Kimhän näyttää tosi hedelmälliseltä kurveineen, tiukkine vyötäröineen ja todella isoine rintoineen.
Mutta hänen raskautensa oli "ihme", sillä hänen munasolunsa olivat 50v naisen laatua ja niitä oli vähän (kun hän testasi hedelmällisyytensä). Ilmeisesti Kanyella oli superspermaa Kimille, kun sai hänet raskaaksi vaikka se oli epätodennäköistä :)
Mutta pointti siis, ettei kurvikas nainen aina ole kovin hedelmällinen. Kimiä kurvikkaampaa naista tuskin on edes olemassa. Toisaalta, miehet jotenkin aisti sen koska naiset fanittaa Kimiä eniten? Ja mustat miehet?
Mutta hänen raskautensa oli "ihme", sillä hänen munasolunsa olivat 50v naisen laatua ja niitä oli vähän (kun hän testasi hedelmällisyytensä). Ilmeisesti Kanyella oli superspermaa Kimille, kun sai hänet raskaaksi vaikka se oli epätodennäköistä :)
Mutta pointti siis, ettei kurvikas nainen aina ole kovin hedelmällinen. Kimiä kurvikkaampaa naista tuskin on edes olemassa. Toisaalta, miehet jotenkin aisti sen koska naiset fanittaa Kimiä eniten? Ja mustat miehet?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Se on niin seksikäs nainen tuo kim, että aiheuttaisi varmaan joka miehellä valtavan siemensyöksyn, joten ei ollut mikään ihme ,että tuli raskaaksi, vaikka omat munasolut niin hyvälaatuisia oliskaan.
http://www.google.fi/search?num=10&hl=fi&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1280&bih=899&q=kim kardashianin&oq=kim k&gs_l=img.1.1.0l10.3514.6824.0.9022.5.5.0.0.0.0.6.21.5.5.0...0.0...1ac.1.p8w0G5i1GNM#hl=fi&tbo=d&site=imghp&tbm=isch&sa=1&q=kim kardashianin&oq=kim kardashianin&gs_l=img.12...0.0.0.19290.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0...0.0...1c.JDs3OVpxGno&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bvm=bv.41248874,d.bGE&fp=24df871bc0204912&biw=1280&bih=899
Todella vanhan näköinen nainen ikäisekseen, joten en yhtään ihmettele, että munasolujen tasokin kehno.
Oletko kuullut sanasta "yleistys" tai tiedätkö mitä se tarkoittaa?
Ensin sanotaan: "Yleensä kurvit viittaavat hedelmällisyyteen.."
Sitten tulee joku pätemään: "Ei aina, esimerkiksi..."
*huoh*
No sehän on Kimin sisko, jolla on ilmeisesti jotain probleemaa tulla raskaaksi, ja hänet on tutkittu ja tuo mikä-lie-vaiva-onkaan löydetty... Itse vähän epäilen ettei Kimiä ole tutkittu ollenkaan - miksi olisi, jos ei kerta lapsia ole edes yrittänyt aiemmin saada? Hän ainakin jossain haastattelussa puhui "saman kaltaisista ongelmista", eli päättelen ettei todella ole tutkittu. Ja Kimin sisaren vaivan sanottiin olevan sellainen, ettei hän ovuloi, eli munasolu ei irtoa. En tiedä mistä johtuu, enkä sitäkään onko silloin sitten munasolut/munasarjat jotenkin ennen aikojaan ikääntyneet.
No eniveis... Itse olen melkoisen varma, että Kim ei ovuloinut, koska söi e -pillereitä, jotka ehkäisevät ovulaation = et voi tulla raskaaksi. Olen myös aika varma, että Kimin "ihmeovulaatio" ja "ihmeraskaus" johtuivat siitä, että hän jätti pilsut syömättä. Tuohan on se todella kulunut ja vanhanaikainen temppu minkä naiset tekee, kun haluavat pitää miehen. Tullaan muka vahingossa raskaaksi - hupsista keikkaa! IHME!!!! Just joo...
Tiedän parikin täysin kurvitonta naista joilla lanteet ja peppu kuin pikkupojalla ja kummasti nämä naiset vaan ovat pyöräyttäneet kumpainekin vähintään 5 ja 6 lasta. Silloinhan on täytynyt miesten tuntea "jotain" seksuaalista niitä kohtaan, muutoinhan tuo ei olisi mahdollista.
Ihminen ei ole evoluution tulos ja kaikki nuo tutkimukset muka miesten ns. evoluutiosta johtuvista tarpeista on täyttä satua ja tekosyytä. Ihminen ei ole ollut täällä kuin kork. 7 tuhatta vuotta (luomisen tuloksena) joten nuo kaikki jutut kymmeniä tuhansia vuosia sitten eläneistä apinan kaltaisista ihmisistä jotka päättelivät muka naisen nuoruuden milloin minkäkin yksityiskohdan perusteella ovat vain fiktiota ja median luomaa harhaa.
Mitenkäs luomiskertomus on edes ristiriidassa tuon kanssa? Onhan Jumala sitten luonut riikinkukotkin ja muut eläimet joilla on samanlaiset primitiiviset valintametodit. Nyt kaivataan ihan oikeasti parempia selitysmalleja. Kaikki tietävät että ihmisnaaraat tuntevat tutkitusti seksuaalista vetoa menestyneisiin miehiin tyyliin Grandlund. Jostain syystä miehen seksuaalisuus on voimakkaasti erilainen ja lantio-vyötärösuhteen ja hedelmällisyyden välillä on löydetty selvä korrelaatio. Meinaatko että Jumala ei voisi olla niin fiksu, että olisi antanut ihmisillekin kannusteita etsiä lajinsäilymisen kannalta tehokkaita kannusteita parinvalintaan. Mietipä miten paljon vaikeampaa ihmisrodun olisi ollut selvitä kaikenlaisista nälänhädistä ja muista, jos miehet eivät olisi suosineet hedelmällisiltä näyttäviä naisia ja naisille miehen varallisuudella ja fyysisillä ominaisuuksilla ei olisi ollut mitään merkitystä.
Jos sulla on näihin joku parempi selitys, niin kerro ihmeessä. Odotan mielenkiinnolla.
Kyllä miehet enemmän ovat katsoneet ensisijaisesti kasvoja ja niiden kauneutta jos ovat ulkonäköön halunneet kiinnittää huomionsa oli se vartalo sitten leveälanteinen tai kapea ei sillä ole ollut merkitystä. Miehet ovat voineet lisääntyä monenmallisten naisten kanssa eikä syynä ole olut joku vyötärö-lantiosuhde koska se ei todista mitään hedelmällisyydestä eikä tosin kauneudestakaan. Tuo vartalomallin ihannointi on tullut vasta 50-luvulla median ja hollywoodin luoman kuvan myötä miehille. Tietenkin muoti ja muut vastaavat ovat saattaneet vaikuttaa naiskauneuden kuvaan kuten renesanssiaikana ihailtiin reheviä.
Toisaalta 90-luvulla pamela A:n kaltainen kapealanteinen isorintainen nainen/barbi taas loi omia ihanteitaan tuolloin miesten päiväuniin. Huomaatko itse median luoman vaikutuksen?
Joskus satoja ja tuhansia vuosia sitten saattoi ajoittaiset nälänhädät taas kertoa naisen hyvinvoinnista eli se uhkeampi ja hyvin syönyt nainen nälänhädän aikana tietenkin kertoi naisen olevan terve ja hyvinvoiva ja paras valinta lastentekijäksi kun osa naisista kärsi nälkää ja riutuivat aliravittuina ja sairaina.
"Kyllä miehet enemmän ovat katsoneet ensisijaisesti kasvoja ja niiden kauneutta jos ovat ulkonäköön halunneet kiinnittää huomionsa oli se vartalo sitten leveälanteinen tai kapea ei sillä ole ollut merkitystä. Miehet ovat voineet lisääntyä monenmallisten naisten kanssa eikä syynä ole olut joku vyötärö-lantiosuhde koska se ei todista mitään hedelmällisyydestä eikä tosin kauneudestakaan. Tuo vartalomallin ihannointi on tullut vasta 50-luvulla median ja hollywoodin luoman kuvan myötä miehille."
Noh, mieltymyksiä nyt on monenlaisia. Toiset kiinnittävät huomionsa vaan kasvoihin, toiset myös vartaloonkin. Jotkut myös haluaa vielä että naisella on myös tietynlainen kroppa, perse taikka rinnat. Ja sitten on niitäkin joita ei kiinnosta ulkonäössä pahemmin juuri mikään. Ihan on sellaisiakin kuule olemassa jotka taas haluaakin vaan tietynmallisen kropan omaavien kanssa seurustella, tai tietynväriset silmät tai hiukset omaavien ja ei kai siinä nyt mitään pahaa ole?
Sekin ettei nyt vaan yhtä tai muutamaa henkilöä ole kummoisemmin sytyttänyt minkäänlainen kroppa, ei silti tarkoita etteikö niillä olisi jotain biologista merkitystä. Joo, tokihan mediakin on tietty luonut kanssa ihanteita, joista kumminkin osa on ollut katoavia ja osa taas ollut ihan satojakin vuosia!
Ihme höpinöitä taas täällä... Lisääntymisikäisellä naisella vartalon muoto ei ole sen kummempi merkki hedelmällisyydestä kuin vaikka hiusten väri. Pointti on se, että naisen vanhentuessa yleensä lantio ja peppu kapenevat ja vyötärölle tulee paksuutta, kun taas se kapea vyötärö ja leveä lantio on merkki siitä että nainen on todennäköisesti lisääntymisikäinen. Sellaisen kanssa siis kannattaa pariutua, koska jokainen eliö pyrkii lisääntymään. (Samoin kuin nainen pyrkii pariutumaan miehen kanssa, jolla on hiuksia päässä, ei isoa vatsaa, voimakas olemus, leveät hartiat, pitkä vartalo, voimakkaat kasvonpiirteet, ei harmautta, kumaruutta =kaikki merkkejä nuoruudesta ja lisääntymiskyvystä. Ei naisen seksuaalisuus siis kovin paljon erilaisempi asia ole kuin miehen, vaikka sitä aina joku (jostain syystä mies yleensä) yrittää väittääkin.)
Nykyihminen, nykymies siis toki muutenkin tunnistaa vaikkapa kysymällä naisen iän ja katsoo vähän muitakin seikkoja ennen kuin alkaa pariutua, mutta jos jotenkin saisi aivoista pois kaiken muun kuin eläimellisen vaiston, mies parittelisi vain mahdollisimman nuorien, lisääntymisominaisuuksilla varustetun naisen kanssa. ...ei mutta hetkinen, niinhän sitä jotkut tekevätkin;) Ei kaikilla ole älliä enempään.
panisin
En tykkää Kardashianeista. Ei niillä ole tukan alla oikein mitään.
Hedelmällisyyskään ei kiinnosta, kun en lapsia elämääni hanki koskaan.
kyllä sillä on perse levinnyt parin viime vuoden aikana
Niin kyllä se takapuoli on saanut implantit jo aikanaan ja miten lie leviää peppu ja tissit(implantiti sielläkin) No onhan hällä varaa Mamas extrememakeover-pakettiin synnytyksen (veikkaan section) jälkeen :) Totuus että näin rikaaat naiset eivät ole olleet luomuja kuin viimeksi 16v..
Ja sitten kun nainen on kaunis luonnostaan (pitkä tukka, hoikka vyötärö yms.) Niin tulee joku kateellinen lehmä ja pilaa sanan luonnonkaunis tunkemalla päänsä täyteen jatkoja ja pärstän täyteen meikkiä
Nähty on. Ala rotuisemmat naiset jäljittelevät alfa naaraita, joten on ihan sama kuin rikas olet, niin feikki tissit ja tekotukka ei sinusta parempirotuista tee!!!
sulla on pää levinny
Miehetkin ovat seksuaalisuudeltaan erilaiset. Kaikki miehet eivät ole läheskään yhtä heteroita kuin toiset. Siinä, missä toisia kiinnostaa uhkeat ja kurvikkaat kaunottaret, kiinnostaa toisia miehiä todella kiinteä, lähes poikamaisen rasvaton ja suora vartalo. Samaten naisia kiinnostaa hyvin monenlaiset miehet. Evoluution aikaan maskuliiniset miehet kiinnostavat naisia, kun taas muuna aikana feminiinisemmät. Miehillä tällaista vaihtelua ei ole vaan heitä kiinnostaa aina mieltymystensä mukaiset naiset. Toiset tykkäävät isästä ja toiset tyttärestä, sanotaan.
Leveälanteinen ja kapeavyötäröinen nainen on todennäköisemmin hedelmällisempi kuin tasapaksun vartalon omaava, jollainen on tyypillistä vanhemmille naisille. Aivan samalla tavalla kuin tiukka keskivartalo on yleisempää nuoremmilla viriileillä miehillä vs. vanhoilla kaljuilla papparaisilla.
No enpä sanoisi. Niin iso perä ei ole enää seksikäs. Kohtuus kaikessa.
Hahha joku puhui rotiunaisesta, Kim nimenomaan on hiuslisäkkeiden kuningatar, pepussakin implantit ja rasvat imaistu vyötäröltä pois ja siirretty takalistoon. Huuliakin on vähäsen turvoteltu.
Että enpä teidä kuinka "hedelmälliseltä" Kim todella näyttäisi ilman rikkauden tuomaa pääsyä kauneudenammattilaisten käsiyttelyyn..
Sitä en tosin kiellä, etteikö Kim olisi kaunis jo luonnostaan, toki hän on.
Mutta Hollywoodissa on tuskin yhtäkään "hottista" jota ei olisi puunattu ihan ammattitiimillä. Ja kyllä, Kim tutkitutti hormoni- ja munasolutasonsa, ja lääkäri sanoi että munasolujen laatu vastaa 50v naisen munasolua, oli se syy sitten mikä tahansa. Ilmeisesti heidän perheessään oleva ongelma.