Vai kehtaako joku muka olla eri mieltä?
Diandran biisi on ainoa, joka siellä voi menestyä. Jos Suomen kansa ei tätä tajua, niin sitten tämä on yksi iso Junttila.
Diandran biisi on ainoa, joka siellä voi menestyä. Jos Suomen kansa ei tätä tajua, niin sitten tämä on yksi iso Junttila.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Valitettavasti suomen kansa on juuri niin junttia, että lähettää Diandran surkean tekeleen euroviisuihin.
Aivan onneton biisi ja kammottavasti esitetty ja laulettu. Taattua zero points kamaa tämä.
Mikael Saari, Great Wide North ja Krista Siegfrieds on ainoat varteenotettavat kandidaatit kisassa. Eivät vaan pärjää tälle teinien äänestämälle ällötykselle.
Samaa mieltä. On väärin, jos Diandra ratsastaa Idolsvoittajan maineellaan Malmöön. Kappale on surkea, sitä ei kehuta edes ESC-keskusteluissa. Vaan, Mikael Saari, Great Wide North ja Arion ovat saaneet kehuja. Diandralle tehtäköön 2014 parempi biisi ja yrittäköön uudestaan.
mikael saari,surkea pikku vinkuja poika,ei mitään mahiksia. Dindra karismaton kikatteleva pikkulikka. äänessä ihan potentiaalia,mutta pitäis kehittyä muutama vuosi.katotaan sitten!
Tuota, en haluaisi lähteä yhtä alhaiselle tielle ,kuin sinä olet lähtenyt, mutta opettelisit nyt kirjoittamaan isot kirjaimet edes. Paremmin Mikael laulaa, kuin sä kirjoitat. Diandrasta voin nyt sanoa melkein samaa, mutta en aivan, kikattelevat pikkulikat saavat sen luulemaan olevan suurtakin staraa. Kouluakaan ei tartte käydä. No, rahattomuus sen Diandrankin sossunluukulle vie.
Kovasti hämmästelen nuorisonko? viestejä euroviisuihin liittyen. Ihan kuin he luulisivat kyseessä olevan Idolsin kaltainen kykykisa, jossa on yhdentekevää mitä laulaa kunhan laulaa hyvin. Enpä muista että ikinä, ja minä sentään olen seurannut euroviisuja jo vuosikymmeniä, olisi voittoon selviytynyt hyvä laulaja huonolla biisillä. Totta on, että hyvän kappaleen arvoa laskee huono laulaja, mutta niin tyhmää yhdistelmää ei sentään kukaan kisoihin lähetä. Tässä hyvä laulaja - kamala kappale yhdistelmässä on ainakin Suomi osoittanut kummallisen musiikkimakunsa maailmalle. Muistelee vieläkin nolona Hanna Pakarisen viisukammotusta...
Kun muistaa että pitää löytää sekä katsojien että myös tuomareiden suosikki on valinta selvä: Arion.
Mielettömän upea, melodinen ja koskettava biisi ja sanat, jumalainen kitarasoolo, ja hevimaailman Justin Bieber solistina. Hevillä ei voi hävitä! Veikkaan että UMK -finaalissa näemme Arionin Mikael Saarta vastassa, aivan kuin vuonna 2006 Lordi vastaan Tomi Metsäketo..
Jos Metsäketo olisi voittanut suomi olisi edelleen heikoiten menestyt euroviisumaa. Saari ja Metsäketo ovat samasta puusta veistettyjä
Arion kuuluu heavyareenoille, v aan ei ole vielä kovin valmis siihenkään. Heavillä ei ole mennyt kovin hyvin viime aikoina viisuissa, jos et ole sattunut sitä huomaamaan, niin rokkibändit ovat pudonneet jo semeissä. Viisuissa ollaan menossa takaisin balladeihin.
Ei viisuissa oo tainnut olla yhtään tasokasta rock/metallikappaletta...
Arionin kappaleen lyriikat ovat parhaimmat ja se tehoaa ammattilaistuomareihin. YLE ei ole tänä vuonna edes laittanut viisusivuille eri kappaleiden lyriikoita vertailtavaksi. Miksiköhän?
Diandran kappale ei ole oikein milään mittarilla hyvä, vaikka laulaja sitä on. Diandralle kaikki kunnia siitä. Tuomaristo ja julkisuus nostaa esiin joitain esiintyjiä ja kappaleita niin paljon, että kilpailua ei käydä enää musiikillisilla ansiolilla. Ilman julkisuutta ja tuomariston jatkuvan, mielestäni epäasiallisen "mollaamisen" jälkeen Elinan erinomainen kappale jää vaille taravertaisia mahdollisuuksia. Kyse ei tämän YLEn epäonnistumisen seurauksena enään ole siitä, mikä biisi on hyvä tai kuka laulaja on lahjakkain, kyse on tuomareiden ja julkisuuden tuomasta valtavirrasta.
Sitten vielä tuomareille: jos nuori naisartisti ei mielestänne voi menestyä ilman erotiikkaa, vaihtakaa alaa. Erotiikkabusineksessä teillä olisi uusi, suuri tulevaisuus. Musiikkiin teillä tuntuu olevan kovin vähän annettavaa.
Olisikohan tässä ongelmana se, että biisi ei ole kovin "suomalainen". Diandran biisi on nimenomaan kuulostaa eurooppalaiselta tai kansainväliseltä, enkä ymmärrä siis, mikä siinä on niin huonoa. Mutta nämähän ovat nimeomaan EUROviisut, ei Suomiviisut.
Suomi on jo kyntensä näyttänyt heavyn suhteen, eiköhän ole vaihteeksi aika näyttää mihin pystymme myös RnB:ssä. Ei tässä yksiuloitteisia olla!
Se on juuri sen biisin ongelma. Se kuulostaa jo miljoona kertaa tehdyltä yhdentekevältä kansainväliseltä poppihutulta. Ei herätä mitään mielenkiintoa.
Miljoona kertaa tehdyiltä ehkä joillekin. Mutta musikki, jota kuuntelen, onkin munipuolista. Pitkän rock-rupeaman jälkeen tällainen biisi alkaakin kuulostamaan jo ihan virkistävältä. Sikäli herätti kyllä oman mielenkiintoni.
Mieluummin minä tämän lähettäisin Euroviisuihin, sellaisten esitysten sijaan kuin "Ilmalaiva", "Työlki Ellää" tai Eläkeläiset. Mitä kauempana Suomifilmi-soundtrackista sen parempi.
Azerbaidzan tilannee tänäkin vuonna Ruotsista oman R’n’B -balladinsa, jonka voimin se tulee vain pyyhkimään Diandralla lattiaa. Myös naapuri Georgia on ilmeisesti tajunnut tämän menestyskaavan, ja tilannut ruotsalaisilta oman äklöimelän balladinsa. http://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_in_the_Eurovision_Song_Contest_2013
Näin siis jo pelkästään Suomen semissä. http://en.wikipedia.org/wiki/Eurovision_Song_Contest_2013#Semi-final_2
Mahtava Diandra,upea ääni ja kaikinpuolin ihanan viaton olemus.DIANDRA MALMÖÖN.
Valitettavasti Diandran ja Kristan biisien tasoisia eurohumppia mahtuu viisuissa 20 tusinaan. Kummalakaan ei ole menestysmahiksia.
Samaa mieltä. Kolmen kärki on ollut esillä jo alusta saakka:
Mikael Saari. GWN. Arion. Se on tässä porukassa se voitto.
Juuri näin, mutta Flags pärjäisi!
Elina on vasta päässyt vauhtiin. Kansainvälisen tason taitoa ja esittämistä!
Hukkuu massaan.
Ei helvetti me suomalaiset ollaan noloja.....jos toinen on menestyny jossain nii pitää olla heti nälvimässä.ei saatana ku ollaan niin kateellista kansaa ettei osata olla muiden puolesta ilosii.
Ketäs tässä nälvitään. Diandraako?
Kaandppaletta me arvostelemme, alkaa jo kyllästyttämään pikkujeppejen itku Diandran takia. Hyökätään haukkumaan mielipiteitä kyseisestä kappaleesta. Kaikkien vain pitäisi siis, ylistää typykkää, kun se on NIIn ihqu!
Diandralla emme tule pärjäämään. Pidetään tytsy Suomessa.
Mä ainakin äänestän DIDI,e siellä finaalissa oo ketää parempa.Didilla on hyvä lauluäääni ja tää on hyvä laulu.
Ihana Diandra!Niin herttainen ja suloinen tytto.JA MIKÄ MAHTAVA ÄÄNI!!!Sydämen tädeltä onnea.DIANDRA MALMÖÖN.
Diandra saa ääneni vain, jos stylisti on mennyt vaihtoon. Facebook-sivuilla esillä olevista kynsistä päätellen ääneni saanee joku muu.
Mielestäni Diandran olisi kuulunut voittaa olen varma siitä että kun Krista menee Euroviisuihin niin ei varmasti voita !!!
Suomi on tunnettu yleisesti euroviisujen ehkäpä huonoimmaksi valitsijaksi, mutta näillä neljällä ohjeella on Suomella vielä hyvätkin mahdollisuudet pärjätä.
1. Euroviisujen kultainen sääntö: Englanti!!. Ilman tätä voitosta on turha edes miettiä tai haaveilla. Esim: Viime vuosien voittajien laulukielet (2008-): 2008: Englanti, 2009: Englanti, 2010: Englanti, 2011: Englanti, 2012: Englanti. Luulen, että tämä riittää selitykseksi.
2. Seuraavana vuonna kun valitsette euroviisuedustajaa, niin älkää miettikö sitä mikä kuulostaa teidän mielestänne hyvältä, vaan miettikää mikä kuulostaa muiden maiden kansalaisten mielestä hyvältä. Esim: Eurovision.tv:n sivuilla hehkutettiin paljon Diandraa ja Mikael Saarta, mutta valinta meni taas väärään suuntaan heihin nähden.
3. Oletteko tienneet, että Ruotsi valitsee euroviisuedustajansa muiden maiden antamilla äänillä, mikä tarkoittaisi varmaan automaattista voittoa. Viime vuoden voittaja Loreen valittiin juuri tällä tavalla. http://fi.wikipedia.org/wiki/Melodifestivalen_2012 (Katsokaa sivun alaosan tulostaulukko!). Miksei Suomi tekisi näin?
4. Kun nämä kohdat ovat täyttyneet, niin luottakaa edustajaan!!!!!!!
Olen samaa mieltä, kansainvälistä menoa. Mutta, jokin hupennus siitä puuttui. Voittajakappale melko lailla samaa kuin ed. euroviisuissa Espanjan kappale. Ei voittanut.