miehet välttelee yksinhuoltaja naista??

YTM = yhteiskuntatieteiden maisteri

hjkhkhjkhjkhjk kirjoitti:

YTM = yhteiskuntatieteiden maisteri

Miksi minä en aio seurustella yksinhuoltajan kanssa:

Ajattelin tässä kirjoituksessa selventää omat syyni siihen etten aio yrittää tutustua yksinhuoltajiin jatkokehityspotentiaalia ajatellen, siinä toivossa välillemme kehittyisi muutakin kuin kuulumisten vaihtoa kaveripohjalta. Itse kukin voi sitten tuumailla omaako itsesamanlaisia asenteita, näkökulmia tai elämäntilanteesta johtuvia mielipiteitä.

Yksinhuoltajan kanssa tutustuminen on vähän niinkuin sellaista kytkykauppaa. Vaikka tutustumisen tai suhteen alkumetreillä ei haluaisi alkaa ajattelemaan perheenperustamista, tulevaisuutta, mahdollista lapsien hankkimista, niin nämä asiat ikään kuin väkipakolla nousevat pinnalle kun on tekemisissä yksinhuoltajien kanssa. Heillä on jo lapsia, ja tämä seikka on vahvasti liitoksissa näihin aiemmin mainittuihin tulevaisuuden asioihin. Se ei tarkoita, etät naisessa olisi jotain vikaa, tai hänen lapsissaan olisi jotain vikaa, mutta itse en vain halua lähteä sellaiseen kytkykauppaan.

1. Suhteen alkuvaiheessa en haluaisi vielä miettiä vakavia asioita kuten lapsia ja avioliittoa, vaan mieluusti miettisin niitä vasta myöhemmin, kun on naiseen tutustunut paremmin.

Minulla ei ole vielä vakavia kokemuksia seurustelusta, edellinen kerta kun niin sanotusti deittailin oli vuonna 2001 elikkä noin 11 vuotta sitten, kun olin itse vielä 15 vuotias. Tämä suhde ei ollut mitenkään vakava - voi ehkä päätellä siitäkin etten vielä poikuudestani päässyt, mutta se oli kuitenkin hyvää aikaa elämässä ja tuolloisesta tyttöystävästäni jäi monia hyviä muistoja ja hetkiä, joita sitten näin yksinäisyyden katkeroittamien vuosien aikana on voinut silloin tällöin haikeana muistella. Mitenkä tämä nyt liittyy ketjun kysymykseen?

2. En haluaisi niin sanotusti aloittaa tätä vakavaa seurustelua sellaisen naisen kanssa, jolla kaikki seurustelun vakavat puolet ovat jo selvästi takana päin. Jos taustalla on kihlausta, synnytykset, lasten ensi askeleet ja sanat, ehkä jopa ensimmäiset päivät koulussa, mahdollisesti avioliitto. Jos minulla olisi enemmän kokemusta näistä asioista itsellänikin, näkökulmani olisi varmasti erilainen.

Ajatelkaapa vaikka niin että kun itse ette olleet vielä seurustelleet, niin olisitteko te halunneet aloittaa suhteessa, jossa puolisollanne on ex-puoliso, ja kaksi lasta?

3. Toivoisin että naisystävälläni olisi tulevaisuudessa odotettavissa näitä asioita, toivottavasti kun/ehkä hankin naisystäväni kanssa lapsia se olisi myös hänelle ensimmäinen kerta, haluaisin jakaa nämä kokemukset silloin jos ja kun ne omalle kohdalle sattuvat naisystäväni kanssa.

4. Naiset vaikuttavat suhtautuvan halveksuen kaltaisiini ihmisiin, syitä ei tässä ketjussa tarvitse tarkastella, ja en voisi uskoa yksinhuoltajat sisimmässään ajattelisivat toisin, koska ovathan hekin olleet joskus lapsettomia sinkkuja. Jos siis naiset keskimäärin suhtautuisivat minuun hieman vähemmän inhottavasti, niin voisin ajatella, että eivät yksinhuoltajatkaan niin ajattelisi, silloinkaan kun heillä ei olisi lapsia.

Sivuhuomautuksena: Jos itse haluaisin joskus lapsia, niin mitenkäs sitten kun puoliso päättää ettei hän halua enempää lapsia?

5. Parisuhde kulminoituu perinteisesti avioliittoon ja lasten hankkimiseen, tämä osio on yksinhuoltajilta jo tietyssä mielessä takana päin. Heillä nämä parisuhteen merkittävimmät asiat ovat jo takana päin. Tähän liittyy perinteisesti myös sellaiset vanhat arvomaailmat, että avioliitto on pyhä ja sitä pitäisi kunnioittaa. Itse en ajattele mitään pyhyyttä, mutta toivon ainakin omalle kohdalleni sellaista avioliittoa, josta ei erota.


Naisen naisellisuus ei äitiydestä vähene

Minusta äitiensä pitää olla lapsistansa onnellisia ja niin he varmasti ovatkin, eikä sovi alkaa ajattelemaan siinä tilanteessa mitään katkeraa. Kyse ei siis ole sellaisesta että lapsia hankkinut nainen olisi ihmisenä ja persoonana yhtään vähemmän viehättävä, minusta voipi olla päin vastoin, yksinhuoltajat voivat olla hyvinkin viehättäviä ihmisiä. En kuitenkaan halua huijata itseäni ja kiinnostua vain viehättävyyden vuoksi ihmisestä, jonka kanssa en haluaisi seurustella.

surunveri kirjoitti:

Miksi minä en aio seurustella yksinhuoltajan kanssa:

Ajattelin tässä kirjoituksessa selventää omat syyni siihen etten aio yrittää tutustua yksinhuoltajiin jatkokehityspotentiaalia ajatellen, siinä toivossa välillemme kehittyisi muutakin kuin kuulumisten vaihtoa kaveripohjalta. Itse kukin voi sitten tuumailla omaako itsesamanlaisia asenteita, näkökulmia tai elämäntilanteesta johtuvia mielipiteitä.

Yksinhuoltajan kanssa tutustuminen on vähän niinkuin sellaista kytkykauppaa. Vaikka tutustumisen tai suhteen alkumetreillä ei haluaisi alkaa ajattelemaan perheenperustamista, tulevaisuutta, mahdollista lapsien hankkimista, niin nämä asiat ikään kuin väkipakolla nousevat pinnalle kun on tekemisissä yksinhuoltajien kanssa. Heillä on jo lapsia, ja tämä seikka on vahvasti liitoksissa näihin aiemmin mainittuihin tulevaisuuden asioihin. Se ei tarkoita, etät naisessa olisi jotain vikaa, tai hänen lapsissaan olisi jotain vikaa, mutta itse en vain halua lähteä sellaiseen kytkykauppaan.

1. Suhteen alkuvaiheessa en haluaisi vielä miettiä vakavia asioita kuten lapsia ja avioliittoa, vaan mieluusti miettisin niitä vasta myöhemmin, kun on naiseen tutustunut paremmin.

Minulla ei ole vielä vakavia kokemuksia seurustelusta, edellinen kerta kun niin sanotusti deittailin oli vuonna 2001 elikkä noin 11 vuotta sitten, kun olin itse vielä 15 vuotias. Tämä suhde ei ollut mitenkään vakava - voi ehkä päätellä siitäkin etten vielä poikuudestani päässyt, mutta se oli kuitenkin hyvää aikaa elämässä ja tuolloisesta tyttöystävästäni jäi monia hyviä muistoja ja hetkiä, joita sitten näin yksinäisyyden katkeroittamien vuosien aikana on voinut silloin tällöin haikeana muistella. Mitenkä tämä nyt liittyy ketjun kysymykseen?

2. En haluaisi niin sanotusti aloittaa tätä vakavaa seurustelua sellaisen naisen kanssa, jolla kaikki seurustelun vakavat puolet ovat jo selvästi takana päin. Jos taustalla on kihlausta, synnytykset, lasten ensi askeleet ja sanat, ehkä jopa ensimmäiset päivät koulussa, mahdollisesti avioliitto. Jos minulla olisi enemmän kokemusta näistä asioista itsellänikin, näkökulmani olisi varmasti erilainen.

Ajatelkaapa vaikka niin että kun itse ette olleet vielä seurustelleet, niin olisitteko te halunneet aloittaa suhteessa, jossa puolisollanne on ex-puoliso, ja kaksi lasta?

3. Toivoisin että naisystävälläni olisi tulevaisuudessa odotettavissa näitä asioita, toivottavasti kun/ehkä hankin naisystäväni kanssa lapsia se olisi myös hänelle ensimmäinen kerta, haluaisin jakaa nämä kokemukset silloin jos ja kun ne omalle kohdalle sattuvat naisystäväni kanssa.

4. Naiset vaikuttavat suhtautuvan halveksuen kaltaisiini ihmisiin, syitä ei tässä ketjussa tarvitse tarkastella, ja en voisi uskoa yksinhuoltajat sisimmässään ajattelisivat toisin, koska ovathan hekin olleet joskus lapsettomia sinkkuja. Jos siis naiset keskimäärin suhtautuisivat minuun hieman vähemmän inhottavasti, niin voisin ajatella, että eivät yksinhuoltajatkaan niin ajattelisi, silloinkaan kun heillä ei olisi lapsia.

Sivuhuomautuksena: Jos itse haluaisin joskus lapsia, niin mitenkäs sitten kun puoliso päättää ettei hän halua enempää lapsia?

5. Parisuhde kulminoituu perinteisesti avioliittoon ja lasten hankkimiseen, tämä osio on yksinhuoltajilta jo tietyssä mielessä takana päin. Heillä nämä parisuhteen merkittävimmät asiat ovat jo takana päin. Tähän liittyy perinteisesti myös sellaiset vanhat arvomaailmat, että avioliitto on pyhä ja sitä pitäisi kunnioittaa. Itse en ajattele mitään pyhyyttä, mutta toivon ainakin omalle kohdalleni sellaista avioliittoa, josta ei erota.


Naisen naisellisuus ei äitiydestä vähene

Minusta äitiensä pitää olla lapsistansa onnellisia ja niin he varmasti ovatkin, eikä sovi alkaa ajattelemaan siinä tilanteessa mitään katkeraa. Kyse ei siis ole sellaisesta että lapsia hankkinut nainen olisi ihmisenä ja persoonana yhtään vähemmän viehättävä, minusta voipi olla päin vastoin, yksinhuoltajat voivat olla hyvinkin viehättäviä ihmisiä. En kuitenkaan halua huijata itseäni ja kiinnostua vain viehättävyyden vuoksi ihmisestä, jonka kanssa en haluaisi seurustella.

Lue lisää

Sä olet fiksu nuori mies. Joku saa sinusta hyvän miehen itselleen. Tuo on hyvin ymmärrettävää, että kun sulla ei ole lapsia etkä ole seurustellut pahemmin, haluat aloittaa ns. puhtaalta pöydältä ja edetä mahdollisesti avioliittoon ja lapsiin asti. Pidä tuo linja. Itse tiedät mikä sinulle sopii. En mäkään sun ikäisenä olisi ollut valmis suhteeseen miehen kanssa, jolla on jo lapsia.

Näillä kymmenillä kun lapset on jo tehtynä ja lähes aikuisiksi kasvatettuna, avioliitto koettuna, tuon asian tajuaa entistä paremmin. Nyt minusta ei olisi suhteeseen miehen kanssa, jolla ei ole lapsia. Eli aika aikaansa kutakin.

Aivan loistava kirjoitus vfgbgfnhgn! Kyllä tuo kirjoittamasi on hyvin totta. T. 34-vuotias eronnut isi.

surunveri kirjoitti:

Miksi minä en aio seurustella yksinhuoltajan kanssa:

Ajattelin tässä kirjoituksessa selventää omat syyni siihen etten aio yrittää tutustua yksinhuoltajiin jatkokehityspotentiaalia ajatellen, siinä toivossa välillemme kehittyisi muutakin kuin kuulumisten vaihtoa kaveripohjalta. Itse kukin voi sitten tuumailla omaako itsesamanlaisia asenteita, näkökulmia tai elämäntilanteesta johtuvia mielipiteitä.

Yksinhuoltajan kanssa tutustuminen on vähän niinkuin sellaista kytkykauppaa. Vaikka tutustumisen tai suhteen alkumetreillä ei haluaisi alkaa ajattelemaan perheenperustamista, tulevaisuutta, mahdollista lapsien hankkimista, niin nämä asiat ikään kuin väkipakolla nousevat pinnalle kun on tekemisissä yksinhuoltajien kanssa. Heillä on jo lapsia, ja tämä seikka on vahvasti liitoksissa näihin aiemmin mainittuihin tulevaisuuden asioihin. Se ei tarkoita, etät naisessa olisi jotain vikaa, tai hänen lapsissaan olisi jotain vikaa, mutta itse en vain halua lähteä sellaiseen kytkykauppaan.

1. Suhteen alkuvaiheessa en haluaisi vielä miettiä vakavia asioita kuten lapsia ja avioliittoa, vaan mieluusti miettisin niitä vasta myöhemmin, kun on naiseen tutustunut paremmin.

Minulla ei ole vielä vakavia kokemuksia seurustelusta, edellinen kerta kun niin sanotusti deittailin oli vuonna 2001 elikkä noin 11 vuotta sitten, kun olin itse vielä 15 vuotias. Tämä suhde ei ollut mitenkään vakava - voi ehkä päätellä siitäkin etten vielä poikuudestani päässyt, mutta se oli kuitenkin hyvää aikaa elämässä ja tuolloisesta tyttöystävästäni jäi monia hyviä muistoja ja hetkiä, joita sitten näin yksinäisyyden katkeroittamien vuosien aikana on voinut silloin tällöin haikeana muistella. Mitenkä tämä nyt liittyy ketjun kysymykseen?

2. En haluaisi niin sanotusti aloittaa tätä vakavaa seurustelua sellaisen naisen kanssa, jolla kaikki seurustelun vakavat puolet ovat jo selvästi takana päin. Jos taustalla on kihlausta, synnytykset, lasten ensi askeleet ja sanat, ehkä jopa ensimmäiset päivät koulussa, mahdollisesti avioliitto. Jos minulla olisi enemmän kokemusta näistä asioista itsellänikin, näkökulmani olisi varmasti erilainen.

Ajatelkaapa vaikka niin että kun itse ette olleet vielä seurustelleet, niin olisitteko te halunneet aloittaa suhteessa, jossa puolisollanne on ex-puoliso, ja kaksi lasta?

3. Toivoisin että naisystävälläni olisi tulevaisuudessa odotettavissa näitä asioita, toivottavasti kun/ehkä hankin naisystäväni kanssa lapsia se olisi myös hänelle ensimmäinen kerta, haluaisin jakaa nämä kokemukset silloin jos ja kun ne omalle kohdalle sattuvat naisystäväni kanssa.

4. Naiset vaikuttavat suhtautuvan halveksuen kaltaisiini ihmisiin, syitä ei tässä ketjussa tarvitse tarkastella, ja en voisi uskoa yksinhuoltajat sisimmässään ajattelisivat toisin, koska ovathan hekin olleet joskus lapsettomia sinkkuja. Jos siis naiset keskimäärin suhtautuisivat minuun hieman vähemmän inhottavasti, niin voisin ajatella, että eivät yksinhuoltajatkaan niin ajattelisi, silloinkaan kun heillä ei olisi lapsia.

Sivuhuomautuksena: Jos itse haluaisin joskus lapsia, niin mitenkäs sitten kun puoliso päättää ettei hän halua enempää lapsia?

5. Parisuhde kulminoituu perinteisesti avioliittoon ja lasten hankkimiseen, tämä osio on yksinhuoltajilta jo tietyssä mielessä takana päin. Heillä nämä parisuhteen merkittävimmät asiat ovat jo takana päin. Tähän liittyy perinteisesti myös sellaiset vanhat arvomaailmat, että avioliitto on pyhä ja sitä pitäisi kunnioittaa. Itse en ajattele mitään pyhyyttä, mutta toivon ainakin omalle kohdalleni sellaista avioliittoa, josta ei erota.


Naisen naisellisuus ei äitiydestä vähene

Minusta äitiensä pitää olla lapsistansa onnellisia ja niin he varmasti ovatkin, eikä sovi alkaa ajattelemaan siinä tilanteessa mitään katkeraa. Kyse ei siis ole sellaisesta että lapsia hankkinut nainen olisi ihmisenä ja persoonana yhtään vähemmän viehättävä, minusta voipi olla päin vastoin, yksinhuoltajat voivat olla hyvinkin viehättäviä ihmisiä. En kuitenkaan halua huijata itseäni ja kiinnostua vain viehättävyyden vuoksi ihmisestä, jonka kanssa en haluaisi seurustella.

Lue lisää

Kuinka kommentoit naiselle, joka on saanut lapsen täysin itselleen ja omin ehdoin pitänyt ja on yh?
Ja en todellakaan etsi miestä itselleni enkä ole etsinyt. Neitoni pian 18v ja mistään en ole jäänyt paitsi. Voin vain varmuudella sanoa, että haluttavampi olen ollut yh-äitinä miehille seksuaalisesi kuin ennen lasta, hahaa, eli koska en ole hakenut edes parisuhdetta lapseni kanssa ja olen ollut aivan oivallinen rakastajatar... ei naimisissa oleville;huomautus.
Ja oman elämäni suunnitelmat jatkuvat yhtä vahvoina kuin päätös pitää lapsi...hänet olen kasvattanut avarakatseisesti maailman syliin :) ;).

hjkhkhjkhjkhjk kirjoitti:

YTM = yhteiskuntatieteiden maisteri

Niiiin,homma ei ole lainkaan yksinkertainen.Itse olen siis aluperin puoltanut yh-äitiä tässä asiassa koska en nähnyt että"miksi ei".Ja jopa tutustuin erääseen tapaukseenkin josta sain uusia ajatuksia;Nyt jos naisella on lapsi,niin en voi tietenkään asettaa itseäni ja omiani tarpeitani tämän edelle.Enkä haluaisikaan.Mutta,tämä tuo ensinnäkin sen tosiasian että aina ei voi tehdä/mennä minne haluaa ja tutustuminen on muutenkin hiukan jäyheämpää.Mutta,okeii,tästä varmasti pääsee jollain tavoin ylitse.
Sitten jos nyt oletetaan suhteesta tulisi vakava niin sitten tullaan elämän syvempiin kysymykseen kuten kasvatukseen; Onko minulla minkälaiset oikeudet komentaa/kasvattaa lasta ja jos on,niin kokeeko nainen minut tasavertaisena mielipiteenä/kasvattajana näkemyseroissa vai jäänkö ns.hieman kakkosrooliin.
Kyllähän aina voidaan sopia että olen lapselle isän roolissa,mutta,tosipaikan tullen,miten on,onko todella niin,vaii olisinko vain loppujen lopuksi hyvä taloudellinen tuki lapsen kasvatuksessa ilman sanavaltaa.Jokainen varmasti ymmärtää että ei tuollainenkaan oikein menisi.

Tästä syystä,olen alkanut harkitsemaan asiaa uudelleen ja päätymässä päätökseen missä en valitettavasti pidä ainakaan ykkösvaihtoehtojen joukossa yh-äitiä.Teissä on varmasti paljon hyviä tapauksia,kuten muissakin sinkuissa,en sitä sano.Mutta,en vain halua elämää,yllämainittua elämää itselleni.

Ja miten on neidot,hyväksyttekö itse yh-isiä tai isiä joilla on lapsi vaikka vkloppun tai jopa kokonaisen viikon?Onko teille ok,että mies ei olekkaan aina teidän käytettävissänne 100%?Epäilen,että teistä hyvä prosentti sanoo samaa kuin miehetkin:)

surunveri kirjoitti:

Miksi minä en aio seurustella yksinhuoltajan kanssa:

Ajattelin tässä kirjoituksessa selventää omat syyni siihen etten aio yrittää tutustua yksinhuoltajiin jatkokehityspotentiaalia ajatellen, siinä toivossa välillemme kehittyisi muutakin kuin kuulumisten vaihtoa kaveripohjalta. Itse kukin voi sitten tuumailla omaako itsesamanlaisia asenteita, näkökulmia tai elämäntilanteesta johtuvia mielipiteitä.

Yksinhuoltajan kanssa tutustuminen on vähän niinkuin sellaista kytkykauppaa. Vaikka tutustumisen tai suhteen alkumetreillä ei haluaisi alkaa ajattelemaan perheenperustamista, tulevaisuutta, mahdollista lapsien hankkimista, niin nämä asiat ikään kuin väkipakolla nousevat pinnalle kun on tekemisissä yksinhuoltajien kanssa. Heillä on jo lapsia, ja tämä seikka on vahvasti liitoksissa näihin aiemmin mainittuihin tulevaisuuden asioihin. Se ei tarkoita, etät naisessa olisi jotain vikaa, tai hänen lapsissaan olisi jotain vikaa, mutta itse en vain halua lähteä sellaiseen kytkykauppaan.

1. Suhteen alkuvaiheessa en haluaisi vielä miettiä vakavia asioita kuten lapsia ja avioliittoa, vaan mieluusti miettisin niitä vasta myöhemmin, kun on naiseen tutustunut paremmin.

Minulla ei ole vielä vakavia kokemuksia seurustelusta, edellinen kerta kun niin sanotusti deittailin oli vuonna 2001 elikkä noin 11 vuotta sitten, kun olin itse vielä 15 vuotias. Tämä suhde ei ollut mitenkään vakava - voi ehkä päätellä siitäkin etten vielä poikuudestani päässyt, mutta se oli kuitenkin hyvää aikaa elämässä ja tuolloisesta tyttöystävästäni jäi monia hyviä muistoja ja hetkiä, joita sitten näin yksinäisyyden katkeroittamien vuosien aikana on voinut silloin tällöin haikeana muistella. Mitenkä tämä nyt liittyy ketjun kysymykseen?

2. En haluaisi niin sanotusti aloittaa tätä vakavaa seurustelua sellaisen naisen kanssa, jolla kaikki seurustelun vakavat puolet ovat jo selvästi takana päin. Jos taustalla on kihlausta, synnytykset, lasten ensi askeleet ja sanat, ehkä jopa ensimmäiset päivät koulussa, mahdollisesti avioliitto. Jos minulla olisi enemmän kokemusta näistä asioista itsellänikin, näkökulmani olisi varmasti erilainen.

Ajatelkaapa vaikka niin että kun itse ette olleet vielä seurustelleet, niin olisitteko te halunneet aloittaa suhteessa, jossa puolisollanne on ex-puoliso, ja kaksi lasta?

3. Toivoisin että naisystävälläni olisi tulevaisuudessa odotettavissa näitä asioita, toivottavasti kun/ehkä hankin naisystäväni kanssa lapsia se olisi myös hänelle ensimmäinen kerta, haluaisin jakaa nämä kokemukset silloin jos ja kun ne omalle kohdalle sattuvat naisystäväni kanssa.

4. Naiset vaikuttavat suhtautuvan halveksuen kaltaisiini ihmisiin, syitä ei tässä ketjussa tarvitse tarkastella, ja en voisi uskoa yksinhuoltajat sisimmässään ajattelisivat toisin, koska ovathan hekin olleet joskus lapsettomia sinkkuja. Jos siis naiset keskimäärin suhtautuisivat minuun hieman vähemmän inhottavasti, niin voisin ajatella, että eivät yksinhuoltajatkaan niin ajattelisi, silloinkaan kun heillä ei olisi lapsia.

Sivuhuomautuksena: Jos itse haluaisin joskus lapsia, niin mitenkäs sitten kun puoliso päättää ettei hän halua enempää lapsia?

5. Parisuhde kulminoituu perinteisesti avioliittoon ja lasten hankkimiseen, tämä osio on yksinhuoltajilta jo tietyssä mielessä takana päin. Heillä nämä parisuhteen merkittävimmät asiat ovat jo takana päin. Tähän liittyy perinteisesti myös sellaiset vanhat arvomaailmat, että avioliitto on pyhä ja sitä pitäisi kunnioittaa. Itse en ajattele mitään pyhyyttä, mutta toivon ainakin omalle kohdalleni sellaista avioliittoa, josta ei erota.


Naisen naisellisuus ei äitiydestä vähene

Minusta äitiensä pitää olla lapsistansa onnellisia ja niin he varmasti ovatkin, eikä sovi alkaa ajattelemaan siinä tilanteessa mitään katkeraa. Kyse ei siis ole sellaisesta että lapsia hankkinut nainen olisi ihmisenä ja persoonana yhtään vähemmän viehättävä, minusta voipi olla päin vastoin, yksinhuoltajat voivat olla hyvinkin viehättäviä ihmisiä. En kuitenkaan halua huijata itseäni ja kiinnostua vain viehättävyyden vuoksi ihmisestä, jonka kanssa en haluaisi seurustella.

Lue lisää

Parisuhde kulminoituu perinteisesti avioliittoon ja lasten hankkimiseen, tämä osio on yksinhuoltajilta jo tietyssä mielessä takana päin

Ei se noin mene. Mikäli teet vaikutuksen naiseen hän haluaa aidosti lasta kanssasi tai sitten tietyissä tapauksissa haluaa sitoa sinua lujemmin suhteeseen tekemällä lapsen kanssasi.
Muista että kello käy ,aika kaventaa valinnanmahdollisuuksiasi, siis sellaisia mitä oikeasti haluat.

surunveri kirjoitti:

Miksi minä en aio seurustella yksinhuoltajan kanssa:

Ajattelin tässä kirjoituksessa selventää omat syyni siihen etten aio yrittää tutustua yksinhuoltajiin jatkokehityspotentiaalia ajatellen, siinä toivossa välillemme kehittyisi muutakin kuin kuulumisten vaihtoa kaveripohjalta. Itse kukin voi sitten tuumailla omaako itsesamanlaisia asenteita, näkökulmia tai elämäntilanteesta johtuvia mielipiteitä.

Yksinhuoltajan kanssa tutustuminen on vähän niinkuin sellaista kytkykauppaa. Vaikka tutustumisen tai suhteen alkumetreillä ei haluaisi alkaa ajattelemaan perheenperustamista, tulevaisuutta, mahdollista lapsien hankkimista, niin nämä asiat ikään kuin väkipakolla nousevat pinnalle kun on tekemisissä yksinhuoltajien kanssa. Heillä on jo lapsia, ja tämä seikka on vahvasti liitoksissa näihin aiemmin mainittuihin tulevaisuuden asioihin. Se ei tarkoita, etät naisessa olisi jotain vikaa, tai hänen lapsissaan olisi jotain vikaa, mutta itse en vain halua lähteä sellaiseen kytkykauppaan.

1. Suhteen alkuvaiheessa en haluaisi vielä miettiä vakavia asioita kuten lapsia ja avioliittoa, vaan mieluusti miettisin niitä vasta myöhemmin, kun on naiseen tutustunut paremmin.

Minulla ei ole vielä vakavia kokemuksia seurustelusta, edellinen kerta kun niin sanotusti deittailin oli vuonna 2001 elikkä noin 11 vuotta sitten, kun olin itse vielä 15 vuotias. Tämä suhde ei ollut mitenkään vakava - voi ehkä päätellä siitäkin etten vielä poikuudestani päässyt, mutta se oli kuitenkin hyvää aikaa elämässä ja tuolloisesta tyttöystävästäni jäi monia hyviä muistoja ja hetkiä, joita sitten näin yksinäisyyden katkeroittamien vuosien aikana on voinut silloin tällöin haikeana muistella. Mitenkä tämä nyt liittyy ketjun kysymykseen?

2. En haluaisi niin sanotusti aloittaa tätä vakavaa seurustelua sellaisen naisen kanssa, jolla kaikki seurustelun vakavat puolet ovat jo selvästi takana päin. Jos taustalla on kihlausta, synnytykset, lasten ensi askeleet ja sanat, ehkä jopa ensimmäiset päivät koulussa, mahdollisesti avioliitto. Jos minulla olisi enemmän kokemusta näistä asioista itsellänikin, näkökulmani olisi varmasti erilainen.

Ajatelkaapa vaikka niin että kun itse ette olleet vielä seurustelleet, niin olisitteko te halunneet aloittaa suhteessa, jossa puolisollanne on ex-puoliso, ja kaksi lasta?

3. Toivoisin että naisystävälläni olisi tulevaisuudessa odotettavissa näitä asioita, toivottavasti kun/ehkä hankin naisystäväni kanssa lapsia se olisi myös hänelle ensimmäinen kerta, haluaisin jakaa nämä kokemukset silloin jos ja kun ne omalle kohdalle sattuvat naisystäväni kanssa.

4. Naiset vaikuttavat suhtautuvan halveksuen kaltaisiini ihmisiin, syitä ei tässä ketjussa tarvitse tarkastella, ja en voisi uskoa yksinhuoltajat sisimmässään ajattelisivat toisin, koska ovathan hekin olleet joskus lapsettomia sinkkuja. Jos siis naiset keskimäärin suhtautuisivat minuun hieman vähemmän inhottavasti, niin voisin ajatella, että eivät yksinhuoltajatkaan niin ajattelisi, silloinkaan kun heillä ei olisi lapsia.

Sivuhuomautuksena: Jos itse haluaisin joskus lapsia, niin mitenkäs sitten kun puoliso päättää ettei hän halua enempää lapsia?

5. Parisuhde kulminoituu perinteisesti avioliittoon ja lasten hankkimiseen, tämä osio on yksinhuoltajilta jo tietyssä mielessä takana päin. Heillä nämä parisuhteen merkittävimmät asiat ovat jo takana päin. Tähän liittyy perinteisesti myös sellaiset vanhat arvomaailmat, että avioliitto on pyhä ja sitä pitäisi kunnioittaa. Itse en ajattele mitään pyhyyttä, mutta toivon ainakin omalle kohdalleni sellaista avioliittoa, josta ei erota.


Naisen naisellisuus ei äitiydestä vähene

Minusta äitiensä pitää olla lapsistansa onnellisia ja niin he varmasti ovatkin, eikä sovi alkaa ajattelemaan siinä tilanteessa mitään katkeraa. Kyse ei siis ole sellaisesta että lapsia hankkinut nainen olisi ihmisenä ja persoonana yhtään vähemmän viehättävä, minusta voipi olla päin vastoin, yksinhuoltajat voivat olla hyvinkin viehättäviä ihmisiä. En kuitenkaan halua huijata itseäni ja kiinnostua vain viehättävyyden vuoksi ihmisestä, jonka kanssa en haluaisi seurustella.

Lue lisää

joopajoo kyllä 2kpl vielä menis mutta kun niitä on 4kpl niin pelottaa että menee kaikki rahat jos semmoseen huusholliin lähtee.

tätä miettinyt kirjoitti:

Niiiin,homma ei ole lainkaan yksinkertainen.Itse olen siis aluperin puoltanut yh-äitiä tässä asiassa koska en nähnyt että"miksi ei".Ja jopa tutustuin erääseen tapaukseenkin josta sain uusia ajatuksia;Nyt jos naisella on lapsi,niin en voi tietenkään asettaa itseäni ja omiani tarpeitani tämän edelle.Enkä haluaisikaan.Mutta,tämä tuo ensinnäkin sen tosiasian että aina ei voi tehdä/mennä minne haluaa ja tutustuminen on muutenkin hiukan jäyheämpää.Mutta,okeii,tästä varmasti pääsee jollain tavoin ylitse.
Sitten jos nyt oletetaan suhteesta tulisi vakava niin sitten tullaan elämän syvempiin kysymykseen kuten kasvatukseen; Onko minulla minkälaiset oikeudet komentaa/kasvattaa lasta ja jos on,niin kokeeko nainen minut tasavertaisena mielipiteenä/kasvattajana näkemyseroissa vai jäänkö ns.hieman kakkosrooliin.
Kyllähän aina voidaan sopia että olen lapselle isän roolissa,mutta,tosipaikan tullen,miten on,onko todella niin,vaii olisinko vain loppujen lopuksi hyvä taloudellinen tuki lapsen kasvatuksessa ilman sanavaltaa.Jokainen varmasti ymmärtää että ei tuollainenkaan oikein menisi.

Tästä syystä,olen alkanut harkitsemaan asiaa uudelleen ja päätymässä päätökseen missä en valitettavasti pidä ainakaan ykkösvaihtoehtojen joukossa yh-äitiä.Teissä on varmasti paljon hyviä tapauksia,kuten muissakin sinkuissa,en sitä sano.Mutta,en vain halua elämää,yllämainittua elämää itselleni.

Ja miten on neidot,hyväksyttekö itse yh-isiä tai isiä joilla on lapsi vaikka vkloppun tai jopa kokonaisen viikon?Onko teille ok,että mies ei olekkaan aina teidän käytettävissänne 100%?Epäilen,että teistä hyvä prosentti sanoo samaa kuin miehetkin:)

Lue lisää

Tuo on aika hyvä näkemys. Itse arvostin eron jälkeen nimenomaan ihmissuhdetta, jossa kummallakin on jo lapsia ja mieluusto samaa ikähaitaria. Se helpottaa asioita, koska molemmat jo ymmärtävät että tietyissä asioissa lapset menee edelle eikä se ole mitään toisen aikuissen mitätöimistä, Haastellisempaa on, jos toinen on lapseton ja toisella lapsia taas on.

Viime vuosina olen saanut sinnikkään ja kertakaikkisen houkuttelevan ihailijan, joka haluasi erota puolisostaan jne. Sehän on´kuitenkin absurdia jo ajatuksena, koska olen nykyisessä suhteessa tiivisti kuin saneerauslaasti.

Tuollainen ihailiu tietysti on houkuttelevaa, mutta ei kuitenkaan. Sitten taas huomaan että käytännönkin tasollanykyinen kumpanini on varsinainen löytö, osin juuri siksi että lapsemme ovat samaa ikähaarukkaa. Olisi aikamoinen kynnys aloittaa seurustelu ihmisen kanssa, jonka lapset on ihan taaperoita, kun omat on jo opiskelemassa. Eli joo... kyllä se vaikuttaa sekä kannustavasti että esteenä omasta elämäntilanteesta riippuen.

Eikö ihmisiä voisi ajatella ihmisinä eikä jonkinlaisina statusymboleina joka lisätään omaan elämään viihdykkeeksi?

Jos ei osaa olla tarpeeksi viihdyttävä, miellyttävä ja esteettinen niin kenkää.

Ihmiset paljolti katsovat toisia ihmisinä heidän tarpeidensa tyydyttäjinä ja tyhjän sosiaalisen tilan täyttäjinä.

Niin kauan kuin maailma pyörii näillä arvoilla on ilmiselvää että harvoja poikkeuksia lukuunottamatta valinnat tehdään enemmistön ja vallalla olevien normien perusteella.
Asema tai status ei takaa yhtään mitään laadusta.


Yhteiskunnassa on vallalla tietty arvomaailma tietty image johon monetkin pyrkivät.Maailmassa on paljon ihmisiä etsiä se joku oikea. On heitä siellä jossain varmasti se on eri asia sattuuko se jonkun kohdalle koskaan ja missä tilanteessa sitten.


Monelaiset tarpeet ajavat ihmisiä ihmisuhteisiin.

EI NE OLE LAPSET JOTKA PELOTTAVAT POIS ,,,VAAN SE KATKERA AKKA

THATS IT kirjoitti:

EI NE OLE LAPSET JOTKA PELOTTAVAT POIS ,,,VAAN SE KATKERA AKKA

Meillä naapurissa asuu juuri tuollanen huutaja, ikkunasta mulkoileva ja atuton eteen parkkipaikalla leukapieliään ja naamaansa irvistykseen vääntävä 5-kymppinen akka! Ihan totta! Ja kaiken kukkuraksi autistisen ja pöljän lapsen nosti olkapäilleen. Sitten akka töhrii koko ajan postilaatikoita, senkun kerkiää.

Aivan vähäjärkinen tapaus! Ei tuommoista halua kukaan!

ladyoflake kirjoitti:

Kuinka kommentoit naiselle, joka on saanut lapsen täysin itselleen ja omin ehdoin pitänyt ja on yh?
Ja en todellakaan etsi miestä itselleni enkä ole etsinyt. Neitoni pian 18v ja mistään en ole jäänyt paitsi. Voin vain varmuudella sanoa, että haluttavampi olen ollut yh-äitinä miehille seksuaalisesi kuin ennen lasta, hahaa, eli koska en ole hakenut edes parisuhdetta lapseni kanssa ja olen ollut aivan oivallinen rakastajatar... ei naimisissa oleville;huomautus.
Ja oman elämäni suunnitelmat jatkuvat yhtä vahvoina kuin päätös pitää lapsi...hänet olen kasvattanut avarakatseisesti maailman syliin :) ;).

Lue lisää

sun tytärtä vois tulla jyystää ellei se ole samanlainen narsisti kuin sinä no keski-ikäinen akka se ei ainakaan ole joka luulee itseänsä vielä jonain mallityttönä vaikka on kohta "granny".

tätä miettinyt kirjoitti:

Niiiin,homma ei ole lainkaan yksinkertainen.Itse olen siis aluperin puoltanut yh-äitiä tässä asiassa koska en nähnyt että"miksi ei".Ja jopa tutustuin erääseen tapaukseenkin josta sain uusia ajatuksia;Nyt jos naisella on lapsi,niin en voi tietenkään asettaa itseäni ja omiani tarpeitani tämän edelle.Enkä haluaisikaan.Mutta,tämä tuo ensinnäkin sen tosiasian että aina ei voi tehdä/mennä minne haluaa ja tutustuminen on muutenkin hiukan jäyheämpää.Mutta,okeii,tästä varmasti pääsee jollain tavoin ylitse.
Sitten jos nyt oletetaan suhteesta tulisi vakava niin sitten tullaan elämän syvempiin kysymykseen kuten kasvatukseen; Onko minulla minkälaiset oikeudet komentaa/kasvattaa lasta ja jos on,niin kokeeko nainen minut tasavertaisena mielipiteenä/kasvattajana näkemyseroissa vai jäänkö ns.hieman kakkosrooliin.
Kyllähän aina voidaan sopia että olen lapselle isän roolissa,mutta,tosipaikan tullen,miten on,onko todella niin,vaii olisinko vain loppujen lopuksi hyvä taloudellinen tuki lapsen kasvatuksessa ilman sanavaltaa.Jokainen varmasti ymmärtää että ei tuollainenkaan oikein menisi.

Tästä syystä,olen alkanut harkitsemaan asiaa uudelleen ja päätymässä päätökseen missä en valitettavasti pidä ainakaan ykkösvaihtoehtojen joukossa yh-äitiä.Teissä on varmasti paljon hyviä tapauksia,kuten muissakin sinkuissa,en sitä sano.Mutta,en vain halua elämää,yllämainittua elämää itselleni.

Ja miten on neidot,hyväksyttekö itse yh-isiä tai isiä joilla on lapsi vaikka vkloppun tai jopa kokonaisen viikon?Onko teille ok,että mies ei olekkaan aina teidän käytettävissänne 100%?Epäilen,että teistä hyvä prosentti sanoo samaa kuin miehetkin:)

Lue lisää

Itselleni yksinhuoltajan tulee tästä heti mieleen, että kovaa vauhtia ollaan menemässä saman katon alle ja hakemassa paikkaa "komentajana". Minulla ei ainakaan ole tarvetta hankkia lapsille elättäjää, teen sen ihan itse ja komennan myös. Aikuista seuraa voi olla muutenkin kuin heti ollaan saman katon alla ottamassa erää kellä on enemmän valtaa.
Itse olen kasvanut perheessä, jossa äitini uusi mies luuli olevansa enemmän kuin oikeasti oli. En missään tapuksessa ottaisi tällaista riskiä itse.

xf650 kirjoitti:

joopajoo kyllä 2kpl vielä menis mutta kun niitä on 4kpl niin pelottaa että menee kaikki rahat jos semmoseen huusholliin lähtee.

Miehen on todella hyvä olla yksin.
Ei tarvitse kaiken maailman akkojen kotkotuksia kuunnella.

toma 51v. kirjoitti:

sun tytärtä vois tulla jyystää ellei se ole samanlainen narsisti kuin sinä no keski-ikäinen akka se ei ainakaan ole joka luulee itseänsä vielä jonain mallityttönä vaikka on kohta "granny".

Lue lisää

toma puhuu kuin tyypillisen 5kympin villityksen kourissa kipristelevä gubbe, joka luulee itestään olemattomia. Hän on myös seksiaddikti, jolla järki seisoo yht' aikaa kaiken muun kanssa.

Aloittaja on käsittääkseni nuori nainen (nimimerkin 87 lienee syntymävuosi?), joten hän tuskin on kiinnostunut nelikymppisistä eronneista miehistä. Nuorille sinkkumiehille toisen miehen lapsi on ehdoton turn-off.

Olet nyt kyllä selvästikkin vaipumassa itsesääliin, kun tuollaista esität. Niinpä haluan kertoa että jos olet kohdannut sellaisia miehiä jotka pakenevat yksinhuoltaja äitiä, niin ne ovat luusereita, ja sellaisista olisi sinulle vain todella suuresti harmia ja vahinkoa. Haluan kertoa että varsinkin kun kypsä mies toteaa haluavansa itselleen aviokumppanin, niin pienen pohdinnan jälkeen toteaa että samaa ikäluokkaa olevat kunnolliset naiset ovat jo varhaisessa vaiheessa löytäneet itselleen miehen, ja niin mies toteaa että kunnollisen naisen saattaa löytää ainoastaan eronneesta yksinhuoltajasta. Ja mitä tulee miehen suhteessa lapsiin, niin väitän että kunnollinen mies tuntee ylpeyttä jo kykenee saavuttamaan aidosti perheenisän aseman lapsien ja vaimon mielestä hyväksyvästi, sellaista on päivittäinen perheonni uusioperheessä. Ja totta on sekin että rakastunut vaimo haluaa useinkin tehdä yhteisen lapsen uuden miehensä kanssa perheeseen. Vai mitä.

Tietysti naisen olemassa oleva lapsi on keskimäärin miinus naiselle parisuhdemarkkinoilla ainakin sellaisten miesten kohdalla, jotka itse haluavat hankkia lapsia tulevaisuudessa. Kuitenkin, jos mies on valmis hyväksymään naisen lapsen, hän saattaa saada muilta osin keskimäärin tasokkaamman kumppanin kuin mihin hänellä olisi mahdollisuuksia jos ei olisi valmis hyväksymään toisen lasta. Näin parisuhdemarkkinat vain toimivat. Naisen olemassa oleva lapsi voi olla myös etu sellaisten miesten kohdalla, jotka eivät halua hankkia ollenkaan omia lapsia. Koska suurin osa naisista haluaa omia lapsia jossain vaiheessa elämää, niin jos mies ei halua omia lapsia eikä ole valmis hyväksymään naisen lapsia, voivat vaihtoehdot olla miehellä melko vähissä kumppanin suhteen.. Myös sellaisen miehen kohdalla jolla on omia lapsia ja haluttu lapsiluku on täynnä, jo lapsia omaava nainen on parempi vaihtoehto kuin lapseton.

Mitä tulee moralisointeihin ja arvosteluihin avioeroista, niin tuskin kukaan yh on kuvitellut eroavansa tulevaisuudessa naimisiin mennessään ja lapsia tehdessään. Eroja vain tapahtuu ja niin käy aika monelle nykyään, ja näin voi tulevaisuudessa käydä myös niille jotka täällä paheksuvat moista. Etenkin nuorena solmitut parisuhteet johtavat usein eroon mutta se ei tarkoita etteikö kypsemmällä iällä solmittu suhde voisi kestää, ja voi kestää paremminkin. Pitkä parisuhde ja ero voivat olla myös opettavia kokemuksia, jotka tekevät ihmisestä paremman kumppanin kuin ilman niitä elämänkokemuksia olisi ollut. Se, että ottaa lapsettoman naisen, ei ole mikään tae siitä ettei ero voisi olla edessä hänen kanssaan.

On myös eroa siinä onko nainen yksinhuoltaja vai onko lapsista yhteishuoltajuus, esim. lapsi asuu puolet ajasta molemmilla vanhemmilla.

Jotkut perustelevat yh-vastaisuuttaan sillä, että toisen miehen lasta ei vain voi hyväksyä biologisista ja geneettisistä syistä. Totta varmasti, että biologinen lapsi on monen mielestä parempi kuin toisen miehen lapsi mutta toisaalta monet myös adoptoivat lapsia ja kiintyvät näihin kuin omiinsa… Jotkut miehet taas eivät halua ollenkaan omia lapsia niistä koituvan vastuun, vaivan ja rahanmenon takia mutta ovat valmiita hyväksymään ei-oman lapsen josta saa ikään kuin rusinat pullasta eli lapsen hyvät puolet mutta ilman vastuuta lapsen hoitamisesta, kasvattamisesta ja elättämisestä.

Itselläni on yksi lapsi. Ei lapsien määrä tai olemassa olo ole ainoita kriteereitä ihmisessä jolla kumppania valitaan. Se on yksi asia joka vaikuttaa. En itsekään haluaisi mieluiten miestä jolla on monta lasta. Yksi olisi sopiva määrä tai jos mies ei halua lapsia ollenkaan mutta on valmis hyväksymään minun lapseni, se sopii myös minulle. Ja toisaalta, minua ei edes kiinnosta suurin osa lapsettomista miehistä ja lapsettomuus ei ole syy tähän vaan eivät vain ole kumppaneina kiinnostavia. Kyllä "sinkkuäidilläkin" on ja saa olla omat kriteerinsä ja "tasonsa" tulevan kumppanin suhteen siinä kuin muillakin. Luulisi ettei lapsi ole pahin miinus mikä ihmisessä voi olla. Mutta luonnollisesti, jos ei toisen lasten kanssa vain tule toimeen, on kaikkien edun mukaista, ettei sellaista suhdetta aloiteta missä toinen ei ole valmis siihen, että toisen lapsi on osa perhettä. Jokaisella on omat kriteerinsä ja jos on liikaa kriteereitä, ei löydä ketään - tämä pätee luonnollisesti sekä naisilla että miehillä :-). Myös lasten ikä vaikuttaa - jos lapset ovat isompia se on pienempi "haitta" kuin jos he olisivat alle kouluikäisiä.

Uusperheissä voi olla usein ongelmia mutta niitä on kyllä takuulla myös ydinperheissä. Ja joskus taas asiat edellisestä parisuhteesta olevan lapsen ja uuden kumppanin suhteen voivat sujua täysin kitkattomastikin. Uusperheet vain ovat arkipäivää nykyään. Jos mies etsii 30-40-vuotiasta naista jolla ei ole menneisyttä ja lapsia, ja muut kriteerit ovat myöskin kovia niin vaihtoehdot kumppanin suhteen voivat monella olla aika rajoitetut.

itse en hakeutuisi naisen seuraan jos selviää että on alleikäisiä murkkuja jaloissa.sitten kyllä onnistuu jos lapset on jo erotettu pesästä,ja maksettu erilleen perinnöt ym.on helpompi aloittaa puhtaalta pöydältä kun molempien lapset kasvatettu ja koulutettu ammatteihin,lapsille kuuluva perintä osuus maksettu.en ainakaan ryhtyisi isäksi uudestaan mistään hinnasta.voin tukea mahdollisuuksien rajoissa lastani ja lapsen lasta.jos tällainen menettely ei sovi naiselle hän ei ole etsimäni elämänkumppani.vaan jonkun muun herran seuralainen

tätä miettinyt kirjoitti:

Niiiin,homma ei ole lainkaan yksinkertainen.Itse olen siis aluperin puoltanut yh-äitiä tässä asiassa koska en nähnyt että"miksi ei".Ja jopa tutustuin erääseen tapaukseenkin josta sain uusia ajatuksia;Nyt jos naisella on lapsi,niin en voi tietenkään asettaa itseäni ja omiani tarpeitani tämän edelle.Enkä haluaisikaan.Mutta,tämä tuo ensinnäkin sen tosiasian että aina ei voi tehdä/mennä minne haluaa ja tutustuminen on muutenkin hiukan jäyheämpää.Mutta,okeii,tästä varmasti pääsee jollain tavoin ylitse.
Sitten jos nyt oletetaan suhteesta tulisi vakava niin sitten tullaan elämän syvempiin kysymykseen kuten kasvatukseen; Onko minulla minkälaiset oikeudet komentaa/kasvattaa lasta ja jos on,niin kokeeko nainen minut tasavertaisena mielipiteenä/kasvattajana näkemyseroissa vai jäänkö ns.hieman kakkosrooliin.
Kyllähän aina voidaan sopia että olen lapselle isän roolissa,mutta,tosipaikan tullen,miten on,onko todella niin,vaii olisinko vain loppujen lopuksi hyvä taloudellinen tuki lapsen kasvatuksessa ilman sanavaltaa.Jokainen varmasti ymmärtää että ei tuollainenkaan oikein menisi.

Tästä syystä,olen alkanut harkitsemaan asiaa uudelleen ja päätymässä päätökseen missä en valitettavasti pidä ainakaan ykkösvaihtoehtojen joukossa yh-äitiä.Teissä on varmasti paljon hyviä tapauksia,kuten muissakin sinkuissa,en sitä sano.Mutta,en vain halua elämää,yllämainittua elämää itselleni.

Ja miten on neidot,hyväksyttekö itse yh-isiä tai isiä joilla on lapsi vaikka vkloppun tai jopa kokonaisen viikon?Onko teille ok,että mies ei olekkaan aina teidän käytettävissänne 100%?Epäilen,että teistä hyvä prosentti sanoo samaa kuin miehetkin:)

Lue lisää

Eipä tulis mieleenkään elättää omia lapsiani mahdollisella tulevalla miesystävälläni. itsellä vähän eri asiat tärkeitä suhteessa. Raha on aika kaukana siitä mikä tässä elämässä oikeasti merkitsee!

eronnut äiti kirjoitti:

Sä olet fiksu nuori mies. Joku saa sinusta hyvän miehen itselleen. Tuo on hyvin ymmärrettävää, että kun sulla ei ole lapsia etkä ole seurustellut pahemmin, haluat aloittaa ns. puhtaalta pöydältä ja edetä mahdollisesti avioliittoon ja lapsiin asti. Pidä tuo linja. Itse tiedät mikä sinulle sopii. En mäkään sun ikäisenä olisi ollut valmis suhteeseen miehen kanssa, jolla on jo lapsia.

Näillä kymmenillä kun lapset on jo tehtynä ja lähes aikuisiksi kasvatettuna, avioliitto koettuna, tuon asian tajuaa entistä paremmin. Nyt minusta ei olisi suhteeseen miehen kanssa, jolla ei ole lapsia. Eli aika aikaansa kutakin.

Lue lisää

niin mitä olete mieltä onk o yksin huoltajaäidit hitlereitä?

kpouik kirjoitti:

Itselleni yksinhuoltajan tulee tästä heti mieleen, että kovaa vauhtia ollaan menemässä saman katon alle ja hakemassa paikkaa "komentajana". Minulla ei ainakaan ole tarvetta hankkia lapsille elättäjää, teen sen ihan itse ja komennan myös. Aikuista seuraa voi olla muutenkin kuin heti ollaan saman katon alla ottamassa erää kellä on enemmän valtaa.
Itse olen kasvanut perheessä, jossa äitini uusi mies luuli olevansa enemmän kuin oikeasti oli. En missään tapuksessa ottaisi tällaista riskiä itse.

Lue lisää

Niiin,siis ensinnäkään,kyse ei ole siitä että pitäisi muuttaa pikavauhtia samankaton alle,ei missään nimessä.Itse haluan katsoa rauhassa mitenkä homma edistyy ja miltä se tuntuu.
Ja juuri tästä puhun,kun sanot että "maksat ja komennat itse".Lähinnä tästä tulee mieleen tilanne (siis jos suhde etenee sille tasolle että muutetaan yhteen)
missä sinä ja lapsi olette ns.omayksikönne ja sitten on sinun avomiehesi.
Itse en lähtisi tälläiseen juttuun lainkaan mukaan,koska ,haluaisin että meistä tulisi pieniperhe.En osaa ajatella asiaa niin että jaloissa pyörii vain joku lapsi.Ja kyse ei ole siitä että haluan komentaa tai määrätä vaan muodostaa todellakin perheen,yhteisenelämän toisen ihmisen kanssa.Haluan jakaa toisen kanssa niiin omani kuin toisenkin elämän vastuut.Se on mielestäni aitoa välittämistä.
Tuo sinun muotosi"minä kasvatan itseni lapseni" on malli jossa mielestäni on se ja sama asutko miehen kanssa vai et,koska et ole valmis jakamaan elämääsi kokonaan toisen kanssa.

neljän lapsen äiti kirjoitti:

Eipä tulis mieleenkään elättää omia lapsiani mahdollisella tulevalla miesystävälläni. itsellä vähän eri asiat tärkeitä suhteessa. Raha on aika kaukana siitä mikä tässä elämässä oikeasti merkitsee!

Lue lisää

Arvasin että joku tulkitsee tekstini tuolla tavalla mikä on väärin tulkattu.Ensinnäkään,itse en arvosta todellakaan rahaa äärettömästi.Hakemani viesti on se että tiukanpaikan tullen sanottaisiinkin"Ole hiljaa,MINÄ olen biologinen vanhempi.Et sinä!" jolloin minusta tehtäisiin äidin sekä lapsen yhteiseen elämään nähden ulkopuolinen.Loppujen lopuksi,sitä voisi ajautua helposti tilanteeseen missä eletään olevinaan perheenä,mutta ei sitten kuitenkaan.Ja tällöin voisi muodostua kyseinen tilanne missä ns."rahat kyllä kelpaa" mutta muuten asuisin avovaimoni sekä sen lapsen kanssa eikä "meidän" lapsen kanssa.

mieli pide kirjoitti:

niin mitä olete mieltä onk o yksin huoltajaäidit hitlereitä?

Yksi suurimmista ongelmista on se kenen kanssa on lapsi saatu. Ties minkälainen narkomaani-psykopaatti käy häiriköimässä vuosikaudet kunhan vankilasta lomille pääsee.

Itse olen ollut kahden lapsen yh ja nyt onnellisesti naimisissa. Kyllä lasten kanssa löytyy hyviä miehiä, mutta pitää itse olla varovaisempi kenet huolii, kun lapsen etu on tärkein.

senor1 kirjoitti:

toma puhuu kuin tyypillisen 5kympin villityksen kourissa kipristelevä gubbe, joka luulee itestään olemattomia. Hän on myös seksiaddikti, jolla järki seisoo yht' aikaa kaiken muun kanssa.

Lue lisää

En minäkään huolisi suomalaista miestä,amerikkalainen se pitää olla,rikas ja komea

hjkhkhjkhjkhjk kirjoitti:

YTM = yhteiskuntatieteiden maisteri

suomalaiset akat juoksee karkuun rehellisiä MIEHIÄ!!

vaan,jos olet istunu vankilassa riittävän pitkään,niin kyllä hoivavietti herää.TAI,

pitkä,tumma,ja se,akateeminen koulutus!! ON KAIKEN AA ja OO...

ELÄKÄÄ SINKKUNA.ulkomailta on tulokkaita SUOMI MIEHELLE...

surunveri kirjoitti:

Miksi minä en aio seurustella yksinhuoltajan kanssa:

Ajattelin tässä kirjoituksessa selventää omat syyni siihen etten aio yrittää tutustua yksinhuoltajiin jatkokehityspotentiaalia ajatellen, siinä toivossa välillemme kehittyisi muutakin kuin kuulumisten vaihtoa kaveripohjalta. Itse kukin voi sitten tuumailla omaako itsesamanlaisia asenteita, näkökulmia tai elämäntilanteesta johtuvia mielipiteitä.

Yksinhuoltajan kanssa tutustuminen on vähän niinkuin sellaista kytkykauppaa. Vaikka tutustumisen tai suhteen alkumetreillä ei haluaisi alkaa ajattelemaan perheenperustamista, tulevaisuutta, mahdollista lapsien hankkimista, niin nämä asiat ikään kuin väkipakolla nousevat pinnalle kun on tekemisissä yksinhuoltajien kanssa. Heillä on jo lapsia, ja tämä seikka on vahvasti liitoksissa näihin aiemmin mainittuihin tulevaisuuden asioihin. Se ei tarkoita, etät naisessa olisi jotain vikaa, tai hänen lapsissaan olisi jotain vikaa, mutta itse en vain halua lähteä sellaiseen kytkykauppaan.

1. Suhteen alkuvaiheessa en haluaisi vielä miettiä vakavia asioita kuten lapsia ja avioliittoa, vaan mieluusti miettisin niitä vasta myöhemmin, kun on naiseen tutustunut paremmin.

Minulla ei ole vielä vakavia kokemuksia seurustelusta, edellinen kerta kun niin sanotusti deittailin oli vuonna 2001 elikkä noin 11 vuotta sitten, kun olin itse vielä 15 vuotias. Tämä suhde ei ollut mitenkään vakava - voi ehkä päätellä siitäkin etten vielä poikuudestani päässyt, mutta se oli kuitenkin hyvää aikaa elämässä ja tuolloisesta tyttöystävästäni jäi monia hyviä muistoja ja hetkiä, joita sitten näin yksinäisyyden katkeroittamien vuosien aikana on voinut silloin tällöin haikeana muistella. Mitenkä tämä nyt liittyy ketjun kysymykseen?

2. En haluaisi niin sanotusti aloittaa tätä vakavaa seurustelua sellaisen naisen kanssa, jolla kaikki seurustelun vakavat puolet ovat jo selvästi takana päin. Jos taustalla on kihlausta, synnytykset, lasten ensi askeleet ja sanat, ehkä jopa ensimmäiset päivät koulussa, mahdollisesti avioliitto. Jos minulla olisi enemmän kokemusta näistä asioista itsellänikin, näkökulmani olisi varmasti erilainen.

Ajatelkaapa vaikka niin että kun itse ette olleet vielä seurustelleet, niin olisitteko te halunneet aloittaa suhteessa, jossa puolisollanne on ex-puoliso, ja kaksi lasta?

3. Toivoisin että naisystävälläni olisi tulevaisuudessa odotettavissa näitä asioita, toivottavasti kun/ehkä hankin naisystäväni kanssa lapsia se olisi myös hänelle ensimmäinen kerta, haluaisin jakaa nämä kokemukset silloin jos ja kun ne omalle kohdalle sattuvat naisystäväni kanssa.

4. Naiset vaikuttavat suhtautuvan halveksuen kaltaisiini ihmisiin, syitä ei tässä ketjussa tarvitse tarkastella, ja en voisi uskoa yksinhuoltajat sisimmässään ajattelisivat toisin, koska ovathan hekin olleet joskus lapsettomia sinkkuja. Jos siis naiset keskimäärin suhtautuisivat minuun hieman vähemmän inhottavasti, niin voisin ajatella, että eivät yksinhuoltajatkaan niin ajattelisi, silloinkaan kun heillä ei olisi lapsia.

Sivuhuomautuksena: Jos itse haluaisin joskus lapsia, niin mitenkäs sitten kun puoliso päättää ettei hän halua enempää lapsia?

5. Parisuhde kulminoituu perinteisesti avioliittoon ja lasten hankkimiseen, tämä osio on yksinhuoltajilta jo tietyssä mielessä takana päin. Heillä nämä parisuhteen merkittävimmät asiat ovat jo takana päin. Tähän liittyy perinteisesti myös sellaiset vanhat arvomaailmat, että avioliitto on pyhä ja sitä pitäisi kunnioittaa. Itse en ajattele mitään pyhyyttä, mutta toivon ainakin omalle kohdalleni sellaista avioliittoa, josta ei erota.


Naisen naisellisuus ei äitiydestä vähene

Minusta äitiensä pitää olla lapsistansa onnellisia ja niin he varmasti ovatkin, eikä sovi alkaa ajattelemaan siinä tilanteessa mitään katkeraa. Kyse ei siis ole sellaisesta että lapsia hankkinut nainen olisi ihmisenä ja persoonana yhtään vähemmän viehättävä, minusta voipi olla päin vastoin, yksinhuoltajat voivat olla hyvinkin viehättäviä ihmisiä. En kuitenkaan halua huijata itseäni ja kiinnostua vain viehättävyyden vuoksi ihmisestä, jonka kanssa en haluaisi seurustella.

Lue lisää

Tuollaisella lässytyksellä ei saa kuin epätoivoisia tapauksia.

seurustella yh:n kanssa. Näin on itse sanonut koska hänelle on suurempi kriteeri se, että miten nainen käyttää alkoholia. Kovin on kyllästynyt katselemaan naisia, jotka ryyppäävät joka viikonloppu.

no eihän se voi olla syynä ex puolisoiden riidat. Mitä jos ex puoliso on vaikka kuollut.

summer 87 kirjoitti:

no eihän se voi olla syynä ex puolisoiden riidat. Mitä jos ex puoliso on vaikka kuollut.

Kyllä se voi olla syynä, ei mua kiinnosta myöskään eronneiden kiistat ja sekoilut. Eikä ex-puoliso eikä exän kanssa lapset, sopimukset, asiat ja ikuinen joustaminen koska toinen on eronnut.
Sanot että sekä eronneita tai jos puoliso on kuollut. Eronneita etenkin. Itselläni ainakin lyö jarrut päälle, että on sitten lapsia väännetty ja erottu kun ne on vielä pieniä. Ei siis kerro mitään hyvää valinnoista, sitoumuksen tasosta jne. ja lisäksi itse olen lapseton. Eli ne ehkä ymmärtää kenellä on lapsia, me joilla ei ole ei. Mä en ymmärrä miksi mun pitää maksaa koko ajan sen toisen erosta, virheistä ja väärän ihmisen kanssa hankituista lapsista ja ylipäätään: ei mulla niitä lapsia ole. Eikö sen pitäisi yhtä paljon ymmärtää se asia? Ehei, kuule, sä saat ymmärtää maailman tappiin sitä kenellä on lapsia ja pahimmillaan se roikkuu exässään jne. ja ei vaan kannata. Jos lapset hankkii se on elinikäinen sitoumus johonkin yhteiseen. Tarttis varmaan miettiä sitä ennen kun niitä lapsia tekee.

Jos puoliso on kuollut, asia on enemmän ok. Ei ihanne tilanne, mutta koska maailmassa nyt ihannetilanne ois.

jep en mäkään kirjoitti:

Kyllä se voi olla syynä, ei mua kiinnosta myöskään eronneiden kiistat ja sekoilut. Eikä ex-puoliso eikä exän kanssa lapset, sopimukset, asiat ja ikuinen joustaminen koska toinen on eronnut.
Sanot että sekä eronneita tai jos puoliso on kuollut. Eronneita etenkin. Itselläni ainakin lyö jarrut päälle, että on sitten lapsia väännetty ja erottu kun ne on vielä pieniä. Ei siis kerro mitään hyvää valinnoista, sitoumuksen tasosta jne. ja lisäksi itse olen lapseton. Eli ne ehkä ymmärtää kenellä on lapsia, me joilla ei ole ei. Mä en ymmärrä miksi mun pitää maksaa koko ajan sen toisen erosta, virheistä ja väärän ihmisen kanssa hankituista lapsista ja ylipäätään: ei mulla niitä lapsia ole. Eikö sen pitäisi yhtä paljon ymmärtää se asia? Ehei, kuule, sä saat ymmärtää maailman tappiin sitä kenellä on lapsia ja pahimmillaan se roikkuu exässään jne. ja ei vaan kannata. Jos lapset hankkii se on elinikäinen sitoumus johonkin yhteiseen. Tarttis varmaan miettiä sitä ennen kun niitä lapsia tekee.

Jos puoliso on kuollut, asia on enemmän ok. Ei ihanne tilanne, mutta koska maailmassa nyt ihannetilanne ois.

Lue lisää

joo se et olis eronnu ja sit kauheen huoltajuus kiistat niin ymmärrän hyvin miks joku ei niitä halua kattoo vierestä. En itekään ottais miestä jos sil olis oikeesti kauheita riitoja viel entisen kanssa. Oli lapsia tai ei. Mut tässä tilanteessa on just kuollu toinen niin ei ainakaa se voi olla syynä. Vaik nyt täs tosi moni sanonu et se olis yks syy se entinen.

summer 87 kirjoitti:

joo se et olis eronnu ja sit kauheen huoltajuus kiistat niin ymmärrän hyvin miks joku ei niitä halua kattoo vierestä. En itekään ottais miestä jos sil olis oikeesti kauheita riitoja viel entisen kanssa. Oli lapsia tai ei. Mut tässä tilanteessa on just kuollu toinen niin ei ainakaa se voi olla syynä. Vaik nyt täs tosi moni sanonu et se olis yks syy se entinen.

Lue lisää

Mutta jos se on just kuollut, niin moni pitää ensinnäkin ns. kohteliasta suruaikaa, eli se voi säikäyttää. Sitten moni saattaa kokea taistelevansa "haamua" vastaan, kuolleistahan me usein teemme ihanteellisempia kuin he olivatkaan ja se voi olla pelottavaa. Joku ehkä pelkää että hänen pitäisi korvata suru, olla täydellinen korvike, tms. Eli jos leskeksi jääminen on kovin lähellä, se voi säikäyttää, ei kaikki nykyihmiset ole kokeneet mitään kuolemaa koskaan kovin läheltä edes 30-40-vuotiaina! Se voi se itse kuolema olla pelottava asia myös.

No, ja onhan meitä joka junaan: joku voi käyttää sitä tekosyynäkin, kun ei muuten kiinnosta. Aina ei vaan natsaa.

rey 567 kirjoitti:

Mutta jos se on just kuollut, niin moni pitää ensinnäkin ns. kohteliasta suruaikaa, eli se voi säikäyttää. Sitten moni saattaa kokea taistelevansa "haamua" vastaan, kuolleistahan me usein teemme ihanteellisempia kuin he olivatkaan ja se voi olla pelottavaa. Joku ehkä pelkää että hänen pitäisi korvata suru, olla täydellinen korvike, tms. Eli jos leskeksi jääminen on kovin lähellä, se voi säikäyttää, ei kaikki nykyihmiset ole kokeneet mitään kuolemaa koskaan kovin läheltä edes 30-40-vuotiaina! Se voi se itse kuolema olla pelottava asia myös.

No, ja onhan meitä joka junaan: joku voi käyttää sitä tekosyynäkin, kun ei muuten kiinnosta. Aina ei vaan natsaa.

Lue lisää

Lapset on kyllä ok, mutta uusioperhe sähläys ei.

Ja niin saa ollakkin, tottakai kaikkien haaveissa on se ydinperhe ja toivottavasti sellaisen myös saat! Toivon silti että joskus jos tapaat mukavan naisen, jolla on jo lapsia, et karta häntä vain siksi että hänellä on jo lapsia. Moni ikäisesi nainen kun on myös jo toisella kierroksella ja voi olla vaikka kuinka ihana ja mukava. Ja siihen, sotkeudutko ex-puolisoiden riitoihin, voit itse vaikuttaa ja senkin tulet huomaamaan että kaikki ex-puolisot eivät riitele lapsista. Meillä ainakin on ihan ok välit ja ei tulisi mieleenkään purkaa mahdollista kinaa kolmannelle osapuolelle... No mutta, onnea sinulle metsästykseen, toivon vilpittömästi että löydät onnen :)

summer 87 kirjoitti:

no eihän se voi olla syynä ex puolisoiden riidat. Mitä jos ex puoliso on vaikka kuollut.

Se on kyllä totta onko mies/nainen eronnut tai kuollut puoliso.Minä olen ns.lesken kanssa ollut yksissä mies lesken jolla oli alku seurustelussa kaksi teiniikäistä nuorta tyttö ja poika.Poika hyväksyi minut heti , mutta tyttö osoitti aina mieltään yritti minua suututtaa sanoilla äiti teki näin ja näin ym.ym.Minä vaan sanoin että minä en halua olla äitisi vaan sinun kaveri ja isästäsi tykkään.Nyt on toisin Hänellä on omia lapsia ,hän itse ehdotti että saako lapset kutsua minua mummoksi.Mutta kun ovat sen ikäisiä että ymmärtävät että oikea mummo on haudassa niin kerrotaan lapsille totuus.Mutta en tiedä miten olis jos mies olisi eronnut olisi varmaan ollut vaikeita hetkiä.Pojalla on myös lapsia heidän kanssaan ei ole ollut alkujaankaan ongelmia.Minä myös olen leski mutta ei omia lapsia.Olen myös onnellinen kun löysin tälläisen miehen,alussa kaikki tuttavat epäili että mies hakee vaan emäntää mutta vuosien varrella on puheet muuttunut toisin.Sukuhan se yleensä tietää paremmin.Ollaan puhuttu jos mentäs vihille pidettäs oikein häät,mutta katsotaan.

olet ehkä yksin loppjen lopuksi

2 lasta kun aloin seurustelemaan lapsettoman miehen kanssa.
Itse yritin jarrutella suhdetta vaikka rakastuinkin korvia myöten tähän ihanaan mieheen.
Mietin asioita hänen kannaltaan ja toinkin sen julki. Silloin pidettiin aikamoinen juttutuokio ja mies sanoi, että hän on ihan täysjärkinen ja näkee mihin on ryhtymässä.
Ex-miehen kanssa oli alussa jonkun verran kränää, mutta nekin riidat siitä haalistuivat.
Nykyään olemme tuo ihannoitu "ydinperhe" kun vanhimmat lapseni ovat muuttaneet aikuistuttuaan pois kotoa. Itse en huomannut mitään eroa arjessamme kun "nousimme" takaisin ydinperheeksi...

Toivottavasti kuitenkin löydät etsimäsi!
Ikäisesi naiset alkavat kohta olla "lapsettomia" kun heidän lapsensa lähtevät mm.opiskelemaan, mutta voi olla etteivät innostu enää uusista vauvoista.

Toivottavasti sinusta ei koskaan tule sitä yksinhuoltajaa esim. kuoleman kautta.

jep en mäkään kirjoitti:

Kyllä se voi olla syynä, ei mua kiinnosta myöskään eronneiden kiistat ja sekoilut. Eikä ex-puoliso eikä exän kanssa lapset, sopimukset, asiat ja ikuinen joustaminen koska toinen on eronnut.
Sanot että sekä eronneita tai jos puoliso on kuollut. Eronneita etenkin. Itselläni ainakin lyö jarrut päälle, että on sitten lapsia väännetty ja erottu kun ne on vielä pieniä. Ei siis kerro mitään hyvää valinnoista, sitoumuksen tasosta jne. ja lisäksi itse olen lapseton. Eli ne ehkä ymmärtää kenellä on lapsia, me joilla ei ole ei. Mä en ymmärrä miksi mun pitää maksaa koko ajan sen toisen erosta, virheistä ja väärän ihmisen kanssa hankituista lapsista ja ylipäätään: ei mulla niitä lapsia ole. Eikö sen pitäisi yhtä paljon ymmärtää se asia? Ehei, kuule, sä saat ymmärtää maailman tappiin sitä kenellä on lapsia ja pahimmillaan se roikkuu exässään jne. ja ei vaan kannata. Jos lapset hankkii se on elinikäinen sitoumus johonkin yhteiseen. Tarttis varmaan miettiä sitä ennen kun niitä lapsia tekee.

Jos puoliso on kuollut, asia on enemmän ok. Ei ihanne tilanne, mutta koska maailmassa nyt ihannetilanne ois.

Lue lisää

Kirjoitat juuri kuten lapseton ihminen luultavasti kuvittelee ja kuvittelee vielä voivansa kaiken elämässään hallita, niin varmasti ajattelin minäkin aikanaan. Nämä on jotenkin niin lapsellisia viestejä: "Itselläni ainakin lyö jarrut päälle, että on sitten lapsia väännetty ja erottu kun ne on vielä pieniä. Ei siis kerro mitään hyvää valinnoista, sitoumuksen tasosta jne." tai "Jos lapset hankkii se on elinikäinen sitoumus johonkin yhteiseen. Tarttis varmaan miettiä sitä ennen kun niitä lapsia tekee."

Itse tein lapset miehen kanssa, jonka ajattelin olevani se elämäni viimeinen rakkaus, mutta aina asiat ei mene loppuun saakka niin kuin on kuvitellut. Näin ollen sinäkään et voi olla varma, että juuri se kenen kanssa lopulta päätät perheen perustaa, niin olisi kuitenkaan se lopullinen. Elämä harvemmin menee niin kuin sen itse suunnittelee ja kuvittelee. Sillä hetkellä tehdyt valinnat voivat tuntua vuosien päästä ihan vääriltä. Ihmiset muutuvat koko ajan, niin sinä kuin se sillä hetkellä parhaalta tuntuva puoliso. Sen olen vuosien saatossa oppinut, että koskaan et tunne toista kokonaan, vaikka niin uskoo. Kyllä se elämä sinuakin vielä koulii.

Sama täällä, en haluaisi miestä jolla on lapsia jo entuudestaan. En todellakaan halua elämääni kenenkään toisen mukuloita ja elatusmaksusotkuja, samoilla linjoilla kuin edellinen ydinperhe sen olla pitää. Kertoo myös jonkin verran ihmisen sitoutumisen tasosta jos alle 30-vuotiaina ollaan monen lapsen yksinhuoltajia.

niin mä kysyin et onko kaikki samanlaisia. Ainaki todella useat välttelee tai ei halua mitään vakavaa kun on lapsi. Ja kunnollisille naisille ei ulkonäkö ole tärkeä. Itselle ulkonäössä on tärkeää että on siistin näköinen eikä sellanen joka ei käy koskaan suihkussa ym. Muuten minulle ei ole ulkonäkö tärkeä. Vaan luonne

summer 87 kirjoitti:

niin mä kysyin et onko kaikki samanlaisia. Ainaki todella useat välttelee tai ei halua mitään vakavaa kun on lapsi. Ja kunnollisille naisille ei ulkonäkö ole tärkeä. Itselle ulkonäössä on tärkeää että on siistin näköinen eikä sellanen joka ei käy koskaan suihkussa ym. Muuten minulle ei ole ulkonäkö tärkeä. Vaan luonne

Lue lisää

En mä valttele yh-naisia. Naiset välttelee mua koska en ole mikään komistus. Naiset on ennakkoluuloisia. Jos mies ei ole komea ja töissä niin mies on silloin huono mies automaattisesti.

mies ilman naista kirjoitti:

En mä valttele yh-naisia. Naiset välttelee mua koska en ole mikään komistus. Naiset on ennakkoluuloisia. Jos mies ei ole komea ja töissä niin mies on silloin huono mies automaattisesti.

Lue lisää

Minä en oo koskaan ajatellu, että miehen pitäis olla kome... Ja mikä sitten on komee kenenkäki mielestä... Työtöntä miestä en huolisi siinä tapauksessa, jos karttaa työntekoa ja mojuu nurkissa. Minulla ei ainakaa oo varaa yhtä suuta enempää ruokkia... Ennakkoluuloisuus voi ainakin joillakin johtua siitä, että nainen suojelee perhettään. Sitä täyty vähän tarkemmin katsoa, minkälaisen ihmisen päästää perhettään lähelle. Itse tein virheen yrittäessäni lähes 3 vuotta saada miestä tajuamaan, että lasten läsnä-ollessa potää alkoholin käyttö pysyä hanskassa ja että lasten aikana ei kännissä ruveta räyhäämään. Ei oppinu ja sai lähteä. Kyllä se nostaa kynnystä yrittää uudelleen. Mutta hyvä näin yksinki.

mies ilman naista kirjoitti:

En mä valttele yh-naisia. Naiset välttelee mua koska en ole mikään komistus. Naiset on ennakkoluuloisia. Jos mies ei ole komea ja töissä niin mies on silloin huono mies automaattisesti.

Lue lisää

voi sua.ei oo totta !pitemmällä tähtäimellä miehen luonteella on merkitystä,yhteisellä kanssakäymisellä,ei ulkonäöllä.ulkokuori on muuta kuin sisäinen ihminen.

Tyytyväinen kirjoitti:

Minä en oo koskaan ajatellu, että miehen pitäis olla kome... Ja mikä sitten on komee kenenkäki mielestä... Työtöntä miestä en huolisi siinä tapauksessa, jos karttaa työntekoa ja mojuu nurkissa. Minulla ei ainakaa oo varaa yhtä suuta enempää ruokkia... Ennakkoluuloisuus voi ainakin joillakin johtua siitä, että nainen suojelee perhettään. Sitä täyty vähän tarkemmin katsoa, minkälaisen ihmisen päästää perhettään lähelle. Itse tein virheen yrittäessäni lähes 3 vuotta saada miestä tajuamaan, että lasten läsnä-ollessa potää alkoholin käyttö pysyä hanskassa ja että lasten aikana ei kännissä ruveta räyhäämään. Ei oppinu ja sai lähteä. Kyllä se nostaa kynnystä yrittää uudelleen. Mutta hyvä näin yksinki.

Lue lisää

Minä oon tehnyt paljonkin töitä. 15 vuoden työputki katkesi ja nyt oon työtön. Ei niitä naisia ollut pahemmin silloinkaan kun olin töissä ja tienasin hyvin. Kyllä se ulkonäkö vaikuttaa enemmän kuin olisi töissä.

Tyytyväinen kirjoitti:

Minä en oo koskaan ajatellu, että miehen pitäis olla kome... Ja mikä sitten on komee kenenkäki mielestä... Työtöntä miestä en huolisi siinä tapauksessa, jos karttaa työntekoa ja mojuu nurkissa. Minulla ei ainakaa oo varaa yhtä suuta enempää ruokkia... Ennakkoluuloisuus voi ainakin joillakin johtua siitä, että nainen suojelee perhettään. Sitä täyty vähän tarkemmin katsoa, minkälaisen ihmisen päästää perhettään lähelle. Itse tein virheen yrittäessäni lähes 3 vuotta saada miestä tajuamaan, että lasten läsnä-ollessa potää alkoholin käyttö pysyä hanskassa ja että lasten aikana ei kännissä ruveta räyhäämään. Ei oppinu ja sai lähteä. Kyllä se nostaa kynnystä yrittää uudelleen. Mutta hyvä näin yksinki.

Lue lisää

Nyt mennää asian vierestä mutta pakko kysyä..
Eli otetaan mies X ja sinä Y, eli vaikka X olisi aikuinen ja työtön
niin et huolisi työtöntä vaikka se työtön tienaisia töitä tekemättä
15 000-25 000 vuodessa, eli noin kaksi duusaa parhaimillaan
kuussa ja saisit tuon kaiken rahan taaksesi, eikä sitä miestä
kiinostaisi raha vaan pelkkä peli, niin et silti ottaisi työtöntä???

Tämä on meinaan kiinnostaa minua ihan sen vuoksi,
että en valehtele koskaan olevani töissä,
mutta en myöskään kerro totuuksia omaisuudestani.
Onko työnteko joku symboli vai vain raha kysymys naiselle?
Tai miksi ei niin miehellekkin??

Pointti tässä on ,että tämä mies ruokkii sen verran suita mitä
jaksat talouteen kantaa, niin onko työttömyydellä tuossa kohtaa väliä??
Ja toisaalta jos työttömyys on turnoff niin eikö nainen kotona lapsen kanssa olessaan ole työtön...Ja varsinkin tuloton,
kun ollaan kotiäitejä vielä kun lapsia on jo kuusi?

joo niin munki ;)

summer 87 kirjoitti:

joo niin munki ;)

Se riippuu millaiset sänkytaidot tolla yksinhuoltajalla on?
Onko reiä revähtänyt vai onko se treenattu kuten pitää, että pystyy panemaan vastaan ja seksiähän on oltava riittävästi. Suuseksitaidotkin ratkaisee millailla se hotkaisee. Ja tenavat pitää olla opetetut käytöstavoille, ei mitään häiriöitä aiheuttavia riiviöitä.

En kyllä hevin lähtisi pidempään suhteeseen. Seksissä olen heihin ollut puolisona ja sitähän he kaipaavatkin yhtä lailla kuin paneva mies.

Miesnäkökulma kirjoitti:

Se riippuu millaiset sänkytaidot tolla yksinhuoltajalla on?
Onko reiä revähtänyt vai onko se treenattu kuten pitää, että pystyy panemaan vastaan ja seksiähän on oltava riittävästi. Suuseksitaidotkin ratkaisee millailla se hotkaisee. Ja tenavat pitää olla opetetut käytöstavoille, ei mitään häiriöitä aiheuttavia riiviöitä.

En kyllä hevin lähtisi pidempään suhteeseen. Seksissä olen heihin ollut puolisona ja sitähän he kaipaavatkin yhtä lailla kuin paneva mies.

Lue lisää

ja minkälaiset taidot!!!Aika törkeätä..ei aikuisen miehen puhetta laisinkaan

Miten sä sitten selität lukuisat uusperheet?
Täällä vastailee joukko teinipoikia, joilta ei voi odottaakaan ihmeempää kannanottoa, kannattaa katsella vähän kypsempiä miehiä.

fvfgfb kirjoitti:

Miten sä sitten selität lukuisat uusperheet?
Täällä vastailee joukko teinipoikia, joilta ei voi odottaakaan ihmeempää kannanottoa, kannattaa katsella vähän kypsempiä miehiä.

Lue lisää

Sillee, että jotkut haluaa vaikka sen uusioperheen. Joillekin se on ok. Mutta ei kaikille. Ei se tee kenestäkään mitään epäkypsää ettei sellaista halua. Voi olla kova paikka, mutta niin, kaikki ei halua ihan mukisematta ilolla ja autuudella toisten lapsia ja eronnutta puolisoa. Ei se ole mikään ideaalitilanne. Että kun erosit, niin tulitko miettineeksi sitä vai luulit että uutta putkeen vaan?

Epäkypsyydeksi voisi luokitella ne lukuisat uusioperheet. Nehän niitä eronneita on, jotka suurinosa eivät epäkypsyyttään pitäneet liittojan kasassa. Ei heillä ollut mitään suuria syitä erota lähelläkään kaikilla. Eroja vaan pukkaa ja uusioperheitä, jotka ovat todisteita ihmisten surkeista sitoumuksista, siitä mitä heille tarkoittikaan se "uskollisesti kunnes kuolema erottaa" ja mukamas jumalan ja tämän seurakunnan edessä. Ja sä syytät heitä epäkypsyydestä, ketkä ei halua valmista pakettia? Jaa, jaa, no ehkä se ero ei ole ihan niin ihme sitten kuitenkaan.

Että lukuisat uusioperheet ei totisesti ole todiste ainakaan ihmisten kypsyydestä.
Että turha aina mäkistä jos vastaukset ei miellytä, kaikki lapsettomat nyt vaan ei halua jo valmiita ongelmia ja jos jooku väittää että uusioperhe on jotenkin tosi haasteeton, niin eroa odotellessa vaan. Uutta semmosta.
Sillee mä selittäsin ne lukuisat uusioperheet. Oliks sulla joku muu selitys niille, kun turhat erot, itsekkyys, lapsellisuus ja huono sitoutuminen suurimmalla osalla?
Ei pidä kuvitella että voi tehdä vakavia sitoumuksia, lupauksia ja elinikäisiä yhteishuoltajuuksia, rikkoa ne kaikki ja sitten saada kaikkien 100% hyväksynnän, päähän silittelyn ja olla vielä se ihannekumppani jokaiselle. Sori.
Valintojensa kanssa pitää elää.

tällee mä selitän ne kirjoitti:

Sillee, että jotkut haluaa vaikka sen uusioperheen. Joillekin se on ok. Mutta ei kaikille. Ei se tee kenestäkään mitään epäkypsää ettei sellaista halua. Voi olla kova paikka, mutta niin, kaikki ei halua ihan mukisematta ilolla ja autuudella toisten lapsia ja eronnutta puolisoa. Ei se ole mikään ideaalitilanne. Että kun erosit, niin tulitko miettineeksi sitä vai luulit että uutta putkeen vaan?

Epäkypsyydeksi voisi luokitella ne lukuisat uusioperheet. Nehän niitä eronneita on, jotka suurinosa eivät epäkypsyyttään pitäneet liittojan kasassa. Ei heillä ollut mitään suuria syitä erota lähelläkään kaikilla. Eroja vaan pukkaa ja uusioperheitä, jotka ovat todisteita ihmisten surkeista sitoumuksista, siitä mitä heille tarkoittikaan se "uskollisesti kunnes kuolema erottaa" ja mukamas jumalan ja tämän seurakunnan edessä. Ja sä syytät heitä epäkypsyydestä, ketkä ei halua valmista pakettia? Jaa, jaa, no ehkä se ero ei ole ihan niin ihme sitten kuitenkaan.

Että lukuisat uusioperheet ei totisesti ole todiste ainakaan ihmisten kypsyydestä.
Että turha aina mäkistä jos vastaukset ei miellytä, kaikki lapsettomat nyt vaan ei halua jo valmiita ongelmia ja jos jooku väittää että uusioperhe on jotenkin tosi haasteeton, niin eroa odotellessa vaan. Uutta semmosta.
Sillee mä selittäsin ne lukuisat uusioperheet. Oliks sulla joku muu selitys niille, kun turhat erot, itsekkyys, lapsellisuus ja huono sitoutuminen suurimmalla osalla?
Ei pidä kuvitella että voi tehdä vakavia sitoumuksia, lupauksia ja elinikäisiä yhteishuoltajuuksia, rikkoa ne kaikki ja sitten saada kaikkien 100% hyväksynnän, päähän silittelyn ja olla vielä se ihannekumppani jokaiselle. Sori.
Valintojensa kanssa pitää elää.

Lue lisää

Ei kukaan kuule ole halunnut sitä ensimmäistäkään uusioperhettä, jostain syystä niitä vaan muodostuu ja yhtälailla syyssä on naiset kuin miehetkin. Katso vaan, ettet vielä itse aiheuta sitä kun olet ihanteidesi sokaisema mustavalkoajattelija.

fvfgfb kirjoitti:

Miten sä sitten selität lukuisat uusperheet?
Täällä vastailee joukko teinipoikia, joilta ei voi odottaakaan ihmeempää kannanottoa, kannattaa katsella vähän kypsempiä miehiä.

Lue lisää

Kyllä tämän huomaa, täällä on myös teinipoikien "päiväunia" seksistä .Kasvakaa rauhassa kyllä teidänkin vuoronne tulee Ei nämä koneet sammu teidän mahtavista kirjoituksista

Juuri eronnut useamman lapsen äiti ihmettelee näitä kommentteja. Aivankuin eronnut olisi jotenkin kamala ihminen, varsinkin kun on lapsia. Miettikääpä onko oikein antaa lasten elää perheessä,missä vanhempien välillä ei ole aitoa rakkautta. Meillä vaikutti uskonlahkoon kuuluminen, näin jälkikäteen ajateltuna tuntuu hullulta miten sitä onkaan voinut kuulua tuollaiseen porukkaan.. Ei siis esiaviollista seksiä tai ehkäisyä tai paljon muutakaan. Sitten ollaan ihmeissään kun naimisissa ollessaan tajuaa ettei tämän elämän kuuluisi ollakaan ihan näin ankeaa. Raastava ero takana. Miehen kanssa ystäviä, mitä enempää ei ehkä koskaan olla oltukaan. Koko elämä on mennyt uusiksi, eikä vähiten tuosta lahkosta irtautumisen vuoksi. Uusi sivu käännetty, vaikuttaahan se välillä hieman epätoivoiselta ajatella että löytäisi kumppanin kun valmiiksi useampi lapsi. Mutta jos jotain hyvää, olen kunnollinen nainen, vaikka tarpeitakin olisi muille jakaa,en hyppää kenen vain kelkkaan vaikka mahdollisuuksia onkin. Mielenkiinnolla katselen mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Ehkä jonkun ihanan ihmisen, jota saan rakastaa täysillä, jonka kanssa saan opetella normaalia elämää ilman aiempia uskon tuomia kahleita. Pilkettä silmäkulmaan ja nautitaan elämästä. Myös me yksinhuoltajat :)

yhäippä kirjoitti:

Juuri eronnut useamman lapsen äiti ihmettelee näitä kommentteja. Aivankuin eronnut olisi jotenkin kamala ihminen, varsinkin kun on lapsia. Miettikääpä onko oikein antaa lasten elää perheessä,missä vanhempien välillä ei ole aitoa rakkautta. Meillä vaikutti uskonlahkoon kuuluminen, näin jälkikäteen ajateltuna tuntuu hullulta miten sitä onkaan voinut kuulua tuollaiseen porukkaan.. Ei siis esiaviollista seksiä tai ehkäisyä tai paljon muutakaan. Sitten ollaan ihmeissään kun naimisissa ollessaan tajuaa ettei tämän elämän kuuluisi ollakaan ihan näin ankeaa. Raastava ero takana. Miehen kanssa ystäviä, mitä enempää ei ehkä koskaan olla oltukaan. Koko elämä on mennyt uusiksi, eikä vähiten tuosta lahkosta irtautumisen vuoksi. Uusi sivu käännetty, vaikuttaahan se välillä hieman epätoivoiselta ajatella että löytäisi kumppanin kun valmiiksi useampi lapsi. Mutta jos jotain hyvää, olen kunnollinen nainen, vaikka tarpeitakin olisi muille jakaa,en hyppää kenen vain kelkkaan vaikka mahdollisuuksia onkin. Mielenkiinnolla katselen mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Ehkä jonkun ihanan ihmisen, jota saan rakastaa täysillä, jonka kanssa saan opetella normaalia elämää ilman aiempia uskon tuomia kahleita. Pilkettä silmäkulmaan ja nautitaan elämästä. Myös me yksinhuoltajat :)

Lue lisää

"Aivankuin eronnut olisi jotenkin kamala ihminen, varsinkin kun on lapsia."

vaan kun sitä mies haluaa sen pelkän naisen eikä mitään vaikeaa kombinaatiota

lifemocker kirjoitti:

"Aivankuin eronnut olisi jotenkin kamala ihminen, varsinkin kun on lapsia."

vaan kun sitä mies haluaa sen pelkän naisen eikä mitään vaikeaa kombinaatiota

Se on ihan itsestä kiinni miten vaikeaa siitä tahtoo tehdä. Ja ymmärrän toki ettei kaikki haluakaan lapsia. Sillä aionkin selvittää kuka oikeasti välittää minusta itsestä, eikä vain se merkitse onko niitä lapsia vai ei. itse ajattelen että jos oikea rakkaus osuu kohdalle, siinä haluaa tehdä kaikkensa suhteen eteen, ja haluan puolison joka pystyy omalla tavallaan myös välittämään lapsistani. He tulevat kuitenkin olemaan elämässäni aina. Tämä ei tarkoita sitä etteikö voisi rakastaa jotakin miestä. Itse ainakin tunnen että olisi niin paljon annettavaa vielä sille kumppanillekin. Ehkä kaikki eivät ajattele näin, mutta onneksi ollaan erilaisia ;).

Niillä on ihan raivokas hoivaamisvietti. Kyllä pistää ihmettelemään sellaista, että saa pitkän riidan päätteeksi kammettua yhden turnun ulos ovesta, niin hetken päästä ottaa toisen samanmoisen elätikseen. Onko kivaa maata laverisängyssä vanhalle viinalle haisevan ukon kanssa. Arvomaailmoja on monenlaisia.

Mistä vitusta sä muka tiedät, mitä "suurin osa miehistä" ajattelee? Ei noi oo kun sun oman pikku besserwisser-nörtti-pään sisäisiä ajatuksia. Hanki elämä, kommunikoi ihmisten kanssa jossain muuallakin kun täällä, ja tuu sitten kommentoimaan.

7+2 kirjoitti:

Mistä vitusta sä muka tiedät, mitä "suurin osa miehistä" ajattelee? Ei noi oo kun sun oman pikku besserwisser-nörtti-pään sisäisiä ajatuksia. Hanki elämä, kommunikoi ihmisten kanssa jossain muuallakin kun täällä, ja tuu sitten kommentoimaan.

Lue lisää

jos sinulla itselläsi ei ole lapsia niin tällöin ei toisten lasten hoitaminen oikein ole kovinkaan mielekäs ajatus.

ja onhan siinä biologiakin: miehen ei ole kannattavaa tuhlata resursseja toisten geeniperimään

lifemocker kirjoitti:

jos sinulla itselläsi ei ole lapsia niin tällöin ei toisten lasten hoitaminen oikein ole kovinkaan mielekäs ajatus.

ja onhan siinä biologiakin: miehen ei ole kannattavaa tuhlata resursseja toisten geeniperimään

Lue lisää

Just. Eli esim. se ei ole mielekästä, että haluaa jakaa arjen rakastamansa ihmisen kanssa ja myös auttaa tätä huolehtimaan lapsistaan? Se, että kiintyy niihin lapsiin, on resurssien tuhlausta, koska ne eivät ole biologisesti omia? Näen tän jutun vaan niin eri lailla kuin teikäläinen. Entäs jos rakastut yh-äitiin, mitäs sitten?

6+13 kirjoitti:

Just. Eli esim. se ei ole mielekästä, että haluaa jakaa arjen rakastamansa ihmisen kanssa ja myös auttaa tätä huolehtimaan lapsistaan? Se, että kiintyy niihin lapsiin, on resurssien tuhlausta, koska ne eivät ole biologisesti omia? Näen tän jutun vaan niin eri lailla kuin teikäläinen. Entäs jos rakastut yh-äitiin, mitäs sitten?

Lue lisää

"ja myös auttaa tätä huolehtimaan lapsistaan? "

ei ole mun tehtävä "siivota" toisten hauskapidon jälkiä

" Entäs jos rakastut yh-äitiin, mitäs sitten? "

en oikein usko, että tämä on mahdollista koska toisen lapset ovat NONO, enkä jatka yyhoitten tapailemista sen jälkeen kun minulle on kerrottu, että toisella lapsia löytyy

lifemocker kirjoitti:

"ja myös auttaa tätä huolehtimaan lapsistaan? "

ei ole mun tehtävä "siivota" toisten hauskapidon jälkiä

" Entäs jos rakastut yh-äitiin, mitäs sitten? "

en oikein usko, että tämä on mahdollista koska toisen lapset ovat NONO, enkä jatka yyhoitten tapailemista sen jälkeen kun minulle on kerrottu, että toisella lapsia löytyy

Lue lisää

Lapset on jotain siivottavia roskia? Kuulostat nyt kyllä todella lapselliselta itse.

Mutta sinun ei tietenkään ole pakko tapailla yh-äitejä. Onnea vaan sen ei-grammaakaan-ylipainoisen, otsatukattoman, lapsettoman, menneisyydettömän ja kaikin puolin täydellisen (ja mitä ikinä muita vaatimuksia sulla onkaan) naisen etsimiseen . Voi vaan olla tolla minun mielestäni varsin epäsiistillä habituksella, kaikkitietävällä asenteella ja valmiiksi mietityllä vaatimuslistalla hankalaa löytää yhtään ketään.

... kirjoitti:

Lapset on jotain siivottavia roskia? Kuulostat nyt kyllä todella lapselliselta itse.

Mutta sinun ei tietenkään ole pakko tapailla yh-äitejä. Onnea vaan sen ei-grammaakaan-ylipainoisen, otsatukattoman, lapsettoman, menneisyydettömän ja kaikin puolin täydellisen (ja mitä ikinä muita vaatimuksia sulla onkaan) naisen etsimiseen . Voi vaan olla tolla minun mielestäni varsin epäsiistillä habituksella, kaikkitietävällä asenteella ja valmiiksi mietityllä vaatimuslistalla hankalaa löytää yhtään ketään.

Lue lisää

ei tartte ehkä enää etsiä kun on löytynyt jo varsin potenttiaalinen ehdokas, mutta kiitos vain huolenpidostasi :)

lifemocker kirjoitti:

ei tartte ehkä enää etsiä kun on löytynyt jo varsin potenttiaalinen ehdokas, mutta kiitos vain huolenpidostasi :)

Tuolla geeniperimällä et tosiaankaan ole sitä parasta A-ainesta, joten eipä varmaan harmita ketään.

Ei juu... elämässä on riittävästi selviytymistä ilman ex-suhteiden sähläämisiä. Sorry vaan. Löytyy niitä sinkkujakin, mitä hel... noita yh-naisia kylkeensä ottamaan.

lifemocker kirjoitti:

"ja myös auttaa tätä huolehtimaan lapsistaan? "

ei ole mun tehtävä "siivota" toisten hauskapidon jälkiä

" Entäs jos rakastut yh-äitiin, mitäs sitten? "

en oikein usko, että tämä on mahdollista koska toisen lapset ovat NONO, enkä jatka yyhoitten tapailemista sen jälkeen kun minulle on kerrottu, että toisella lapsia löytyy

Lue lisää

Joo varmaan voit itse ohjailla rakastumistasi. :D Koska se ei ole mitään "tapailemista". Sääli vain sinuun lankeavia naisia, koska todennäköisyydellä olet se yksi lapsi lisää jonka jälkiä tarvitsee siivoilla.

lifemocker kirjoitti:

jos sinulla itselläsi ei ole lapsia niin tällöin ei toisten lasten hoitaminen oikein ole kovinkaan mielekäs ajatus.

ja onhan siinä biologiakin: miehen ei ole kannattavaa tuhlata resursseja toisten geeniperimään

Lue lisää

Tähän asiaan on aika turhaa vetää tota iänikuista biologia -korttia. Ihminen käyttäytyy todella erilailla kuin muut eläimet, esimerkiksi adoptoimme lapsia, hoidamme muiden lapsia ja ostamme kaupasta jatkuvasti muiden valmistamia tuotteita. Jos elämämme olisi pelkkää biologiaa ja geeniperimää, pitäisimme huolta vain ja ainoastaan omasta perheestämme emmekä luottaisi muihin, valmistaisimme kaikki itse jne.

Muuten kunnioitan mielipidettäsi.

................... kirjoitti:

Tuolla geeniperimällä et tosiaankaan ole sitä parasta A-ainesta, joten eipä varmaan harmita ketään.

haha, eikai se ole minun vikani jos te olette yksin ja minä en :)

mami777 kirjoitti:

Joo varmaan voit itse ohjailla rakastumistasi. :D Koska se ei ole mitään "tapailemista". Sääli vain sinuun lankeavia naisia, koska todennäköisyydellä olet se yksi lapsi lisää jonka jälkiä tarvitsee siivoilla.

Lue lisää

tottakai sitä voit ohjailla. kun minä en rakastu ns ensitapaamisella ja jos selviää, että naisella on lapsia niin en jatkaisi tapailua - joten en myöskään voi ihastua häneen. ja jos puolestaan olen vähän ihastunut ihmiseen niin kyllä ne lapset ovat niin suuri turnOFF, että se ihastus kyllä häviää samantien!

samallalaillahan sitä suhteessa ollessakin toimit: jos ihastut johonkin toiseen ihmiseen niin kyllä se ihastuminen menee ohi kun tiedät, ettei hän ole sinulle sopiva/hyväksi -> et pidä häneen mitään yhteyttä - ihastus menee ohi - voit jatkaa onnellisesti suhteessasi

asioihin voi katsos omalla käyttäytymisellään vaikuttaa ;) niitä pentuja kun ei ole mikään pakko alkaa sietämään jos näin/niitä ei halua, sitä kun löytää ihan lapsettomiakin naisia, joitten kanssa voi suhteen rakentaa ;)

taastätä kirjoitti:

Tähän asiaan on aika turhaa vetää tota iänikuista biologia -korttia. Ihminen käyttäytyy todella erilailla kuin muut eläimet, esimerkiksi adoptoimme lapsia, hoidamme muiden lapsia ja ostamme kaupasta jatkuvasti muiden valmistamia tuotteita. Jos elämämme olisi pelkkää biologiaa ja geeniperimää, pitäisimme huolta vain ja ainoastaan omasta perheestämme emmekä luottaisi muihin, valmistaisimme kaikki itse jne.

Muuten kunnioitan mielipidettäsi.

Lue lisää

itsehhän te olette niitä pentuja hankkineet. sillä on seurauksia - ette ole enää kaikille sopivia kumppaneita.

kuten sekin on mun oma valinta että olen "tatuoitu pitkätukkametallistihippi", joka myös tekee sen etten ole niin suurelle massalle sopiva kumppani.

eron tässä meidän välillä tekee sen, etten mä oletakkaan, että tämä olisi kaikille ok, mutta yyhoot eivät osaa näin ajatella vaan heti se mies on sika jos ei yyhoota halua ;)

lifemocker kirjoitti:

haha, eikai se ole minun vikani jos te olette yksin ja minä en :)

Toivottavasti olet tosiaan tavannut jonkun, niin voit keskittyä sen tytön pussailuun ja muihin kivoihin asioihin, etkä ihmisten provosointiin ja riidan haastamiseen täällä. Ehkäpä hyvän suhteen myötä tarve viimeksimainittuihin jopa häviää.

11+20 kirjoitti:

Toivottavasti olet tosiaan tavannut jonkun, niin voit keskittyä sen tytön pussailuun ja muihin kivoihin asioihin, etkä ihmisten provosointiin ja riidan haastamiseen täällä. Ehkäpä hyvän suhteen myötä tarve viimeksimainittuihin jopa häviää.

Lue lisää

ei ole minun ongelmani jos et ymmärrä tekstieni pointteja vaan haluat niistä väkisin herneet nokkaan vetää

lifemocker kirjoitti:

itsehhän te olette niitä pentuja hankkineet. sillä on seurauksia - ette ole enää kaikille sopivia kumppaneita.

kuten sekin on mun oma valinta että olen "tatuoitu pitkätukkametallistihippi", joka myös tekee sen etten ole niin suurelle massalle sopiva kumppani.

eron tässä meidän välillä tekee sen, etten mä oletakkaan, että tämä olisi kaikille ok, mutta yyhoot eivät osaa näin ajatella vaan heti se mies on sika jos ei yyhoota halua ;)

Lue lisää

Jos joku sanoo sinulle, että kunnioittaa mielipidettäsi, niin onko se sinusta sama kuin :"mutta yyhoot eivät osaa näin ajatella vaan heti se mies on sika jos ei yyhoota halua"?

Eihän sinua (tai ketään muutakaan) ole missään siaksi haukuttu. Mielipiteesi vain ovat nuoren ihmisen ehdottomuudella hieman yksinkertaisia, kokemusta ei ole vielä ehtinyt karttua. Puheesi "pennuista", jotka on tehty riesaksi tekeee sinusta sopimattoman kumppanin kenellekään naiselle (jos ovat viisaita), eikä se että olet pitkätukkametallistihippi- niissä taas ei minusta ole mitään vikaa.

lifemocker kirjoitti:

ei ole minun ongelmani jos et ymmärrä tekstieni pointteja vaan haluat niistä väkisin herneet nokkaan vetää

Enköhän kiitos vaan ihan hyvin ymmärrä, että pointtisi on nimenomaan haastaa riitaa ja aiheuttaa pahaa mieltä - vaikka tuskin sitä myönnät, itsellesikään. Mutta onneksi sinun negatiivisuutesi ei puolestaan ole minun ongelmani.

11+20 kirjoitti:

Enköhän kiitos vaan ihan hyvin ymmärrä, että pointtisi on nimenomaan haastaa riitaa ja aiheuttaa pahaa mieltä - vaikka tuskin sitä myönnät, itsellesikään. Mutta onneksi sinun negatiivisuutesi ei puolestaan ole minun ongelmani.

Lue lisää

sehän nyt vain on fakta, ettei suurinosa miehistä (joilla ei ole omia lapsia) halua yyhoota (ainakaan vakavaan suhteeseen), mitäs negatiivista tässä nyt taas on?

lifemocker kirjoitti:

jos sinulla itselläsi ei ole lapsia niin tällöin ei toisten lasten hoitaminen oikein ole kovinkaan mielekäs ajatus.

ja onhan siinä biologiakin: miehen ei ole kannattavaa tuhlata resursseja toisten geeniperimään

Lue lisää

Tämä on aivan totta, ettei miehen kannata tuhlata resurssejaan toisen miehen lapsiin. On sitten kyse rahasta tai ajasta jne.. Toisaalta, nainen, jolla on jo lapsi ja terve sellainen on melko varmasti edelleen lisääntymiskykyinen ja vieläpä näkee millainen se on äitinä. lapsettomien naisten kanssa se on vähän nopan heittoa. menee siinäkin pahimmillaan vuosikymmen hukkaan,jos toinen ei kykenekään lisääntymään tai on surkea kasvattaja..
samaa varmaan voi soveltaa meihin miehiin. :D

Mä voisin ihan hyvin alkaa suhteeseen naisen kanssa,jolla lapsi/lapsia. Oon ollutkin vähän aikaa sellaisen kanssa suhteessa. kahdenkin kanssa, nää on kaveruksia vieläpä. Kuitekin..ja ei mulle olisi ongelma, jos nainen ei haluaisi lisää lapsia. tällä hetkellä oon kiinnostunu ja pidemmän aikaa ollu tykästyny naisen,jolla lapsia ja en ole ajatellu mitään lisääntymisiä sen kanssa -haluun vaan olla sen kanssa. tai ainakin tutustua ja kattoo..on sellanen tunne siihen naiseen..
Mut mä en itseltäni halua kieltää lisääntymistä. voihan sitä lapsia tehdä muiden kanssa, seksiä harrastamatta vaikka. muumimukilla sitten, jos joku välttämättä just mun kanssa haluaa lisääntyä. Mua ei kukaan määrää, että saanko lisääntyä vai en. Mä oon kuopannu jo ajatuksen ydinperhesysteemistä omalla kohdalla. itse olen sellaisesta lähtöisin ja ei se sellainen idylli ole tae mistään perheonnesta ja autuudesta!
Ja, en tiedä onko mulla lapsia itselläni..epäilen että pari saattaa olla. Voi olla enemmänkin.. nyt on yksi tulossa ja kuulemma mun 100% varmuudella, saa nahdä onko totta..:O
Suhde ohi ja välit pitanyt vain tuon raskauden takia, kun lapseen haluan suhteen rakentaa. Ei ole mulle merkityksetön nainen ollut ja itse olin lapsen pitämisen kannalla ja tiesin mitä ehkäsyn käyttämättä jättämisestä voi seurata..Palasi yhteen miehensä kanssa. Että joo, ei suhteissa kannata pysyä vain lasten takia tai jättää suhteita solmimatta niiden takia tai niiden saamattomuuden takia. Jos jonkun kanssa haluaa olla ja elämää viettää,niin täytyy aina tehdä molempia tyydyttäviä ratkaisuja. Ne voi joskus olla aika erikoisiakin ratkaisuja..

Kannattiko tehdä lapsi keskenkasvuisen kakaran kanssa. Olisit ottanut selvää ensin et mitä se mies tahtoo elämältä. Tahtooko juopotella vai tahtooko lapsen. Olet yh äiti ihan omaa tyhmyyttäsi kuten 95% yh-äideistä jotka tekevät lapsia juoppojen kanssa. Tuon ikäiset haluaa juopotella mielummin eikä tehdä lapsia.

oma vikasi kirjoitti:

Kannattiko tehdä lapsi keskenkasvuisen kakaran kanssa. Olisit ottanut selvää ensin et mitä se mies tahtoo elämältä. Tahtooko juopotella vai tahtooko lapsen. Olet yh äiti ihan omaa tyhmyyttäsi kuten 95% yh-äideistä jotka tekevät lapsia juoppojen kanssa. Tuon ikäiset haluaa juopotella mielummin eikä tehdä lapsia.

Lue lisää

Olet naiseton vapaa lapseton mies samalla tavoin ihan omaa tyhmyyttäsi.
15-20 vuoden päästä 27 v. yh:n lapsi on jo ollut vuosia aikuinen itsellinen ihminen, ja äiti vapaa "lapseton" parhaassa iässä oleva tavoiteltu sinkkunainen. Sinä sen sijaan?

hyväosa kirjoitti:

Olet naiseton vapaa lapseton mies samalla tavoin ihan omaa tyhmyyttäsi.
15-20 vuoden päästä 27 v. yh:n lapsi on jo ollut vuosia aikuinen itsellinen ihminen, ja äiti vapaa "lapseton" parhaassa iässä oleva tavoiteltu sinkkunainen. Sinä sen sijaan?

Lue lisää

15-20 vuoden kuluttua äiti on 42-47 vuotias. Ei todellakaan "parhaassa iässä" oleva sinkkunainen. Se paras ikä on useimpien mielestä 18-30v.

Ja itse sen sijaan - no jos lapsia tulee, paimennan teinejäni vaimokullan kanssa ja elän toivottavasti onnellista ydinperhe-elämää.

Eikun kirjoitti:

15-20 vuoden kuluttua äiti on 42-47 vuotias. Ei todellakaan "parhaassa iässä" oleva sinkkunainen. Se paras ikä on useimpien mielestä 18-30v.

Ja itse sen sijaan - no jos lapsia tulee, paimennan teinejäni vaimokullan kanssa ja elän toivottavasti onnellista ydinperhe-elämää.

Lue lisää

Kyllä elämä vielä opettaa..

Hyvin meni, vai? Lopputuloksen näetkin... Kuka haluaa tulla maksamaan lapsesi kuluja, sorry vaan.

oma vikasi kirjoitti:

Kannattiko tehdä lapsi keskenkasvuisen kakaran kanssa. Olisit ottanut selvää ensin et mitä se mies tahtoo elämältä. Tahtooko juopotella vai tahtooko lapsen. Olet yh äiti ihan omaa tyhmyyttäsi kuten 95% yh-äideistä jotka tekevät lapsia juoppojen kanssa. Tuon ikäiset haluaa juopotella mielummin eikä tehdä lapsia.

Lue lisää

moni ns keskenkasvuinen mies ei vielä tiedä, mitä se haluu.
Ja vaikka se tietäs, niin mieli muuttuu 30-, 40-, ja viimeistään 5o- villityksessä

.... kirjoitti:

Kyllä elämä vielä opettaa..

"Kyllä elämä vielä opettaa."
Mitä se on sinulle opettanut?

Eikun kirjoitti:

15-20 vuoden kuluttua äiti on 42-47 vuotias. Ei todellakaan "parhaassa iässä" oleva sinkkunainen. Se paras ikä on useimpien mielestä 18-30v.

Ja itse sen sijaan - no jos lapsia tulee, paimennan teinejäni vaimokullan kanssa ja elän toivottavasti onnellista ydinperhe-elämää.

Lue lisää

Voi voi, toivoa saa mutta harvoin voi tulevaa ennustaa..
yhäreitä ei juuri koskaan ilmesty siksi, että se olisi suunniteltua, kyllä liki jokainen on alkujaan toivonut tuota onnellista ydinperhettä ja olevansa se vaimokulta, mutta sitten tapahtui jotain joka murskasi nuo haaveet. Voit yrittää kuvitella, mitä se on.

oma vikasi kirjoitti:

Kannattiko tehdä lapsi keskenkasvuisen kakaran kanssa. Olisit ottanut selvää ensin et mitä se mies tahtoo elämältä. Tahtooko juopotella vai tahtooko lapsen. Olet yh äiti ihan omaa tyhmyyttäsi kuten 95% yh-äideistä jotka tekevät lapsia juoppojen kanssa. Tuon ikäiset haluaa juopotella mielummin eikä tehdä lapsia.

Lue lisää

Kehtaatkin arvostella kun et tunne henkilöä..Itse tuskin kykenisit elättämään lasta jos sellaisen saisit

jäsennä kirjoitti:

"Kyllä elämä vielä opettaa."
Mitä se on sinulle opettanut?

On opettanut mm. olemaan tuomitsematta toisten valintoja ja elämää.

On opettanut, että elämää ei voi liikaa suunnitella, mitä vain voi sattua.

On myös opettanut, että muita tuomitsevat ihmiset eivät ole kovin "sinuja" omien valintojensa kanssa, siksi niitä täytyy niin kiivaasti puolustaa.

oma vikasi kirjoitti:

Kannattiko tehdä lapsi keskenkasvuisen kakaran kanssa. Olisit ottanut selvää ensin et mitä se mies tahtoo elämältä. Tahtooko juopotella vai tahtooko lapsen. Olet yh äiti ihan omaa tyhmyyttäsi kuten 95% yh-äideistä jotka tekevät lapsia juoppojen kanssa. Tuon ikäiset haluaa juopotella mielummin eikä tehdä lapsia.

Lue lisää

Toi ei taida olla kaikilta osin ikäkysymys. Itse tiedän kaksi pariskuntaa, kummatkin yli kolmikymppisiä, jotka ovat eronneet juurikin tuon miehen alkoholinkäytön takia. Ikinä ei voi tietää. Ei ole omaa tyhmyyttä, jos pariskunnan toinen osapuoli ei osaa sitoutua perheeseen tai kokee paineet niin koviksi, että ratkeaa ryyppäämään. Todella ajattelematonta ottaa ikäkysymys esille, kun totuus kuitenkin on, että yksinhuoltajiksi jäädään kaikista ikäryhmistä. Vaikka toisen tuntisi 10 vuotta ennen lapsensaantia, muuttaa lapsi ja perhe ja muut määrittelemättömät asiat elämää ja suhdetta niin paljon, että kaikki ei ole ennustettavissa. Itsekään et voi tietää, miten muutut lapsen saamisen jälkeen.

Olen itsekin äiti, en kuitenkaan eronnut. En katsoisi ryyppäävää miestä kovinkaan kauaa. Yleisesti ottaen nuoret ihmiset mukautuvat lapsen tuomiin muutoksiin ja lapsenhoitoon paremmin kuin kolmevitoset. Johtuen ehkä siitä, ettei oma elämä ole vielä kunnolla käynnissä, jolloin lapsi tulee luonnolliseksi osaksi sitä. Muuta syytä en äkkiseltään keksi.

”Äiti oli kiva mut tää lapsi oli täys seko”
Mahdoitko missään vaiheessa miettiä lapsen ahdistumisen syitä?

Ajatella, jos kaikki yhärit on samanlaisia. vai onko ihmiset yleensä erilaisia vaikka jonkun ominaisuuden perusteella voi ryhmitelläkin?

et jaksanut? kirjoitti:

”Äiti oli kiva mut tää lapsi oli täys seko”
Mahdoitko missään vaiheessa miettiä lapsen ahdistumisen syitä?

Osa ihmisistä on vain väkivaltaisia, impulsiivisiä ja helvetin yksinkertaisia. Ja heistä jokainen on joskus ollut 'suloinen pikkulapsi'.

Ei se syy aina ole jossain sosiaalisissa rakenteissa.

Kylläpä oli typerä kommentti ja valekin vielä. Näitä aivo-oksennuksia päästelee yleensä juuri ne sikamiehet, jotka hakkavat, juopottelevat ja alistavat ensin perhettään ja sitten kun jäävät yksin, kiukuttelevat.
Onneksi naiset lopulta yleensä voimaantuvat ja pääsevät irti näistä miehistä, jotkut tosin eivät ja loput saa lukea lehtien lööpeistä.

Vaikka sinä et kelpuuttaisi kumppania, jolla on lapsia, älä kuitenkaan puhu kaikkien muiden puolesta. :)

saadegvsdfa kirjoitti:

Vaikka sinä et kelpuuttaisi kumppania, jolla on lapsia, älä kuitenkaan puhu kaikkien muiden puolesta. :)

En puhunut kaikkien muiden puolesta. Puhuin koko ajan minä -muodossa.

Sanoin vaan noiden muutaman jatkeeksi, että "en minäkään". Sitä saa opetella sisälukutaitoa, jotta ei tarvitsisi tulla vikisemään.

että silleen kirjoitti:

En puhunut kaikkien muiden puolesta. Puhuin koko ajan minä -muodossa.

Sanoin vaan noiden muutaman jatkeeksi, että "en minäkään". Sitä saa opetella sisälukutaitoa, jotta ei tarvitsisi tulla vikisemään.

Lue lisää

"hmiset, joilla on lapsia, ottakoon toisia joilla on lapsia."

Tuohan voi lähteä vain kahdesta oletuksesta, kaikki lapsettomat antavat pakit lapsia omaavalle tai ei kannata syystä tai toisesta lapsettoman kanssa alkaa parisuhteeseen. :)

saadegvsdfa kirjoitti:

"hmiset, joilla on lapsia, ottakoon toisia joilla on lapsia."

Tuohan voi lähteä vain kahdesta oletuksesta, kaikki lapsettomat antavat pakit lapsia omaavalle tai ei kannata syystä tai toisesta lapsettoman kanssa alkaa parisuhteeseen. :)

Lue lisää

Oli minun mielipiteeni yhä edelleen. Jos olisin puhunut muiden puolesta, olisin kirjoittanut: "Mutta mehän kaikki olemme sitä mieltä, että ihmiset, joilla.." tai "Kaikki haluavat, että ihmiset, joilla.."

Mutta tämä tästä minun osaltani. Tulkitse ihan miten haluat. Onnittelen urallasi ammattiloukkaantujana, heillähän on tapana tulkita ja lukea miten sattuu. ;)

että silleen kirjoitti:

Oli minun mielipiteeni yhä edelleen. Jos olisin puhunut muiden puolesta, olisin kirjoittanut: "Mutta mehän kaikki olemme sitä mieltä, että ihmiset, joilla.." tai "Kaikki haluavat, että ihmiset, joilla.."

Mutta tämä tästä minun osaltani. Tulkitse ihan miten haluat. Onnittelen urallasi ammattiloukkaantujana, heillähän on tapana tulkita ja lukea miten sattuu. ;)

Lue lisää

Lähinnä mielenkiintoista,että jos on henkilökohtainen mielipide (mikä kaikille sallittakoon), se pitää kirjoittaa elämänohjeen/julistuksen muotoon. :)

se pitää myös muistaa, että on olemassa yhteishuoltajuus ja yksinhuoltajuus.
Myös se, että toi tuleva naishirmu voi hankaloittaa sen ex:n tulevat suhteet, kun on niin kade sen elämästä.

saadegvsdfa kirjoitti:

Lähinnä mielenkiintoista,että jos on henkilökohtainen mielipide (mikä kaikille sallittakoon), se pitää kirjoittaa elämänohjeen/julistuksen muotoon. :)

No se on hänen tapansa ilmaista asia. Ihmiset jotka ovat
itsevarmoja, omaavat myös vahvoja mielipiteitä. :)
Omasta itsevarmuudestani en sano juuta enkä jaata
mutta pidin kyseisen kirjoittajan tyylistä koska (yleensä
muuten aina tiedän mitä haluan ja) ihailen suoraa
ja selkeää puhetyyliä. Toivoisin myös itse osaavani
puhua yhtä hienosti mutta aina se ei vain onnistu niin
vakuuttavasti, kirjoittaminen sitävastoin kylläkin. :D

"Naisen hedelmällisyys alkaa laskemaan jo 27-vuotiaanakin paljon"

Ei ole totta. Jos jo 27-vuotiaalla on vaikeuksia saada lapsia, ei ole silloin kovin hedelmällinen koskaan ollutkaan, ei edes hedelmällisyyden huippuvuosina eli parikymppisinä. Kenelläkään ei kuitenkaan niin dramaattisesti hedelmällisyys laske, että 20 ikävuodesta 27 ikävuoteen tapahtuisi jotain maailmaa mullistavaa. Jos 27-vuotiaana on vaikeuksia saada lapsia, olisi samalla henkilöllä vaikeuksia ollut saada lapsia todennäköisesti parikymppisenäkin.

"Kyllä miehenkin ikä vaikuttaa ja siittiöt heikkenee ja vähenee"

Tilastollisesti tuolla on kyllä melko vähän merkitystä.

"vaikka aina ajatellaan että mies voi tehdä lapset milloin vaan."

Aivan tottahan tuo on. Mies on hedelmällinen koko elämänsä.

ghaughiarhgairhraiug kirjoitti:

"Kyllä miehenkin ikä vaikuttaa ja siittiöt heikkenee ja vähenee"

Tilastollisesti tuolla on kyllä melko vähän merkitystä.

"vaikka aina ajatellaan että mies voi tehdä lapset milloin vaan."

Aivan tottahan tuo on. Mies on hedelmällinen koko elämänsä.

Lue lisää

Mies saa perimästään vaurioituneita lapsia sitä todennäköisemmin, kuin mitä vanhempana niitä tekee. En alkaisi laakereilla lepäilemään, jos isukiksi mielisin.

Tuo huostaanotto ei välttämättä vaan tapahdu ihan nopeasti..se on pitkä prosessi..niin valitettavaa kun asia onkin..Nimittäin lapsi ehtii traumatisoitua ja oireilla sinä aikana kun asuu vielä päihde-lääke-nisti ongelmaisen huoltajansa luona.. :(

olet loppuelämäsi yksin

Älä puhu kaikkien puolesta, kun ei se pidä paikkaansa. Moni nuorempi yh kuitenkin haluaa vielä lisää lapsia.

turullitta kirjoitti:

Älä puhu kaikkien puolesta, kun ei se pidä paikkaansa. Moni nuorempi yh kuitenkin haluaa vielä lisää lapsia.

Tassa on taas yksi kommentti ihmiselta joka arsyyntyy kun ei saa lukea kommentteja joita haluaisi kuulla. Naisten keskinaiset 'jaxuhali' -palstat on toisaalla, taalla kysyttiin miehilta kelpaako yksinhuoltajat ja jos miehelta kysyy niin mies vastaa. Ala kysy jos et kesta kommentteja jotka ei ole sokerilla kuorrutettuja.

Naisen kukkimisaika on lyhyt ja jos onnellista elamaa haluaa niin nimenomaan se aika pitaa elaa huolella. Se mies pitaa hankkia silloin ja se pitaa valita hyvin tarkasti ettei tule eroa myohemmin. Vaikka naiset miten uskottelee itselleen ja toisilleen niin uuden hyvan miehen loytaminen eronneena ja lapsia saaneena onnistuu niin harvoille, etta se on kaytannossa mahdotonta. Miehilla on ensinnakin sisasyntyinen inho muiden kakaroita kohtaan ja naisten muuten tehokkaat manipulointiyritykset (hyvan itsetunnon miehet ja blaablaa) eivat saa tata tunnetta pois. Kukaan mies ei myoskaan halua vakoojaa kotiinsa joka lorpottelee perheen asioita ulkopuolisille eika kotiinsa asumaan ihmista jolle han ei voi olla isanta. Viimeistaan kakaroiden tullessa murrosikaan tulee vaikeuksia: Vittuilua saa kuulla varmasti (et ole isani) ja sanotaan mita tahansa niin vieraan likan teinitissit saa munan nousemaan. Se ei ole sitten mikaan hauska asia, kukaan mies ei halua olla mikaan pedofiili mutta hepilla on oma tahto, eika sen aidin liiskarintojen nakeminen pienenna vitutusta yhtaan. Oman lapsen kanssa ei muuten kay nain, tiedoksi vaan.

Niin, etta miehen elama on paljon seesteisempaa jos jattaa suosiolla ne yksinhuoltajat valiin, niista ei tule kuin paansarkya. Kenenkaan miehen tehtava ei ole olla mikaan naisten pelastaja, oma elama ja oma perhe tulee ensin.

Kaikkea hyvaa.

Taasnaita kirjoitti:

Tassa on taas yksi kommentti ihmiselta joka arsyyntyy kun ei saa lukea kommentteja joita haluaisi kuulla. Naisten keskinaiset 'jaxuhali' -palstat on toisaalla, taalla kysyttiin miehilta kelpaako yksinhuoltajat ja jos miehelta kysyy niin mies vastaa. Ala kysy jos et kesta kommentteja jotka ei ole sokerilla kuorrutettuja.

Naisen kukkimisaika on lyhyt ja jos onnellista elamaa haluaa niin nimenomaan se aika pitaa elaa huolella. Se mies pitaa hankkia silloin ja se pitaa valita hyvin tarkasti ettei tule eroa myohemmin. Vaikka naiset miten uskottelee itselleen ja toisilleen niin uuden hyvan miehen loytaminen eronneena ja lapsia saaneena onnistuu niin harvoille, etta se on kaytannossa mahdotonta. Miehilla on ensinnakin sisasyntyinen inho muiden kakaroita kohtaan ja naisten muuten tehokkaat manipulointiyritykset (hyvan itsetunnon miehet ja blaablaa) eivat saa tata tunnetta pois. Kukaan mies ei myoskaan halua vakoojaa kotiinsa joka lorpottelee perheen asioita ulkopuolisille eika kotiinsa asumaan ihmista jolle han ei voi olla isanta. Viimeistaan kakaroiden tullessa murrosikaan tulee vaikeuksia: Vittuilua saa kuulla varmasti (et ole isani) ja sanotaan mita tahansa niin vieraan likan teinitissit saa munan nousemaan. Se ei ole sitten mikaan hauska asia, kukaan mies ei halua olla mikaan pedofiili mutta hepilla on oma tahto, eika sen aidin liiskarintojen nakeminen pienenna vitutusta yhtaan. Oman lapsen kanssa ei muuten kay nain, tiedoksi vaan.

Niin, etta miehen elama on paljon seesteisempaa jos jattaa suosiolla ne yksinhuoltajat valiin, niista ei tule kuin paansarkya. Kenenkaan miehen tehtava ei ole olla mikaan naisten pelastaja, oma elama ja oma perhe tulee ensin.

Kaikkea hyvaa.

Lue lisää

Siinäpä oli rehellisen suora ja viisas kommentti.
Iteki evustan tuota naissukupuolta (valitettavasti ;D )
mutta enemmän lienee mullaki testesteronia
koska luulen ymmärtäväni miehiä (ja oon muuten ihan
normaali hetero). Itellä ei siis oo lapsia vielä
mun miehen kans enkä niitä vielä ees halua aatellakkaan
ennenku on tallouellinen tilanne yms. kunnossa enkä
oo ennää nii nuorikaan. Mutta jos joku valittaa
siitä miksi miehet ei oo valmiita sittoutummaan
lastenhoitoon yms. perhe-elämään nii just sen
takia että ensin pittää nähä elämää sen verran että
malttaa asettua aloilleenki joskus, pittää olla tarpeeksi
cashiä millä elättää ne lapsetki eikä vaa ittesä ja
sitä rattaa. Se on mun mielestä noin simppeliä, mutta
itellä varmaan johtuu oman ammatinvalinnanki takia siitä miksi
en halua vielä lapsia itelleni vaikka periaatteessa nyt oiski
ns. paras ikä siihen. Mutta meiän mielestä nuitten
perusasioitten vaan pittää olla kunnossa ennenko
ruvetaan lasten tekua miettimäänkään. :p

Aijaa? Kerran mennyt siemenet perille, niin sekö tekee tietäjän?

Aika suurella todennäköisyydellä YH-isä on yhtä kuin # jonkun naisen jo huonoksi aviomieheksi toteama#. Naisethan eroa pääosin hakevat.

Ei ole siitä porukasta kultakimpaleen huuhtominen helppoa.

Tuo taas oli sinun mielipiteesi, ei mikään absoluuttinen totuus. Sinä tietysti pidät niitä miehiä parempina ja muita kelvottomina, mutta sinä peilaatkin asioita omaan elämääsi. Vain sellaiset miehet ovat hyviä, jotka toimivat täsmälleen siten kuin sinulle on hyväksi. Muut ovat kamalia, lapsellisia ja huonoja.

Arvot kohdallaan on myös tulkinnanvarainen juttu. Ne ovat sinun arvosi, eivät mikään Ainoat Oikeat Arvot -lista.

Tunnut melko joustamattomalta ihmiseltä itsekin. Kaikkien pitäisi haluta justiinsa samoja juttuja kuin sinä haluat, tai muuten on huono ihminen.

totuus yh-isistä kirjoitti:

Aika suurella todennäköisyydellä YH-isä on yhtä kuin # jonkun naisen jo huonoksi aviomieheksi toteama#. Naisethan eroa pääosin hakevat.

Ei ole siitä porukasta kultakimpaleen huuhtominen helppoa.

Lue lisää

Voi olla tai ei! Oikeuslaitos on kumminkin todennut heidät hyviksi isiksi. Uskon yh-isiä erittäin hyviksi miehiksi.

Miehet on yksinkertaisesti pelkureita ja raukkoja kun kyseessä on uuden tyttöystävän lapset. Että haluaa omaa geeniä olevat lapset on todella huuhaata. Mitä hyvää on suomalaisisssa geeneissä.

Itse tein lapseni afrikkalaisen miehen kanssa ja ovat pärjänneet ihan hyvin, paremmin kuin keskivertosuomalaisjuntin kanssa tehdyt lapset. Mies tosin liukeni jonnekin matkan varrella, mutta ei se tahtia haitannut.

Lapsilla on hyvät ja terveet geenit. älyä vaikka jakaa toisillekin ja osaavat liikkua kauniisti ja nauttia elämästä. Kaikki ovat koulutettuja ja hyvin palkattuja. Olen onnen tyttö, että lykästi näin.

antakaa jo olla kirjoitti:

Miehet on yksinkertaisesti pelkureita ja raukkoja kun kyseessä on uuden tyttöystävän lapset. Että haluaa omaa geeniä olevat lapset on todella huuhaata. Mitä hyvää on suomalaisisssa geeneissä.

Itse tein lapseni afrikkalaisen miehen kanssa ja ovat pärjänneet ihan hyvin, paremmin kuin keskivertosuomalaisjuntin kanssa tehdyt lapset. Mies tosin liukeni jonnekin matkan varrella, mutta ei se tahtia haitannut.

Lapsilla on hyvät ja terveet geenit. älyä vaikka jakaa toisillekin ja osaavat liikkua kauniisti ja nauttia elämästä. Kaikki ovat koulutettuja ja hyvin palkattuja. Olen onnen tyttö, että lykästi näin.

Lue lisää

Onkos sulla nykyään hyvin vientiä parisuhdemarkkinoilla, kun tunnut suhtautuvan kovin varauksellisesti " keskiverto suomalaisjuntteihin"?

Tuolla asenteella saattaa uuden parisuhteen luominen olla tuskallisen vaikeaa.

suomi-urpo kirjoitti:

Onkos sulla nykyään hyvin vientiä parisuhdemarkkinoilla, kun tunnut suhtautuvan kovin varauksellisesti " keskiverto suomalaisjuntteihin"?

Tuolla asenteella saattaa uuden parisuhteen luominen olla tuskallisen vaikeaa.

Lue lisää

Aika monessa tarinassa tällä sivulla se ilmoille kajahtaa. Miehet on HUONOITSETUNTOISIA. Pelätään että nainen käyttää hyväksi, että lapset on hankalia eikä niistä selviä, tunnetaan katkeruutta jos toisella on ollut aiempi suhde ja hirvittää sekin, että ex-miehestä vielä kuullaan jne jne jne.
Siis miksi olla varauksellinen?

Ulkomaalaisissa miehissä on runsaasti ja monipuolisesti enemmän valinnanvaraa kuin parimiljoonaisessa, pääosin ruikuttajasakissa.. onneksi. :)

antakaa jo olla kirjoitti:

Miehet on yksinkertaisesti pelkureita ja raukkoja kun kyseessä on uuden tyttöystävän lapset. Että haluaa omaa geeniä olevat lapset on todella huuhaata. Mitä hyvää on suomalaisisssa geeneissä.

Itse tein lapseni afrikkalaisen miehen kanssa ja ovat pärjänneet ihan hyvin, paremmin kuin keskivertosuomalaisjuntin kanssa tehdyt lapset. Mies tosin liukeni jonnekin matkan varrella, mutta ei se tahtia haitannut.

Lapsilla on hyvät ja terveet geenit. älyä vaikka jakaa toisillekin ja osaavat liikkua kauniisti ja nauttia elämästä. Kaikki ovat koulutettuja ja hyvin palkattuja. Olen onnen tyttö, että lykästi näin.

Lue lisää

Ja sinä elät valitsemasi geenipoolin aikaansaamassa yhteiskunnassa???

Just. Valmistaudu perhe-elämään 25 vuodeksi jos kakaroita teet.

Toki niitä lapsia voisi tehdä itse pari lisää...

Aika hyvä idea!

etpä ole ainakaan itse osannut hyvin valita..

Just. Eipä näy 5;n lapsen mensalaisia näillä blokeilla...

Hehheh! kirjoitti:

etpä ole ainakaan itse osannut hyvin valita..

Sanoinko valinneeni?

Paskasakki on paskasakkia mistäpäin tahansa katsottuna.
Älä nyt lapsia rakas luule, että olisin valinnut
huonoja/läskejä/rumia/köyhiä/tatuoituja. =D

Missä niin luki? kirjoitti:

Sanoinko valinneeni?

Paskasakki on paskasakkia mistäpäin tahansa katsottuna.
Älä nyt lapsia rakas luule, että olisin valinnut
huonoja/läskejä/rumia/köyhiä/tatuoituja. =D

Lue lisää

Eikös sitä kaltaisiaan valitse? Niin se vain ikävä kyllä menee..yksinhuoltajuuden kanssa noilla sun ongelmilla ei ole mitään tekemistä.

Missä niin luki? kirjoitti:

Sanoinko valinneeni?

Paskasakki on paskasakkia mistäpäin tahansa katsottuna.
Älä nyt lapsia rakas luule, että olisin valinnut
huonoja/läskejä/rumia/köyhiä/tatuoituja. =D

Lue lisää

huonoja/läskejä/rumia/köyhiä/tatuoituja..Mikä näistä osui?
Vai osuivatko kaikki viisi? =D

uu thats hurts kirjoitti:

huonoja/läskejä/rumia/köyhiä/tatuoituja..Mikä näistä osui?
Vai osuivatko kaikki viisi? =D

Noista ei valitettavasti tälle YH:lle mikään.
Mutta kuten jo sanottua, niin vakka kantensa valitsee.

Peili käteen.. kirjoitti:

Eikös sitä kaltaisiaan valitse? Niin se vain ikävä kyllä menee..yksinhuoltajuuden kanssa noilla sun ongelmilla ei ole mitään tekemistä.

että vakka kantensa valitsee.
Kyllä ne taloudellisesti hyvin toimeentulevatkin eroavat.

Minä olin yh ja löysin aivan ihanan lapsettoman miehen, jonka kanssa on nyt murkkuikäinen lapsi.
"...huonoja/läskejä/rumia/köyhiä/tatuoituja..." En ollut mitään noista yh:na.

Mulla on 3 muksua ja tulen hyvin toimeen heidän kanssaan yksinkin. Tulin silloinkin, kun olin naimisissa, joten ei tämä ole uutta.
En ottaisi miestä, jolle lapset ovat ongelma. Sehän tarkoittaisi, että mies ei rakasta minua, jos lapset jotenkin häiritsevät. Eihän hän niitä kuitenkaan hoitaisi, vaan minä itse edelleenkin. Ja onhan se luuserin merkki, jos aikuinen mies pelkää lapsia. Joten goodbye, sopii minulle, älkää tulko lähellekään.

vierailija8 kirjoitti:

Mulla on 3 muksua ja tulen hyvin toimeen heidän kanssaan yksinkin. Tulin silloinkin, kun olin naimisissa, joten ei tämä ole uutta.
En ottaisi miestä, jolle lapset ovat ongelma. Sehän tarkoittaisi, että mies ei rakasta minua, jos lapset jotenkin häiritsevät. Eihän hän niitä kuitenkaan hoitaisi, vaan minä itse edelleenkin. Ja onhan se luuserin merkki, jos aikuinen mies pelkää lapsia. Joten goodbye, sopii minulle, älkää tulko lähellekään.

Lue lisää

Vai luuserin merkki. Ei, vaan tervejärkisen.

on toki oikeus mutta saanen epäillä kun täällä asiaa kailotat, että näinköhän sinä edes sitä idylliä saat aikaan.

ei kaikki yh:t halua haukkua vaan puolustautua kaikkia niitä haukkujia vastaan.
Kun et ole niiden housuissa, niin et vaan ole.

Aika nopeasti se kelkka kääntyy noissa asioissa, kun löytyy se sopiva kohdalle ja vaikka sillä olisikin jo 5 lasta viidestä eri suhteesta.

ihana

yh-äiti 27v kirjoitti:

ihana

Hymiöiden käyttäminen vielä 27-vuotiaana ei oikein anna kuvaa elämänkokemusta tai älykkyyttä omaavasta henkilöstä.

Hymiöitä, ja etenkin tuota suurempi-kuin-kolme-merkkiä, käyttävät vain 14-vuotiaan tasolle jääneet.

Jeps, kumppanin lapset on ainakin mulle ok. Omien lasten suhteen olen ollut vähän nihkeämpi, liikaa vastuuta ja rahanmenoa.

aha. neandertaaliaivot ovat vielä jossain alkuvaiheilla, nyt se selvisi.

mä nyt en vertais ihmistä elämeen. Asia mitä tuon tuostakin näillä palstoilla sujuvasti yritetään tehdä. Ei onnistu. Ja myöskin se, että halutaan antaa ymmärtää, että kaikilla yh:lla laahaa entinen elämä mukana. Se on vain prosessi, joka käydään läpi, joka suhteen jälkeen. Ja sitten mennään eteenpäin.

-voisinpa vaikka väittää tuo /nuo kirjoittajat jotka jostain syystä ovat ottaneet hampaiden väliinsa yt:t, eivät tiedä yhtään mitään ja haluavat parjata ja mustamaalata kakki yksin eläjät. Varsinkin jos heillä itsellään on 10 lasta. :)

Mutta ei se auvoiseksi tee se parisuhde ja lasten määrä. Monesti perheväkivalta voi aiheuttaa sitä toisten parjaamista, kuten esim yh:N.

Se jellonauros tappaa ne pennut ennen siittämistä. Emo ei tule uuteen kiimaan ennenkuin vanhat pennut on poissa päiväjärjestyksestä :p ja uroollaha ei ole mtn asiaa naaraan lähelle ennen sitä kiimaa.

Ja neanderilaisten älykkyys oli aikalailla samalla tasolla homo sapiensien kanssa, oli vaan eri lajia kuin homo sapiens ja tuntemattomasta syystä kuukahti ;P neanderilaiset on kuitenkin lisääntyneet homosapiensienkin kanssa, niin kai meissä vähän neanderilaistakin veressä kulkee kaikilla.

Kaikki ihmiset eivät arvota suhteitaan rahallisen hyödyn perusteella, sinä taidat.

YH:n etuna voi olla vaikka elämänkokemus, jota sinulta ainakin näyttää vielä paljon uupuvan.

sanoppa se sharkkis!

mutta vastaa ensin miksi yh:n pitäisi tyydyttää näitä varattuja miehiä sekä seksuaalisesti että kaikilla tavoilla ja tasoilla. Miksi he hyväksikäyttävät ja sitten he vielä kehtaavat jatkaa panetteluaan ja syytöksiään.

Miksi heille pitäis antaa ilmaista lihaa.

Katsokaa itseänne peiliin.

Life is.. kirjoitti:

Kaikki ihmiset eivät arvota suhteitaan rahallisen hyödyn perusteella, sinä taidat.

YH:n etuna voi olla vaikka elämänkokemus, jota sinulta ainakin näyttää vielä paljon uupuvan.

Lue lisää

Jostain syystä se raha kuitenkin on hemmetin tärkeää naisille ;D.

Miksi ihmeessä miehet haluaisivat naiselta elämänkokemusta? Nuorta naista miehet haluavat ja kokea eri naisten kanssa yhdessä asioita, matkustella, , kokeilla, pitää hauskaa. Mitä ihmettä mies tekee sellaisella elämänkokemuksella naiselta, että on lapset, joista on hirveä vastuu, on oltu jonkun munapään kanssa suhteessa ja nyt sitten kelpaa joku maksava aasi?

Mies saa naisilta, mitä tarvitsee ihan ilman niitä lapsiakin ja paljon helpommin ja suuremmassa määrässä.

Olen tapaillut yksinhuoltajia, nuoria naisia, teinejä, vanhoja lapsettomia naisia... Esim tommonen keski-ikäinen yh on paljon, paljon tylsempi kuin lapseton keski-ikäinen. Okei, on poikkeuksia. Esim just tapailen yhtä, jonka lapsi on jo iso ja seksinnälkä naisella on valtava. Se lapsi kuitenkaan ei tuo mitään, siis ei mitään siihen suhteeseen lisää vaan pikemminkin estää kun ei voi tavata silloin kun haluaa ja äippä ihan itse tunnustaa sen. Mihinkään vakavaan en alkaisi.

Kyllä parasta on aina ollut nuoren, lapsettoman naisen kanssa. Tossa tapasin yhtä nuorempaakin YH:ta ja voi että se oli surullinen näky siellä kämpässään. Oh my god. En mennyt uudestaan. Kokemattomuus vasta hauskaa onkin.

Seksiin yh:t kelpaa. Niillä on yleensä kova nälkä etenkin jos ovat vastikään purkaneet suhteensa.

Kyllä varmasti löytyy. Mutta hyvin usein nainen on se, joka asuu eron jälkeen yksin ja parantelle itsensä eron jälkeen ennenkuin aloittaa uuden suhteen. Niin meillä.

Juurikin tätä koitin kertoa,mutta sanoin sen varmaan liian kaunopuheisesti. =D

Pidä turpa kiinni bikeri!!!!

Miksihän tämäkin on pitänyt miinustaa? Minusta oikein hyvä ja aikuinen kirjoitus.:-)

Itse pidän tuota hyväksikäyttämisen pelkoa vähintäänkin kummallisena. Juontuuko se epävarmoista tunteista, haluaako tätä oikeasti elämältä vai jostain muusta. Itselleni silloin, kun olen yh:n kanssa seurustellut, on ollut itsestään selvää ottaa huomioon toisella olevan ylimääräisiä taloudellisia rasitteita. Ajatellut, että se on lapsilta pois mitä toinen tuhlaa minuun ja vaikka suhteet eivät ole lopulta johtaneet toivottuun tulokseen, ei minua se harmita tai kaduta pätkääkään.

En silti kymppitonnia lainaisi tuosta vain lähes tuntemattomalle naiselle, vaan yritän tehdä siitä suhteen alusta mahdollisimman helpon yrittämättä teeskennellä ettei niitä lapsia ole olemassakaan. Tietysti itse naiseen pitää olla ihastunut ja rakastumassa, että viitsii nähdä vaivaa.

Eikö siis yksikään hyvässä vakkariduunissa oleva, hyvät ja rehdit elämänarvot omaava mies ole parisuhteessa? Ovat kaikki vapaina kun eivät naisille kelpaa? Älä viiti, missä ne pyörii mää meen heti iskemäänyhen? Ja tän logiikan mukaanhan ne kaikki varatut on kuspäitä`` Jösses.

missäs ne on ne kunnolliset kiltit miehet :)

Et ole mitenkään normaali, ja se on tuosta sepustuksestasi päätellen vain ymmärrettävää että kuvittelet olevasi. Et myöskään pysty määrittelemään normaalia, tai sitä mitä toiset miehet ajattelevat naisita. Älkää uskoko tämmösiä.

yksoikoinen kirjoitti:

Et ole mitenkään normaali, ja se on tuosta sepustuksestasi päätellen vain ymmärrettävää että kuvittelet olevasi. Et myöskään pysty määrittelemään normaalia, tai sitä mitä toiset miehet ajattelevat naisita. Älkää uskoko tämmösiä.

Lue lisää

Kyllähän sen nyt näkee tyhmempikin että kuinka suurin osa tällä palstalla on sitä mieltä että ei kiitos yh-äidille. Turha sun on yrittää lukea tätä palstaa ruusunpunaisten lasien läpi. Nyt heräät siihen todellisuuteen.

herätys kirjoitti:

Kyllähän sen nyt näkee tyhmempikin että kuinka suurin osa tällä palstalla on sitä mieltä että ei kiitos yh-äidille. Turha sun on yrittää lukea tätä palstaa ruusunpunaisten lasien läpi. Nyt heräät siihen todellisuuteen.

Lue lisää

Se että sinä ja kaveris kirjoittelette aina näitä samoja sairaita juttujanne vähän joka palstalle, ei todellakaan tarkoita että se olisi joku yleinen totuus. Kyllä täällä tavalliset miehet antavat myös muunlaista kommenttia.

Ehkäpä kaikki ei halukkaan niitä komeita saaliskaloja :)

Taidat olla myyntimies kun markkina-arvosta höpäjät.
Taidat kuvitella itse olevasi hyväkin saalis!

puritaani vuodelta 1750?

Joo mutta kun se yksi kirjoittaja naisten vihaaja kirjoittaa triljoona viestiä tänne.
Siitä on vaikea sanoa on muutsamaa mieltä :)
Vastailee omiin viesteihinsä ja keskustelee itensä kanssa.

12+6 kirjoitti:

Joo mutta kun se yksi kirjoittaja naisten vihaaja kirjoittaa triljoona viestiä tänne.
Siitä on vaikea sanoa on muutsamaa mieltä :)
Vastailee omiin viesteihinsä ja keskustelee itensä kanssa.

Lue lisää

No, voihan sitä tyynnyttää oman mielensä keksimällä satuja.

Hyvin vastenmielistä joiltakin vähän simppelimmiltä miehiltä kun puhutte naisen valitsemisesta ja hankkimisesta kuin kyse olisi jostain koiran ottamisesta, että onko se jo lisääntynyt jne. ja kuinka se jotenkin pilaisi ihmisen, että sillä on jälkikasvua ja elämää koettuna. Eipä teidänlaisissa mitään menetä, vaikka ette kiinnostuisikaan. Onneksi sentään miehiä on moneksi ja joku niistä on ihan sopiva ja oikea, eikä käytä ihmissuhteensa valitsemiseen laatumittareita.

impatience kirjoitti:

Hyvin vastenmielistä joiltakin vähän simppelimmiltä miehiltä kun puhutte naisen valitsemisesta ja hankkimisesta kuin kyse olisi jostain koiran ottamisesta, että onko se jo lisääntynyt jne. ja kuinka se jotenkin pilaisi ihmisen, että sillä on jälkikasvua ja elämää koettuna. Eipä teidänlaisissa mitään menetä, vaikka ette kiinnostuisikaan. Onneksi sentään miehiä on moneksi ja joku niistä on ihan sopiva ja oikea, eikä käytä ihmissuhteensa valitsemiseen laatumittareita.

Lue lisää

En ole kyllä niin väittänyt että naisen ihmisarvo siinä jotenkin muuttuisi. Kyseessä on ihmisSUHDE. Miten sä voit edes kuvitella että yh-äiti olisi jotenkin samalla viivalla lapsettoman naisen kanssa?

Niin ja ei ne miehetkään mitään menetä kun ei teistä kiinnostu sori nyt vain.

ei kiitos kirjoitti:

En ole kyllä niin väittänyt että naisen ihmisarvo siinä jotenkin muuttuisi. Kyseessä on ihmisSUHDE. Miten sä voit edes kuvitella että yh-äiti olisi jotenkin samalla viivalla lapsettoman naisen kanssa?

Niin ja ei ne miehetkään mitään menetä kun ei teistä kiinnostu sori nyt vain.

Lue lisää

Ihme kuvitelmat sinulla, että kaikki yh ja lapsettomat naiset seisoo jollain lähtöviivalla ja palkinto on suhde noin tyhmän uroksen kanssa. Taitaa olla pikkusen ego turvoksissa ja normaalisuhteen perustukset hukassa, js sen kyllä huomaa.

impatience kirjoitti:

Ihme kuvitelmat sinulla, että kaikki yh ja lapsettomat naiset seisoo jollain lähtöviivalla ja palkinto on suhde noin tyhmän uroksen kanssa. Taitaa olla pikkusen ego turvoksissa ja normaalisuhteen perustukset hukassa, js sen kyllä huomaa.

Lue lisää

No totta helvetissä ne seisoo lähtöviivalla :D Kaikki valitsee sellaisen ihmissuhteen kuin itse haluvat. Sori vaan, mut niin se on että lapseton nainen on PAAAAAALJON mielekkäämpi vaihtoehto. Voi luoja et sä olet katkeroitunut YH.

ei kiitos kirjoitti:

No totta helvetissä ne seisoo lähtöviivalla :D Kaikki valitsee sellaisen ihmissuhteen kuin itse haluvat. Sori vaan, mut niin se on että lapseton nainen on PAAAAAALJON mielekkäämpi vaihtoehto. Voi luoja et sä olet katkeroitunut YH.

Lue lisää

Enpä olekaan. :) Mutta mielestäni kaltaisesi "luojan lahjat" naisille ovat todella ärsyttäviä. Mutta kun on vain lusikalla annettu niin eipä voi kauhalla vaatia.

ei kiitos kirjoitti:

En ole kyllä niin väittänyt että naisen ihmisarvo siinä jotenkin muuttuisi. Kyseessä on ihmisSUHDE. Miten sä voit edes kuvitella että yh-äiti olisi jotenkin samalla viivalla lapsettoman naisen kanssa?

Niin ja ei ne miehetkään mitään menetä kun ei teistä kiinnostu sori nyt vain.

Lue lisää

Mielenkiintoinen keskustelu. Mä mietin, että miksi yh-äidit ei hyväksy sitä, ettei kaikki lapsettomat miehet ole valmiita heidän kanssaan seurustelemaan? Miksi he heti luulevat, että miehessä on jotain vikaa? Eihän yh-äiti todellakaan ole samalla viivalla lapsettoman naisen kanssa.

Mietin myös, kuinka moni yh:ksi itseään kutsuva oikeasti on yksinhuoltaja? Yleisin muoton lienee kuitenkin yhteishuoltajuus. Ja vaikka yksinhuoltajuus olisikin äidillä, niin isällähän on silti lapsen tapaamisoikeus ja velvollisuus huolehtia hänestä.

Hienoa, jos joku lapseton mies uskaltautuu suhteeseen yksinhuoltajan kanssa. Meillä keski-ikäisillä eronneilla naisilla on enemmän valinnan varaa, koska oman ikäisillä miehillä on lapset usein tehtynä ja joilla ei ole, eivät välttämättä lapsia edes halua. Alkuperäiselle suosittelen, että keskityt nyt vaan kasvattamaan sitä lastasi vanhemmaksi etkä väkisin itsellesi ukkoa hommaa. Jos sen ukon välttämättä haluat, niin mies jolla on itselläänkin lapsia on varmasti helpoin vaihtoehto, koska teillähän on silloin samat lähtökohdat.

yhteishuoltaja kirjoitti:

Mielenkiintoinen keskustelu. Mä mietin, että miksi yh-äidit ei hyväksy sitä, ettei kaikki lapsettomat miehet ole valmiita heidän kanssaan seurustelemaan? Miksi he heti luulevat, että miehessä on jotain vikaa? Eihän yh-äiti todellakaan ole samalla viivalla lapsettoman naisen kanssa.

Mietin myös, kuinka moni yh:ksi itseään kutsuva oikeasti on yksinhuoltaja? Yleisin muoton lienee kuitenkin yhteishuoltajuus. Ja vaikka yksinhuoltajuus olisikin äidillä, niin isällähän on silti lapsen tapaamisoikeus ja velvollisuus huolehtia hänestä.

Hienoa, jos joku lapseton mies uskaltautuu suhteeseen yksinhuoltajan kanssa. Meillä keski-ikäisillä eronneilla naisilla on enemmän valinnan varaa, koska oman ikäisillä miehillä on lapset usein tehtynä ja joilla ei ole, eivät välttämättä lapsia edes halua. Alkuperäiselle suosittelen, että keskityt nyt vaan kasvattamaan sitä lastasi vanhemmaksi etkä väkisin itsellesi ukkoa hommaa. Jos sen ukon välttämättä haluat, niin mies jolla on itselläänkin lapsia on varmasti helpoin vaihtoehto, koska teillähän on silloin samat lähtökohdat.

Lue lisää

Toi viivallaseisomis-homma ontuu siinä kohtaa, että yhäri on eri ihminen, kuin se lapseton nainen ja voi olla huomattavasti parempi ja sopivampi tietylle miehelle, mutta ei saa mahdollisuutta kun mies jänistää ja ajattelee tekevänsä viisaasti ettei kukaan vaan luule, ettei lapsettomaan olisi mahkuja.

Täällä todella roikkuu myös miehiä jotka kuvittelevat joutuvansa johonkin huoltovastuuseen, haloo hei.

Ajatteles jos jotkut oikeasti sopii yhteen ja niiden lasten olemassaolo ei merkitse juuri mitään vaan sujuu juuri siksi kuin itsestään?

impatience kirjoitti:

Enpä olekaan. :) Mutta mielestäni kaltaisesi "luojan lahjat" naisille ovat todella ärsyttäviä. Mutta kun on vain lusikalla annettu niin eipä voi kauhalla vaatia.

Älä välitä, se on suoli24n vakkari kilipää....

impatience kirjoitti:

Enpä olekaan. :) Mutta mielestäni kaltaisesi "luojan lahjat" naisille ovat todella ärsyttäviä. Mutta kun on vain lusikalla annettu niin eipä voi kauhalla vaatia.

Sulla on kumma käsitys aivan kuin miehillä ei olisi oikeutta omaan mielipiteeseensä tai valita ja rakentaa sellaista suhdetta kuin itse haluaa. Itseppäs olet "soppas" keittänyt sillä kauhallas haha.

ei kiitos kirjoitti:

Sulla on kumma käsitys aivan kuin miehillä ei olisi oikeutta omaan mielipiteeseensä tai valita ja rakentaa sellaista suhdetta kuin itse haluaa. Itseppäs olet "soppas" keittänyt sillä kauhallas haha.

Lue lisää

Joku aloitti höpinät näin:" Jos on mahdollisuus valita nainen jolla ei ole muksuja tai yh-äippä niin mitäs luuletta kumman se mies ottaa.", ihan kuin hänellä olisi oikeutta ei vain omaan mutta myös muiden miesten mielipiteisiin. Yksikään vastaukseni ei sisältänyt moitetta siitä, että joku haluaa valita ja rakentaa omanlaisensa suhteen vaan siitä, että joku tyrmää yhärit sillä älyvapaalla olettamuksella että lasten saaminen pilaa naisia.

Annas olla, kyllä huvittaa sitten kun tullaan tänne raportoimaan että "ennen ajattelin niin väärin, viikko sitten tapasin maailman ihanimman ihmisen joka on viiden lapsen yhäri, mutta mulle vain niin se oikea etten välitä pätkääkään.."
Eikä olis lainkaan ensimmäinen.

Asennevammaiset kuten sinä, menettävät kyllä paljon mahdollisuuksia, mutta heille se suotakoon ja luoja naisia kaltaisiltasi varjele, varmaan olet tulevaisuudessa jopa mustis heidän parhaita kavereita tai jopa lemmikkielämiäkin kohtaan etkä suostu viemään puudelia lenkille ja osta puruluuta, kun sehän olisi suoraan sinun törkeää hyväksikäyttöä...

ei kiitos kirjoitti:

No totta helvetissä ne seisoo lähtöviivalla :D Kaikki valitsee sellaisen ihmissuhteen kuin itse haluvat. Sori vaan, mut niin se on että lapseton nainen on PAAAAAALJON mielekkäämpi vaihtoehto. Voi luoja et sä olet katkeroitunut YH.

Lue lisää

Jos olenkin YH, en olis koskaan jättänyt näitä lapsiani "hankkimatta". Lapset ovat Luojan lahja, joista olen kiitollinen. Eikä joku tyytymätön mies voi sitä koskaan viedä, vaikka sitä kovasti yrittäkin:)

Toivon, että saat ansaitsemasi kumppanin joka sinulle sopii parhaiten.

ei kiitos kirjoitti:

En ole kyllä niin väittänyt että naisen ihmisarvo siinä jotenkin muuttuisi. Kyseessä on ihmisSUHDE. Miten sä voit edes kuvitella että yh-äiti olisi jotenkin samalla viivalla lapsettoman naisen kanssa?

Niin ja ei ne miehetkään mitään menetä kun ei teistä kiinnostu sori nyt vain.

Lue lisää

Kyllä mä vaan voin kuvitella monellakin tapaa.
Mutta en kerro. Kun yrität vaan lypsää ja rosvota. Hah haa.

16+8 kirjoitti:

Jos olenkin YH, en olis koskaan jättänyt näitä lapsiani "hankkimatta". Lapset ovat Luojan lahja, joista olen kiitollinen. Eikä joku tyytymätön mies voi sitä koskaan viedä, vaikka sitä kovasti yrittäkin:)

Toivon, että saat ansaitsemasi kumppanin joka sinulle sopii parhaiten.

Lue lisää

Lapset on ihania ja miehiä se kai harmittaa, kun naisilla on jotain parempaa kuin mitä he voivat koskaan saada. Tämmöiset tyypit ne juuri yhäreitä tehtailee, perfektionistisine asenteineen. Turha kuvitella että kun ne sen ihannenaisensa ovat koukuttaneet niin mielipiteet muka pehmenisi, jos ei nainen oo just tip ja top sen mukaan kuin mitä heidän vaatimustasonsa kestää, niin yhäriksi päätyy.

impatience kirjoitti:

Joku aloitti höpinät näin:" Jos on mahdollisuus valita nainen jolla ei ole muksuja tai yh-äippä niin mitäs luuletta kumman se mies ottaa.", ihan kuin hänellä olisi oikeutta ei vain omaan mutta myös muiden miesten mielipiteisiin. Yksikään vastaukseni ei sisältänyt moitetta siitä, että joku haluaa valita ja rakentaa omanlaisensa suhteen vaan siitä, että joku tyrmää yhärit sillä älyvapaalla olettamuksella että lasten saaminen pilaa naisia.

Annas olla, kyllä huvittaa sitten kun tullaan tänne raportoimaan että "ennen ajattelin niin väärin, viikko sitten tapasin maailman ihanimman ihmisen joka on viiden lapsen yhäri, mutta mulle vain niin se oikea etten välitä pätkääkään.."
Eikä olis lainkaan ensimmäinen.

Asennevammaiset kuten sinä, menettävät kyllä paljon mahdollisuuksia, mutta heille se suotakoon ja luoja naisia kaltaisiltasi varjele, varmaan olet tulevaisuudessa jopa mustis heidän parhaita kavereita tai jopa lemmikkielämiäkin kohtaan etkä suostu viemään puudelia lenkille ja osta puruluuta, kun sehän olisi suoraan sinun törkeää hyväksikäyttöä...

Lue lisää

Sä oot niin katkeroitunut että ei sun kanssa vaikuta keskustella. Edelleenkin niitä miehiä joille se yh kelpaa voi olla olemassa, mutta SUURIMMALLE osalle se yh ei kelpaa. Yritä nyt vain hyväksyä se herätys hei haloo maa kutsuu!

YH:n suurimmat mahikset on jossain eronneessa miehessä jolla myös on lapsia tai mies joka niitä ei itse halua alkaa tekemään, mutta tässäkin tapauksessa ihmettelisin että miksi hän haluaisi myöskään hoitaa muiden naisten muksuja. Mun mielipide perustuu ihan puhtaasti enemmistön antamaan ääneen joka sinunkin pitäisi tältä palstalta jo omilla silmilläsi nähdä.

Mä en edes yritä ymmärtää viimeistä puolikasta sun tekstistä.

impatience kirjoitti:

Lapset on ihania ja miehiä se kai harmittaa, kun naisilla on jotain parempaa kuin mitä he voivat koskaan saada. Tämmöiset tyypit ne juuri yhäreitä tehtailee, perfektionistisine asenteineen. Turha kuvitella että kun ne sen ihannenaisensa ovat koukuttaneet niin mielipiteet muka pehmenisi, jos ei nainen oo just tip ja top sen mukaan kuin mitä heidän vaatimustasonsa kestää, niin yhäriksi päätyy.

Lue lisää

Impatiencen asenne tuottaa minussa seuraavan miehen ajatuksen:

Miksi miehen odotetaan vastaan panematta nielaisevan kaikki töppäykset mitä nainen on tehnyt?

Varmasti aikanaan on joku sanonut naisen ystäväpiiristäkin varoituksen sanoja, kun esimerkiksi on afrikkalaisen kanssa ruvennut hengailemaan. Mutta kun pitää väkisin tehdä asioita, joista yhteisön kokemuksen ääni varoittaa.

Koko ajan ympäristömme antaa meille signaaleja, mitä kannattaa tehdä ja mitä ei: Älä pinnaa koulusta, käy lopulta huonosti. Älä kaahaa autolla, saattaapi olla ikävät seuraukset jne.
Mutta aina löytyy niitä, jotka kaikesta huolimatta väkisin oman päänsä mukaan toimivat. Silloin pitää myös kantaa vastuu ja ymmärtää se, että muut eivät käytöstä välttämättä hyväksy. Eikä muita ihmisiä varsinkaan voi VAATIA hyväksymään kaikkia omia töppäyksiään.

ei kiitos kirjoitti:

Sä oot niin katkeroitunut että ei sun kanssa vaikuta keskustella. Edelleenkin niitä miehiä joille se yh kelpaa voi olla olemassa, mutta SUURIMMALLE osalle se yh ei kelpaa. Yritä nyt vain hyväksyä se herätys hei haloo maa kutsuu!

YH:n suurimmat mahikset on jossain eronneessa miehessä jolla myös on lapsia tai mies joka niitä ei itse halua alkaa tekemään, mutta tässäkin tapauksessa ihmettelisin että miksi hän haluaisi myöskään hoitaa muiden naisten muksuja. Mun mielipide perustuu ihan puhtaasti enemmistön antamaan ääneen joka sinunkin pitäisi tältä palstalta jo omilla silmilläsi nähdä.

Mä en edes yritä ymmärtää viimeistä puolikasta sun tekstistä.

Lue lisää

Mielipiteesi tuntuu perustuvan vaan "kun kaveritkaan ei tykkää niin en minäkään kehtaa"- asenteeseen.
Suurimmalle osalle kypsiä aikuisia miehiä se nainen joka on sopiva, on kokonainen, elettyine elämineen eli esim. aiemmin saamine lapsineen tai muine ominaisuuksineen.
Jos et enää kykene argumentoimaan etkä ymmärrä lukemaasi ja sitä, mitä oikeastaan tulit sanoneeksi, niin ihan ok että annat periksi.

ei päätä seinään kirjoitti:

Impatiencen asenne tuottaa minussa seuraavan miehen ajatuksen:

Miksi miehen odotetaan vastaan panematta nielaisevan kaikki töppäykset mitä nainen on tehnyt?

Varmasti aikanaan on joku sanonut naisen ystäväpiiristäkin varoituksen sanoja, kun esimerkiksi on afrikkalaisen kanssa ruvennut hengailemaan. Mutta kun pitää väkisin tehdä asioita, joista yhteisön kokemuksen ääni varoittaa.

Koko ajan ympäristömme antaa meille signaaleja, mitä kannattaa tehdä ja mitä ei: Älä pinnaa koulusta, käy lopulta huonosti. Älä kaahaa autolla, saattaapi olla ikävät seuraukset jne.
Mutta aina löytyy niitä, jotka kaikesta huolimatta väkisin oman päänsä mukaan toimivat. Silloin pitää myös kantaa vastuu ja ymmärtää se, että muut eivät käytöstä välttämättä hyväksy. Eikä muita ihmisiä varsinkaan voi VAATIA hyväksymään kaikkia omia töppäyksiään.

Lue lisää

Anteeksi nyt vain, mutta lapset eivät ole joku "naisen töppäys" vaan, miksi niin väität? Kannattaa sitten kai varoa perheen perustamista, kun saattaapi olla ikävät seuraukset, vai? Siitä saattaa jäädä itsekeskeisen miehensä jättämäksi, tai tulla pakotetuksi jättämään huonoksi osoittautuneen miehensä, kasvattamaan ja elättämään yhteiset lapset ihan yksin. Siinä vaiheessa kun on yksiin menty ja lapsia laitettu, tuskin kukaan on suunnitellut "töppäävänsä". Vielä kummallisempaa on tulla tänne toitottamaan, että nainen jolle on kyseinen kohtalo osunut ei olisi oikeutettu etsimään uutta suhdetta entisen vuoksi kun on lapsia siitä jäljellä ja vieläpä se, että hän olisi lapsien vuoksi muka jotenkin viallinen ja huonompi kuin vielä esim. 5 vuotta aiemmin ennen tilanteeseen johtanutta tapausta - millähän perusteella? Vähän outoja on juttusi.

impatience kirjoitti:

Mielipiteesi tuntuu perustuvan vaan "kun kaveritkaan ei tykkää niin en minäkään kehtaa"- asenteeseen.
Suurimmalle osalle kypsiä aikuisia miehiä se nainen joka on sopiva, on kokonainen, elettyine elämineen eli esim. aiemmin saamine lapsineen tai muine ominaisuuksineen.
Jos et enää kykene argumentoimaan etkä ymmärrä lukemaasi ja sitä, mitä oikeastaan tulit sanoneeksi, niin ihan ok että annat periksi.

Lue lisää

Mikähän sä olet muka yhtäkkiä puhumaan kaikkien miesten puolesta :D Sä tunnet korkeintaan jonkun naapurin Esan joka sua säälistä lykkii. Sulla ei ole edes mitään minkä mukaan väittämääsi perustella. Mä voin perustella sen jo tämän palstan viestien perusteella ja myöskin oman (mies kun olen) perusteella. Sä täällä et ymmärrä lukemaasi. Sä yrität vakuutella itsellesi että kyllä se YH-äiti on yhtä hyvä. Ihan sama mitä sä sanot se ei totuutta muuta.

impatience kirjoitti:

Anteeksi nyt vain, mutta lapset eivät ole joku "naisen töppäys" vaan, miksi niin väität? Kannattaa sitten kai varoa perheen perustamista, kun saattaapi olla ikävät seuraukset, vai? Siitä saattaa jäädä itsekeskeisen miehensä jättämäksi, tai tulla pakotetuksi jättämään huonoksi osoittautuneen miehensä, kasvattamaan ja elättämään yhteiset lapset ihan yksin. Siinä vaiheessa kun on yksiin menty ja lapsia laitettu, tuskin kukaan on suunnitellut "töppäävänsä". Vielä kummallisempaa on tulla tänne toitottamaan, että nainen jolle on kyseinen kohtalo osunut ei olisi oikeutettu etsimään uutta suhdetta entisen vuoksi kun on lapsia siitä jäljellä ja vieläpä se, että hän olisi lapsien vuoksi muka jotenkin viallinen ja huonompi kuin vielä esim. 5 vuotta aiemmin ennen tilanteeseen johtanutta tapausta - millähän perusteella? Vähän outoja on juttusi.

Lue lisää

Mikset sä tajuu et ei se YH-äiti ole mitenkään viallinen mut SITÄ SUHDETTA YH-ÄIDIN KANSSA EI HALUTA. NÄIN OLLEN LAPSETON NAINEN ON PAREMMASSA ASEMASSA MIESTÄ ETSIESSÄÄN.

ei kiitos kirjoitti:

Mikset sä tajuu et ei se YH-äiti ole mitenkään viallinen mut SITÄ SUHDETTA YH-ÄIDIN KANSSA EI HALUTA. NÄIN OLLEN LAPSETON NAINEN ON PAREMMASSA ASEMASSA MIESTÄ ETSIESSÄÄN.

Kääntyihän se kelkka. Ja vannomatta paras. :)

No voi sentään, eikö palvelu pelannut ajallaan.

Voinko arvata ,mansu. että olet pitkätukkainen tai jos olet alkanut kaljuuntumaan niin täysin klani. Hemmetin laiha ja muutenkin mitätön miesten sarjassa. Olen huomannut pitkän elämäni aikana että sellaiset sikiää kuin kanit. Yleensä vielä yhteiskunta hoitaa sitten kulut. Se on kai joku ihmisen rappiotilan osoitus koska "normaalissa"elämässä sellaiset poljettaisiin suohon jo ennenkuin ehtisivän heikkoja geenejään levittää.

Tarkotin jokaisella miehellä sellaista miestä joka kestää naisten katseet baarissakin, voi olla että jos nainen tiputtaa kriteereitään niin sitten varmasti löytyy mies jonka kanssa yhteiselo sujuukin. Mutta harvassa on komeat miehet jotka hakee yh-naisia.

no tätä yh:ta ei niin vaan saa sänkyyn kuka tahansa..siinä mielessä oletuksesi on väärä :)

"...yh-naiset on yhelppoja saada sänkyyn..."
Silloin kun olin yh aloin tapailemaan lapsetonta miestä. Seurustelimme muutaman kuukauden ennenkuin "menimme sänkyyn". Halusin nähdä, että onko mies kanssani vakavissaan vai ei. Aivan samoin kuin kaikissa muissakin seurustelusuhteissani en ole sänkyyn hypännyt ekojen viikkojen aikana.
Mieheni on jopa hurjan komea ja saa huomiota muiltakin naisilta, joten mikään "luuserikorttikaan" ei toimi.
Että se siitä "jokaisesta" miehestä.

only love kirjoitti:

"...yh-naiset on yhelppoja saada sänkyyn..."
Silloin kun olin yh aloin tapailemaan lapsetonta miestä. Seurustelimme muutaman kuukauden ennenkuin "menimme sänkyyn". Halusin nähdä, että onko mies kanssani vakavissaan vai ei. Aivan samoin kuin kaikissa muissakin seurustelusuhteissani en ole sänkyyn hypännyt ekojen viikkojen aikana.
Mieheni on jopa hurjan komea ja saa huomiota muiltakin naisilta, joten mikään "luuserikorttikaan" ei toimi.
Että se siitä "jokaisesta" miehestä.

Lue lisää

Kyllä se monesti menee ennemminkin niin, että yh:t ovat tavallista krantumpia. Kerran näppinsä polttaaneena oppii varovaisemmaksi.

"jokainen joka hylkää vaimonsa muun syyn kuin haureuden tähden , ajaa hänet aviorikokseen.Ja aviorikoksen tekee myös se joka nai miehensä hylkäämän naisen"

Entä jos nainen eroaa miehestään miehen haureuden tähden?

Puhutko eronneesta yksinhuoltajasta ainoastaan naisesta vai myös miehestä.
Onko kommentti käsittelyssä yleisellä tasolla vai aloittajan tapauksessa.

Entä haureus, joka on jo vallannut laajalle Suomessa. joka ei ole johtunut jonkun kyseisen yh:n elämästä vaan laajemmasta trendistä. Joka on ollut havaittavissa myös pienemmillä maalaispaikkakunnilla Keski-Suomessakin siellä Jyväskylän kupeella. Huomasin kun se hiipi silloin meidänkin asuinpiiriin. Yleensä sitä levittävät miehet. syyn siitä saavat yleensä naiset jotka ovat osattomia. Nimenomaan myös eronneet ja yh:t joita Suomen maassakin vainotaan. Myös täällä suoi24:n palstoilla.

Muikkis vaan:)

Juopot miehet kelpaa yhtä hyvin yh naisille kuin lapsettomille naisillekkin. Tällänen urheilua harrastava joka ei juo niin ei kelpaa kenellekkään. Kyllä aloittaja jonkun alkoholistin vielä löytää vaivoikseen.

sinkku.mies.37 kirjoitti:

Juopot miehet kelpaa yhtä hyvin yh naisille kuin lapsettomille naisillekkin. Tällänen urheilua harrastava joka ei juo niin ei kelpaa kenellekkään. Kyllä aloittaja jonkun alkoholistin vielä löytää vaivoikseen.

Lue lisää

Kun tuo kompleksi helpottaa, niin kyllä löytyy.

Kylläpä oli taas tarinaa...että ihan tulivat teille kertomaan olevansa yh-sairaanhoitajia.

Ikäänkuin YH:illa ei olisi varaa valita. Kyllä ihan yhtälailla ne YH:t menee niiden komeiden miesten perään kuin lapsettomatkin.
Eli sun mielestä jos on yh niin täytyy tyytyä vähempään?

vaikka treffi-palstalta, etti mies joka hyväksyy lapsesi.

No etsi täältä netistä uutta puolisoa!

Niin on x-rouvanikin tehnyt ahkerasti. Ja hyvin on uusia pettymyksiä kertynytkin! Joutui sairaslomalle.

35 on jo ikäloppu

hyi se kirjoitti:

35 on jo ikäloppu

niin paitsi sinä päivänä kun sinä sen täytät. :)

Ei se välttämättä sen naisen vika ole, jos esim mies on jättänyt tai tehnyt jotain minkä vuoksi ei vaan voi enää jatka toisen kanssa elämää vaikka kuinka olisi niitä yhteisiä lapsia.

Miehet voi unohtaa muutenkin, siihenkään ei maailma kaadu.

Minusta se tuntuu tietynlaiselta vastuunpakoilemiselta sekä yh:n että lasten isän osalta, jos yh etsii uutta miestä sillä mentaliteetillä, että saisi miehen elättämään lapsensa ja etsii lapsille uutta isää. Se kertoo mielestäni sitä, että on itse jollain tapaa kykenemätön elättämään lapsensa ja myös sitä, että lasten oikea isä on myös sellainen, joka ei välitä lapsistaan tai on myös kykenemätön elättämään lapsensa.

Se taas ei ole mielestäni minkäänlaista vastuunpakoilua, jos ihminen ei halua elättää lapsia, jotka eivät ole hänen omiaan. Jokainen huolehtikoon itse omista lapsistaan ja jokainen huolehtikoon itse myös muistakin asioistaan. Mielestäni ihminen on silloin oikein vastuuntuntoinen, kun hän huolehtii oman vastuualueensa mallikelpoisesti. Ihmisillä on tietenkin erilaisia vastuualueita. Esimerkiksi sinkun ei tarvitse huolehtia kun vain itsestään ja omasta elämästään, mutta perheellisellä on useampi huollettavana. Mielestäni molemmat olisivat tuossa tapauksessa vastuuntuntoisia, kun hoitaisivat omat vastuualueensa mallikelpoisesti.

Tämä maa on monessa asiassa nykypäivänä menossa siihen suuntaan, että omista tekemisistä ei olla ottamassa minkäänlaista vastuuta, vaan vastuu lykätään toisille ihmisille, sellaisille, joille se ei millään tavalla kuulu. Sitten ruikutetaan, kun nämä ihmiset eivät haluaisikaan ottaa vastuuta. Kyllä tuossa vaiheessa olisi jo peliin katsomisen paikka.

näin se on kirjoitti:

Minusta se tuntuu tietynlaiselta vastuunpakoilemiselta sekä yh:n että lasten isän osalta, jos yh etsii uutta miestä sillä mentaliteetillä, että saisi miehen elättämään lapsensa ja etsii lapsille uutta isää. Se kertoo mielestäni sitä, että on itse jollain tapaa kykenemätön elättämään lapsensa ja myös sitä, että lasten oikea isä on myös sellainen, joka ei välitä lapsistaan tai on myös kykenemätön elättämään lapsensa.

Se taas ei ole mielestäni minkäänlaista vastuunpakoilua, jos ihminen ei halua elättää lapsia, jotka eivät ole hänen omiaan. Jokainen huolehtikoon itse omista lapsistaan ja jokainen huolehtikoon itse myös muistakin asioistaan. Mielestäni ihminen on silloin oikein vastuuntuntoinen, kun hän huolehtii oman vastuualueensa mallikelpoisesti. Ihmisillä on tietenkin erilaisia vastuualueita. Esimerkiksi sinkun ei tarvitse huolehtia kun vain itsestään ja omasta elämästään, mutta perheellisellä on useampi huollettavana. Mielestäni molemmat olisivat tuossa tapauksessa vastuuntuntoisia, kun hoitaisivat omat vastuualueensa mallikelpoisesti.

Tämä maa on monessa asiassa nykypäivänä menossa siihen suuntaan, että omista tekemisistä ei olla ottamassa minkäänlaista vastuuta, vaan vastuu lykätään toisille ihmisille, sellaisille, joille se ei millään tavalla kuulu. Sitten ruikutetaan, kun nämä ihmiset eivät haluaisikaan ottaa vastuuta. Kyllä tuossa vaiheessa olisi jo peliin katsomisen paikka.

Lue lisää

Olet todella vastuufiksautunut, kyllä ne lapset on vanhempiensa vastuulla eikä uusien puolisojen, onko sinulla niin vähän rahaa ettet edes jätskejä tarjoa niin ole tarjoamatta.
Sinkun joka noin ajattelee, kannattaa pysyä visusti sinkkuna ettei vaan vahingossa joudu edes kahden euron vertaa hyväksikäytetyksi ja voi hirmukauheaa, ajatella jos saakin vahingossa vähän joskus pitää huolta jostain joka ei ole ihan oikeudellisvirallisesti omaa vastuualuetta? Järkihän siinä katoaisi kun kyllä avo- ja aviosuhteet on ihan pelkkiä hyväksikäyttötaisteluita vain.

hipsukainen78 kirjoitti:

Olet todella vastuufiksautunut, kyllä ne lapset on vanhempiensa vastuulla eikä uusien puolisojen, onko sinulla niin vähän rahaa ettet edes jätskejä tarjoa niin ole tarjoamatta.
Sinkun joka noin ajattelee, kannattaa pysyä visusti sinkkuna ettei vaan vahingossa joudu edes kahden euron vertaa hyväksikäytetyksi ja voi hirmukauheaa, ajatella jos saakin vahingossa vähän joskus pitää huolta jostain joka ei ole ihan oikeudellisvirallisesti omaa vastuualuetta? Järkihän siinä katoaisi kun kyllä avo- ja aviosuhteet on ihan pelkkiä hyväksikäyttötaisteluita vain.

Lue lisää

Yleensä ne summat on kyllä jotain ihan muuta, kuin kaksi euroa. Saa useamman nollan lisätä siihen kahden euron perään. Kyllä ne yksinhuoltajien koukerot tiedetään. Ensin ehkä rahaa jäätelöön ja karkkipussiin, mutta pian sitä sitten halutaankin rahaa kalliisiin leluihin, lapsen kännykkään, pelikonsoleihin, tietokoneeseen ja kalliisiin harrastuksiin. Siihen uppoaa silloin lantti jos toinenkin.

näin se on kirjoitti:

Yleensä ne summat on kyllä jotain ihan muuta, kuin kaksi euroa. Saa useamman nollan lisätä siihen kahden euron perään. Kyllä ne yksinhuoltajien koukerot tiedetään. Ensin ehkä rahaa jäätelöön ja karkkipussiin, mutta pian sitä sitten halutaankin rahaa kalliisiin leluihin, lapsen kännykkään, pelikonsoleihin, tietokoneeseen ja kalliisiin harrastuksiin. Siihen uppoaa silloin lantti jos toinenkin.

Lue lisää

Joo, on sit ihan oma mokasi jos upotat pikku tilipussisi. :) Meitä on moneksi, myös yhäreitä.

näin se on kirjoitti:

Minusta se tuntuu tietynlaiselta vastuunpakoilemiselta sekä yh:n että lasten isän osalta, jos yh etsii uutta miestä sillä mentaliteetillä, että saisi miehen elättämään lapsensa ja etsii lapsille uutta isää. Se kertoo mielestäni sitä, että on itse jollain tapaa kykenemätön elättämään lapsensa ja myös sitä, että lasten oikea isä on myös sellainen, joka ei välitä lapsistaan tai on myös kykenemätön elättämään lapsensa.

Se taas ei ole mielestäni minkäänlaista vastuunpakoilua, jos ihminen ei halua elättää lapsia, jotka eivät ole hänen omiaan. Jokainen huolehtikoon itse omista lapsistaan ja jokainen huolehtikoon itse myös muistakin asioistaan. Mielestäni ihminen on silloin oikein vastuuntuntoinen, kun hän huolehtii oman vastuualueensa mallikelpoisesti. Ihmisillä on tietenkin erilaisia vastuualueita. Esimerkiksi sinkun ei tarvitse huolehtia kun vain itsestään ja omasta elämästään, mutta perheellisellä on useampi huollettavana. Mielestäni molemmat olisivat tuossa tapauksessa vastuuntuntoisia, kun hoitaisivat omat vastuualueensa mallikelpoisesti.

Tämä maa on monessa asiassa nykypäivänä menossa siihen suuntaan, että omista tekemisistä ei olla ottamassa minkäänlaista vastuuta, vaan vastuu lykätään toisille ihmisille, sellaisille, joille se ei millään tavalla kuulu. Sitten ruikutetaan, kun nämä ihmiset eivät haluaisikaan ottaa vastuuta. Kyllä tuossa vaiheessa olisi jo peliin katsomisen paikka.

Lue lisää

Tämä maa on menossa ja on jo vuosi ollut sellainen maa, joka ryöstää ja raiskaa omat lapsensa ja asukkaansa. Jos hoidetaan omat vastuualueensa mallikelpoisesti, silloin ei ryöstetä ja raiskata naapureita eikä muita. Tuossa tilanteessa on peiliin katsomisen paikka jos missä. Ei ole ihme kun ihmiset voivat niin huonosti.

Haluaisin nähdä, mitä ihmiset kirjoittaisivat, kun omilla nimillään kirjoittaisivat tänne ilman nimimerkkejä. Miten kirjoitukset muuttuisivat.

8+10 kirjoitti:

Tämä maa on menossa ja on jo vuosi ollut sellainen maa, joka ryöstää ja raiskaa omat lapsensa ja asukkaansa. Jos hoidetaan omat vastuualueensa mallikelpoisesti, silloin ei ryöstetä ja raiskata naapureita eikä muita. Tuossa tilanteessa on peiliin katsomisen paikka jos missä. Ei ole ihme kun ihmiset voivat niin huonosti.

Haluaisin nähdä, mitä ihmiset kirjoittaisivat, kun omilla nimillään kirjoittaisivat tänne ilman nimimerkkejä. Miten kirjoitukset muuttuisivat.

Lue lisää

Tuo 8 10 :n viesti oli "näin se on":lle.

näin se on kirjoitti:

Minusta se tuntuu tietynlaiselta vastuunpakoilemiselta sekä yh:n että lasten isän osalta, jos yh etsii uutta miestä sillä mentaliteetillä, että saisi miehen elättämään lapsensa ja etsii lapsille uutta isää. Se kertoo mielestäni sitä, että on itse jollain tapaa kykenemätön elättämään lapsensa ja myös sitä, että lasten oikea isä on myös sellainen, joka ei välitä lapsistaan tai on myös kykenemätön elättämään lapsensa.

Se taas ei ole mielestäni minkäänlaista vastuunpakoilua, jos ihminen ei halua elättää lapsia, jotka eivät ole hänen omiaan. Jokainen huolehtikoon itse omista lapsistaan ja jokainen huolehtikoon itse myös muistakin asioistaan. Mielestäni ihminen on silloin oikein vastuuntuntoinen, kun hän huolehtii oman vastuualueensa mallikelpoisesti. Ihmisillä on tietenkin erilaisia vastuualueita. Esimerkiksi sinkun ei tarvitse huolehtia kun vain itsestään ja omasta elämästään, mutta perheellisellä on useampi huollettavana. Mielestäni molemmat olisivat tuossa tapauksessa vastuuntuntoisia, kun hoitaisivat omat vastuualueensa mallikelpoisesti.

Tämä maa on monessa asiassa nykypäivänä menossa siihen suuntaan, että omista tekemisistä ei olla ottamassa minkäänlaista vastuuta, vaan vastuu lykätään toisille ihmisille, sellaisille, joille se ei millään tavalla kuulu. Sitten ruikutetaan, kun nämä ihmiset eivät haluaisikaan ottaa vastuuta. Kyllä tuossa vaiheessa olisi jo peliin katsomisen paikka.

Lue lisää

Vastuu ja vastuu.
Eihän tässä mikään muu niin ärsytä, kuin joidenkin epäreilu asenne. Vastuuta penätään siltä naiselta, joka jo muutenkin hoitaa osansa. Hänelle jää se suurin vastuu lapsista kun ero syystä tai toisesta tulee. Todella harvassa on ne miehet, jotka oman osuutensa kunnialla hoitavat. Naista sopii moittia huonosta valinnasta ja löyhästä moraalista vaikka syynä eroon olisi hyvinkin miehen lukemattomat syrjähypyt ja salasuhteet. Naineen kantaa siis vastuuta myös miehen teoista.

Mies taas on halutessaan vapaa kaikesta vastuusta, tämän yhä useammat toteuttaakin jättämällä elarit maksamatta ja lapsien tapaamisoikeudet käyttämättä. Heillä elämä jatkuu ja uusia suhteita pukkaa, entinen elämä lakaistaan maton alle pois häiritsemästä. Yksikään yh-äiti ei tällaista miestä saa ryhtiin, vaikka kuinka yrittäisi.

Ruikuttamisesta on turha puhua, jos puhutaan paaria-leimasta, joka on yh:n otsaan lyöty. Minulla ainakin peilistä katsoo äiti, joka on kaikkensa lapsilleen antanut, hoitanut omat ja muidenkin vastuut. Oisiko liikaa toivottu, että saisi pitää ihmisarvonsa, vai pitääkö vielä sinunkin päähän potkia?

Vastuunsa tunteva kirjoitti:

Vastuu ja vastuu.
Eihän tässä mikään muu niin ärsytä, kuin joidenkin epäreilu asenne. Vastuuta penätään siltä naiselta, joka jo muutenkin hoitaa osansa. Hänelle jää se suurin vastuu lapsista kun ero syystä tai toisesta tulee. Todella harvassa on ne miehet, jotka oman osuutensa kunnialla hoitavat. Naista sopii moittia huonosta valinnasta ja löyhästä moraalista vaikka syynä eroon olisi hyvinkin miehen lukemattomat syrjähypyt ja salasuhteet. Naineen kantaa siis vastuuta myös miehen teoista.

Mies taas on halutessaan vapaa kaikesta vastuusta, tämän yhä useammat toteuttaakin jättämällä elarit maksamatta ja lapsien tapaamisoikeudet käyttämättä. Heillä elämä jatkuu ja uusia suhteita pukkaa, entinen elämä lakaistaan maton alle pois häiritsemästä. Yksikään yh-äiti ei tällaista miestä saa ryhtiin, vaikka kuinka yrittäisi.

Ruikuttamisesta on turha puhua, jos puhutaan paaria-leimasta, joka on yh:n otsaan lyöty. Minulla ainakin peilistä katsoo äiti, joka on kaikkensa lapsilleen antanut, hoitanut omat ja muidenkin vastuut. Oisiko liikaa toivottu, että saisi pitää ihmisarvonsa, vai pitääkö vielä sinunkin päähän potkia?

Lue lisää

Turha ruikuttaa. 85%:ssa erotapauksista eron alkuunpanijana on nainen. Vaikka miten itsellenne koitatte vaittaa niin 85% miehista ei ole huonoja. Naiset eroaa tana paivana huvikseen. Ja lapset jaa aidille koska mies ei saa niita itselleen ellei aiti ole kuollut. Siita pitaa sosiaalitantat huolta.

Toinen vastuunsa tun kirjoitti:

Turha ruikuttaa. 85%:ssa erotapauksista eron alkuunpanijana on nainen. Vaikka miten itsellenne koitatte vaittaa niin 85% miehista ei ole huonoja. Naiset eroaa tana paivana huvikseen. Ja lapset jaa aidille koska mies ei saa niita itselleen ellei aiti ole kuollut. Siita pitaa sosiaalitantat huolta.

Lue lisää

Nyt jollain tökkii matikka... 85% eronneista ei ole sama kuin 85% miehistä.

"Maksamattomat elatusmaksut ovat merkittävä yhteiskunnallinen ongelma. Siitä kertoo se, että elatusapuvelallisia oli Suomessa viime vuoden lopulla liki 44  000.Elatusmaksujen jättäminen maksamatta kertoo pelottavalla tavalla siitä, että suuri määrä eronneita vanhempia ei halua kantaa vastuutaan lapsistaan vaan sysää tämän vastuun yhteiskunnan kontolle. Erotapauksissa elatusmaksujen maksamatta jättämistä käytetään jopa koston välineenä entiselle puolisolle ymmärtämättä sitä, että maksu on tarkoitettu - ja todella myös aidosti kuluu - lasten elämiseen " -lähde: Karjalainen-

Vaikka nainen onkin eron vireille panijana, niin usein se on viimeinen keino, kun kaikki muut on jo käytetty. Mies voi hyvinkin olla jo uudessa suhteessa, väkivaltainen tai alkoholisti. Tottakai on poikkkeuksia, mutta lasten hoito yksin ja vastuu on niin raskasta, ettei kukaan järjissään oleva siihen lähde kevyesti. Ne jotka sellaista väitää, eivät tosiaankaan hoitaneet lasta 24/7, 365 päivää vuodessa.

Reality bites kirjoitti:

Nyt jollain tökkii matikka... 85% eronneista ei ole sama kuin 85% miehistä.

"Maksamattomat elatusmaksut ovat merkittävä yhteiskunnallinen ongelma. Siitä kertoo se, että elatusapuvelallisia oli Suomessa viime vuoden lopulla liki 44  000.Elatusmaksujen jättäminen maksamatta kertoo pelottavalla tavalla siitä, että suuri määrä eronneita vanhempia ei halua kantaa vastuutaan lapsistaan vaan sysää tämän vastuun yhteiskunnan kontolle. Erotapauksissa elatusmaksujen maksamatta jättämistä käytetään jopa koston välineenä entiselle puolisolle ymmärtämättä sitä, että maksu on tarkoitettu - ja todella myös aidosti kuluu - lasten elämiseen " -lähde: Karjalainen-

Vaikka nainen onkin eron vireille panijana, niin usein se on viimeinen keino, kun kaikki muut on jo käytetty. Mies voi hyvinkin olla jo uudessa suhteessa, väkivaltainen tai alkoholisti. Tottakai on poikkkeuksia, mutta lasten hoito yksin ja vastuu on niin raskasta, ettei kukaan järjissään oleva siihen lähde kevyesti. Ne jotka sellaista väitää, eivät tosiaankaan hoitaneet lasta 24/7, 365 päivää vuodessa.

Lue lisää

Lisää matikkaa:

"Elatusvelvolliset ovat velkaa lähes neljännesmiljardin. Miksi velkapotti on kääntynyt jälleen kasvuun ja miksi se oli alunperinkin aika suuri? Selityksiä löytyy erilaisia, riippuen siitä keneltä kysyy.

Joka neljännellä elatusvelvollisella eli lapsensa kanssa eri osoitteessa asuvalla on maksamattomia elatusmaksuja. Vuosittain yhteiskunta saa perittyä tätä velkaa takaisin useita kymmeniä miljoonia, mutta selvästi vähemmän kuin mitä joudutaan maksamaan elatustukena lapsille."

Lisäksi: n.10% lapsista saa elatuksen valtiolta.

Kenelläköhän sitä on vastuu hukassa?

oon kyllä siinä samaa mieltä että vaikka itse yh-olenkin en kyllä yh-miestä ottaisi.

Luulen, että yh-äidit joilla on usea miehen kanssa on ilmeisemmin horoja.
Lapset vamaankin kärsivät tästä ja joskus häpeävät äitiään

Miksi niitä lapsia pitää tehdä joka panon kanssa?

Kantakaa vastuu lapsistanne. Nykyäänhän vain pano on mielessä ja eikä sitten muuta sisältöä olekkaan.

Netiti pullollaan epävakaita persoonia, pedofiilejä ja naisen lapsia tavoittelevia sairaita henkilöitä.

Joten olkaa varovaisia nettimaailmassa. Sillä naiethan on aina olleet vain miehille panoja ei muuta!

Myös nämä tummat maahnmuuttajamiehet käyttävät taloudellisesti ja seksuaalisesti hyväksi suomalaista reppanaa naista.

Siitä sinun omasta perustamastasi perheestä tulee sitten yksi synnyttänyt :p nainen ja kakarasi kiljuvat sinut hereille aivan varmasti lauantai-aamuisin enkä usko sinun niitä yhtään sen kummemmin kestävän, joten suositan ettet hanki lainkaan perhe-elämää tai varmuuden vuoksi et ainakaan vielä 10 vuoteen.

YH-äiskä kunnioittaa ex-miestään, kun hän rakastaa vaimoaan ja perhettään antamalla aikaa heille. Mutta tiedetään ettämoni mies tekee uraa ja rahaa juuri perheen kustannuksella. Vasta toisella kierroksella huomaa, miten sen nyt pitäisimennä.

"On turhaa tuhlata energiaa tällaisen asian miettimiseen. Sellainen ihminen, joka pitää yksinhuoltajuutta, aikaisemmin elettyä elämää ja menneitä parisuhteita tulevan esteenä, on vielä oman elämän tiellään sellainen raakile, ettei ole syytä kuormittaa lapsiperheen elämää moisen aikuislapsen kasvatuksella."

Vittu mitä paskaa! :D

Tämän tyyppisen retostelun takia jossa itseä esitellään aivan kuin maailman parhaimpana ihmisenä kun on yksinhuoltaja ja lasten kasvattaja on juuri niin oksettavaa ja raakilemaista aikuislapsena olemista kuin muita sellaisiksi kuvailet.

Olen aikuinen itsenäinen mies ja sinä olet pelkkä rääpäle yksinhuoltaja joka ensin hankkii lapset ja sen jälkeen alkaa katkeruuttaan motkottaa siitä kun elämä ei olekkaan sitä kuten ennen.

Näen lapsiperheen todellakin itseäni häiritsevänä tekijänä jonka osana en tahdo olla KUN LAPSET EIVÄT OLE OMIANI.

"Täältä netistä puolestaan löytyvät ne mistään naista löytämättömät ja todellisuudesta vieraantuneet aikapojat, jotka kuvittelevat epärealististen vaatimusten viljelemisen nettipastoilla saavan myös naisten itsetunnon ropisemaan yhtä alhaiselle tasolle, kuin heillä itsellään."

Lapsettomalle miehelle naisen lapsettomuus ei ole "epärealistinen vaatimus" vaan standardiodotusarvo.

Minulla ei ole mitään yksinhuoltajia vastaan, mutta en itse sellaista suhteeseen tahtoisi mutta sinun kaltaisten itsehyväisten oksetusten takia alkaa ajatella että ehkä yksinhuoltajista tulisi ajatella kuten ennen, eli huorina ja surkeina ihmisinä -juuri sellaisena siis kuin sinä olet.

Mieluummin vittu kuolen kuin otan sinun kaltaisen "naisen" yhtään mihinkään puhumattakaan räkäisestä ja visvaisesta toivottomasta pennu(i)stasi.

No en tahdo kirjoitti:

"On turhaa tuhlata energiaa tällaisen asian miettimiseen. Sellainen ihminen, joka pitää yksinhuoltajuutta, aikaisemmin elettyä elämää ja menneitä parisuhteita tulevan esteenä, on vielä oman elämän tiellään sellainen raakile, ettei ole syytä kuormittaa lapsiperheen elämää moisen aikuislapsen kasvatuksella."

Vittu mitä paskaa! :D

Tämän tyyppisen retostelun takia jossa itseä esitellään aivan kuin maailman parhaimpana ihmisenä kun on yksinhuoltaja ja lasten kasvattaja on juuri niin oksettavaa ja raakilemaista aikuislapsena olemista kuin muita sellaisiksi kuvailet.

Olen aikuinen itsenäinen mies ja sinä olet pelkkä rääpäle yksinhuoltaja joka ensin hankkii lapset ja sen jälkeen alkaa katkeruuttaan motkottaa siitä kun elämä ei olekkaan sitä kuten ennen.

Näen lapsiperheen todellakin itseäni häiritsevänä tekijänä jonka osana en tahdo olla KUN LAPSET EIVÄT OLE OMIANI.

"Täältä netistä puolestaan löytyvät ne mistään naista löytämättömät ja todellisuudesta vieraantuneet aikapojat, jotka kuvittelevat epärealististen vaatimusten viljelemisen nettipastoilla saavan myös naisten itsetunnon ropisemaan yhtä alhaiselle tasolle, kuin heillä itsellään."

Lapsettomalle miehelle naisen lapsettomuus ei ole "epärealistinen vaatimus" vaan standardiodotusarvo.

Minulla ei ole mitään yksinhuoltajia vastaan, mutta en itse sellaista suhteeseen tahtoisi mutta sinun kaltaisten itsehyväisten oksetusten takia alkaa ajatella että ehkä yksinhuoltajista tulisi ajatella kuten ennen, eli huorina ja surkeina ihmisinä -juuri sellaisena siis kuin sinä olet.

Mieluummin vittu kuolen kuin otan sinun kaltaisen "naisen" yhtään mihinkään puhumattakaan räkäisestä ja visvaisesta toivottomasta pennu(i)stasi.

Lue lisää

Olet äärimmäisen luotaantyöntävä ihminen, enkä ihmettele että et saa edes yhäriä.

No en tahdo kirjoitti:

"On turhaa tuhlata energiaa tällaisen asian miettimiseen. Sellainen ihminen, joka pitää yksinhuoltajuutta, aikaisemmin elettyä elämää ja menneitä parisuhteita tulevan esteenä, on vielä oman elämän tiellään sellainen raakile, ettei ole syytä kuormittaa lapsiperheen elämää moisen aikuislapsen kasvatuksella."

Vittu mitä paskaa! :D

Tämän tyyppisen retostelun takia jossa itseä esitellään aivan kuin maailman parhaimpana ihmisenä kun on yksinhuoltaja ja lasten kasvattaja on juuri niin oksettavaa ja raakilemaista aikuislapsena olemista kuin muita sellaisiksi kuvailet.

Olen aikuinen itsenäinen mies ja sinä olet pelkkä rääpäle yksinhuoltaja joka ensin hankkii lapset ja sen jälkeen alkaa katkeruuttaan motkottaa siitä kun elämä ei olekkaan sitä kuten ennen.

Näen lapsiperheen todellakin itseäni häiritsevänä tekijänä jonka osana en tahdo olla KUN LAPSET EIVÄT OLE OMIANI.

"Täältä netistä puolestaan löytyvät ne mistään naista löytämättömät ja todellisuudesta vieraantuneet aikapojat, jotka kuvittelevat epärealististen vaatimusten viljelemisen nettipastoilla saavan myös naisten itsetunnon ropisemaan yhtä alhaiselle tasolle, kuin heillä itsellään."

Lapsettomalle miehelle naisen lapsettomuus ei ole "epärealistinen vaatimus" vaan standardiodotusarvo.

Minulla ei ole mitään yksinhuoltajia vastaan, mutta en itse sellaista suhteeseen tahtoisi mutta sinun kaltaisten itsehyväisten oksetusten takia alkaa ajatella että ehkä yksinhuoltajista tulisi ajatella kuten ennen, eli huorina ja surkeina ihmisinä -juuri sellaisena siis kuin sinä olet.

Mieluummin vittu kuolen kuin otan sinun kaltaisen "naisen" yhtään mihinkään puhumattakaan räkäisestä ja visvaisesta toivottomasta pennu(i)stasi.

Lue lisää

Varsinainen hupiveikko! :D

No en tahdo kirjoitti:

"On turhaa tuhlata energiaa tällaisen asian miettimiseen. Sellainen ihminen, joka pitää yksinhuoltajuutta, aikaisemmin elettyä elämää ja menneitä parisuhteita tulevan esteenä, on vielä oman elämän tiellään sellainen raakile, ettei ole syytä kuormittaa lapsiperheen elämää moisen aikuislapsen kasvatuksella."

Vittu mitä paskaa! :D

Tämän tyyppisen retostelun takia jossa itseä esitellään aivan kuin maailman parhaimpana ihmisenä kun on yksinhuoltaja ja lasten kasvattaja on juuri niin oksettavaa ja raakilemaista aikuislapsena olemista kuin muita sellaisiksi kuvailet.

Olen aikuinen itsenäinen mies ja sinä olet pelkkä rääpäle yksinhuoltaja joka ensin hankkii lapset ja sen jälkeen alkaa katkeruuttaan motkottaa siitä kun elämä ei olekkaan sitä kuten ennen.

Näen lapsiperheen todellakin itseäni häiritsevänä tekijänä jonka osana en tahdo olla KUN LAPSET EIVÄT OLE OMIANI.

"Täältä netistä puolestaan löytyvät ne mistään naista löytämättömät ja todellisuudesta vieraantuneet aikapojat, jotka kuvittelevat epärealististen vaatimusten viljelemisen nettipastoilla saavan myös naisten itsetunnon ropisemaan yhtä alhaiselle tasolle, kuin heillä itsellään."

Lapsettomalle miehelle naisen lapsettomuus ei ole "epärealistinen vaatimus" vaan standardiodotusarvo.

Minulla ei ole mitään yksinhuoltajia vastaan, mutta en itse sellaista suhteeseen tahtoisi mutta sinun kaltaisten itsehyväisten oksetusten takia alkaa ajatella että ehkä yksinhuoltajista tulisi ajatella kuten ennen, eli huorina ja surkeina ihmisinä -juuri sellaisena siis kuin sinä olet.

Mieluummin vittu kuolen kuin otan sinun kaltaisen "naisen" yhtään mihinkään puhumattakaan räkäisestä ja visvaisesta toivottomasta pennu(i)stasi.

Lue lisää

No nyt taisi aika pahasti osua ja upota, kun noin pahasti hiillostui..
En ihmettele, jos olet yksin tai et hyvää suhdetta saa: Ihminen joka menee haukkumaan tuntemattoman ihmisen lasta räkäiseksi ja visvaiseksi pennuksi on oikeasti kamala tyyppi!
Hyi häpeä!

No en tahdo:lle kirjoitti:

No nyt taisi aika pahasti osua ja upota, kun noin pahasti hiillostui..
En ihmettele, jos olet yksin tai et hyvää suhdetta saa: Ihminen joka menee haukkumaan tuntemattoman ihmisen lasta räkäiseksi ja visvaiseksi pennuksi on oikeasti kamala tyyppi!
Hyi häpeä!

Lue lisää

Ei siinä mitään häpeämistä ole mitä mieltä ole "Ménage à Deux"

Ihminen kirjotitaa vielä "Ménage à Deux" nimimerkillä kun sillä on joku oksettava itsestään ulos löpsähtänyt pentu valmiina suhteesen.

"En saa edes yhäriä" :D

Kuule, saisin helpostikin mutta kun en vain halua.

"Ihminen joka menee haukkumaan tuntemattoman ihmisen lasta räkäiseksi ja visvaiseksi pennuksi on oikeasti kamala tyyppi!"

Tarkoitatko että se on ok jos tämä Menage haukkuu kaikki miehet jotka eivät yhäriä halua aikuislapsiksi ja raakileiksi, mutta häntä itseään ei saa totuudenmukaisesti kutsua miksikään?

Naurattaa teidän paskaiset kommentit.

Jos olette yhäreitä niin tyytykään siihen mitä saatte älkääkä vänöttäkö jos joku ei pidä teidän lapsista tai jaksa alkaa teidän kanssa suhteeseen.

Valinnanvapaus se on muillakin ja osa tahtoo suunnitella tulevaisuutta parisuhteessa kahdestaan eikä jonkun vieraan mukulan kanssa.

ja sinä "menage" vaikutat muka-sivistyneeltä vitun oksettavalta tapaukselta joka pilaa yhäreiden maineen yhdessä vammaisen lapsesi kanssa.

No en tahdo kirjoitti:

Ei siinä mitään häpeämistä ole mitä mieltä ole "Ménage à Deux"

Ihminen kirjotitaa vielä "Ménage à Deux" nimimerkillä kun sillä on joku oksettava itsestään ulos löpsähtänyt pentu valmiina suhteesen.

"En saa edes yhäriä" :D

Kuule, saisin helpostikin mutta kun en vain halua.

"Ihminen joka menee haukkumaan tuntemattoman ihmisen lasta räkäiseksi ja visvaiseksi pennuksi on oikeasti kamala tyyppi!"

Tarkoitatko että se on ok jos tämä Menage haukkuu kaikki miehet jotka eivät yhäriä halua aikuislapsiksi ja raakileiksi, mutta häntä itseään ei saa totuudenmukaisesti kutsua miksikään?

Naurattaa teidän paskaiset kommentit.

Jos olette yhäreitä niin tyytykään siihen mitä saatte älkääkä vänöttäkö jos joku ei pidä teidän lapsista tai jaksa alkaa teidän kanssa suhteeseen.

Valinnanvapaus se on muillakin ja osa tahtoo suunnitella tulevaisuutta parisuhteessa kahdestaan eikä jonkun vieraan mukulan kanssa.

ja sinä "menage" vaikutat muka-sivistyneeltä vitun oksettavalta tapaukselta joka pilaa yhäreiden maineen yhdessä vammaisen lapsesi kanssa.

Lue lisää

Otas ne lääkkees....

Kateus ja mustasukkaisuus on ehtymättömät luonnonvarat. Sekä huono itsetunto.

Hyvä. Sillä karsiutuupa tuollakin lailla ne sairaan mustasukkaiset pois!

Tässä oli vissiin koko sivun ainakin melkein ainoa kirjoitus, joka ansaitsi plussaa.

Olet hirmuisen viksu mies, toivoisin enemmän kaltaisiasi maailmaan.