Mies on arvoton jos sillä ei ole tytöystävää tai vaimoa. Kaveritkaan ei kunnioita jos ei saa naista tai jos ei saa edes yhen illan juttuja. Mitä enemmän naisia niin sitä enemmän kunnioitusta.
Miehen arvo
joku mies
772422
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Tämä on totta.
Heh, tyypillistä femup*skaa. Femakkojen provot käyvät sitä löysemmiksi, mitä lähempänä sukupuutto on =
runontaja on sinun mielestäsi arvoton?
Menpäs vanhapiika johonkin muuhun foorumiin trollaamaan
HETI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
voi v---tu teidän mietteitä
haluatteko veljet tietää mitä nainen ajattelee sanalla rakkaus.eli rakkautta on naisen mielestä se että mies maksaa kaikki naisen laskut.ja kun ehdottelet seksiä olet aina vonkaamassa.
Jaa. Mikä mies? En halua miestä maksamaan laskujani. Elämä on paljon helpompaa kun elää omillaan ja huolehtii itse rahoistaan. Velvollisuusseksiäkään ei ole silloin olemassa.
toi on hyvä sana:velvollisuusseksi.kyl se niin on että parempi yksin kuin huonon kaverin kanssa.musta luullaan että oon ronkeli mutta totuus on että olen jo siinä iässä että oman ikäiset ei vielä kolahtaneet eli just sitä oikeaa ei ole tullut.ja ikinä en ole yli 30v. kanssa styylannyt että tässä totutellaan ajatukseen "nyt ei ne nuoret.." mut kyl taas kohta natisee kun aikansa "tuumailee" hyväksyy elämänkulun ja pyörii taas ikäistensä kanssa.tuntuu kyl luovuttamiselta kun nuori nainen on kaunis..vanhemmatkin kauniita,arvonsa säilyttäneitä "sophie loreneita.."
just nääin...voi jumalauta näitä SUOLI24 itse säällisiä pellejä!!Mutta,jos uskot noiin niin..sitten uskot!
Itse väittäisin miehen arvon toisten miesten silmissä muodostuvan siitä kuin paljon ja minkälaista kiinnostosta mies herättää vastakkaisessa sukupuolessa. Se tyttöystävän tai vaimon olemassaolo ei ole niin oleellista. Eikä se panojen määrä.
En allekirjoita.. monesti ehkä kyl pakko myöntää et äijät noin yleistää mut pakko myöntää et nää parisuhteeliset perhearjen sankarit komeis citymaastureissaan naimisissa pankin ja vaimon kanssa on suhteellisen kateellisia kun toteaa et eile iski fiilis lähteä yöl kalaan tms. Kompromissei vapauden hinnasta eipä se juu hakemalla kyllä tunnu löytyvän mutta kuraa täs maailmas tulee niin paljon naamal muutenkin joten so what kuhan lanalevittää.
Mut kieltämättä kyllä pakkomyöntää että usein sortunut varsinkin nuorempana katselemaan tyttöjä siltä kantilta että lopulta huomaa sunnuntai aamuna että muuta yhteistä juuri ole kuin viimeiset 5h :D. No ehkä tuo luonnon kiertokulku opettaa että ei ole huonoja ihmisiä vaan vääränlaista seuraa ja aikaa sen löytämiseen.
Njerve kaikille....mit sit vi..... käellinen mjies ELLEI haluu lapsii,elättäjää...äiteen korviketta,höpöseuraa.....issexeen ku on:voi sitä vapauden ja rauhan ihanuutta....ELI tuo arvottomuuden kysmys ja kunnioitusjutska......melkein enämpi arvostetaan ku ukko osaa ite tehä(ja viittii) kaik mitkä pitäis muutenki osata teherä ja tyttöystäwii on paremp olla säästeliäästi,pysyy nääs mielenkiinto......ja se naisen saaminenhan on jokaisen ihan oma juttu...fyrkalla/höpöttämällä/väsyttämällä tms...kyll se Miehen arvo oun ihan muualla ku jonkun naispiolisen "omistamisessa"...heh :)
Miehen arvo ei liity vastakkaiseen sukupuoleen. Ei myöskään mun nähdäkseni muiden miesten silmissä. Paljon merkittävämpää on, pitääkö mies sanansa, onko hyvä ja luotettava töissä, kaverina, pelikaverina tms. Ketä kiinnostaa jotkut naisasiat? Teinejä?
Mulle kunnioitus mieheen(ihmiseen) liittyy siihen, että mies osaa tehdä oikein, pitää sanansa, arvostaa vanhempia ihmisiä, elämää, luontoa, kunnioittaa muita ja käyttäytyy sen mukaan.
asioista mistä et näytä tietävän mitään?
Kyllä lopulta miehen arvo määräytyy suosiolla vastakkaisen sukupuolen silmissä, samoin kuin naisenkin. Miehen ja naisen arvossa vaan se ero, että vastakkaisen sukupuolen suosiossa olevaa miestä ei haukuta lutkaksi, vaikka se kävisi painaa kaikkia halukkaita. Tosin sellaisen miehen arvo laskisi myös muiden miesten silmissä aika nopeasti. Jos miehellä on liikaa panoja(en ota kantaa kuin monta on liikaa), siinä kärsii laatu(naisten laatu). Jos haluaa joka viikonlopulle uuden panon, ei sellaiseen joka viikonlopulle laadukasta naista löydy edes Helsingistä. Silloin joutuu tyytymään siihen mitä saa, myös niinkutsutut pelimiehetkin. Sama se on kai naisillakin. Oikeasti vetovoimaisia ja viehättäviä ihmisiä on tässä maailmassa edelleen vähän kummassakin sukupuolessa. Veikkaan, että se määrä suhteessa väkilukuun pysyy suht vakiona. Oma lukunsa on sitten ne, jotka kuvittelevat ja uskovat olevansa viehättäviä ja vetovoimaisia.
Olisit vaan jättänyt ensimmäisen kappaleen kirjoittamatta ja kirjoittanut vaan sen mihin kunnioitus mieheen liittyy sinulla. Sitä en olisi lähtenyt kiistämään, koska jokaisella meillä on oikeus kunnioittaa ja arvostaa ihmisissä piirteitä joita itse pidämme oikeina. Sinun tapauksessa, yyberi, on vaan huvittavaa miten pihalla olet asioista yleisellä tasolla. Et ole ihmeemmin elänyt ja jos olet, et ole ole tarkkaavainen elätyssä ympäristössäsi.
Kyntömies ei vakoansa valitse!
Mä nyt tietenkin vastasin ikäiseni 40v.näkökulmasta, miten tän hetkisessä elämässäni, ympärilläni näen. Totta kai kakskymppisenä nuo iskukuviot varmaan oli miehille ja naisillekin osalle tärkeitä. Mut jos nyt ajatellaan 30-40v. perus-pertsaa, joka käy töissä, harrastuksissa, on vaikka perheellinen, (tai vaikkei olisikaan), käy baarissa 2-5 krt vuodessa niin kuinka paljon hän miettii kaveriensa ja tuttujensa naisasioita? Veikkaan, että aika vähän. Aika sama, onko kaveri sinkku vai varattu, ja jos sinkku, onko hänellä vilkas seksielämä. Eipä tuo kauheasti kiinnosta, joten miten se miehen arvoakaan voisi nostaa? Miehiä ja naisia kiinnostaa enemmän se, miten se ihminen käyttäytyy arjessa, kuin jossain baarielämässä tai muussa itselleen epäoleellisessa paikassa.Enemmän merkkaa millainen kaveri on kaverina/työpaikalla/ pelikaverina/soittajana/eräretkellä/ missä ikinä kavereita näkeekään. Onko silloin kunnioitusta herättävä vai ei.
Jotkut tutut ja kaverit voi olla naistenmiehiä, mutta se on vain huvittava anekdootti siitä ihmisestä, usein epäoleellinen. Tyyppi voi silti olla pikkasen ressukka tai toisaalta taas muissa asioissa kunnioitusta herättävä.
Ketään ei aikuisten miesten maailmassa kiinnosta toisen panot, jos panoistasi alat höpisemään, sinua katsotaan säälien kieroon ja aletaan välttelemään.
Räkänokkateineillä on tietysti tarve korostaa miehisyyttään naisjutuilla, kun uskottavuutta ei muuten ole.
Miehen mitta punnitaan muilla asioilla ja kunnioitus ansaitaan, siis miehen, ei teinin. Osaamisella ja asioiden hallinalla, rehellisyydellä ja itse oman tiensä päättävänä saat arvostusta.
Vain idiootit pitää seksuaalisuutta tärkeimpänä asiana sosiaalisessa kanssakäymisessä. Seksuaalisuus on ennenkaikkea henkilökohtainen asia. Kaveriporukoissa siitä tulee helposti äärimmäisen rasittava keskustelunaihe. Tokihan ne nauttii, joiden elämässä ei muuta sisältöä ole.
ja moni muukin täällä, puhutte taas kerran ihanteiden ja ideaalien näkökulmasta. Mutta entä todellisuus? Todellisuus on aina jotain muuta...
Tuonpa yhden esimerkin omasta elämästäni tai oikeastaan elämääni mahtuu aika monta samanlaista tapahtumaa.
Joskus oltiin pienellä kaveriporukalla liikenteessä. Meitä oli muistaakseni nelisen sälliä ja yksi tyttö, joka ei ollut tyttöystäväni eikä mulla ollut muutenkaan mitään säpinää hänen kanssa. Se tyttö oli yhden toisen kaverin tyttöystävä. Mutta silti jossain bileissä vieraat meille tuntemattomat ihmiset oletti sen tytön olevan minun kanssani. Eli näin määräytyi todellisuudessa minun arvoni ja myös muiden. Ihanteita on kaikenlaisia, mutta tosipaikan tullen kaikki ihanteet unohtuu ja moni asia onkin todellisuudessa aivan jotain muuta miten ideaaleissa ja ihanteissa on asian ajatellut.
Jotenkin tämä pointti, mitä aikasemmassa viestissä yritin kertoa, on mennyt taas kerran ohi. Painotin nimenomaan suosiota vastakkaisen sukupuolen silmissä, en niinkään panoja. Jos joku on niin dorka, et kehuskelee panoillaan ja panojensa määrällä, siitä voi helposti päätellä sellaisen dorkan panojen laadun. Sellaisen dorkan panot on lähes poikkeuksetta laaduttomia. Mut toisaalta se on ihan hyvä juttu, että kaltaiset löytää toisensa. Muille jää tilaa löytää itsensä kaltaiset.
Minusta teillä(ihmisillä) on muutenkin kummallinen tapa määritellä toisten ihmisten arvoa. Milloin se on jokin saavutus, milloin jokin taito, milloin asema yhteiskunnassa, milloin taloudellinen menestys, milloin mitäkin. Niin tetenkin, ne sinun mainitsemat eri luonteenpiirteetkin. Ne kaikki on lopulta ihanteita, mitkä jää aina taka-alalle kun joku oikeasti viehättävä ja vetovoimainen persoona tulee niiden ihanteiden ihailijoiden kanssa samaan tilaan. Millään niillä ei ole siinä vaiheessa mitään merkitystä. Ne kaikki vaikuttavat lähinnä koomisilta, erityisesti silloin kun niillä ominaisuuksilla ja ihanteilla yritetään päteä.
Ja sitäpaitsi niiden todellisten naistenmiesten naisien määrää voi jokainen korkeintaan vaan arvailla. Kukaan niistä ei herrasmiehenä kerro sitä määrää eikä edes itse laske niitä. Todelliselle naistenmiehelle naiset ei ole tilasto.
Olen edelleen sitä mieltä, että olet ihan pihalla asioista yleisellä tasolla. Ja nyt alan kallistua myös siihen, että olet pihalla myös yksilötasolla. Tai oikeastaan kiellät todellisuuden myös yksilötasolla.
"It's hard to accept the truth when the lies are exactly what you want to hear"
"Ihanteita on kaikenlaisia, mutta tosipaikan tullen kaikki ihanteet unohtuu ja moni asia onkin todellisuudessa aivan jotain muuta miten ideaaleissa ja ihanteissa on asian ajatellut."
Ööh... sinun ihanne on se, että sinua pidetään korkeampiarvoisena, kuin muita sun kans liikkuvia. Sinun ihanne on se, että kaverin tyttöystävää luullaan sun tyttöystäväksi, koska pidät itseäs niin naistenmiehenä. Olet tehnyt valtavasti töitä pystäksesi manipuloimaan heikompiälyisemmät tukemaan sinun ihateitasi "tosipaikan tullen".
Tässäpä sulle aforismia kerrakseen: "It's hard to accept the truth when the lies are exactly what you want to hear"
ihanne, minulla ei ole ihanteita. Minä elän todellisuudessa. Ja todellisuus oli siinä tapauksessa nimenomaan se, että näin siinä kävi. Ikävä kyllä.
Enkä minä pidä itseäni naistenmiehenä. Luulen, että muut pitää enemmän kuin minä itse. Enkä voi oikein sillekään mitään, että naiset(en tarkoita kaikkia naisia) kiinnostuu minusta. Tai oikeastan voisin, mutta miksi mun pitäisi kohdella naisia alentavasti, jotta voisin vähentää kiinnostustani vastakkaisen sukupuolen silmissä? Minä vaan yksinkertaisesti pidän naisista myös ihmisinä ja se on kai se mikä tekee minusta sen minkä tekee monen naisen silmissä. Mutta mikä siinä on niin ihmeellistä? Mikä estää muita miehiä pitämään naisista myös ihmisinä ja näkemään naiset ennenkaikkea ihmisinä ja sen jälkee vasta naisina ja mahdollisina kumppaneina? Niinpä... Taitaa olla harvinaista se...
Kun ihanteista ja ideaaleista tulee todellisuutta, ne lakkaa olemasta ihanteita ja ideaaleja. Tosin harvemmin niistä todellisuutta tulee, ei oikeastaan ikinä. Siksi niistä samoista ideaaleista on jauhettu iät ja ajat. Se muuten onkin ihmiskunnan suurin ongelma. Ihanteista ja ideaaleista on helppo puhua, mutta mahdotonta soveltaa käytäntöön.
Ps. Enkä muuten kirjoittanut mitään korkeammasta tai matalammasta arvosta. Kerroin vaan, että siinä määräytyi minun ja muidenkin arvo. Minä en määrittele ketään arvoltaan korkeammaksi tai matalammaksi. Ainoastaan arvoltaan erilaisiksi, en muuta.
Pps. Se, mitä sinä ja muut näette manipulointina on sitä kun ei nimenomaan ei manipuloi eikä yritä sitä. Sitähän moni epätoivoisesti yrittää ja siksi näkee manipulointia siellä missä sitä ei ole.
Ja halusit tai et, niin ihmiset ovat lopulta aika ulkonäkökeskeisiä ja tekevät aina johtopäätöksensä ulkonäön perusteella. Fiksummat tosin antavat itselleen aikaa tehdäkseen johtopäätöksensä...
"Ei se ole minun ihanne, minulla ei ole ihanteita. Minä elän todellisuudessa. Ja todellisuus oli siinä tapauksessa nimenomaan se, että näin siinä kävi. Ikävä kyllä."
"Kun ihanteista ja ideaaleista tulee todellisuutta, ne lakkaa olemasta ihanteita ja ideaaleja."
Eli, kun sinun ihanteesta tuli todellisuutta, se ei enää ollut ihanne? Ihmiset tekevät kyllä oletuksia varsin nopeasti, siinä olet oikeassa, mutta ihmisten oletuksiin voi ja on mahdollista vaikuttaa. Se on manipulointia.
Se, että muutkin, ulkopuoliset alkavat elämään sinun itseihannettasi, ei tee sinun itseihanteesta yhtään sen todellisempaa. Se tekee vain useampia ihanteessa eläjiä.
Tiedätkö, miksi jotkut kirjoittavat keskustelupalstoilla useilla nimimerkeillä ja jakavat useita peukkuja? Minäpä kerron: siksi, että he luovat itselleen sen yleisön, mikä tekee heidän itseihanteesta todellista ihan, kuin sinun itseihanteesta nuo ulkopuolisten hetkelliset oletukset tekevät todellista. Ehkäpä sinun antama ylimääräinen pluspeukku, tai extranimimerkki tuossa oletukseen johtaneessa tilanteessa oli vaikkapa ovenavaus tälle ystäväsi naisystävälle, tai vaikkapa takin auttaminen pois päältä? Tai ehkäpä se oli asenteesi puheissasi?
"Pps. Se, mitä sinä ja muut näette manipulointina on sitä kun ei nimenomaan ei manipuloi eikä yritä sitä."
Tuo on sinun itseihannetta. Sinä et taida edes tietää, mitä manipulointi on, koska et ole koskaan kommunikoinut muualla tavalla, kuin valehtelemalla ja manipuloimalla.
"Sitähän moni epätoivoisesti yrittää ja siksi näkee manipulointia siellä missä sitä ei ole."
Niinhän sinä taidat nähdä. Sen, minkä kiellät itsessäsi, näet muissa. Niin manipuloinnin, kuin manipuloinnin näkemisenkin. Puhdas ja syytön on helppoa olla, mutta sellaisena olemiseen vaaditaan aina ympärille niitä likaisia ja syyllisiä.
"Enkä voi oikein sillekään mitään, että naiset(en tarkoita kaikkia naisia) kiinnostuu minusta. Tai oikeastan voisin, mutta miksi mun pitäisi kohdella naisia alentavasti, jotta voisin vähentää kiinnostustani vastakkaisen sukupuolen silmissä?"
Tuo on taas sinun itseihannetta. Sanot muuta ja teet muuta. Sitä voi hyvin vaikka hakata naisystävänsä, kun vain toistelee puheissaan kohtelevansa naisia hyvin, puhdistaa itsensä valheellisilla, itseihanteellisilla puheillaan. Siinä vain täytyy tehdä jostain viattomasta viallinen ja syyttömästä syyllinen, ennen, kuin itseihanteesi ja puhdistuminen teoistasi tapahtuu.
"Minä vaan yksinkertaisesti pidän naisista myös ihmisinä ja se on kai se mikä tekee minusta sen minkä tekee monen naisen silmissä. Mutta mikä siinä on niin ihmeellistä?"
Tuo on taas sinun itseihannetta. Puhut toista ja teet toista. Sinun teot kertovat syvästä, mielisairaasta naisvihasta, mutta itseihanteeseesi puheilla pakenemalla puhdistat itsesi huonoista piirteistäsi ja siirrät vastuun teoistasi ulkopuolisille, syyttömille. Usein naisille, jotka manipuloimalla opetat kokemaan tunnetasolla sinun tekosi sinulle itsellesi aiheuttamat tunteet.
johan pääsi keittiösykoloogi vauhtiin
Eli sinun keskustelukyky rajoittui itseihanteen maalailuun ja mielenkiintoa muusta puhumiseen ei sitten löytynytkään?
ollut ihanteeni alunperinkään, ellet sattunut sitä tekstistäni tajuamaan.
Mutta jätän sinut tänne psykologisoimaan ja poistun itse todelliseen elämään vailla ideaaleja ja ihanteita.
Ps. Moi, Ville! Mitä kuuluu?
Niin, kun sinua kritisoidaan, kyse on "psykologisoinnista", mutta kun sinä kritisoit yybeetä, kyse on "todellisuudessa elämisestä". Eikö se, jos mikä ole määrittämistä, siis sellaista ihanteiden määrittämistä, mistä tuossa aiemmin kerroit:
"Minusta teillä(ihmisillä) on muutenkin kummallinen tapa määritellä toisten ihmisten arvoa. Milloin se on jokin saavutus, milloin jokin taito, milloin asema yhteiskunnassa, milloin taloudellinen menestys, milloin mitäkin. Niin tetenkin, ne sinun mainitsemat eri luonteenpiirteetkin."
Minä jollain tavalla joskus jopa pidän tästä virtuaalimaailmasta, koska täällä ei ulkoisilla teikijöillä ole läheskään niin paljon merkitstä kuin reaalielämässä. Niillä ulkoisillä tekijöillä(ulkonäkö, yhteiskunnallinen asema, varakkuus yms.) ei täällä ole lopulta mitään merkitystä. Voihan joku yrittää paeta niiden taakse, mutta sekin on lähinnä koomista tällä palstalla.
Jos jostain kumman syystä täällä joku sattuu pitämään minusta, se pitää minusta todennäköisesti siitä syystä minkälainen olen. Ei sen takia miltä näytän, mitä osaan tai jostain muusta ulkoisesta tekijästä johtuen. Jos joku ei pidä(mikä on hyvin todennäköistä), sekin johtuu siitä minkälainen olen eikä mistään mainitsemistani ulkoisista tekijöistä. Minusta, en tiedä kenestäkään muusta, sellainen toisesta ihmisestä pitäminen on pitämistä aidoimmillaan. Kaikki muu on ihanteiden ja ideaalien perään haikailua tai kenties jotain muuta epätodellista. Mutta kummin päin tahansa, pitää minusta tai ei, se on ok kun sen pitämisen tai pitämättömyyden määrää juuri se minkälainen todella olen eikä se minkälainen haluaisin olla.
Jos jokin jäi jostain syystä epäselväksi, selvennän. Meidänkin välisessä keskustelussa näkyy minun ja sinun päänsisältö. Jokainen voi lukea ja ymmärtää ne sisällöt niin kuin omille arvoille parhaaksi tai pahimmaksi näkee ja sen jälkeen tehdä omat johtopäätöksensä tai jättää tekemättä(mikä on ehkä fiksumpi ratkaisu). Millään muulla ei ole mitää merkitystä.
Ja yht'äkkiä kaikki ei vaikutakaan kaikkeen...
"Kaikki vaikuttaa kaikkeen ja mustakin jää jälki. Onko se huono tai hyvä, se on eri asia ja muiden arvioitavissa sitten myöhemmin, mutta jälkipä kuitenkin."
"Jos jokin jäi jostain syystä epäselväksi, selvennän. Meidänkin välisessä keskustelussa näkyy minun ja sinun päänsisältö. Jokainen voi lukea ja ymmärtää ne sisällöt niin kuin omille arvoille parhaaksi tai pahimmaksi näkee ja sen jälkeen tehdä omat johtopäätöksensä tai jättää tekemättä(mikä on ehkä fiksumpi ratkaisu). Millään muulla ei ole mitää merkitystä."
No, minulle niille ulkopuolisten ymmärtämisillä ja johtopäätösten tekemisillä ei ole niin paljon merkitystä, kun kuitenkin ollaan keskustelupalstalla, missä on tarkoitus tuoda oma mielipide esiin johonkin asiaan. Keskustelupalstan tarkoitus ei ole niinkään se, että joku ulkopuolinen ajattelisi minusta jotain, tai mitään.
"Jos jostain kumman syystä täällä joku sattuu pitämään minusta, se pitää minusta todennäköisesti siitä syystä minkälainen olen."
Aika vaikea on keskustelupalstan perusteella tietää, millainen joku oikeasti on. Täällähän sä voit maalata sitä itseihannettasi mielinmäärin. Jos joku pitää sinusta sellaisena, mitä tänne maalaat, kyse on silloin juuri siitä sinun itseihanteesta pitämisestä.
Aika monen olen huomannut maalaavan tänne sitä samaa ihannetta sinusta, mitä itsekin maalaat. Myös sitä sinun ihanteesi mukaista kuvaa minusta.
Mutta tässä kohtaa tuleekin juuri tuo asia esiin, mistä kirjoitat, että millään muulla ei ole väliä, kuin sillä, miten muut sinut tulkitsevat. Ne muut vain pitää saada manipuloitua tulkitsemaan asiat haluamallasi tavalla.
Mutta totuus on asia, mitä ei voi mielipiteiden määrällä määrittää. Jos jokin asia on jollain tavalla, ei se muutu miksikään, vaikka miljoona ihmistä sanoisi, että se on jollain muulla tavalla. Minua ei kiinnosta niiden muiden mielipiteet, vaan se, miten asiat oikeasti on.
Jos pihassa on koivu ja miljoona ihmistä sanoo, että siinä on pieni vihreä mies, pihassa on silti vain koivu ja pieni vhreä mies lakkaa olemasta, kun niiden miljoonan ihmisen mielipiteet muuttuvat, tai ne kuolee. Ihminen, oli niitä yksi, tai miljoona, on lopulta niin mitätön asia maailmankaikkeudessa, ettei sen mielipiteellä jostain asiasta ole kovin suurta merkitystä.
Varmaan ihan totta, että mitä paremmin naissuhteissa menee, sitä enemmän kaverit kunnioittaa - kuka nyt ei haluaisi naistenkaatajan mainetta! Toisaalta taas, mitä enemmän kaverit kunnioittaa, sitä paremmin luultavasti naisia kaatuu myös kun on arvostettu/suosittu tyyppi piireissä...
Mies joka seurustelee on toki *arvokkaampi* mutta sinkkumies ei kuitenkaan ole arvoton. Jotkut eronneet miehet löytää heti toisen naisen, eiköhän melkein jokaisella ole tuttavapiirissään (tai perheessään) sellainen tyyppi...
Pah pöh! Nykyinen ja kohta entiseni puhuu jatkuvalla syötöllä suhteistaan/exsistään.
Ei minulta ainakaan saa kunnioitusta siitä että on rypenyt kaikkien vastaan tulevien kanssa kottikärryistä alkaen. Päin vastoin. Sellainen mies ja nainen on rikkinäinen ja huonon omanarvon tuntoinen turhake.
ONKO ARVOLLA ARVOA!!
Arvon arvo on arvoitus!
Tosimies pärjäilee ilman naisiakin.
Juu tunnen itseni arvottomaksi koska yrityksistä huolimatta en saa PIDEMPI AIKAISTA parisuhdetta tosin lyhyempiä suhteita sitäkin helpommin tyyliin yhdestä yöstä muutamaan kuukauteen. Oppinu sen että kunnioittavasti naisia kohtelemalla ne menettää mutta väkivaltaiseksi minusta ei ole. Jotkut tutut pitää jatkuvaa sinkkuelämääni vapauttavana ja vastuuttomana, vähän tuntemattomammat sukulaiset pitää homona koska ei juuri ikinä näe (ehdi näkemään) kumppaneitani mutta yleisesti saan vaan kateutta ja kyräilyä lapsettomuudestani sillä olenhan jo yli 30v. Haluaisin lapsen ja perheen mutta minkäs teet jos naiset ei halua sitä kanssani mutta sänkyyni tulevat silti hanakammin syystä mitä en tiedä. Pari perheellistä kaveria ovat rehellisesti sanoneet että ovat kateellisia elämääni mut kyllä sitä kuule yksinäisinä hetkinä niille perheellisille on kuitenkin katkera.
Joo itse olen ollut suhteessa 15 vuoden isästä asti nyt olen ollut ilman naissuhteita kaipaahan sitä lähinnä pillun takia muttei muuten
Mies on ilman vaimoa ja tyttöystävää vapaa tekemään mitä haluaa.Naisen mielestä rakkaus on olemassa miehien mielestä yleensä ei.Miehen kiintymys naiseen perustuu enemmänkin seksiin ei siksi että mies on paska tai huijari ym.vaan siksi että näin on luonto tarkoittanut.Miehen tehtävä on siittää naisia ja näin ollen jatkaa elämää maan päällä.Naisen eivät suostu uskomaan sitä vaan yrittävät väkisin vääntää sitä romanttiseksi moskaksi.Toki miehiäkin kiinnostaa joskus läheisyys.
Miettikääs tätä kantaa etenkin naiset jotka syytätte miehiänne kun vilkuilevat muita naisia..Se on luonnollista.Mies katselee ympärilleen etsien siitettävää naarasta.Ihan fakta tietoa.
Mies on arvo sinänsä. En ymmärrä tämän kontekstointia (konfutsointia) suurempiin mittakaavoihin kuin se edes onkaan.
Huolet pois.
(naurua)
Paperia repuissa ja köysistö mutkilla.
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=egs53_MXboY
Ei todellakaan. Tunnen miehiä, jotka hyviä ammatissaan, tasapainoisia, huumorintajuisia, laajakatseisia ja toisia arvostavia. Heillä ei ole vaimoa (tai mistä sen tietää, jos on joku salarakas), mutta aivan ihania ihmisinä ja miehinä.
Miestä joka ei pysty iskemään naista pidetään kyllä aika luuserina, eikä siinä mikään työura tai kaverien suosio paljon statusta nosta.
Mun kaverit haluaa aina mun kanssa baariin ja viihteelle koska mulla on aina naisseuraa. Mulla on tosi paljon nais kavereita ja käydään samoissa paikoissa. En kuitenkaan itse iske kaikkia naisia. Olen vaan yhden naisen mies. Mulla ei ole vaikeuksia mennä juttelee naisille ja sit kaverit seuraa perässä kuin haaskalla olisivat. En mä vie useinkaan ketään kotiini illan päätteeksi, paitsi nuorempana oli paljon yhden yön juttuja, mut olen kyllästynyt niihin.
Näin kaverit kuitenkin sitten tutustuu niihin mun nais kavereihin ja exiin ja yrittävät niitä iskee.
Miehen arvo löytyy ihan omien korvien välistä, ei sitä saa tekeekö niin tahi näin.
Ala kunnioittamaan itseäsi ensin, sitten toisetkin kunnioittavat. Ei kunnioitus ole kiinni tyttöystävästä tai yhden illan kaadoista. Tunnen paljon tosi fisuja, arvotettuja miehiä, jotka ovat ns. vanhoja poikia. Elämä on vain mennyt ettei ole ollut aikaa seurusteluun, ei ole löytynyt just oikeaa, on niin paljon harrastuksia ja kavereita ettei ole kaivannut vaimoehdokasta.
Kuka kunnioittaa sellaista miestä joka luulee että mitä enemmän naisia saa niin sitä parempi? On kyllä niin outo ajattelutapa. Varmaan aloittaja on joku uskonlahkolainen joka naisia alistaa. Eikä arvosta naista ollenkaan. Miten jonkun kunnia on naisesta kiinni. Tulee mieleen nämä "kunniamurhat" , eikö nekin ole naisesta kiinni...
tosi mies pärjää jos on terveet kädet. v...t panoista jos kolahtaa tosissaan niin kolahtaa ei yhden illan jutut mikään meriitti oo ei niistä arvonimeä anneta paitsi jossain piireissä. parempi yhden kans saati 100.
Gigolon tai lutkan leima ei ole tavoiteltava arvo.
Muuten totta paitsi: "Mitä enemmän naisia niin sitä enemmän kunnioitusta. "
nauttii kuitenkin hän jolla on yksi, iästä riippuva, jopa vuosikymmeniä kestänyt suhde vaimonsa kanssa. Silloin ovat palaset kohdallaan. Irtosuhteilla kehuminen on teinipoikien hommaa ja kertoo ettei mistään oikeista jutuista ole hajuakaan.
Vai kunnioittaa pitäisi jotain rempuusia, joka panee jotain baarikalkkunoita??
Salli mun nauraa.
Miehinen mies saa kunnioitusta.
Tässä tapauksessa tarkoitan fyysisesti ja henkisesti vahvaa henkilöä.
Kuka tahansa himpula voi mennä baariin lutkia pokaamaan.
Pitäisikö sellaista arvostaa??????????????
Tavallaan totta. Miehillä on tarve vertailla paskojaan, olkoon se auto tai lelut tai asunto tai työ tai palkka - tai vaikka nainen - ja tätä vertailua tehdään joko suoraan tai sitten hiljaa.
Jos jotain olen oppinut on se että näissä asioissa nainen on se jolla viedään potti kotiin. On tullut joskus oltua seurueessa jossa varsin avoimesti vertailtiin ja vittuiltiin ja ihailtiin saavutuksia, ja itselläni kun ei materiaalista hyvää juurikaan ole niin alakynnessähän siinä jatkuvasti.
Tulipa siihen sitten tyttöystäväni, nykyinen kihlattuni - tuo kuvankaunis rotunaaras. Vähän meni pojilta pasmat sekaisin kun hoksasivat että mun nainenhan se siinä, vakikumppani ja onnellisen oloinen mun kanssa. Jäi naisenkaatojutut valjuiksi, kun niistä ei jää mitään kouriintuntuvaakaan todisteeksi.
Kun poistuin pöydästä niin hymyilin pojille ja sanoin että meen nyt bussilla naiseni kanssa kaksiooni elämään parasta tietämääni elämää. Jotenkin tuli sellainen fiilis että ne jätkät ymmärsi siinä että he ei tuu koskaan pystyyn samaan.
Itse olen 28v mies ja seurustelen itseäni nuoremman miehen kanssa. En koe minkäänlaista alemmuudentunnetta siitä, ettei naiset pyöri ympärilläni.
Niinpä niin!
Itse 32v avioliitossa ja nyt eronnut.
En pitänyt avioliitossa ollessani itseäni
yhtään arvokkaampana kun nytkään.
Kaikkia katselen silmieni tasolta ja
suoraan silmiin.Myös entistä vaimoani,
ei ole mitään hävettävää.
Miehen arvo ei ole mitenkään kiinni siitä miten paljon tai vähän hänellä on naisia. Ei määrä vaan laatu - ratkaisee. On miehiä ja naisia, jotka eivät yksinkertaisesti löydä sopivaa eivätkä lähde seikkailemaan pokaaleja keräten joka suuntaan.
Missään ei ole kirjoitettu, että "pitää olla nainen" - "pitää olla mies". Oma elämäni meni raiteilleen vasta sitten kun aloin viettää itsenäistä omaa elämääni ilman ketään. Ei ole tätä "velvollisuusseksiä" eikä mitään muitakaan velvollisuuksia mihinkään suuntaan, ei ruokaostoksia eikä keittelyjä aamusta iltaan. Tällä hetkellä en kaipaa mitään enkä ketään. Kokemukset osoittivat, että jokainen mies, joka osui tielle alkoi vain käyttää hyväkseen - joko taloudellisesti tai henkisesti tai muuten. Nyt olen päässyt kaikesta eroon enkä kadu tätä päätöstä.
Kyllä minä olen huomannut kun kaverit kuolaa kun mulla on erittäin hyvännäköinen tyttöystävä. Onko kaunis nainen sitten laadukas. No en minä määrittele sitä sillee. Pidän tyttöystävääni ihan tavallisena naisena. Kyllä se huolehtii itsestään ja käy kauneushoidoissa mut niin naiset tekee ja sehän on vaan mun silmille iloksi.
Baarissa porukka kattoo et miksi tuo nainen on tälläsen miehen kanssa. No mun tyttöystävä teki aloitteen ja halusi mut eikä ketään muuta. En mä kävele pää piilossa sen kanssa. Meillä menee hyvin eikä ole mitään mustasukkaisuutta missään vaiheessa. 2 vuotta jo yhdessä kuljettu.
Näin kuvitellaan. Vahva moraali tarkoittaa sitä että kuvitelmien kuvitellaan jollain tavalla liittyvän todellisuuteen. Moralismi on perseestä. Muitten mielipiteestä ei kantsi välittää. Se on kuitenkin yhtäpaljon yhden ihmisen mielipide kuin kunkin oma mielipidekin on.
Poikani loukkasi kerran itsensä puistossa ja alkoi itkeä. Paikalla ollut isoäiti sanoi ettei miehet itke. Totesin että mikä mies se on jos pitää itkemiseenkin lupa kysyä.
Ahneet sukulaiset luulivat,että he määräävät koko elämän ja sen mukana varallisuuteni. Toteamus oli aina, että, "kun sinä olet poikamies".Se tarkoitti, että olet "vapaata riistaa" heidän käyttöönsä Puolustus piti ja sukulaisille nostin "keltaisen kortin"
Pitää aika huono itsetunto olla, jos oma arvo on kiinni naisista. Useammassa suhteessa olleena voin sanoa, että itse haluan hyvään suhteeseen sitten kun hyvä hetki tulee. Eikä sillä tarvitse olla kiire. Kunhan vaan rypee itsesäälissä jos murehtii ettei saa naista ja sitä ilman ei ole mitään. Ja naisetko arvostavat sitä että heikko itsetunto näkyy jo parin mailin päähän?
Huonoihin suhteisiin parisuhteessa olemisen ns. statussymboliarvon vuoksi ei kiinnosta ryhtyä, koska arvostan aitoa rakkautta ja se on minusta hyvä perusta kaikelle.
totta, ei kannata sen takia mennä parisuhteeseen, et olis joku, silloin ihan varmasti epäonnistuu..
Miehellä on arvo tietyissä paikoissa jo sukupuolensakin tähden.
Mutta minun silmissä tämä arvo on aina ollut arvoitus. Näen sen lähinnä projektiona. Toki miehessä on omat hyvät puolensa, mutta esim minun elämässä miehet ovat tuoneet paljon surua.
Viimeisin käsittämätön vatutus tulee vakuutusmaksujen puolelta. Eli tämän vuoden alusta naiset eli minäkin maksan teidän miesten tekemistä vahingoista.
Ennen sain alennusta siksi että EN ole mies, joten myös teen vähemmän tapaturmia ja vahinkoja joita vakuutuksenottajat maksavat. Tämän vuoden alusta maksan siis vakuutuksestani tuplahintaa. Se tekee reilu 100 euroa vuodelle 8autovakuutus, tapaturmavakuutus) . Vain siksi että miehet sössii enemmän ja naiset maksaa. Miehillä kun on tuo itsetuhovietti niin paljon suurempi kuin naisilla. Niin pal kun miehet ovat tuoneet murhetta ja kiusaa, nyt tämäkin vielä.
Kysymys: miksi ottaisin tällaisen katastrofin kotiin nurkkiini mylvimään?
Linjamuutos tapahtuu tasan vasta sitten kun miehen käytöksessä tapahtuu muutos. Eli ei kenties koskaan.
Joo, ei muuta kuin montun reunalle kaikki sinkut, työttömät, ulkomaalaiset, homot, vähänkin sairaat jne. Tehdään näin Suomesta parempi valtio. Jos jollain sattuisi olemaan vaikka Finler sukunimi, niin siitä voitaisiin leipoa seuraava diktaattori ja Suomi24:sta löytyy kyllä iso läjä kätyreitä toteuttamaan tuota jaloa toimeksiantoa.
Joo on tietty, täysin nolla, ja jos tyttöystävä on ruma tai vaimo ylipainoinen, mies on ihan zerouuuu ja varmasti piilohomppeli.
Samoin jokainen nainen, joka on yli 30v on täysin turha raato.
Ihmiset, jotka ei tienaa yli 10.000 kuussa käteen, on myös ihan turhia.
Samoin kaikki sairaat ja köyhät ja kipeet, lapset ja vanhukset, kaikki on vaan kalliita ja niin turhia. Maailmassa saa olla vain kauniita, rikkaita ja nuoria ihmisiä, ei ketään muuta.
No niin,helpottiko aloittajaa?
Ei suinkaan noin, "joku mies"! Ei miehisyyttä mitata naisten määrällä, ei ainakaan pelkästään. Minusta todellinen mies noudattaa lakia ja ei raiskaa eikä lyö seurustelukumppaniaan. Ja mikä tulee tuohon naisten määrään- jos omaa paljon suosiota tuon kauniimman sukupuolen suunnalta, niin hyvin äkkiä voi joutua myös kateuden vuoksi selkäänpuukotetuksi! Kokemusta on!
Mä oon kuullu erilaise versio tost, kaveri joka saa naisii pitää itseään parempana kaveriaan kohtaan joka ei saa naista iskettyy. Vaik sil iskijäkaveril menis muute keljummi ku sil joka ei saa ketään iskettyy.
Siin o suora verranto skole-filkkoihi, urheilija/kovis oppilas saa naista ku naista ja nörtit jää ilman. Nää kovikset o niit, jotka dissaa nörttejä ja itkevät "O se vääri" ku saavat vahvemmaltaan turpiin.
Mies on ONNELLINEN ku ei ole vaimoa..:)
Näin se vaan menee.
Miehen arvo määritetään tietysti sen mukaan, kuinka rikas hänen vaimonsa on.
meitsillä ei ole mitään hätää. Vaimo on varmaan eräs kaupungin rikkaimmista naisista ja tehnyt rahansa ja sijoituksensa itse. Toisaalta, en jää yhtään häntä huonommaksi jos pelkkää omaisuutta ajatellaan. Mutta minulta puuttuu korkeimman asteen koulutus ja siksi vaimoni on ylempänä.
Olen sitten arvoton koska mulla eiole vaimoa eikä tyttöystävää. En vaan ole sellanen josta naiset kiinnostuu. Ole kai tylsä kun en ryyppää joka viikonloppu. Eilen pyydettiin ryyppäämään mut en jaksanut lähteä. Menin salille treenaaman mielummin. En käy edes baareissa. Ei naiset tälläsestä kiinnostu.Tunnen itseni arvottomaksi.
Ei saa luovuttaa! Tuleva elämänkumppanisi saattaa olla lähempänä kuin arvaatkaan! Kulman takana? Punttisalilla? Kirjastossa? Kaupan kassalla? Ei välttämättä edes baarissa tai ravintolassa.
Turha mies. Kyllä niitä samanlaisia naisia on ,kun olet itsekkin.Ei ne kaikki halua kaljakuppilassa istua ,kysymys on vain siitä koska se osuu kohdalle. Kaltaistasi miestä etsii moni nainen ja tuskailee tahollaan mistä sen miehen löytäisi
Mä luulen, että tuokin arvostus riippuu niistä piireistä missä liikutaan. Miesten maailma on kyllä kummallinen. Voihan se ollakin, että status nousee kaatojen myötä oli sosiaalinen tausta mikä tahansa? Nauttiiko joku häntäheikki muka muiden miesten ihailua?
Näinkö?
http://www.youtube.com/watch?v=19RwSlZaxxo
ISOt pojat ovat joskus väittäneet puolileikillään(???), että maailman kallein "huora" on oma vaimo! Katsantokanta tämäkin. ;)
huora tulee pitkässä juoksussa vaimoa halvemmaksi.
Toinen etu asiassa on se, että huora on ammattilainen, toisin kuin se kotona
makaava taistelulehmä.
Sellaisten ei tarvii olla missään tekemisissä mun suhteen ketkä ei siedä mua sinkkuna. Just sinkkuna pitäs olla runsaammin aikaa hoitaa muita suhteita. Mut onneksi sellasiikin on olemas keille tärkeintä on millainen toinen on ystävänä eikä joku sivilisääty. Sellasis piireis kannattaa kulkee
Ok, tää kaskustelu kertoi kaiken. Voi stana äijän teidän kanssa. Jos ette saa jotain ( joudutte olemaan ilman) niin sitten haukutte huoraksi.
Älkää ny hyvät ihmiset määritelkö itseänne työllä, rahalla tai naisella. a) nainen ei ole omistettavaa omaisuuttaa, b) duuneja tulee ja menee, Katainen vie siitä loput c) rahaa tulee ja menee Katainen ottaa ja antaa ne Kreikkalaisille kuitenki. Elämässä on muutakin, kuten hyvä käytös ja henkinen kasvaminen, itsensä arvostaminen. ..vai?
Mulla sentää on naisena kokemuksia joiden tähden en arvosta miestä. On nähty pyssyjä, nyrkkejä, juoppoja, henkistä alistamista, sovinismia, kilpailua ja vattuilua. Naisista on pikkuhiljaa tulossa yhtä kamalia joten nauttikaa muuttuvasta maailmasta, Pal`s!
Tuolla ylempänä joku mies kertoi, ettei juopottele ja käy mieluummin treeneissä, niin sellaista minäkiin aikanaan etsin. Mutta miten sellaisen tavoittaisi, kun en käy baareissa, en juopottele ja viihdyn kotona ja treeneissä. Nettitreffeiltä ei löytyny mitään. Sain "oletpa kaunis" viestejä eli niitä pokaalin etsijöitä. Katsokaas: panon saa aina, mutta mukavaa seuraa ei ole.
Tuolla joku ylempänä kertoi miten kaunis kihlattu nainen vei seurueen muilta äijiltä luun kurkkuun ja multa meinas tulla okse. Sitä se sitten on, eikä muuksi muutu. Olla pokaalina. Vaikka kuinka luulet tuntevasi toisen, niin silti olenkin vain pillu, pokaali ja näyttelyesine. Kiitos teille
Ei enää harhakuvia. Mieheen suhtaudutaan miehenä. Nämä ylläkuvatut ovat sen käyttöohjeet, ominaisuudet ja ehdot.
Eihän se ole miehellekkään reilua, että joutuu feikkaamaan tunteita ja lässyttämään miten "tahtoo lempeyttä ja sitoutumista" jos totuus on kuitenkin se että naisen asema miehen elämässä on vain pillua, kotisiivousta ja esittelyesineenä olemista. Miehen egon (muiden ja omissa silmissä) alkuräjähdys on kaunis nainen: vasta sitten tulee ...jotain muuta.
Olisi paljon reilumpaa että sanotaan kuten asia on, niin naisenkaan ei tarvitse haaveilla turhasta. Tv on luonut illuusion, jota ei ole. Eikö? Kiitos tästä ketjusta. Nyt osaan suhtautua mieheen toisella tavalla. Mies on vain omistettavaa, ylläpidettävää...jokin lemmikin kaltainen. Kohtelen kohteliaasti, tietyllä kurilla, mutta ei siihen kannata suhtautua henkilökohtaisesti.
Näinkö te haluatte asian olevan?
Minäkään en juopottele. Käyn mielummin salilla. Eikä mulla olis edes kavereita kenen kaa juopotella. Profiilin kautta saa yhteyttä mut eipä ketään halua sellasta joka ei juopottele vaikka olen jo monta vuotta ilmoitellut. On tää suomi24 treffit jo niin nähty ettei mitään hyötyä.
Se on nähty ettei naistkaan ole kovin vapaita egon pönkittämisestä. Kaikenlaisia on, miehetkin kokee kaikenlaista hyväksikäyttöä suhteissa. Kannattaa muistaa tämä ennen kuin on koko miesrotua tuomitsemassa.