Taas oli aamu jolloin sai olla tyytyväinen että tuli valittua siporex-harkot. Lämpötila pudonnut nopeasti ja kirkas aamu => naapurin lecaharkkotalosta paistaa muuraussaumat oikein komeasti. Eikä näköjään kevytlaastikaan ole auttanut. Siporexseinässä ei mitään.
Lecasaumat kuultaa
Ökjyyjpl
30
535
Vastaukset
- Tonnin stiflat
Ei meillä mitään saumoja näy oli keli sitten minkälainen vaan. Rappauksestahan tuo on kiinni jos saumat paistaa.
On tämä ihme palsta kun vuoronperään sipo tai lammi myyjät haukkuu toisiaan tai muiden tuotteita.
Itse rakensin 2010 ja kaikki olivat samalla viivalla aluksi, niin sipo, valu ja papuharkko. Jämerä ja lammi olivat tarjousten kalleimmat HB:n papu edullisin.
Sipoa ei voinut ottaa maanpaineseiniin eikä myyjä suositellut sipoa maan kanssa kosketuksissa oleviin kohtiin, ei kuulemma kestä kosteutta. Eli Sipo jäi pois laskuista Lisäksi tarjouksiin oli laskettu onteloiden tilalle jotkut sipo palkit minkä jänneväli ei riittänyt mihinkään vaan tolppia oli piirretty ihan kylmästi keskelle tilaa, kehno esitys Jämerältä.
Lammin myyjä oli asiantunteva kaveri, mutta kun saimme paremman tarjouksen kilpailijalta muuttui asenne täysin. Viimeinen heitto oli että sitten kun rakennatte sen kunnon kivitalon seuraavaksi, voimme ottaa häneen yhteyttä. Taisi tietää että ei tarvitse toista rakentaa, kun noin uhosi, vai oliko sitten vain tyhmä, mene ja tiedä.
Valitut rakentajakandidaatit sitten suosittelivat papuharkkoa koska kustannukset piti pitää alhaalla. Valintamme oli HB:n papuharkko ja HB:n valuharkot sinne missä vaadittiin kantavuutta. Valintaa ei ole tarvinnut katua, saimme matalaenergiatalon vähän alle 900€/m2, neliöitä vähän alle 400m2 ja kuutiota 1200m3. Tuon kokoista taloa ei pystyyn olisi saanut, jos kustannukset olisi ollut tuota 1500-3000€/m2, mitä nuo lammi- ja sipotalot tuntuvat olevan.- 24gfds
eli jämerän ja lammin tarjoukset olivat 240000...840000 euroa kallimmat? Outo juttu kun/jos harkot maksavat maks. 20000 euroa tuollaiseen torppaan :D
- Tonni stiflat
24gfds kirjoitti:
eli jämerän ja lammin tarjoukset olivat 240000...840000 euroa kallimmat? Outo juttu kun/jos harkot maksavat maks. 20000 euroa tuollaiseen torppaan :D
Täyty oikein tarkistaa. HB:n talopaketti MOLEMPIIN kerroksiin maksoi vähän alta 40 000 harkot, laastit, yms. ja kattotuolit ja liimapalkistot.
Lammin pelkät ALAKERRAN valu harkot olisi ollut 30 000. Siihen sitten harjateräkset pystyyn, vaakaan ja betonit päälle. Lisäksi tuosta tarjouksesta puuttuu toisen kerroksen harkot ja kattorakenteet.
Jämerä ALAKERRAN harkot 44 000 kuljetus 2300, sisältää olemattomat sipopalkit kellarin päälle. Lisäksi tuosta tarjouksesta puuttuu toisen kerroksen harkot ja kattorakenteet. Maanpaineseinät on jotain maanpaine-elementtejä. Toisesta sipo paikasta ei tosiaan kellaria edes tarjottu, vedoten sipon kestämättömyyteen veden kanssa. - Huru-ukkojen juttuja
Tonni stiflat kirjoitti:
Täyty oikein tarkistaa. HB:n talopaketti MOLEMPIIN kerroksiin maksoi vähän alta 40 000 harkot, laastit, yms. ja kattotuolit ja liimapalkistot.
Lammin pelkät ALAKERRAN valu harkot olisi ollut 30 000. Siihen sitten harjateräkset pystyyn, vaakaan ja betonit päälle. Lisäksi tuosta tarjouksesta puuttuu toisen kerroksen harkot ja kattorakenteet.
Jämerä ALAKERRAN harkot 44 000 kuljetus 2300, sisältää olemattomat sipopalkit kellarin päälle. Lisäksi tuosta tarjouksesta puuttuu toisen kerroksen harkot ja kattorakenteet. Maanpaineseinät on jotain maanpaine-elementtejä. Toisesta sipo paikasta ei tosiaan kellaria edes tarjottu, vedoten sipon kestämättömyyteen veden kanssa."Toisesta sipo paikasta ei tosiaan kellaria edes tarjottu,"
Mistähän muualta kuin Jämerältä on sulle tarjottu Siporexia v. 2010? - Tonnin stiflat
Huru-ukkojen juttuja kirjoitti:
"Toisesta sipo paikasta ei tosiaan kellaria edes tarjottu,"
Mistähän muualta kuin Jämerältä on sulle tarjottu Siporexia v. 2010?Muistaakseni se oli Bau joka ei tarjonnut vedoten sipon ominaisuuksiin rinnetalossa. Kyseinen edustaja oli rakentajamessuilla 2010.
- Dream on
Tää kirjoittaja ei ole ikinä rakentanut mitään... Saatikka maksanut siitä. Jos jollain lehden työpaikkahaulla on päässyt kivitalomyyjäksi ja puoli vuotta on harjoitellut lukemalla tätä palstaa niin hyvä. Tekstin sisältö paljastaa puhtaan ammattitaidottomuuden... 900 ekee neliö. Yeah right!
- Tonnin stiflat
Dream on kirjoitti:
Tää kirjoittaja ei ole ikinä rakentanut mitään... Saatikka maksanut siitä. Jos jollain lehden työpaikkahaulla on päässyt kivitalomyyjäksi ja puoli vuotta on harjoitellut lukemalla tätä palstaa niin hyvä. Tekstin sisältö paljastaa puhtaan ammattitaidottomuuden... 900 ekee neliö. Yeah right!
Jep jep, en ole väittänytkään että olisin tuon itse kokonaan rakentanut. Kaikessa olen mukana ollut ja monta juttua on tullut opittua rakentamisen jalosta taidosta.
Itse olen täysin erialalla hommissa, eikä ole tarvetta esittää mitään muuta kuin ne asiat mitä omassa rakentamisessa on eteen tullut.
Tällä palstalla tuntuu olevan vallalla omien tuotteiden myynnin edistäminen. Minusta se ei edesauta rakennuttajaa, rakennuttajan täytyy kyseenalaistaa vallalla olevia toimintatapoja. Kun ei valitse sitä helpointa tietä ja usko kaikkea mitä se myyntiedustaja Heikkonen sanoo, silloin on mahdollisuus päästä järkeviin neliöhintoihin.
- nxdoor
Naapurin sipitalossa saumat kuultaa rumasti. Tekivät siittä mammuttikoosta, onko jotain poikkeavaa?
- poopjhhk
Meillä suurharkkosiporextalo, eikä kuulla mistään millään kelillä.
Mitä tulee "tonnin stiflat" -vertailuihin. Niin me kilpailutettiin myös kaikki ylläolevat toimittajat vesikattoon asti valmiiksi noin 2 vuotta sitten. Ja ne mitä joku ei sisältöönsä laittanut, täydennettiin vastaavan mestarin hintatiedoilla vertailutaulukkoon, tulokset:
- Aeroc kevytyläpohjalla halvin, noin 113000e (sisältää myös ala ja välipohjan eristeet ja valut, sekä kaikki suunnitelmat)
- Lammi ja HB molemmat kevytyläpohjalla noin 5000e kalliimmat
- Jämerä, siporex-yläpohjalla, noin 6000e kalliimpi
- Lammi ja HB onteloyläpohjalla, noin 9000e kalliimpi
- Aeroc, kevytbetoniyläpohjalla, noin 10 000e kalliimpi
Eli kyllä eri toimittajien vastaavien kokonaisuuksien hinnat hyvin lähellä ovat toisiaan. Siis kun tehdään täysin kattava ja puolueeton vertailu. Myös pystytystarjoukset olivat hyvin lähellä toisiaan. Että täällä on ihan turha väittää että jollain harkkovalinnalla pystyy hilaamaan neliöhintaa satoja euroja alaspäin.
Ja mitä tulee rappaukseen, niin kyllä myös täällä päin muurattavien kevytsoraharkkojen taloja näkee eniten kuultavana. Siporex ja lammitaloja en muista nähneeni. - Tonnin stiflat
poopjhhk kirjoitti:
Meillä suurharkkosiporextalo, eikä kuulla mistään millään kelillä.
Mitä tulee "tonnin stiflat" -vertailuihin. Niin me kilpailutettiin myös kaikki ylläolevat toimittajat vesikattoon asti valmiiksi noin 2 vuotta sitten. Ja ne mitä joku ei sisältöönsä laittanut, täydennettiin vastaavan mestarin hintatiedoilla vertailutaulukkoon, tulokset:
- Aeroc kevytyläpohjalla halvin, noin 113000e (sisältää myös ala ja välipohjan eristeet ja valut, sekä kaikki suunnitelmat)
- Lammi ja HB molemmat kevytyläpohjalla noin 5000e kalliimmat
- Jämerä, siporex-yläpohjalla, noin 6000e kalliimpi
- Lammi ja HB onteloyläpohjalla, noin 9000e kalliimpi
- Aeroc, kevytbetoniyläpohjalla, noin 10 000e kalliimpi
Eli kyllä eri toimittajien vastaavien kokonaisuuksien hinnat hyvin lähellä ovat toisiaan. Siis kun tehdään täysin kattava ja puolueeton vertailu. Myös pystytystarjoukset olivat hyvin lähellä toisiaan. Että täällä on ihan turha väittää että jollain harkkovalinnalla pystyy hilaamaan neliöhintaa satoja euroja alaspäin.
Ja mitä tulee rappaukseen, niin kyllä myös täällä päin muurattavien kevytsoraharkkojen taloja näkee eniten kuultavana. Siporex ja lammitaloja en muista nähneeni.Öö meillä siis tarjoukseen laskettiin aluksi pelkkä alakerta eli kaikki seinät kivestä, ilman mitään muita palveluita. Tässä hinnat:
HB:n papuharkot ja laastit vähän alta 19 000
Tarkistin vielä lammin tarjouksen ja siinä on ontelot ja lammitassut laskettu mukaan eli kun ne ottaa pois niin noin 22000 ilman valuja ja teräksiä
HB:n valuharkko suurinpiirtein samanhintainen kuin Lammi
Jämerä noista kallein 39300 kun ottaa sipolankut pois, olikohan vielä sitä Jämerän hyvää aikaa...
Eli turha sanoa että kaikki olisi samanhintaisia. Itse asiassa muut kuin HB yritti tunkea tarjoukseen perustuksia, onteloita, jääkaappeja... vaikka pienintä sisältöä kysyttiin. Kun koko talosta kysyttiin tarjousta niin HB Priimalla oli pakko ottaa kattorakenteet mukaan.
- Huntin stiflat
Tonnin stiflat puhuu täyttä asiaa, saumat näkyy kaikissa kivissä vain huonosti rapattuna. Itsellä Lecatherm ja perinteinen kolmikerrosrappaus, ei näy saumoja.
Sipohan on ihan vitsi, siinä tarvitaan kantavat osat erikseen, metallia tai betonia.
Sen sijaan Tonnin stifloilla on väärä muistikuva Lammin harkosta. Itsellänikin oli niistä tarjous, hinta 8,5 eur/ kpl. Tästä kolme vuotta, olisiko nyt 10 eur/kpl?
Neliölle menee 8,33 kpl, 30 000 eurolla tekisi siis 360 neliötä. Taitaa olla vähän enemmän kuin kellarin seinien pinta-ala?- m6756
Siporextalossa ei tarvitse lainkaan lisäterästä (paitsi harkkovarveihin ja rengasteräkset kenttiin) jos ei talon suunnitelma ole sellainen jossa niitä tarvitaan (ulkonevat parvekkeet, isot aukot ilman kantavia seiniä). Näissä tosin vaaditaan joka ikisellä toimittajalla terästä. Oletuksena siis että tehdään kunnollinen massiiviyläpohja eikä mitään muovipussiviritystä.
Nimenomaan kevytbetonijärjestelmän suuria etuja on se ettei aukkojen ylityksiin tarvita mitään kepulikonsteja, on suoraan ylityspalkit. Sen sijaan lecataloissahan näihin valetaan erikseen betonista ylitykset. Sipotalossa ollaan jo seuraavassa kerroksessa menossa kun leca ja lammitalossa vielä odotellaan ylitysten kuivumista. - ei kun töihin
m6756 kirjoitti:
Siporextalossa ei tarvitse lainkaan lisäterästä (paitsi harkkovarveihin ja rengasteräkset kenttiin) jos ei talon suunnitelma ole sellainen jossa niitä tarvitaan (ulkonevat parvekkeet, isot aukot ilman kantavia seiniä). Näissä tosin vaaditaan joka ikisellä toimittajalla terästä. Oletuksena siis että tehdään kunnollinen massiiviyläpohja eikä mitään muovipussiviritystä.
Nimenomaan kevytbetonijärjestelmän suuria etuja on se ettei aukkojen ylityksiin tarvita mitään kepulikonsteja, on suoraan ylityspalkit. Sen sijaan lecataloissahan näihin valetaan erikseen betonista ylitykset. Sipotalossa ollaan jo seuraavassa kerroksessa menossa kun leca ja lammitalossa vielä odotellaan ylitysten kuivumista.myös sähkäriä pitää odotella joka neljännen varvin jälkeen.
Sipotaloissa ei tarvitse odotella yhtään. (voi tehdä jälkikäteen vaivattomasti)
Tätä ei lecaharkko jengi ymmärrä lainkaan. - Tonnin stiflat
Joo tarkistin toimitussisällön ja mukana oli ontelot ja lammitassut mukana eli kun ne ottaa pois niin noin 22000 ilman valuja ja teräksiä.
Samoihin meni HB:n valuharkko.
VIelä halvemmalla olisi saanut papanaharkon rautakaupasta, mutta sitten jokainen utrsupurkki on ostettava eriksen ja rikkonaiset ja puutteet toimituksissa on oma shownsa. - Tonnin stiflat
m6756 kirjoitti:
Siporextalossa ei tarvitse lainkaan lisäterästä (paitsi harkkovarveihin ja rengasteräkset kenttiin) jos ei talon suunnitelma ole sellainen jossa niitä tarvitaan (ulkonevat parvekkeet, isot aukot ilman kantavia seiniä). Näissä tosin vaaditaan joka ikisellä toimittajalla terästä. Oletuksena siis että tehdään kunnollinen massiiviyläpohja eikä mitään muovipussiviritystä.
Nimenomaan kevytbetonijärjestelmän suuria etuja on se ettei aukkojen ylityksiin tarvita mitään kepulikonsteja, on suoraan ylityspalkit. Sen sijaan lecataloissahan näihin valetaan erikseen betonista ylitykset. Sipotalossa ollaan jo seuraavassa kerroksessa menossa kun leca ja lammitalossa vielä odotellaan ylitysten kuivumista.En tiedä mitä lisäteräksillä tarkoitat, mutta papuharkkoon menee harjateräkset jokaiseen varviin rakennepiirrosten mukaisesti.
Ei tuo massiiviyläpohja siposta onnistunut ainakaan meille. Ilmeisesti yksinkertaisempiin onnistuu. Silti ihmettelen kuinka ne hankalat paikat saa tuolla rakenteella tiiviiksi, niitä tulee varmasti jos ei ole sitten todella yksinkertainen rakenne.
Papanaharkoissa ei ylityksiin tarvitse kepulikonsteja, niihin on omat eristeharkot joten kylmäsiltoja ei tule niitä käyttäen. Lisäksi laitetaan teräkset rakennepiirosten mukaan ja valetaan kouru umpeen.
Tuo ylitysten valaminen ei kyllä ole mikään aikaa vievä homma, itse tein kaikki valut kahdella myllyllä poislukien antura, lattiat ja saumavalut. Kuivumista ei sen enempää tarvitse odotella, sen kun laittaa pöngät ylityksen alle ja alkaa muurata seuraavaa varvia. - antiroilottaja
ei kun töihin kirjoitti:
myös sähkäriä pitää odotella joka neljännen varvin jälkeen.
Sipotaloissa ei tarvitse odotella yhtään. (voi tehdä jälkikäteen vaivattomasti)
Tätä ei lecaharkko jengi ymmärrä lainkaan."Sipotaloissa ei tarvitse odotella yhtään. (voi tehdä jälkikäteen vaivattomasti)"
Seinien roilottaminen ja paklaaminen on sairasta puuhaa. - sähkäri2
ei kun töihin kirjoitti:
myös sähkäriä pitää odotella joka neljännen varvin jälkeen.
Sipotaloissa ei tarvitse odotella yhtään. (voi tehdä jälkikäteen vaivattomasti)
Tätä ei lecaharkko jengi ymmärrä lainkaan.Erikoinen sähkäri kun ei yhtään tarvitse odotella. Mitenkähän se hoituu se n. 100m roilotus ilman sähkärin apuja ...
- luulet vain
m6756 kirjoitti:
Siporextalossa ei tarvitse lainkaan lisäterästä (paitsi harkkovarveihin ja rengasteräkset kenttiin) jos ei talon suunnitelma ole sellainen jossa niitä tarvitaan (ulkonevat parvekkeet, isot aukot ilman kantavia seiniä). Näissä tosin vaaditaan joka ikisellä toimittajalla terästä. Oletuksena siis että tehdään kunnollinen massiiviyläpohja eikä mitään muovipussiviritystä.
Nimenomaan kevytbetonijärjestelmän suuria etuja on se ettei aukkojen ylityksiin tarvita mitään kepulikonsteja, on suoraan ylityspalkit. Sen sijaan lecataloissahan näihin valetaan erikseen betonista ylitykset. Sipotalossa ollaan jo seuraavassa kerroksessa menossa kun leca ja lammitalossa vielä odotellaan ylitysten kuivumista."Sipotalossa ollaan jo seuraavassa kerroksessa menossa kun leca ja lammitalossa vielä odotellaan ylitysten kuivumista."
Ei lammissa tarvi odotella ylitysten kuivumista. Ne valetaan sitten kun seinää valetaan muutenkin.
- P.Energia.Harkko
Tonnin stiflat puhuu asiaa.
- itsellä sama käsitys harkoista. Valitsin myös hb:n samojen asioiden takia. Oli selkeästi edullisin. Se joka puhuu ettei runko hinta juuri vaikuta on sekaisin kuin seinäkello.. Jos säästää 15-20% talotarvikkeissa niin se on paljon kokonaissummassa, jos saa pidettyä sen pitkin raksa matkaa..- Säässllddn
Niin. Meillä ero oli sen tonnin. Bonuksena vielä siporex yläpohja. Jos sipotoimitukseenkin olisi valittu muovipussiversio, olisi se ollut hb:tä selvästi halvempi.
- Jddkdkd
Kait se on halpaa papuharkko. Vaatii vaan lisäeristeen kun ei pärjää ilman kevytbetonille. Paskamanen muurata ja tasoitellahan se on, joten se siitä säästämisestä.
- Puhutaan asiaa
Jddkdkd kirjoitti:
Kait se on halpaa papuharkko. Vaatii vaan lisäeristeen kun ei pärjää ilman kevytbetonille. Paskamanen muurata ja tasoitellahan se on, joten se siitä säästämisestä.
Vaikka siposta omani teinkin niin kokeillut myös papuharkon ohutsaumamuurausta eikä se sen paskamaisempaa ollut.
- Tonnin stiflat
Jddkdkd kirjoitti:
Kait se on halpaa papuharkko. Vaatii vaan lisäeristeen kun ei pärjää ilman kevytbetonille. Paskamanen muurata ja tasoitellahan se on, joten se siitä säästämisestä.
MIkäs muuraamisessa on paskamaista?
Rappaushinnat oli niitä työvaiheita mitä on esim täällä peloteltu. Täysin turhaa on niitä uskoa, rappaus tapahtui nopeasti ja rahaa jäi budjetoidusta.
Eristäminen on kyllä pohjolan olosuhteissa fiksuvalinta, meillä ei tarvinnut lisäeristää vaan tuolla harkolla saa suoraan A-luokan talon. - Lllhhhh
Tonnin stiflat kirjoitti:
MIkäs muuraamisessa on paskamaista?
Rappaushinnat oli niitä työvaiheita mitä on esim täällä peloteltu. Täysin turhaa on niitä uskoa, rappaus tapahtui nopeasti ja rahaa jäi budjetoidusta.
Eristäminen on kyllä pohjolan olosuhteissa fiksuvalinta, meillä ei tarvinnut lisäeristää vaan tuolla harkolla saa suoraan A-luokan talon.500mm kb-harkolla saa suoraan ilman minkäänlaista eristävää kerrosta matalaenergiatalon, kb-yläpohjan kanssa mennään tiiveydessäkin helposti alle 1 ilmavuotolukuihin. Muovillakin teoriassa pääsee samaan, käytännössä erittäin harvoin.
Lecaharkoilla muuratessa rappauskamaa menee jonkin verran enemmän koska seinistä ei tule niin suoria kuin kb-taloissa. Riippuu tietysti muurarien kokemuksesta. Lisäksi tietysti pinta on karkeampi. Tosin ei rahallisesti puhuta ehkä kuin muutamasta sadasta eurosta. Sullahan oli kolmikerrosrappaus? Tuota näkee enää erittäin harvoin tehtävän uudiskohteissa. Käytännössä 2xohutrappaus (tai kevytlaasti) esim silikonihartsipinnoite on se mitä tehdään. Pohjalla joko kuitulaasti tai sitten jonkinlainen kevytlaasti.
Rappausta ei tarvitse peloitella. Tarvikkeisiin kun varaa 25e/m2 ja töihin 40e/m2 ja telinevuokriin 50e/päivä (2.krs) niin pysyy budjetissa. Meillä 2krs rinnetalo oli 19000e kaikkine kuluineen. 2krs maanpäällä voi varata 3000-5000e lisää, eli 22-24 tonnia. - Tonnin stiflat
Lllhhhh kirjoitti:
500mm kb-harkolla saa suoraan ilman minkäänlaista eristävää kerrosta matalaenergiatalon, kb-yläpohjan kanssa mennään tiiveydessäkin helposti alle 1 ilmavuotolukuihin. Muovillakin teoriassa pääsee samaan, käytännössä erittäin harvoin.
Lecaharkoilla muuratessa rappauskamaa menee jonkin verran enemmän koska seinistä ei tule niin suoria kuin kb-taloissa. Riippuu tietysti muurarien kokemuksesta. Lisäksi tietysti pinta on karkeampi. Tosin ei rahallisesti puhuta ehkä kuin muutamasta sadasta eurosta. Sullahan oli kolmikerrosrappaus? Tuota näkee enää erittäin harvoin tehtävän uudiskohteissa. Käytännössä 2xohutrappaus (tai kevytlaasti) esim silikonihartsipinnoite on se mitä tehdään. Pohjalla joko kuitulaasti tai sitten jonkinlainen kevytlaasti.
Rappausta ei tarvitse peloitella. Tarvikkeisiin kun varaa 25e/m2 ja töihin 40e/m2 ja telinevuokriin 50e/päivä (2.krs) niin pysyy budjetissa. Meillä 2krs rinnetalo oli 19000e kaikkine kuluineen. 2krs maanpäällä voi varata 3000-5000e lisää, eli 22-24 tonnia.Eipä tuosta matalaenergia hössötyksestä voita kuin talotehtaat. Perustalossakin riittää lämmintä kyllä tarpeeksi. Talojen paksuudet alkaa olla jo karannut käsistä. Tulevaisuus näyttää kuinka uudet paksut rakenteet toimivat.
Se että meille tuli matalaenergiatalo ei minun kriteereissä paina mitään, kun se on vain tuollaista laskennallista kikkailua. Enemmänkin painaa se että sain sellaisen talon kun halusin ja tiedän miten joka kohta on tehty.
Kyllä nyt nousi karvat pystyyn, jos noilla hinnoilla olisi pitänyt rappausta ajatella...
Kannattaa tosiaan miettiä miten tuon rakennusprojektin rahoittaa, eli toisenlaisia toimitapoja se vaatii. Vinkkinä vaan että meillä silcorappauksesta selvittiin puolet halvemmalla, meillä on myös rinnetalo ja neliöitä se karvan alle 400m2. - 4324423
Tonnin stiflat kirjoitti:
Eipä tuosta matalaenergia hössötyksestä voita kuin talotehtaat. Perustalossakin riittää lämmintä kyllä tarpeeksi. Talojen paksuudet alkaa olla jo karannut käsistä. Tulevaisuus näyttää kuinka uudet paksut rakenteet toimivat.
Se että meille tuli matalaenergiatalo ei minun kriteereissä paina mitään, kun se on vain tuollaista laskennallista kikkailua. Enemmänkin painaa se että sain sellaisen talon kun halusin ja tiedän miten joka kohta on tehty.
Kyllä nyt nousi karvat pystyyn, jos noilla hinnoilla olisi pitänyt rappausta ajatella...
Kannattaa tosiaan miettiä miten tuon rakennusprojektin rahoittaa, eli toisenlaisia toimitapoja se vaatii. Vinkkinä vaan että meillä silcorappauksesta selvittiin puolet halvemmalla, meillä on myös rinnetalo ja neliöitä se karvan alle 400m2.Ilmeisesti varastitte tarvikkeet? Jos oikeaoppisesti tehdään esim. weberin järjestelmällä, menee noin 6-8 milliä kahdessa kerroksessa vetonit 410, lasikuituverkko, silcomaalia ja silcopinnoitetetta semmoinen 3,5kg/m2 että tulee tarpeeksi peittävä pinta. Vaikka tingattiin millä firman alennuksilla niin tuota meidän läjää ei alta 6000 euron tontille saanut. Ja tuosta hinnasta muodosti yli puolet tuo pinnoite, jota meni noin 40 ämpäriä. Siihen sitten vielä laudat, teipit, muovit päälle. Ja aika lailla 23 euroa per tehty neliö tuli kuluja. Siihen sitten tosiaan telinevuokrat, niistäkin alennusta ja lähellä paikka, halpa rahti. Joten noin 7500 euroa meni pelkkiin tarvikkeisiin telinevuokriin. Sitten vissiin jonkun pitäisi vielä tehdäkin ne työt?
Tietysti voi (yrittää) itse tehdä jne. Mutta yleensä tuo on sellainen työvaihe jonka harva tekee itse, vaikka paljon muuta tekeekin. Ja mitä tuossa vähän on juteltu niin melko edullisena meidän projektista on muut pitäneet työn hintaa. Eli paljon isompiakin neliöhintoja varmasti tarjotaan.
- sipostaki näkee
Olen tyytyväinen että valitsin Lammin. Aika monesti on sellaiset sääolot että naapurin Sipotalosta näkee miten harkkojako seinässä menee.
- Hallooo 123
Kyllä sen lamminkin voi rapata huonosti.
Vika on rappauksessa eikä harkossa. - sipostakin näkee
Hallooo 123 kirjoitti:
Kyllä sen lamminkin voi rapata huonosti.
Vika on rappauksessa eikä harkossa.Ei se rappauksesta ole kiinni, vaan siitä että sipoharkkoseinän liimasauman u-arvo on huompi kuin muun harkon ja kuuraa muodostuu vähemmän saumakohtiin.
- höpöhöpöjoo
sipostakin näkee kirjoitti:
Ei se rappauksesta ole kiinni, vaan siitä että sipoharkkoseinän liimasauman u-arvo on huompi kuin muun harkon ja kuuraa muodostuu vähemmän saumakohtiin.
Hyvä yritys mustamaalata kevytbetoni -rakennusjärjestelmää jälleen. Ettekö muuhun pysty. Vai että nyt on sitten tuon parimillisen liimasauman U-arvo niin huono että muodostuu oikein kuuraa johonkin. Ja oikeinkos metrin päästä noita kuultavia parin millin saumoja tarkastelit. Keskity poika nyt vaan sen oman tuotteesi (ilmeisesti Lammi) myymiseen ja jätä muu ammattilaisille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 712348
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012123- 781738
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en441557- 781546
- 111485
- 311449
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?521308Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.781268Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?301209