Tein muutama viikko sitten treffi-ilmotuksen suomi24 treffeille. No tää uudistushan on ainakin minun mielestäni aivan per-seestä, mutta kuitenkin...
Ei tuu viestejä naisilta. Profiilitekstini kuitenkin on persoonallinen ja provosoiva. Odottaisin saavani edes jotain kommenttia...mutta ei.
Etsittekö te naiset oma-aloitteisesti ollenkaan miehiä netistä ja jos etsitte, niin mitä laitatte hakuehdoiksi? Voisiko varsinkin 20-35 v naiset vastata?
Fiilis on kuin hakkaisi päätään seinään.
Ei tuu viestejä naisilta. Profiilitekstini kuitenkin on persoonallinen ja provosoiva. Odottaisin saavani edes jotain kommenttia...mutta ei.
Etsittekö te naiset oma-aloitteisesti ollenkaan miehiä netistä ja jos etsitte, niin mitä laitatte hakuehdoiksi? Voisiko varsinkin 20-35 v naiset vastata?
Fiilis on kuin hakkaisi päätään seinään.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Ei mitään uutta tällä palstalla. Ihan samat kokemukset. Mies 35v
Itse ainakin teen aloitteita, kun kiinostava osuu kohdalle. Suom(l)i 24, en ole deittaillut.
Monesti heitän viestiä jos jlk. on kiva tai humoristinen profiili, vaikka ei muuten olisi ikähaarukassa tms.
Monilla tuntuu tuota samaa ongelmaa olevan. Olisikohan naisilla vaan vanhoista luutuneista käsitteistä johtuvia käsityksiä siitä että miehen tulisi tehdä se aloite.
E-kontakti.fissä kynnystä madaltaa flirttiviestien lähettäminen, ihmiset myös todella tarkkaan syynäävät sitä kuka heidän omassa profiilissaan käy.
Vinkkejä hyvän ensimmäisen viestin kirjoittamiseen sekä miehille että naisille löytyy täältä: http://www.e-kontakti.fi/blogi/kirjoita-hyva-ensimmainen-viesti-nettideittipalvelussa-5-vinkkia/
t: Heli E-kontakti.fistä
Nykyinen Treffit ei toimi. Siitä se vain johtuu ettei viestejä tule, @jarnos24 ja kumppanit @suomi24:lla ovat asian takana..
Ei naiset tee mitään
Eihän ne naiset tee tosielämässäkään alotetta, niin miksi sitten netissä?
Jos mies ei osaa tai uskalla tehdä alotetta, saa varmasti elää koko elämänsä ilman naista.
Toisekseen, miksi hel-vetissä nuoret miehet etsivät naista netistä? Menkää baariin tai johonkin muuhun sedulaan tai vaikka kansanopistoon, siellä ne oikeet naiset on.
Nää netin muijat on kakkosluokkaa. Naisen saa nettiin vain se että hän ei tosielämässä kelpaa kellekään.
Aika huvittavaa lukee noita akkojen profiileja. "Etsin tositarkoituksella miestä" tai "seksinvonkaajien ei tarvi vaivautua".
Totuus on se, että lähes kaikki naiset suostuu tänä päivänä sänkyyn ekoilla treffeillä. Yyhoot suorastaan pyytää.
" miksi hel-vetissä nuoret miehet etsivät naista netistä? "
Tuota muuten itsekkin ihmettelin, luulisi.. Että heillä olisi live mahdollisuus oman ikäisiään tavata opis. työn, harrastusten ym. merkeissä.
Toisella kieroksella mahiksia on, mutta rajoitetummin.
"Nää netin muijat on kakkosluokkaa. Naisen saa nettiin vain se että hän ei tosielämässä kelpaa kellekään."
Luetko itsesikin tuohon kategoriaan ? Toi teksti on törkeää !
"Totuus on se, että lähes kaikki naiset suostuu tänä päivänä sänkyyn ekoilla treffeillä. "
PÖTYÄ TUOKIN, tässä yksi joka EI SUOSTU ei ekoilla eikä tokillakaan. Haen ensin muuta kuin seksiä suhteelta.
Kerroppa kulatseni miten näin muka ei ole?
En ole nimittäin viimeiseen 5 vuoteen nähnyt treffeillä yhtään lähestymisen arvoista henkilöa..Jos ei ole tatuoituja on juoppoja, jos ei juoppoja niin on 5 lasta 7 eri miehen kanssa, jos ei lapsia niin 7 koiraa torjumaan sitä tosiasiaa, että lapsi olisi pitänyt hankkia. Ole niin ystävällinen ja näytä edes yksi normaali nainen, joka painaa alle henkilöauton verran!
"Aika huvittavaa lukee noita akkojen profiileja. "Etsin tositarkoituksella miestä" tai "seksinvonkaajien ei tarvi vaivautua". "
... ja usein nämä samat ihmiset ovat niitä, jota itse ovat harrastaneet pelailua ja kaikenlaisia fuckbuddy-suhteita. Jotenkin vain ei vakuuta.
Netissä voi olla myös niitä todella timanttisia naisia, joiden elämänpiiri vain sattuu olemaan sellainen, ettei tapaa uusia ja kiinnostavia miehiä kovinkaan usein tai ikinä:)
Esim. naisvaltainen työpaikka ja yksilöharrastukset
Aika harvassa taitaa nämä timanttiset naiset olla, varmaan luokaa 1 sadasta...
Aivan. Eikä niitä "timanttisia" miehiäkän joka kulmassa tule vastaan. Siksi onkin olematon mahdollisuus tavata kaltaistaan.
Kyllähän naiset netissä aloitteita tekevät. Nimittäin ne viiskymppiset "ikinuoret" puumat parikymppisille poitsuille ; D
Joo, tuon totesin itsekin, liki 10v vanhempia naisia näytän viehättävän, mutta en oman ikäisiä tai nuorempia :) jopa yks 47v ukko on vieraillut profiilissani XD Tää on parasta komediaa ikinä! En saa seuraa, mutta hyvät naurut kuitenkin!
" Nimittäin ne viiskymppiset "ikinuoret" puumat parikymppisille poitsuille "
Kohdallani tarina on toisinpäin. ja minusta se on surkuhupaisaa.. suorastaa noloa.
Pidän kyllä itseäni nuoremmista miehistä, mutta ikähaarukka on n.10v. monet luulevat minuakin nuoremmaksi kuin mitä olen.
Ei tulisi mieleenikään ottaa yhteyttä itseäni 10-20-30v nuorempaan mieheen! Tosin olen löytänyt monen 60 miehen etsivän naisystävää ikähaarukassa 20-35v. Mitä yhteistä miehet luulevat heillä olevan? Liekö viimeinen yritys saada itselleen lapsi tai lapsenlapsi ;D! Toki voisin sanoa tuollaisia yrityksiä jo lähes "petoiluksi".
Miehet!
Ennen kuin laitatte naiselle aloiteviestin, lukekaa hänen profiilinsa kokonaan! Ei tulisi niin paljon pelkkiä hakuammuntoja! Jokainen ihminen haluaa olla ainutlaatuinen - ei-kuka-tahansa-nainen/mies!
Miäs, voihan profiilisi kiinnostaa ihan mielenkiinnosta ilman sukupuolisidonnaisuuksia.
Olen useasti tsekannut oman sukupuoleni profiileja, ei se ole kiellettyä, aluksi tsekkasin mallia (olen ihan new) ja joskus ilahtuneena huomannut sivuilla olevan fiksuja ja ihania tyyppejä. Aika kurjaa, jos ovat suhtautuneet noin hölmösti!
"Toisekseen, miksi hel-vetissä nuoret miehet etsivät naista netistä? Menkää baariin tai johonkin muuhun sedulaan tai vaikka kansanopistoon, siellä ne oikeet naiset on."
Naisia olen tavannut nyt kahdessa peräkkäisessä naisvaltaisessa työpaikassa, koululla kun työskentelen. Ravintoloissa, urheilutapahtumissa, urheilukentillä, kuntosaleilla, juhlissa ja partyissa, kirjastoissa, jne.
Mitä hyötyä näistä asioista on, jos ei ole naisten silmissä kiinnostava ja viehättävä mies? Ei yhtään mitään. En ymmärrä, miksi naisettomille miehille annetaan tällaisia neuvoja, kun ne kerran eivät johda ei yhtään mihinkään.
Ja nettideiteissä menestyy tasan yksi ryhmä miehiä: Ne miehet, joista naiset ovat jo muutenkin kiinnostuneita. Jos ei ole kiinnostava, niin ei autakaan.
"Totuus on se, että lähes kaikki naiset suostuu tänä päivänä sänkyyn ekoilla treffeillä. Yyhoot suorastaan pyytää."
Treffeille pääsee, jos on kiinnostava mies. Jos mies taasen on epämiellyttävä, niin ei pääse treffeille. Ja tiedän työpaikaltani yhden ikäiseni yh-äidin, kenellä ei miesseuraa ole. Tiedän myöskin paljon yh-äitejä, mutta jännä juttu, että eivät sitten minua ole halunneet. Eli ei tuostakaan ole mitään hyötyä, jos mies on niin epäviehättävä, että naiset seksuaaliset halut eivät vain herää.
"Nimittäin ne viiskymppiset "ikinuoret" puumat parikymppisille poitsuille"
Ikää 25 vuotta, eikä IKINÄ ole näin tapahtunut.
Ja tuo naisvaltainen työpaikka on varmasti maailman kulunein fraasi, itsekin työskentelen koululla, jossa naispuolisia työntekijöitä on n. 150. Niistä 60-70 on nuoria naisia. Mutta minkäänlaista kiinnostusta ei ole minua kohtaan naisilla ollut KOSKAAN. Eri asia toki olisi, jos olisinkin naisia viehättävä mies, mutta kun en ole, niin silloin on turhaa odottaa myöskään naisten kiinnostusta.
En tee, koska tulee tunne ikäänkuin häiritsisi sen miehen pyhää rauhaa jolle kehtaa kirjoittaa. Vastausta ei tule tai sitten tulee sellainen mistä aistii rivien välistä että en voisi vähempää kiinnostaa. Useamman vuoden aikana en ole kertaakaan saanut innostunutta vastaanottoa.
Mielestäni en tähtää mihinkään komeimpiin, vaan tasoisiini, mutta miehillä taitaa olla sellainen fiilis että heidän pitää saada itseään tasokkaampi muija.
"Mielestäni en tähtää mihinkään komeimpiin, vaan tasoisiini, mutta miehillä taitaa olla sellainen fiilis että heidän pitää saada itseään tasokkaampi muija."
Aivan samoin naisten luontainen ja alitajuinen kiinnostus kohdistuu niihin KAIKISTA SEKSIKKÄIMPIIN miehiin. Toki monet naiset toimivat, kuten sinä, eli yrittää tyytyä tasoisiinsa. Mutta se seksuaalinen vietti, halu ja kiihoitus kohdistuu juurikin niihin KAIKISTA SEKSIKKÄIMPIIN miehiin, mitä löytyy.
Aivan samalla tavalla se naistenkin seksuaalisuus toimii. Tavallisten miesten kanssa mennään yhteen, mutta se seksuaalinen viehätys toimii aivan erilaisten miesten kanssa. Naisetkin vain TYYTYVÄT siihen, mitä saavat. Yleensä se taso riittää siihen perusmieheen, vaikka ne KAIKISTA VIEHÄTTÄVIMMÄT miehet kiinnostavat SEKSUAALISESTI.
Nainenhan haluaa alitajuisesti jo varmistaa jälkikasvulleen parhaimmat mahdolliset geenit ja se selittyy sillä, miksi naiset tuntevat sitä seksuaalista vetoa niihin tietynlaisiin miehiin.
Suurin osa ihmisistä joutuu tyytymään niihin tasoisiinsa kumppaneihin ja kyse onkin silloin JÄRKIRATKAISUSTA. Päätän, että nyt olen yhdessä tällaisen miehen/naisen kanssa. Juuri tuon takia en ole IKINÄ SEURUSTELLUT enkä tule ikinä sitä tekemäänkään. Minä en alistu tuollaiseen hevon paskaan, mikä sisältyy noihin parisuhteisiin. Kammottavaa ajatellakin, että alistuisin jonkun onnettoman naisen mieheksi, joka TYYTYY minuun, kun ei parempaakaan saa.
Mutta kun noin se vain menee. Nettikin on TÄYNNÄ LUKEMATTOMIA naisten kertomuksia siitä, kuinka on oma miesystävä tai aviomies, mutta sitten joidenkin toisten miesten kanssa kokee sitä KAIKISTA SUURINTA viehätystä ja himoa. Niin se vain menee. Ei se oma kumppani LÄHESKÄÄN AINA ole se, kenen kanssa saa ne suurimmat tunteet, himot, halut ja vietit aikaan, vaan sen kumppanin kanssa ollaan, kun ollaan aina ennenkin oltu. Ei vain haluta jättää, vaikka parempiakin olisi tarjolla.
Minä en ainakaan kestäisi ja jaksaisi tuollaista tilannetta. Mutta niin se vain toimii. LUKEMATTOMAT JA TAAS KERRAN LUKEMATTOMAT naiset ovat kertoneet täällä nettikeskusteluissakin eri palstoilla, kuinka muut miehet saavat ne himot heräämään ENEMMÄN KUIN SIINÄ OMASSA MIEHESSÄ. Tämä vain karua kertomaa, parisuhteeseen ja naimisiin mennään, vaikka se oma kumppani ei olekaan MAAILMAN KIIHOITTAVIN, SEKSIKKÄIN JA HALUTTAVIN mies.
Näin se vain monesti menee. Monet, monet, monet, monet, monet naiset ovat kertoneet, kuinka se oma mies ei olekaan se, kenen kanssa saadaan ne KAIKISTA SUURIMMAT HIMOT JA HALUT aikaan. En todellakaan luottaisi YHTEENKÄÄN, EN YHTEENKÄÄN naiseen tässä asiassa. Niin paljon, niin paljon, NIIN KÄSITTÄMÄTTÖMÄN paljon olen kuullut täysin päinvastaista. En todellakaan alistu sellaiseen.
Monet naisetkin aina kertovat, että tärkeintä on se oma kumppani, ketä rakastaa. Joo, jos se vain olisikin niin. Mutta kun niin paljon saa lukea, niin paljon saa huomata, niin paljon saa kuulla, kuinka se oma mies ei olekaan sitten se KAIKISTA SEKSIKKÄIN, KAIKISTA HALUTTAVIN, jne. mies. Kun se vain ei läheskään aina mene niin, vaan että naiset tuntevat niitä muita miehiä, joiden kanssa se himo, vietti ja halu on PALJON SUUREMPAA kuin sen oman miehen kanssa.
Kun se vain ei todellakaan mene aina niin, että sitä pääsee sen KAIKISTA HALUTTAVIMMAN MIEHEN kanssa yhteen. Moni nainen on kiinnostunut jostakin miehestä, mutta ei saa sitä miestä. Sitten täytyy ottaa joku toinen mies, mutta kun se mies ei aiheutakaan niitä TÄYSIN SAMOJA TUNTEITA, HALUJA JA HIMOJA.
Johan sen jo järkikin sanoo, että läheskään aina ei pääse yhteen juuri sen ihmisen kanssa, kenen kanssa haluaa. Johan sen jo jokaisen järkikin sanoo, että läheskään kaikki parisuhteet eivät ole niitä, joissa ollaan saatu se PARAS MAHDOLLINEN KUMPPANI, vaan joukossa on paljon avioliittoja, joissa se oma kumppani EI OLE MAAILMAN HALUTTAVIN mies. Ei vain ole se mies, jonka kanssa syntyy se KAIKISTA SUURIN HALU, VIETTI JA HIMO.
Jopa naisetkin kertovat näitä juttuja, ei tosin kasvokkain, mutta netissä, lehdissä, nimettömissä haastatteluissa, jne. Tämän pitäisi olla jokaiselle ihmiselle täysin päivänselvää, mutta kun moni elää siellä fantasiamaailmassa. Moni elää sellaista elämää, että KUVITTELEE JA HALUAA sen suhteen olevan jotakin muuta kuin se oikeasti. Moni ihminen vain AJATTELEE, että haluan olla tämän ihmisen kanssa, koska se tuntuu mukavalta. SItten kuitenkin hän tapaa elämänsä aikana moniakin ihmisiä, joiden kanssa tuntuisi vieläkin paremmalta. Tämä on karu fakta, jota moni ei vain myönnä itselleen eikä toisilleen.
Mahdollisuus löytää 100% yhteensopiva kumppani joka herättää himoa,haluja JA on hyvä isä/äiti tuleville lapsille on aika lailla olematon - eli 99,999999999999999% ihmisistä tyytyy kohtaloonsa
Olen aivan samaa mieltä että totta helvetissä komeimmat yksilöt himottavat eniten. Se mikä itsekullekin on komeaa on sitten eri juttu. Mutta ei se estä rakastumasta ns. tavallisen näköiseen mieheen mikäli tällaisen ihmisen seurassa on hyvä olla. Niinhän miehetkin tekevät että he jakavat elämänsä tavallisen naisen kanssa vaikka katsoisivat netistä pornoa ja vetäisivät tumppuun niitä pornostaroja pällistellessä. Ei siinä ole mitään ihmeellistä, minullekin oli vuosia ihan ok että silloinen kumppanini teki noin. Ei ihmiseltä lähde näkö sen takia että hän pariutuu jonkun kanssa.
Mutta mitään järkiliittoa en kykene alkamaan, eli jos tavallisessa miehessä ei ole yhtikäs mitään kiinnostavaa, tai jos mies on häiritsevän ruma, niin jää liitto alkamatta.
Tyydyn tiettyyn miesryhmään mistä miestä haen (tavalliset), mutta yksilökohtaisesti en tyydy kehen tahansa, vaan yksilön pitää olla juuri se jossa on sen verran jotain erityistä juuri minulle että hän on se johon voin rakastua. Yleisenä piirteenä miehissä joita pidän ok näköisinä on hoikkuus, ja valitettavasti monikaan ei sitä nykyään ole, tai jos on niin se on semmoinen valtti että miehellä on varaa hakea itseään paremmannäköistä (eli nuorempaa) naista. Oman ikäinen hoikka nainen ei ole yhtään mitään.
Haenko sittenkin epätavallista miestä? En tiedä. Minusta lihavuus ei ole mikään normi, tai sen ei pitäisi olla.
Sanot ääneen sen mitä moni ei uskalla sanoa. Näin se vaan menee ja tuo on kantapään kautta opittua ja koettua faktaa!
''Yleisenä piirteenä miehissä joita pidän ok näköisinä on hoikkuus''
Millainen henkilö on sun mielestä sitten hoikka? Onks normipainoinen sun mielestä hoikka vai lihava?
Sinun kirjoituksesi sopii 100%:sti myös miehiin!
MIKSI SUN PITÄÄ HUUTAA? Kauhee puute...?
"Mahdollisuus löytää 100% yhteensopiva kumppani joka herättää himoa,haluja JA on hyvä isä/äiti tuleville lapsille on aika lailla olematon - eli 99,999999999999999% ihmisistä tyytyy kohtaloonsa"
Tämän takia en ole ikinä ymmärtänyt, että miksi ylipäätään sitten edes hankkii ketään. En minä todellakaan alistuisi tuollaiseen. Tai tokihan aina sekin on mahdollista, kunhan vain hinnasta sovitaan. Mutta en todellakaan voisi ikinä kuvitellakaan alistuvani tuollaiseen. Kun kuitenkin tiedän, että se nainen haaveilee ihan erilaisista miehistä ja minunkin mielenkiintoni kohdistuu aivan muihin naisiin, niin minkä vitun takia sitä pitää vielä kusettaa itseään että kumppaniaan?
"Olen aivan samaa mieltä että totta helvetissä komeimmat yksilöt himottavat eniten. Se mikä itsekullekin on komeaa on sitten eri juttu. Mutta ei se estä rakastumasta ns. tavallisen näköiseen mieheen mikäli tällaisen ihmisen seurassa on hyvä olla."
Tuosta, että mikä on kullekin komea, niin ei ole lainkaan eri juttu. On tutkittuakin, että tietyntyyppiset kasvot miehellä (symmetriset ja miehekkäät) viehättävät KAIKISTA ENITEN. Samoin kuin pitkä ruumiin pituus on AINA HALUTTAVA piirre.
Eli vaikka aina puhutaankin, että naiset ovat yksilöitä, niin kuitenkin koko naissukupuolta viehättävät tietyntyyppiset miehet, eli tietyntyyppiset piirteet ja ominaisuudet ovat KAIKISTA VIEHÄTTÄVIMPIÄ naisten keskuudessa. Siinä mielessä ei siis ole olemassa mitään yksilöllisiä eroja. Toki tavismiesten keskuudessa yksilöiden mieltymykset vaihtelevat, mutta niiden HUIPPUKOMEIDEN miesten kohdalla näin ei enää tapahdukaan niin paljoa. Ei toki kukaan mies viehätä jokaista naista maailmassa, mutta kuitenkin se niiden makumieltymysten vaihtelu on huomattavasti pienempää.
Eli jotakin tiettyä miestä voi pitää vaikkapa 90 prosenttia naisista komeana. Tällöin 9 naista 10:stä pitää miestä komeana, mutta joukossa on aina se yksi yksilö, joka ei pidä miestä komeana. Tavallisten miesten kohdalla niiden makumieltymysten vaihteluhan on paljon suurempaa, yksi tykkää jonkun verran ja monet muut taas ei. Komeimpien miesten kohdalla taas niin ei tapahdu.
Mutta itsekin varsin hyvin kerrot tuon tilanteesi ja sekin on vain yksi syy lisää olla ottamatta naisiin minkäänlaista kontaktia tällaisena miehenä. Kun ei kuulu niihin VIEHÄTTÄVIMPIIN miehiin, niin täytyisi vain hyväksyä se, että joku vain KELPUUTTAA sinut, paremman puuttuessa. Mutta tähän en vain suostu alistumaan, se ei kuulu millään lailla toimenkuvaani.
Symmetriset kasvot ovat minustakin ok, en kokisi viehättävänä että esim. toinen silmä on alempana kuin toinen.
Mutta pituuden kohdalla esitän vastalauseens. En pidä pitkistä miehistä. Olen itse lähes 170-senttinen, mutta minun mieleiseni mies olisi korkeintaan 175 cm. Minusta tuntuu jotenkin vastenmieliseltä että miestä pitäisi tähyillä niska kenossa ylöspäin.
Kuinka yleistä on että tavallisella miehellä roikkuu toinen silmä poskella? Eiköhän se liene varsin harvinaista. Kuinka yleistä on että tavallinen mies on ns. lyhyt? En tiedä, mutta olen aina pitänyt itseni pituisista miehistä. Anteeksi nyt vaan kovasti ja menenpä tästä heittelemään tuhkaa ylleni... xD
Toisaalta pidän myös niin hoikista miehistä että jotkut haukkuvat siksi ja täksi. Kun olen muutamallekin naiselle sanonut haluavani laihahkon miehen, naiset ovat sanoneet että "pitäähän sitä miehellä vatsaa olla". Yksi mies jonka olisin mieluusti ottanut omakseni (mutta en voinut kun hän haluaa lapsia ja minä en) oli tullut ilmeisesti jätetyksikin kerran sen takia että nainen halusi vatsakkaan miehen, jota em. mies ei ollut.
Nimenomaan niiden imelänkomeiden miesten kohdalla jotka ovat elokuvastaroja ON paljon naisia jotka pitävät heitä komeina. Mutta huomiota hoo, tavallisten miesten kohdalla onkin - nimenomaan! - niin että heillä saattaa olla jotain erikoisavuja joiden kohdalla naisten mielipiteet jakautuvat hyvinkin vahvasti. Pituus ja paino ovat semmoisia. Olen minä kuullut jonkun toisenkin naisen tykkäävän lyhyistä miehistä.
Kyllä jokaiselle miestyypille löytyisi varmasti se tykkääjänsä, mutta sillehän ei sitten taas mitään voi että me ei kaikki asuta jossain yhdessä ja samassa kaupungissa, vaan ympäri Suomen maata ja ei sitä niin vain tutustuta pitkän matkan takaa. Itselläni alkaa palaa käämi jo tosissaan juurikin tämän takia, kun jostain syystä tarjolla olevat miehet ovat aina mahdollisimman kaukaa, ja tiedän että kaukosuhde ei kohdalla toimi.
Jos siitä saa jotkut kiksit että ajattelee niin että "en kelpaa kenellekään" niin siitä vaan. Kumma kyllä yleensä se menee näemmä niin että jos nainen kokee ettei hän kelpaa, nainen syyttelee itseään, mutta jos mies kokee ettei kelpaa, mies syyttelee naisia. Tätä en oikein ymmärrä miksi näin.
:)))! Että sitten osaatkin ilmaista ajatuksesi loistavasti - ja vielä pilke silmäkulmassa!
Ps. Samaa mieltä jokaisen lauseesi kohdalla.
Kiitos. Ehtiihän sitä kaikenlaista päässään pähkäillä kun ei ole miestä häiritsemässä... xD
Ei ne tee aloitteita mutta osaavat kyllä kääntää asiat päälaelleen ja sinä oletkin se jonka pitää tehdä kaikki tai olet liian päällekäyvä tai jotenkin muuten viallinen mies ja yleisin syy siihen on että olet narsisti tavalla tai toisella.
Jos nainen tekee aloitteen niin 99% todennäköisyydellä hän ei ole millään tavoin mieluinen.
Hyvä kun joku myöntää ääneen. Sitä ei kovin kummeksuta jos mies yrittää sinnikkäästi saada jonkun naisen, mutta "roikkuvaa" naista pidetään totaalisen vastenmielisenä.
En tee enää. Joskus muutaman tehnyt, ei ole mitään hyvää seurannut. Profiili on ikuisesti poissa.
"Jos siitä saa jotkut kiksit että ajattelee niin että "en kelpaa kenellekään" niin siitä vaan. Kumma kyllä yleensä se menee näemmä niin että jos nainen kokee ettei hän kelpaa, nainen syyttelee itseään, mutta jos mies kokee ettei kelpaa, mies syyttelee naisia. Tätä en oikein ymmärrä miksi näin."
Siis nimenomaan vikahan on minussa, kun en kelpaa. Koska naisilla on niitä YLEISIÄ VIEHÄTTÄVIÄ PIIRTEITÄ, joista he viehättyvät ja minä en niihin mahdu, joten syy on silloin minussa itsessäni. Ts. minä itse olen mies, joka ei ole sellainen mies, joka ei naisia viehätä.
Olen sen jo monesti kertonut, että kun naiset pitävät tietynlaisista miehistä, niin se EI OLE NAISTEN SYYTÄ. Kyse on ALITAJUISISTA HALUISTA JA VIETEISTÄ. Eivät naiset tee mitään päätöstä, että pitkä mies kiihoittaa, vaan kyse on ALITAJUISISTA asioista.
Kun nainen etsii parhaimpia geenejä jälkikasvulle, niin geenit selviävät mm. miehen kasvoista. Symmetriset ja miehekkäät kasvot viestivät hyvistä geeneistä ja silloin naiset viehättyvät juuri siitä miehestä. Luonto on vain varmistanut naiset etsimään PARHAIMPIA MAHDOLLISIA GEENEJÄ ja täten naisten viehättämät miehet ovat juuri niitä, keillä on parhaimmat geenit.
Ei tässä ole mistään naisten syyllisyydestä kyse, älä viitsi olla lapsellinen. Itsekin tiedät varsin hyvin, mitä tarkoitan. On toki totta, että monet naisettomat miehet syyllistävät naisia, kun eivät kelpaa. Mutta he eivät kelpaa, koska heillä ei ole niitä naisia viehättäviä piirteitä. Syy on siinä miehen SEKSITTÖMYYDESSÄ, VASTENMIELISYYDESSÄ, EPÄKIINNOSTAVUUDESSA, jne. Ei siinä ole mitään syyllisiä. Naisten ALITAJUISET HALUT JA VIETIT toimivat tietyllä tavalla ja sillä siisti.
Kuten itsekin jo sanoin, niin jostakin miehestä tykkää vaikka se 90 prosenttia naisista. Siis 9 naista 10:stä kiinnostuu jostakin miehestä. Sillä, että sinä et viehäty miesten pituudesta, ei tarkoita, etteikö YLIVOIMAISESTI SUURIN OSA NAISISTA VIEHÄTY siitä pituudesta.
Ei minua kiinnosta sinunlaisesi poikkeukset, minua kiinnostaa vain se YLIVOIMAISESTI SUURIN OSA NAISISTA, joita viehättävät ne tietyntyyppiset miehet. Olet sinä varmasti kuullut joidenkin naisten pitävän lyhyistä miehistä, mutta minua eivät sellaiset naiset kiinnosta hevon vittujakaan, koska he eivät kuulu siihen YLIVOIMAISESTI SUURIMPAAN OSAAN NAISISTA. Edelleenkin, poikkeustapauksiakin on, mutta YLIVOIMAISESTI SUURIN OSA NAISISTA vain pitää tietyntyyppisistä miehistä. Se osa minua kiinnostaa, ei ketkään yksittäiset vänkääjät.
"Symmetriset kasvot ovat minustakin ok, en kokisi viehättävänä että esim. toinen silmä on alempana kuin toinen."
Ei pitäisi kukaan muukaan, mutta tässä ei ollutkaan siitä kyse. Kunhan vain keksit päästäsi tuollaisen jutun taas. Jos mies on HUOMATTAVAN, POIKKEUKSELLISEN JA HARVINAISEN KOMEA, niin totta vitussa ne naiset kiinnostuvat. Ei tuollaisilla miehillä roiku mikään silmä, voi herra jumala sentään!!!!!!!! Järki käteen taas!!!!!!!
Kunhan vain aloit taas vähättelemään asioita ja otit tuollaisen äärimmäisen esimerkin, jolla kierrät asian aika tehokkaasti. Mutta ei mene kyllä läpi tuollainen.
"tavallisten miesten kohdalla onkin - nimenomaan! - niin että heillä saattaa olla jotain erikoisavuja joiden kohdalla naisten mielipiteet jakautuvat hyvinkin vahvasti."
Juuri tätähän minä tässä olen koko ajan yrittänytkin selvittää, mutta kun vain ei mene sinne kaaliin sitten millään. Jos mies on
POIKKEUKSELLISEN komea
Harteikas
Pitkä
Lihaksikas
Isokaluinen
Karismaattinen
Sosiaalinen
Naiset huomioiva
Fiksu
Jumalainen sängyssä
Tyylikäs
Niin tuollaisista miehistä on kiinnostunut se YLIVOIMAISESTI SUURIN OSA NAISISTA. Tuollaisten miesten kohdalla ne naisten mielipiteet eivät jakaudu juuri ollenkaan. Koska he eivät ole tavallisia miehiä vaan POIKKEUKSELLISIA HARVINAISUUKSIA miesten keskuudessa.
Mutta tavallisten miesten kohdalla ne naisten mielipiteet jakautuvat todella paljon, koska he ovat tavallisia miehiä. Yleensä tuollaiset miehet eivät naisissa herätä juuri minkäänlaista mielenkiintoa, vaikka heillä olisikin joitakin erityispiirteitä. Eivät ne erityispiirteet paikkaa niitä heikkouksia niin paljoa, että miehestä tulisi joku kiinnostava mies. Ainakaan minä en ole ikinä tällaista havainnut missään MISSÄÄN MUODOSSA.
Olisi pitänyt näemmä tähdentää että "poikkeuksellisia avuja kyseisen naisen silmissä". Eli esim. mies on juurikin se lyhyt, jonka minä haluan.
Sehän on mahdoton löytää yhtikäs ketään jos on kiinnostunut vain enemmistön mielipiteestä. Jos sinun mielestäsi minun kaltainen vänkääjä on anomalia jolla ei ole mitään merkitystä, kyllä siitä saa vaikutelman että sinun mielestäsi ihmisillä/naisilla ei saisi olla mitään yksilökohtaisia mieltymyksiä, vaan kaikkien pitäisi päkättää yhtenä lammaslaumana vain kokoajan sitä miten jumalaisia ne yli-ihmiset siellä "tähtitaivaalla" ovatkaan.
Vähänkin täyspäinen ihminen tajuaa ettei hän sitä kumppania hae eikä voi hakea mistään tähtitarhoista. Mutta jos rakastuu ihan tavalliseen ihmiseen, ollen itsekin tavallinen, ei se tarkoita SEN YKSILÖN, sen miehen/naisen kohdalla johon rakastunut, mitään tyytymistä. Ymmärrätkö mitä tarkoitan? Olen ihastunut muutamaankin lyhyeen mieheen, eikä minulle tullut tunnetta että tyydyn heihin. Olin lääpälläni. Heissä ei silti ollut yhtään mitään merkittävää JONKUN TOISEN MIELESTÄ, minkä huomasi siitä että heitä oli muutama nainen kohdellut rumasti.
Se ei sitten estänyt yhtä noista miehistä kohtelemasta minua rumasti ja lopulta jättämästä. Ilmeisesti se että rakastaa jotakuta on sille toiselle joku lupa käyttäytyä kuin paskapää. Ehkä se on niin että jos rakastaa miestä joka on vakuuttunut omasta kelvottomuudestaan (em. mies narisi lyhyydestään harva se päivä), tälle miehelle kihahtaa kusi hattuun siitä että häntä vihdoin joku rakastaa, ja se joka rakastaa ei olekaan minkään arvoinen.
Tämän vuoksi en itse enää halua tutustua miehiin joilla on itsetunto paskana. Se kun siitä paranee, minä saan näemmä jäädä.
>On toki totta, että monet naisettomat miehet syyllistävät naisia, kun eivät kelpaa.
Miksi sitten haukut lapselliseksi, kun itsekin tuon ymmärrät. Noinhan se ON. Se on lukemattomia kertoja tullut nettideiteissä vastaan, vaikka juurikin sinä et niin tekisikään.
Oli miten oli, katsopas piruuttasi joskus ihan silmät auki miten jumalattoman rumat miehet kuitenkin ovat naisen saaneet. Mistäköhän se johtuu? Tuskin aina lompakon paksuudestakaan. Kai se johtuu siitä että joillekin naisille on ihan sama kuka heitä pökkii.
Kuulehan, sama biologia toimii myös miesten valitessa itselleen naista:
- suuret silmät
- korkeat poskipäät
- leveä lantio (hyvä synnyttäjä)
- suurehkot rinnat
- keinuva lantio (ja kun meille suomalaisille, nyt keski-ikäisille naisille on tolkutettu lapsesta pitäen, että "persettä ei keikuteta", hmm. ja siksi me naiset olemmekin niin selkävaivaisia!)
Tunnetko e.m. piirteet tutuiksi itsellesi ja omille valinta kriteereillesi?
Tekee ne joskus. 350 katselukertaa - 1 aloite. Tosin itse olen ollut aktiivisena, ja päätynyt muutamille treffeille ja saanut myös yhden lyhyehkön suhteen aikaiseksi. Netistä oikean löytäminen on ihan arpapeliä, mutta hyvää harjoitusta tulevaa varten. Nollasta tuli kuitenkin aloitettua näiden naisasioiden suhteen. Ja jos koskaan ei pääsekään tästä harjoitusvaiheesta yli, vaan arpalippu sattuukin voittamaan, niin mikäs siinä. Tunnen kyllä ihmisiä, jotka ovat netin kautta toisensa tavanneet, joten kaikki on mahdollista. Monilla siihen meni aikaa useita kuukausia, jopa pari vuottakin, mutta yhteistä kaikille oli sinnikkyys ja turhautumattomuus.
Asiassa auttaisi jos ei kokoajan haukuttaisi ja nälvittäisi. Olen itse ollut kohta 4 v sinnikäs, mutta turhautumaan olen ikävä kyllä päässyt. Suurin osa yhteydenotoista tulee miehiltä joiden kanssa ei voisi olla pienintäkään tsänssiä mihinkään normaaliin suhteeseen koska mies haluaa olla vapaa tai välimatkaa on paljon tai on niin jumalattoman erilaiset persoonallisuudet että on kuin vesi ja öljy keskenään, ei sekoitu.
Samaan aikaan kaikki katkerat ukot käyvät haukkumassa säälittäväksi kun jatkaa ilmoittelua vuodesta toiseen. He itse sitten ovat jotenkin erityisen ansiokkaita ihmisenä etsiskellessään vuodesta toiseen?
Tekee, useita viikossa. Joukossa kiinnostaviakin.
Kahden viikon saldo kahdesta kohtaamisesta. Yksi kiinnostava kuvaton, joka aloitti hirveen feidailun kun oltiin sovittu tapaaminen viikon päähän. Katosi 24h ennen treffejä. Ajattelin riskillä vetää treffit sokkona, kun oli muuten niin makeen kuulonen tyyppi ja antoi viehättävän vaikutelman itsestään.
Yhden kanssa sovittiin kävelytreffit. Aidon tuntuista kiinnostusta molemmin puolin. Kävely päättyi naisen kotiovelle, missä hän väkisinmakasi mut. Eli siis joko mun puolelta täydellinen torjunta tai sit kattoo mihin johtaa. No kaunis ku mikä, niin aattelin kattoa. Vähä tylsä ja varautunut pano molemmin puolin. Nainen feidasi tämän jälkeen.
Pointtini olikin tuossa, että haluaisin olla sellainen mies, joka kiinnostaa nimenomaan sitä YLIVOIMAISESTI SUURINTA OSAA naisista. Sen sinä varmasti jo ymmärsitkin?
Minua ei vittujakaan kiinnosta, minkälaiset miehet ovat saaneet naisia. Ei minua voisi sellainen kiinnostaa vähääkään. Minua kiinnostaa ainoastaan se, minkälaiset miehet kiinnostavat sitä YLIVOIMAISESTI SUURINTA OSAA NAISISTA. Minua kiinnostaa vain se, että minkälaiset miehet saava valita PARHAAT NAISET PÄÄLTÄ. Minua kiinnostaa vain se, minkälaiset miehet saavat KAUNIILTA NAISILTA JATKUVASTI ALOITTEITA.
Ymmärrät siis varmasti mitä tarkoitan? Sinä yrität tuputtaa minulle sitä, että monenlaiset miehet ovat saaneet jonkun naisen. Mutta kun se ei kiinnosta minua itseäni henkilökohtaisesti VITTUJAKAAN. Ei minua kiinnosta ne miehet, jotka ovat saaneet jonkun yksittäisen naisen. Ei minua kiinnosta olla mies, joka saa vain jonkun yksittäisen naisen.
Sotket nyt kaksi asiaa täysin yhteen. Minä tarkoitan niitä miehiä, jotka saavat aina valita NE PARHAAT NAISET PÄÄLTÄ, mutta sinä tarkoitat vain jotain pelkkiä perusmiehiä, jotka saavat jonkun yksittäisen naisen. Et ymmärrä sitä, että ne perusmiehet eivät ole niitä, jotka saavat AINA VALITA PARHAAT NAISET PÄÄLTÄ. Perusmiehet eivät ole niitä, jotka saavat JATKUVASTI KAUNIILTA NAISILTA ALOITTEITA. Tavismiehet eivät ole niitä, jotka saavat AIVAN VAPAASTI VALITA SEKSI -JA NAISSEURANSA. Ymmärrät siis varmaankin aivan hyvin, mitä tarkoitan?
Kun kysyt minulta, että olenko huomannut, minkälaiset miehet ovat saaneet jonkun naisen. Kyllä, huomaan tällaisia miehiä jatkuvasti elämäni aikana. Mutta tuollaiset miehet eivät kiinnosta minua VITUNKAAN VERTAA, koska en halua olla heidän kaltaisensa. Tuollaiset miehet, joita näen joka ikinen päivä, eivät ole MAAILMAN SEKSIKKÄIMPIÄ MIEHIÄ, jotka saavat vapaasti valita seksiseuransa ja naisensa. He eivät kuulu siihen joukkoon, JONKALAINEN HALUAISIN OLLA.
Et ota lainkaan huomioon sitä, että minua ei vittujakaan kiinnosta mikään säälittävä parisuhde, ei minua voisi vähempää kiinnostaa, minkälaiset miehet ovat saaneet joitakin YKSITTÄISIÄ NAISIA, ei minua voisi vähempää kiinnostaa, vaikka ne tavismiehet saisivat parisuhteen. Ymmärrätkö, ei kiinnosta VITUNKAAN, EI SIIS VITUNKAAN VERTAA!!!!!!!!
Aivan se ja sama, vaikka monikin mies on saanut jonkun naisen. Fakta on se, että YKSIKÄÄN HEISTÄ EI KUULU MAAILMAN VIEHÄTTÄVIMPIIN miehiin. Niin se vain menee. He ovat pelkkiä perusmiehiä ja sillä selvä. He EIVÄT SAA valita naisseuraansa, koska eivät ole niin viehättäviä.
Ei minua vittujakaan voisi vähempää kiinnostaa, vaikka joku yksittäinen ruma, lyhyt ja karismaton mies saisi naisen. Ei voisi vähempää kiinnostaa. Minua kiinnostaa vain se, ettei se mies saa VALITA PARHAIMPIA NAISIA PÄÄLTÄ. Ja kun en voi olla sellainen mies, niin se kiinnostaa myös.
Minua itseäni kiinnostaa vain ja ainoastaan se, etten kuulu niihin MAAILMAN VIEHÄTTÄVIMPIIN JA SEKSIKKÄIMPIIN MIEHIIN, ei se, saisinko parisuhteen vai en. Minua ei HEVON VITUNKAAN VERTAA kiinnosta se, että minkälaiset miehet saavat JONKUN YKSITTÄISEN naisen. Ei se minua kiinnosta, USKO JO!!!!!!
Minua kiinnostaa vain se, KUULUNKO NIIHIN MAAILMAN VIEHÄTTÄVIMPIIN MIEHIIN vai en. En kuulu, joten ainoastaan sillä on merkitystä. Minua kiinnostaa vain se, saanko aina valita PARHAAT NAISET PÄÄLTÄ. En saa, joten ainoastaan sillä on merkitystä.
Ehkä nyt ymmärrät paremmin mitä tarkoitan. Ei kiinnosta yhtään, siis EI KIINNOSTA YHTÄÄN, minkälaiset rumat miehet saavat naisia. Ei se kiinnosta vittujakaan. He eivät kuulu MAAILMAN VIEHÄTTÄVIMPIIN MIEHIIN, jotka saavat valita PARHAAT NAISET PÄÄLTÄ. Se ainoastaan kiinnostaa.
"Tekee ne joskus. 350 katselukertaa - 1 aloite. Tosin itse olen ollut aktiivisena, ja päätynyt muutamille treffeille ja saanut myös yhden lyhyehkön suhteen aikaiseksi."
Ketä kiinnostaa? Jos on saanut 350 aloitetta naisilta, niin silloin sillä olisi jotain merkitystä. Mutta yksi aloite on aivan sama kuin ei saisi aloitetta ollenkaan. Ei sillä ole ainakaan minulle yhtään mitään merkitystä, koska se ei kerro yhtään mitään yhtään mistään.
Yksi lyhyehkö suhde? Mitä sillä on väliä? Jos saisit KYMMENIÄ suhteita KAUNIIDEN NAISTEN kanssa, niin silloin sillä olisikin jo jotain väliä. Ja muutamat treffit? Ymmärrätkö yhtään, että jotkut miehet pääsevät SADOILLE TREFFEILLE KAUNIIDEN NAISTEN kanssa. Ja sinun mielestäsi on hienoa päästä yksille treffeille jonkun onnettoman naisen kanssa?
Luulen kuitenkin että suurin osa tälle palstalle kirjoittavista haluaa oikean seurustelusuhteen eikä vain uittaa munaansa jokaisessa nuken näköisessä naisessa, joten ehkäpä sinun kannattaa miettiä jotain muuta palstaa missä räyhätä. Eihän tuollaiseen voi enää sanoa oikein muuta kuin että säästä rahaa ja mene plastiikkakirurgille. Tai vaihtoehtoisesti törsäät rahasi huoriin, ehkä se tulee halvemmaksi kun kerta se iänikuinen ja vähä-älyinen miesten perustoiminto eli parittelu on ainoa mikä jotain merkkaa.
Täällähän onkin varsin sekavaa juttua vaihteeksi. Onkohan lääkkeet kohdallaan tai edes resepti annettu?
Tekstin perusteella en ihmettele laisinkaan, että et ole "sellainen mies kuin haluaisin olla" tai "mies joka saa valita parhaat päältä". Pikemminkin kirjoituksestasi saa kuvan joko lievästi autistisesta henkilöstä, tai sitten äärimmäisen turhautuneesta vanhasta miehestä joka on oppinut käyttämään caps -lockia.
Lue tekstisi uudelleen ajatuksen kanssa, huomioi kirjoitustesi kielenkäyttö ja ulkoasu, ehkä sitten ymmärrät miksi et kuulu niihin "alfauroksiin". Oikeesti, kuulostaa ala-astelaisen kirjoittamalta.
Kiitos ja anteeks.
Tämä on minua naurattanut aina, kun naiset ei tee kuin pienessä kännissä tai ihan satunnaisesti ja ehkä vahingossa aloitteita.
Sitten saa kuunnella ihan vuodesta toiseen naisten itkua ja valitusta kun miehet on niin ja näin kelvottomia juoppoja ja väkivaltaisia luolamiehiä.
Ihan oikeasti syyttäkää itseänne jos olette niin vätyksiä et lankeatte aina sen ensimmäisen öykkäröivän reppanan mukaan vuodesta toiseen kun ette saa suutanne auki, ettekä tee asian hyväksi mitään muuta kun nöyrästi lähdette sen juopporetkun mukaan.
Eikö teillä ole koskaan tullut mieleen edes kieltäytyä?
Miksi miesten pitää vuodesta toiseen kuunnella saamattomien naisten valitusta siitä kuinka miehet on väkivaltaisia juoppoja jos naiset itse suostuvat aina väkivaltaisien juoppojen kumppaniksi?
"syyttäkää itseänne jos olette niin vätyksiä et lankeatte aina sen ensimmäisen öykkäröivän reppanan mukaan vuodesta toiseen"
Joopa joo... ja sitten kun kieltäytyy kun haluaa pitää edes jonkinlaisen tason, ja jos sitten se treffi-ilmotus sattuu olemaan palstoilla vähänkään kauemmin, on joko epätoivonen raasu jota kukaan ei huoli, tai ylikranttu hienohelma joka ansaitseekin jäädä yksin :D että ihan miten vaan, ainahan nää ukot jotain valittamista keksii...
"Miksi miesten pitää vuodesta toiseen kuunnella saamattomien naisten valitusta siitä kuinka miehet on väkivaltaisia juoppoja jos naiset itse suostuvat aina väkivaltaisien juoppojen kumppaniksi?"
Yksia asia, mikä on syynä, niin tuollaisilla naisilla on yleensä ollut juuri vastaava isäkin. Juoppo renttu. Niitähän tässä maassa riittää. Ja kun nainen on monesti saattanut pitää huolta isästään ja toivonut, että tämä muuttuisi. niin isä ei ole muuttunut. Sitten aikuisena nainen jatkaa traumaansa ja valitsee juoppoja miehiä toivoen edelleen, että mies muuttuisi. Nainen kokee lapsuuden menetyksien takia myöskin jatkuvaa alemmuudentunnetta, eikä edes halua parempaa.
Kun katsotte niitä naisia, keillä on juoppo mies, niin yleensä ne naisetkin ovat alempitasoisia. Aina vedotaan, että juopoilla miehillä on naisia. Joo onhan heillä naisia, mutta ne naiset ovatkin sitten usein hyvinkin kaukana mistään kauneista ja fiksuista naisista. Eli mies saa tasoisensa naisen. Kun miehen taso on heikko, niin on naisenkin. Tässä suhteessa on naisettomien kilttien miesten turha valittaa, koska naisetkin ovat monesti juuri niitä alempitasoisia.
"Luulen kuitenkin että suurin osa tälle palstalle kirjoittavista haluaa oikean seurustelusuhteen eikä vain uittaa munaansa jokaisessa nuken näköisessä naisessa, joten ehkäpä sinun kannattaa miettiä jotain muuta palstaa missä räyhätä. Eihän tuollaiseen voi enää sanoa oikein muuta kuin että säästä rahaa ja mene plastiikkakirurgille. Tai vaihtoehtoisesti törsäät rahasi huoriin, ehkä se tulee halvemmaksi kun kerta se iänikuinen ja vähä-älyinen miesten perustoiminto eli parittelu on ainoa mikä jotain merkkaa."
Kuka on missään koskaan väittänytkään, että haluaisin mennä sänkyyn JOKAISEN naisen kanssa? Keksit tämän vain omasta päästäsi ja liioittelit asiaa muutenkin.
Jos mies on HALUTUINTA MIESSEURAA MAAILMASSA, niin tuollaiset miehet eivät todellakaan jaa itseään kenelle tahansa. Tuota sinun liioitteluasi kun ei tuollaisten miesten joukossa tapahdu, joten voit sen unohtaa.
Ja luuletko muka, että tuollaisten miesten PÄÄASIA on naida naisten kanssa? Voin sinulle kertoa aivan hyvin, että naisten kunnioitus näitä miehiä kohtaan syntyy juurikin siitä, että heidän tavoitteensa EI TODELLAKAAN olen naida mahdollisimman monen naisen kanssa, vaikka siihen mahdollisuuksia olisikin. Juuri niillä miehillä, ketkä ovat HALUTUIMPIA KOKO MAAILMASSA, on paljon muutakin tekemistä kuin harrastaa seksiä kauniiden ja seksikkäiden naisten kanssa.
Ja ymmärrätkö yhtään, että naiset arvostavat AITOUTTA miehessä? Kauneusleikkauksilla ei saavuteta YHTÄÄN MITÄÄN sellaista, mistä naiset viehättyvät. Ja se on KIISTÄMÄTÖN FAKTA. Eivät naiset arvosta sitä, että miehen naama näyttää entistäkin rumemmalta sen takia, että on käynyt kauneusleikkauksissa. AIDOT ERITTÄIN KOMEAT KASVOT ovat se, mikä viehättää, ei mikään leikkauksien johdosta saatu rumuus.
Ja ymmärrätkö, miten maksullisissa käynti eroaa MAAILMAN SEKSIKKÄIMPIEN miesten touhusta? MAAILMAN HALUTUIMPIEN miesten ei tarvitse käydä maksullisissa, koska saavat ilmankin jatkuvasti kauniita naisia, jos vain haluavat. Tässä on se ero. Minä en MIEHENÄ MUUTU SELLAISEKSI kuin haluan naisten keskuudessa. Minä en muutu IHMISENÄ JA MIEHENÄ NIIN SEKSIKKÄÄKSI JA VIEHÄTTÄVÄKSI kuin haluan.
Minähän joudun maksamaan siitä seksistä, mitä toiset miehet saavat ILMAISEKSI. Ymmärrätkö? Eihän tuossa sinun maksullisissa käynnissä ole YHTÄÄN MITÄÄN JÄRKEÄ TAI LOGIIKKAA, koska se ei tee minusta sellaista miestä KUIN MINÄ HALUAN. Enhän minä naisten keskuudessa ole SELLAINEN MIES KUIN HALUAN. Enhän minä viehätä naisia seksuaalisesti NIIN PALJON KUIN HALUAN.
Maksullinen seksi on täysin turhaa, koska se ei tuo minulle YHTÄÄN MITÄÄN, EI YHTÄÄN MITÄÄN sellaista kuin haluan. Jos kuuluisin MAAILMAN VIEHÄTTÄVIMPIIN MIEHIIN, niin minun ei tarvitsisi maksaa siitä seksistä vaan halutessani saisin sitä ILMAISEKSI NIIN PALJON KUIN HALUAN. Ymmärrät varmasti tämän eron? Maksullinen seksi ei tuo minulle YHTÄÄN MITÄÄN SELLAISTA, KUIN MITÄ HALUAN.
Ja mistä ihmeestä sait muka päähäsi, että haluaisin vain paritella? Keksit tuonkin vain omasta päästäsi ja liioittelit muutenkin koko hommaa.
Et varmasti itse ymmärrä, että naiset arvostavat miehessä MYÖSKIN hyvää keskusteluseuraa, huomioon ottamista, jne. Totta hevon saatanan vitussa minä haluaisin tarjota naisille MYÖSKIN NÄITÄ ASIOITA. Se parittelu on OSA SITÄ KOKO HOMMMAA, tajuatko?
Älä keksi asioita päästäsi, kun ne kerran eivät ole SITÄ, MITÄ MINÄ HALUAN!!!!!!
Miten tää jorina liittyy nettideittailuun? Mielenterveysosasto olisi oikeampi osoite...
Elämä ei ole reilua - kaikki eivät voi olla seksikkäimpiä, ja niin nyt on käynyt, että sinä et ole geneettisessä lotossa voittanut, joten joudut kehittämään henkistä puoltasi.
Tuo vinkuminen ei täytä seuraavia:
Remember, as always, the "big four". Women want a man who is
masculine, confident, inspires confidence (including a sense of
safety in his presence) and
possesses great character.
Ja samainen Scot McKay kirjoitti tänään s-postissa:
6 KEYS TO MEETING YOUR DREAM WOMAN ONLINE
First, let's get something out of the way. Dating should not be
drudgery.
If you're mindset is such that you're hoping a site like Match.com
will be your "golden parachute" delivering you from singleness,
then you risk having both your profile and your communications
to others tainted by a distinct aura of desperation.
Instead, it's much better to enjoy the ride, as it were. There are
tons of exciting people to meet on a site like Match.com.
Let me give you a half-dozen objective tips
that will maximize both your ability and your readiness to meet a
great lifelong partner on Match.com:
1) Be One Half Of A Great Relationship
We continue to be shocked by the central message of most mainstream
dating advice, which seems to talk mostly about "getting what you
want" in a mate.
Although that's important, you've just got to put the horse before
the cart. You've got to deserve what you want.
That means that you've got to think first about what YOU bring to a
relationship. Do you truly represent what MOTOS (members of the
other sex) want?
I'll give you a hint: It's not that hard to figure out.
Both men and women want a confident partner who sparks masculine/
feminine polarity. Feeling safe and comfortable around someone
we're attracted to is all-important, and that's underscored long-
term by having strong character.
Are you the best version of your authentic self that you know how
to be? Or are you still listing a litany of items in your profile
that your future mate had better be able to check off?
2) Remain Positive
Let's just spell it out. People who complain a lot and generally
expect the worst are bummers.
It's natural to be suspect of the online dating process,
particularly at the very beginning when you haven't even had your
first e-mail conversation with someone yet, let alone actually met
anyone.
But rest assured that if you've got the first point above in order,
you WILL succeed at meeting interesting people on Match.com.
With that in mind, be sure to avoid the temptation to write lines
into your profile such as, "I don't know why I'm here", "I'm not
sure this is going to work", "This seems hopeless, but..."
Keep your profile and your messages light and upbeat, and watch
others literally queue up for a chance to join in on the fun of
being a part of your reality.
3) Stand Out From The Crowd
I call them, "comma chameleons". They're the ones whose profiles
contain little more than a comma-delimited list of adjectives
describing "who they are and who they're looking for".
But when you get right down to it, just about anyone could say
they're, "funny, smart, interesting and adventurous". And just
about everyone says that they want those sort of things in someone
else.
Indeed, we were all taught back in school to "follow directions"
when writing essays, right? So when it comes time to compose our
Match.com narrative we simply answer the question.
Unfortunately, that results in an overwhelming percentage of
generic, ho-hum profiles.
4) Boldly Represent Your Gender
Remember that men are on Match.com to meet women, and women are
there to meet men. With that in mind, be sure to let your natural
masculinity or femininity shine.
Too many people "play it safe", as if presenting themselves as
sexually polarized individuals will somehow offend others. So
they, in essence, portray themselves as neuter in their profiles.
After composing your profile, ask yourself this simple question:
Is it 100% evident that someone of MY gender wrote these words? If
not, take a chance and take pride in having been born a man or a
woman.
Don't be afraid to flirt a little, either. Remember, flirting
doesn't have to be sexually overt--it's simply ANY communication
that you'd have with members of the gender you're attracted to.
5) Think In Terms Of "First Meetings" Rather Than "First Dates"
Many of us are naturally "serial daters". That means we feel most
comfortable dating one person at a time and seeing where it
eventually leads before continuing on to someone else.
The bottom line, however, is that life is too short for that. You
just can't afford to spend weeks, months or even years with someone
only to ultimately realize that the two of you are all wrong for
each other.
One of the most important and valuable aspects of online dating is
that it allows you to evaluate MOTOS rather quickly.
If someone's profile and/or e-mail message intrigues you, don't
hesitate to move the conversation to the phone.
If the call goes well, arrange a time to meet for coffee before work
or a quick lunch. Any casual, inexpensive scenario with a fixed
timeline is fine.
There's no need to be overly worried about security if you meet in
broad daylight at a public venue. Also, mobile phones cannot be
traced.
With this strategy, you can meet lots of people very rapidly.
The added benefit--not to be underestimated--is that you also get an
outstanding idea of what you're really looking for in a partner far
more quickly than you would as a serial dater.
Importantly, these "first meetings" really aren't "dates" at all,
are they? If and when you find you have chemistry with someone
you meet, then it's time to think about planning to meet again--this
time knowing that sparks are bound to fly.
6) Stay Level-Headed
Once you meet someone on Match.com who really floats your
proverbial boat, it's understandably tempting to be REALLY excited.
But remember, the very first person you meet online might not be
the BEST match for you. It's important to realize that if you've
attracted one person who you find attractive in return, you'll very
likely meet others--many others.
Keep your options open for a while, especially at the beginning.
Enjoy the fun of filling your social calendar and meeting new
people.
Don't even think about entering into an exclusive relationship
with someone until you're altogether sure you know what you want
in a mate and you're also sure you're ready to end your dating
journey.
Above all, take special care to avoid getting roped into what I
call "dating online", which is not to be confused with "online
dating".
Remember, Match.com is meant to be a tool designed to actually
get you in front of interesting people--live and in person.
In order to gauge true compatibility, you must first get to know
the real person. Then, you've got to spend a LOT of time together.
So there you have it. Much of what I've just delineated may seem
like common sense. But all too often "common" sense turns out not
to be all that "common" when it comes to affairs of the heart,
right?
Be excited about your time on Match.com and enjoy every minute of
it.
Not every person you encounter will be right for you, but doesn't
that really make the moment when you really do click with
someone all the more amazing?
Be Good,
Scot McKay
Eli kyseisen sanoin "deserve what you want, and never settle"
Ei se kato tämä nettideittihomma toimi. Kauan sitten kun 25-26 v vuotiaana netistä kuvallisella profiililla kun naista etsin, niin ei ketään kiinnostanut (muutamaa omituista tapausta lukuunottamatta). Baariin kun meni, niin moni nainen oli kimpussa....
itse 10kg ihannepainosta jätän väliin miehet jotka hakevat max normaali painoista naista, ne joilla ilmoituksessa kelpaa myös pyöreä ja joille olen laittanut viestin ei vastaa. jätän väliin myös miehet jotka ovat sinkkuja, hakevat naista "tositarkoituksella" mutta naisen parisuhdetaustaksi kelpaa myös: naimisissa, avoliitossa. jostain syystä en jaksa uskoa että ketään "tosissaan" liikkeellä oleva on valmis ottamaan naisen joka on valmiiksi jo varattu.
Naisille kelpaa vain pas.kat miehet jorka ryyppäävät joka viikko. Kunnon sinkkumies ei kelpaa
Kyllä aloitteita tulee 30 naisilta jos oma profiilisi on lähestyttävä ja sellainen, mikä herättää naisen mielenkiinnon... ja aloitteidentekijöiden joukossa on ihan helmiäkin ollut, harvemmin toki tätä tapahtuu mutta parhaimmillaan joka toinen viikko vaikken itse ole komea.
"Elämä ei ole reilua - kaikki eivät voi olla seksikkäimpiä, ja niin nyt on käynyt, että sinä et ole geneettisessä lotossa voittanut, joten joudut kehittämään henkistä puoltasi."
Itselläni on lukuisia harrastuksia urheilusta musiikkiin ja lukemisesta runojen kirjoittamiseen.
Mutta naisten osalta minua ei kiinnosta henkiset asiat PÄTKÄN VERTAA, ellei minulla ole niitä ulkoisia ja geneettisiä piirteitä. Minä haluan MOLEMPIA, KUMPAAKIN. En vain jompaakumpaa vaan nimenomaan KUMPAAKIN, MOLEMPIA.
Jollei minulla ole niitä geneettisiä ja ulkoisia piirteitä, niin minua ei kiinnosta mitkään henkisetkään. Ymmärrätkö? Luen paljon erilaisia oppikirjoja, kirjoitan runoja, soitan kitaraa, käyn kuntosalilla 3 kertaa viikossa, pelaan ja valmennan jalkapalloa, olen koulussa töissä, jne.
Mutta mitä tulee naisten kanssa olemiseen, niin ei minua voisi henkiset ja sisäiset asiat VÄHEMPÄÄ KIINNOSTAA. Eli en todellakaan käy treffeillä, en seurustele, en harrasta minkäänlaista seksiä, jne. Koska minä haluan ensin NE MOLEMMAT PUOLET, sekä ulkonäön ETTÄ sitten sen henkisen ja persoonallisen puolen.
Koska haluan viehättää naisia KUMMALLAKIN JA MOLEMMILLA tavoilla, niin vaikka minä kuinka keskittyisin siihen henkiseen puoleen, niin minulla ei olisi sitä fyysistä puolta, jolloinka pysyttelen naisista kokonaan erossa. Työasiat hoidan, en todellakaan mitään muuta.
Voin kehittää itseäni ihan niin paljon ihmisenä kuin haluan, mutta minua ei kiinnosta se puoli NAISTEN OSALTA HEVON VITTUJAKAAN, koska minulla ei ole sitä ulkonäköä.
Voin kyllä noudattaa noita ohjeitasi, mutta VAIN JA AINOASTAAN silloin, kun ulkonäölliset ja fyysiset piirteet ovat kunnossa. Kuten tuossa viestin alussa jo kirjoitit: "Women want a man who is masculine,", niin ulkonäkö on SUURI OSA sitä maskuliinisuutta. Totta kai se maskuliinisuus on sitä henkistä, itseluottamusta, persoonaa, jne. mutta TODELLISET MASKULIINISET miehet ovat KUMPAAKIN, sekä ulkoisesti, että sisäisesti.
He ovat maskuliinisia KUMMALLAKIN TAVALLA, ulkonäöltään miehekkäitä ja selkärankaisia, mutta myöskin sisältä samalla tavalla. Pikkupojalta näyttävä, kimeä-ääninen, hintelä ja lyhyt mies EI TODELLAKAAN herätä naisissa mitään maskuliinisuuden tai turvallisuuden tunteita, vaikka olisi minkälainen sisältä tahansa.
Joten minulle on aivan se ja sama, minkälainen olen naisten silmissä sisäisesti, kun en kerran pysty täyttämään KUMPAAKIN, sekä sisäistä että ulkoista. Oikeasti maskuliiniset miehet ovat sekä ulkoisesti että sisäisesti turvaa antavia, selkärankaisia, hyväitsentuntoisia, miehekäsäänisiä, jne.
Monella miehellä toki on suoraselkäisyyttä, itseluottamusta, jne. ilman sitä ulkonäköäkin, mutta eivät he herätä todellakaan samanlaisia maskuliinisia tuntemuksia kuin ne, keillä on KUMPAAKIN, sekä ulkoista että sisäistä.
Mieti vaikkapa Clint Eastwoodia. Hänellä on KUMPAAKIN, sekä ulkoista että sisäistä miehekkyyttä ja maskuliinisuutta. Hänen ULKOINEN olemuksensa jo henkii sitä, että hänelle ei vittuilla. Toki moni mies voi olla sisäisesti samanlainen, mutta koska hänellä ei ole sitä ulkonäköä, niin ei hän onnistu sitä samaa myöskään toisissa herättämään.
Eli Eastwoodin olemus, miehekkyys, maskuliinisuus, jne. tulee jo pelkästään ENSINÄKEMÄLLÄ, myöhemmin toki paljastuu se sisäinen miehekkyys. Eli ulkonäkö YHDISTETTYNÄ siihen henkiseen puoleen, se on se juttu.
Totta kai minäkin voisin olla naisten keskuudessa henkisesti maskuliinisempi, mutta minua ei kiinnosta HEVON SAATANAN VITTUJAKAAN, koska en ole ulkoisesti sitä, josta seuraa, ettei se minun maskuliinisuuteni ole TODELLAKAAN MILLÄÄN MUOTOA SAMANLAISTA, eikä se ole todellakaan sitä, MITÄ MINÄ TODELLA HALUAN.
Voit vaikka ja kuinka syyttää minun vinkumistani ja valittamistani, mutta fakta kuitenkin on se, että vaikka minä kuinka kehittäisin itseäni henkisesti, niin en muutu TODELLAKAAN SILLÄ TAVALLA maskuliiniseksi, mitä naiset haluavat. Ei se ole sama asia, koska se ulkonäkö puuttuu. Niin se vain menee. Minulle on se ja sama, valitanko, ruikutanko, itkenkö, jne. koska en kuitenkaan voi millään olla todellakaan SELLAINEN MIES, KUIN HALUAN.
Voit toki postata ohjeita ja neuvoja, mutta koska minulta vain jää niin paljon puuttumaan, niin ei minua kiinnosta HEVON SAATANAN VITTUJAKAAN mikään henkinen puoli naisten keskuudessa. Koska en mene enkä pyydä treffeille, en seurustele, en harrasta minkäänlaista seksuaalista kanssakäymistä, jne.
Minä haluan sen KAIKEN, en vain tiettyjä osia siitä kaikesta. Minä haluan KUMPAAKIN, NIITÄ MOLEMPIA, en vain jotain tiettyä.
"Tekstin perusteella en ihmettele laisinkaan, että et ole "sellainen mies kuin haluaisin olla" tai "mies joka saa valita parhaat päältä". Pikemminkin kirjoituksestasi saa kuvan joko lievästi autistisesta henkilöstä, tai sitten äärimmäisen turhautuneesta vanhasta miehestä joka on oppinut käyttämään caps -lockia."
Totta kai varmasti on osasyy myöskin siinä sisäisessä puolessa, mutta tiedätkö sitten, minkälainen on se mies, jota tarkoitan? Tiedätkö yhtään, minkälainen mies minä haluan olla?
Haluan olla mies, joka on MYÖSKIN ULKOISESTI naisten silmään viehättävä. Tiedätkö myöskään sitä, että vaikka kuinka kehittäisin itseäni henkisesti, niin en muuttuisi naisten silmiin viehättäväksi FYYSISESTI JA ULKOISESTI? Toki varmasti syytä on paljon myöskin sisäisessä komeudessa, kuten tuot esille, mutta kuten aiemmin jo tuolle toiselle kirjoittajalle vastasin, minua ei kiinnosta TODELLAKAAN sisäiset piirteet ennen kuin ne fyysiset piirteet ovat kunnossa.
Siinä mielessä olet siis täysin väärässä, kun syytät pelkkää henkistä puolta. Koska se mies, jonkalainen haluaisin olla, on MYÖSKIN ULKOISESTI komea, niin koska en sitä ole, niin myöskin siinä on puutteita. Ja koska en voi MILLÄÄN TAVOIN saavuttaa niitä ulkoisia piirteitä, niin minua ei kiinnosta yhtään myöskään ne henkiset piirteet.
"Lue tekstisi uudelleen ajatuksen kanssa, huomioi kirjoitustesi kielenkäyttö ja ulkoasu, ehkä sitten ymmärrät miksi et kuulu niihin "alfauroksiin". Oikeesti, kuulostaa ala-astelaisen kirjoittamalta."
Kuten juurikin kirjoitin, varmasti on myöskin siinä henkisessä puolessa kehittämistä, mutta kun se ulkonäkökään ei sitä alfaurosmaisuutta tuo, ymmärrätkö? Eli vaikka kehittäisin itseäni henkisesti, niin minusta ei tulisi SELLAISTA MIESTÄ KUIN HALUAN, ymmärrätkö? Ei minusta tulisi mitään alfaurosta, vaikka se henkinen puoli muuttuisikin. Ja vaikka kuinka väittäisit, että olisi aina parempi lopettaa ruikuttaminen, niin minua ei sellainen parantaminen kiinnosta. Ei minua kiinnosta vittujakaan se, että tilanteeni muka naisten kohdalla paranisi. Koska se ei paranna tilannetta TODELLAKAAN MILLÄÄN TAVOIN niin paljon KUIN MINÄ HALUAN.
Ja jollei se parannu niin paljon kuin haluan, niin silloin annan koko homman olla. Ei minua silloin kiinnosta millään muotoa mitkään henkiset piirteet, jos ne eivät tuo minulle AIVAN KAIKKEA sitä, mitä haluan. Jos kerran PELKÄSTÄÄN ne henkiset piirteet eivät tee minusta alfaurosta, niin silloin ei kiinnosta. Ei kiinnosta pätkän vitun saatanan vertaa.
"Kuulehan, sama biologia toimii myös miesten valitessa itselleen naista:"
Totta kai, niinhän se menee. Eivät naiset ole myöskään tästä samasta jutusta vapautettu. Mutta minä kun kuitenkin olen mies, niin käsittelen tätä omalta kantiltani. Totta kai ymmärrän, että tämä sama koskee kaikkia ihmisiä ja kumpaakin sukupuolta. Mutta minä siis henkilökohtaisesti itse irtisanoudun kokonaan tästä hommasta. En halua treffeille, en halua seurustella, en halua harrastaa seksiä, EN YHTÄÄN KOSKAAN MILLOINKAAN. Minä olen sen jo tajunnut, joten minulla on siis täysi oikeus kieltäytyä.
Pidät nähtävästi sanasta "TODELLAKIN"... ja sinulla on pointti, mutta kertaus ja jankkaaminen vesittää aika pahasti sen!
.... eikä KUKAAN KOSKAAN MILLOINKAAN jaksa lukea sun kilometrin pituisia juttujas..... ja toi huutaminen :(
"ja sinulla on pointti, mutta kertaus ja jankkaaminen vesittää aika pahasti sen!"
Alkuun kirjoitinkin vain lyhyesti, mutta silloinkin kävi niin kuin nytkin: muut kirjoittajat ymmärsivät tekstejäni väärin, luulivat minun tarkoittavan jotakin sellaista, mitä en todellakaan tarkoita, väittivät minun kirjoittaneen ihan vääriä juttuja, jne.
Esim. kun kirjoitan/kirjoitin, että ulkonäkö YHDISTETTYNÄ siihen henkiseen ja sisäiseen puoleen on se paras vaihtoehto, niin heti alettiin minun väittää kirjoittaneen, että AINOASTAAN ulkonäkö merkitsee. Eihän se nyt niin mene todellakaan ja selvällä suomen kielellä sen kirjoitin ja vielä moneen otteeseenkin.
Ja kun sitten tekstejäni ymmärretään joko tahallisesti tai tahattomasti väärin, niin sitten minun on ollut pakko vain jankata pitkiä tekstejä. Kun lyhyt ja ytimekäs ei toimi, niin sitten on ollut vain yksinkertaisesti pakko kirjoittaa pidempiä, jankkaavampia ja selittävämpiä tekstejä.
Esim. olen joutunut samassa viestissä about 10 kertaa toistamaan, ETTEN OLE väittänyt ulkonäön olevan kaikista tärkeintä. Mutta kun muut kirjoittavat väittävät minun kirjoittavan niin!!!! Eivätkö he vain ymmärrä, eivätkö he vain suostu ymmärtämään vai eivätkö vain yksinkertaisesti halua ymmärtää?
Kun kerroit, että jutuissani on pointti, niin tuota pointtia olen alunperinkin yrittänyt selvittää ja kertoa lyhyesti ja ytimekkäästi. Aivan yhtä huonoin tuloksin. Jos se ei kerran sinne päähän yksinkertaisesti mene, niin menisiköhän se sitten jatkuvasti jankkaamalla? Nähtävästi ei, mutta jos tekstini käsiteltäisiin IHAN ALUNPERIN sellaisena kuin sen olen kirjoittanut, eikä väitettäisi minun kirjoittaneen mitään sellaista, mitä en ole todellakaan kirjoittanut, niin homma voisi paremmin toimiakin.
Jotain tuollaista epäilinkin... mutta fiksu tyyppi kyllä ymmärtää pointtisi, koeta nöin nyrkkisääntönä olla toistamatta sitä kahta (2) kertaa enemmän, eli kerran abstraktilla tasolla ja kerran selventävällä esimerkillä.
Sen jälkeen koeta miettiä asia seuraavalle tasolle, eli mitä pointtisi merkitsee ja miten tulisi sen tiedon valossa toimia... saatat yllättyä!
Mutta tekstisi ovat 50% liian pitkiä, netissä tiivistäminen on kullan arvoinen taito ;) Osaat kuitenkin kirjoittaa hyvin, joten joku vaan 2.0:aa odotan!
Sulla ei ilmeisesti ole mitään tunteita naisia kohtaan. Et voi silloin ymmärtää, että esimerkiksi sellainen asia kuin rakkaus saa sen kumppanin olemaan eniten haluamasi ihminen vaikka joku muu olisi HUOMATTAVASTI KOMEAMPI tai ISOKALUINEN tms. soopaa.
"Sulla ei ilmeisesti ole mitään tunteita naisia kohtaan. Et voi silloin ymmärtää, että esimerkiksi sellainen asia kuin rakkaus saa sen kumppanin olemaan eniten haluamasi ihminen vaikka joku muu olisi HUOMATTAVASTI KOMEAMPI tai ISOKALUINEN tms. soopaa."
Mutta jostain syystä sitten kuitenkin, vaikka naiset rakastavatkin sitä miestään, niin haaveilevat joistakin muista miehistä. Tämän ovat monet naiset todenneetkin. Mistä tämä tämmöinen sitten oikein johtuu?
Juuri oli hesarissa eilen naisten pettämisestä, että vaikka nainen kuinka rakastaisi miestään, suhde olisi hellä ja rakastava, niin moni nainen on kuitenkin pettänyt. Mistä tämä tämmöinen sitten oikein johtuu?
Luulet asioiden olevan ihan itsestäänselviä, kun toista rakastaa. Mutta et ota huomioon lainkaan niitä negatiivisia piirteitä. Jos kerran monet naiset ovat itsekin todenneet tällaista, niin se aika tehokkaasti kumoaa tuon sinun paskapuheesi. Miten sitten selität näiden naisten toiminnan?
Miten selität sen, että kun se oma mies viehätä fyysisesti, niin nainen viehättyy sellaisista miehistä suhteessa ollessaan? Miten selität sen, kun monet naiset ovat niin kertoneet? Pidät tuota kaikkea soopana, mutta todisteena on kuitenkin monien naisten ihan itse kertomat ja kirjoittamat jutut. Miten selität sen?
Luulet vain, että elämä olisi jotain satua, mutta kun se vain ei mene niin. Et ota lainkaan huomioon niitä negatiivisia piirteitä ja kuvittelet samalla, että ei niin muka tapahdu. Kuitenkin naiset JATKUVASTI kirjoittavat monissa lähteissä ihan päinvastaista. Miten sitten oikein selität nämä asiat?
Minä olen sellainen ihminen, joka katselen asioita TÄYSIN REHELLISESTI. Niin kuin tässäkin asiassa. Kun naiset itse kertovat päinvastaista kuin mitä väität, niin siinä on silloin suuri ero. Siis siinä, mitä sinä väität ja mitä monet naiset kertovat ja kirjoittavat. Minä kun otan huomioon MYÖS NE ASIAT, en katsele asioiat vain pelkkien romanttisten silmälasien läpi.
Jään mielenkiinnolla odottamaan vastaustasi.
Haaveilu ym fantasiointi kuuluu ihan normaalin ihmisen elämään. Ei se silti sitä tarkoita, että sitä oikeasti haluaisi tai olisi valmis ne haaveensa tai fantasiansa toteuttamaan. Esim kimppakiva on monen fantasiana mutta harva lähtee suhdettaan riskeeraamaan.
Pettämisen syy kerrottiin tuossa jutussa ja se oli usein miehen haluttomuus. Ei miehen epäviehättävyys. Siinähän kertoi naiset kuinka mies on ihana mutta ei anna enää.
Vai että TÄYSIN REHELLISESTI? Täysin rehellisenä varmaan tiedät, että ehdoton ja tyly rehellisyys on sen yhden epäsosiaalisen luonnepiirteen tunnusmerkkejä? Sanooko asperger mitään? Muutenkin vaikutat aika tunteettomalta.
"Pettämisen syy kerrottiin tuossa jutussa ja se oli usein miehen haluttomuus. Ei miehen epäviehättävyys. Siinähän kertoi naiset kuinka mies on ihana mutta ei anna enää."
Joo oli oli, mutta esim. tuo Laura valitsi seksikumppanikseen miehen, joka oli ULKOISESTI oman miehen vastakohta ja 11 vuotta nuorempi. Et vastannut siihen kysymykseeni, että miksi tuon Lauran sitten piti valita tuollainen mies, miksi ei pelkkä miehen osoittama halu ja kiinnostus riittänyt? Miksi Laura valitsi miehen, joka oli KAIKEN LISÄKSI vielä komea ja nuorempi? Tuohon kysymykseen et vastannut.
Et vastannut siihenkään kysymykseeni, että miksi monet naiset sanovat, että se oma mies EI KIIHOITA SEKSUAALISESTI? Siis nimenomaan ulkoisesti ja luonteensa perusteella? Eli arki ja perhe-elämä sujuu, mutta vastaa nyt sitten siihen kysymykseen, että miksi nuo monet naiset sitten kertovat, ettei oma mies KIIHOITA SEKSUAALISESTI?
Miksi LUKEMATTOMAT naiset kertovat ja kirjoittavat, että on vaikeaa löytää miestä, joka on sekä hyvä perheenisä ETTÄ SAMAAN AIKAAN myöskin viehättävä seksuaalisesti? Miksi monet naiset sitten kertovat, että viehättyvät SEKSUAALISESTI joistakin muista miehistä kuin siitä omasta miehestä?
"Ei se silti sitä tarkoita, että sitä oikeasti haluaisi tai olisi valmis ne haaveensa tai fantasiansa toteuttamaan."
Mutta miksi sitten edelleen, yhä edelleen korostan tätä, miksi monet naiset sitten kertovat, ettei se oma mies viehätä seksuaalisesti? Mistä tämä tämmöinen sitten oikein johtuu?
Sinulla on ihan hyviä pointteja, mutta kun itse olen kuullut ja kokenut aivan päinvastaisia juttuja ja paljon. Haluaisinkin nyt kuulla sinun vastauksesi siihen, että miten tällaiset asiat ovat oikein mahdollisia. Tai kun sinulla on asiasta omia kokemuksia, niin miten sitten selität ne KAIKKI PÄINVASTAISET kokemukset, joista minä kerroin.
Siis kun tarkoitan, että katselen asioita täysin rehellisesti, niin tarkoitan nimenomaan sitä, että katson asian KAIKKI PUOLET. Sinä näet asian niin kuin näet ja olet kokenut asioita siten kuin olet kokenut. Totta kai ne ovat tosia. Mutta minä katson myös kaikkea sitä, mitä minä olen kokenut, mitä olen kuullut ja mitä olen nähnyt. Eli vaikka sinä väität asioiden olevan jotenkin tietyllä tavalla, niin minä tiedän LUKUISIA juttuja, joissa se ei olekaan niin. Miten sitten selität, että maailmassa tapahtuu paljon päinvastaista kuin kerrot?
Juuri tämä on se ongelma. Sinä katselet asioita tietystä näkökulmasta, joka on oikea. Sinulla on siihen perustelut. Minä katselen asioita taas toisesta näkökulmasta, koska minulla on niihinkin perustelut. Haluaisin vain sinun vastauksesi siihen, että miksi monilla ihmisillä sitten kuitenkin on ihan päinvastaisia kokemuksia kuin sinun väitteesi.
Etkä vastannut juuri mihinkään esittämiini kysymyksiini. Mikset? Etkö löydä niille mitään perusteluita, etkö osaa vastata niihin, etkö löydä niihin vastauksia? Miten voit kiistää LUKEMATTOMIEN naisten omat kokemukset, miten? Et mitenkään. He kuitenkin toimivat täysin päinvastoin kuin ovat sinun väitteesi ja se juuri minua ihmetyttää. Haluaisin siis sinun vastauksiasi niihin PÄINVASTAISIIN juttuihin, joita esitin. Miten voi siis olla mahdollista, että monet naiset toimivat PÄINVASTOIN kuin mitä sinä väität?
Voit syyttää minua aspergeriksi, mutta kun se ei muuta niiden toisten ihmisten kokemuksia mitenkään. Se ei muuta maailman menoa yhtään mihinkään. Kun monet naiset kertovat IHAN PÄINVASTAISIA JUTTUJA kuin mitä sinä väität, niin eihän se minun syyni ole lainkaan. Minä vain huomaan ja HUOMIOIN sen.
Sillä tarkoitan sitä että katselen asioita täysin rehellisesti. Otan huomioon myöskin ne PÄINVASTAISET TAPAHTUMAT, en katsele asioita pelkkien yksien silmälasien läpi, kuten ehkä sinä teet. Voit toki väittää ihan mitä vain, mutta ole sitten myöskin valmis perustelemaan ne PÄINVASTAISETKIN asiat. Kerro sitten omin sanoin tai tekstein, mistä ne oikein johtuvat.
Voisitko lopettaa tuon ISOJEN KIRJAIMIEN käytön? Se ei millään tavoin selkiytä sanomaasi, päinvastoin.
"Joo oli oli, mutta esim. tuo Laura valitsi seksikumppanikseen miehen, joka oli ULKOISESTI oman miehen vastakohta ja 11 vuotta nuorempi. Et vastannut siihen kysymykseeni, että miksi tuon Lauran sitten piti valita tuollainen mies, miksi ei pelkkä miehen osoittama halu ja kiinnostus riittänyt? Miksi Laura valitsi miehen, joka oli KAIKEN LISÄKSI vielä komea ja nuorempi? Tuohon kysymykseen et vastannut."
Miksi kukaan valintatilanteessa valitsisi mitään muuta kuin sen parhaan joka sattuu vastaan ja johon rahkeet riittävät? Jos ei jutulta mitään sen enempää hae kuin kotoa puuttuvaa seksiä, miksei valintaa silloin tekisi täysin seksiin liittyvien tekijöiden pohjalta?
"Et vastannut siihenkään kysymykseeni, että miksi monet naiset sanovat, että se oma mies EI KIIHOITA SEKSUAALISESTI? Siis nimenomaan ulkoisesti ja luonteensa perusteella? Eli arki ja perhe-elämä sujuu, mutta vastaa nyt sitten siihen kysymykseen, että miksi nuo monet naiset sitten kertovat, ettei oma mies KIIHOITA SEKSUAALISESTI?"
Kuka sanoo? Missä sanoo? Kenen mukaan "monet"? Montako on "monet"? Jotain lähteitä väitteelle, kiitos.
"Miksi LUKEMATTOMAT naiset kertovat ja kirjoittavat, että on vaikeaa löytää miestä, joka on sekä hyvä perheenisä ETTÄ SAMAAN AIKAAN myöskin viehättävä seksuaalisesti? Miksi monet naiset sitten kertovat, että viehättyvät SEKSUAALISESTI joistakin muista miehistä kuin siitä omasta miehestä?"
Sama kuin yllä, lähteitä kiitos. Kuinka moni oikeasti tuollaista etsii niin tosissaan, että jossain valittaa kuinka vaikea on löytää?
Loppuviestisi on pelkkää toistoa (oikeastaan alkuosakin olisi ollut tiivistettävissä muutamaan virkkeeseen). Lopeta capsien käyttö niin viesteistäsi tulee luettavampia, kiitos. Samalla voisit rajoittaa toistoa. Jos ulosantisi naisten seurassa on yhtään tätä luokkaa niin en ihmettele ettei nappaa.
"Miksi kukaan valintatilanteessa valitsisi mitään muuta kuin sen parhaan joka sattuu vastaan ja johon rahkeet riittävät?"
Juurikin tätä tarkoitan. Juuri tämä on se pointti. Sitä parasta halutaan. Vihdoinkin sinä myönsit sen.
"Kuka sanoo? Missä sanoo? Kenen mukaan "monet"? Montako on "monet"? Jotain lähteitä väitteelle, kiitos."
Lähteitä löydät, kun alat netistä lukemaan keskusteluja parisuhteista, seksistä, jne. Niitä löytyy vaikka maailman sivu. Ja jos väität, että kyseessä on "vain" nettikeskusteluja, niin aivan yhtä lailla sinunkin juttusi on pelkkiä nettikeskusteluja.
Ja netistä löydät myöskin lukuisia tutkimuksia aiheeseen liittyen, minkälaiset miehet vetoavat naisiin kaikista eniten. Biologian oppikirjoista voit lukea, että nainen pyrkii valitsemaan jälkikasvulleen parhaimmat mahdolliset geenit. Sen takia naisia viehättää nimenomaan KOMEAKASVOINEN mies, koska miehekkäät ja kulmikkaat kasvonpiirteet viestivät hyvistä geeneistä.
Voit itsekin ottaa asioista selvää, aivan kuten minäkin olen niin tehnyt. Löydät tutkimuksia, selvityksiä, keskusteluja, jne. netistä vaikka millä mitalla. Voit ottaa biologian oppikirjoja käteesi ja katsoa, mitä sieltä löytyy.
Alkuun voin laittaa vaikka tämän: http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/kylla_on_kasvoihin_katsomista Alatko nyt kiistämään tätäkin?
https://www.booky.fi/tuote/buss_david/halun_evoluutio_ihmisen_pariutumisstrategiat/9789529936663 Tuossa on myös erittäin hyvä kirja, käsittelee ihmisen seksuaalisia haluja, minkälaiset miehet/naiset viehättävät pääosin ihmisiä, mitkä asiat viestivät hyvistä geeneistä, jne.
Todella hyvin tuossa kirjassa mainitaan myöskin se, että aina kun mietimme näitä pariutumiskäytäntöjä, seksuaalisia haluja, jne. niin unohdamme monia asioita. Kannattaa lukea tuo kirja, kun kerran vastaan niin kovin väität. Voi olla, että saat ihan uusia näkökantoja asiaan.
Mutta kuten sanottu, tutkimuksia ja oppikirjoja ja artikkeleita on vaikka ja muille jakaa. Nykypäivänä ei ole edes millään tavoin vaikeaa löytää tietoja, kirjasto löytyy monelta paikkakunnalta ja netistäkin löytyy vaikka ja mitä, kunhan vain paneutuu niihin järkeviin juttuihin.
Ja tosiaan, jos haluat naisten mielipiteitä näihin asioihin, niin itse olen loputtomasti kahlannut noita keskusteluja, joissa naiset kertovat asioistaan ja elämästään. Olen jopa lukenut naistenlehtiä, joissa naiset kertovat elämästään. Olen ollut KOLMESSA PERÄKKÄISESSÄ naisvaltaisessa työpaikassa, joissa on ollut vaikka ja kuinka paljon naisia. Joten tiedän kyllä, mistä puhun ja kirjoitan. Voit toki väittää vastaan, en sitä kiellä, mutta aika hölmöä se on.
Eikä sillä edelleenkään ole mitään väliä, mikä sinun näkemyksesi asioihin on. Ei sillä ole mitään väliä, koska se ei muuta asioita yhtään miksikään. Minulle merkitsee vain se, mikä on TOTTA. Ei minua kiinnosta keidenkään ihmisten vastaanvänkäämiset, varsinkin kun vänkäävät vastaan sellaisissa asioissa, jotka ovat OPPIKIRJOISSA. Jos kouluissakin opetetaan näitä samoja asioita koko eläinkunnan tasolla, niin kyllä kannattaakin väittää vastaan.
Ja jos oikeasti haluat saada lisätietoja, niin miksi et kysy asiaa ihan asiaan vihkiytyneiltä asiantuntijoilta? Onhan Suomessakin evoluutiopsykologian, pariutumiskäyttäytymisen, seksuaalikäyttäytymisen, jne. asiantuntijoita ja tutkijoita. Niiltäkin saa vaikka ja kuinka paljon tietoa.
Mutta kuitenkin, voit väittää ihan rauhassa vastaan, asioita se ei muuta miksikään. Jos haluat kieltää asiat, niin kiellä. Pääasia, että ainakin itse ymmärtää, mistä on kyse. Vastaanvänkääjiä löytyy aina vaikka ja kuinka paljon. Mietityttää vain se, että miksi haluat vängätä vastaan, jos kerran näin paljon TODISTUSAINEISTOA on sinun väitteitäsi vastaan?????
"Jos ei jutulta mitään sen enempää hae kuin kotoa puuttuvaa seksiä, miksei valintaa silloin tekisi täysin seksiin liittyvien tekijöiden pohjalta?"
Ja tuli samalla myöntäneeksi myöskin sen, että ulkonäkö todella merkitsee, kun käsitellään seksiin liittyviä asioita. Eli vaikkei se ulkonäkö olekaan TÄRKEIN, niin se kuitenkin lisää totta kai sitä seksuaalista viehtymystä.
Joten tässä piileekin juuri se asia, miksi se parisuhteessa oleva kumppani ei aina olekaan se, ketä sytyttää SEKSUAALISESTI ENITEN. Se oma mies saatetaan valita aivan muiden syiden takia kuin seksuaalisten, koska tärkeintä on se, että parisuhde pysyy kasassa, elämä ja arki sujuu, keskusteluyhteys säilyy, jne. Mutta tällainen mies ei siis todellakaan aina ole se, joka viehättää seksuaalisesti eniten.
Juuri näiden syiden takia monet naiset (löytyy ihan sieltä keskusteluista, kun vain itse jaksat tutkia ja selvittää asiaa) ovat kertoneet, että se oma mies ei ole se, ketä sytyttää seksuaalisesti. Parisuhde sujuu muuten, arki sujuu, jne. seksiäkin on, jne. mutta se oma mies ei ole se, ketä sytyttää seksuaalisesti ENITEN. Niin se vain menee.
Ne miehet, ketkä sytyttävät seksuaalisesti eniten, eivät useinkaan ole niitä, keiden kanssa voi sitä perhe-elämää viettää. Mutta sitten taas ne miehet, keiden kanssa voidaan sitä perhe-elämää viettää, eivät ole niitä, ketkä sytyttävät SEKSUAALISESTI ENITEN. Tämäkin on siellä keskusteluissa kerrottu monia kertoja, turha huolehtia siitä. Ne miehet, keiden kanssa ollaan parisuhteessa, eivät monestikaan täytä niitä kaikkia ehtoja, jotka liittyvät siihen seksiin. Muuten voivat kyllä olla kilttejä perheenisiä, huolehtivia kumppaneita, jne.
"Jos ulosantisi naisten seurassa on yhtään tätä luokkaa niin en ihmettele ettei nappaa."
Ei ole lainkaan, siitä ei kannata huolehtia eikä tuota kannata syyttää. Ne syyt ovat ihan jossain muualla.
Eikä se mitään muuttaisi, vaikka olisinkin tuollainen. Jos tällä hetkellä tulos on nolla, niin ei se siitä ainakaan huonommaksi voi mennä. Nollaa huonompaa ei olekaan.
Ei, keskimääräisesti ottaen Naiset ei tee aloitetta. Voi olla niin etten itsekään tekisi tässä kulttuurissa.
Naisen aloite katsotaan meidän miesten puolelta helposti hyperaktiivisuudeksi, tai että viiraa päästä, ja kumpikaan ei ole oikin hyvä.
Esim seksialoitetta ei 23 vuoden avioliiton aikana tullut exältä kuin 3 x ja niistä vain yksi oli selkeä halun, innon ja lämmön osoitus.
Muuten tein aloitteet minä, usein ihka hyvästä innosta leveästi hymyillen, mutta vuosien kuluessa into jotenkin laantui. Ai että emmekö puhuneet asiasta, kyllä sitäkin, mutta luontoaan ei voi muuttaa...kumpikaan.
Nyttemmin pitkiä suhteita muutama, ja pääsääntöisesti sama jatkuu. Yhteydenotoissa, kahvi tai illallskutsuissa, iskemisessä tai vaan harrastamisessa...miehen on tehtävä aloite, niin se menee.
Kertokaa naiset miksi ?
Mutta joitakin helmiä on sattunut. Ujo nainen yritti ottaa yhteyttä, aiemman ohimenevän kohtaamisemme takia. Soitti ja soitti ..ja minä olin sairaalassa.
Kun tulin 10 päivän päästä kotiin, oli postiluukusta tiputettu kaupan ostoslappu -siinä 1 rivi tekstiä ja numero.
Kyllä olin otettu, itse en olisi niin sinnikäs ollut.
Kaikki ne naiset jotka ovat ottaneet tekemisenä omiin käsiin ja olleet aloitteellisia minun elämässäni, ovat olleet jotenkin erityisiä ja varmaan kokeneet itsensä niin varmoiksi ettei ole tullut mieleenkään jäädä odottamaan sammakkoa joka pyrkisi suutelemaan.