http://www.hs.fi/paivanlehti/26012013/tiede/Suomen yksinäiset täyttäisivät koko Vantaan/a1359100809819
Yksinäiset loserit kansoittavat Suomi24:n keskustelupalstat, etenkin
tämän palstan
60508
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
"Yksinäinen tyytyy mieluummin ankeaan arkeensa, kuin tavoittelee epävarmaa onnea."
No niin, alkaako nyt vihdoin tapahtua. Tehdään yksinäisyydestä rangaistava rike!
"Yksinäiset käyttävät paljon muita enemmän julkisia, verovaroin maksettuja terveyspalveluja. Siksi yksinäisyyteen tarttuminen on Juho Saaren mukaan myös yhteiskunnan asia.
"Kyse on samanlaisesta asiasta kuin ylipaino, perheväkivalta, tupakanpoltto ja turvavöiden käyttö. Nekin olivat aikanaan ihmisten yksityisasioita, joita yhteiskunta on alkanut säädellä.""
pitää tehdä rikos ja yksinäiset pistää vankilaan!
Näyttää siltä että ainoa ratkaisu tähän ongelmaan ovat yhteiskunnan säätelemät järjestetyt avioliitot. Jos et ole löytänyt kumppania tiettyyn ikään mennessä, se määrätään sinulle.
Tässäkö tulevaisuuden yhteiskunta?
sellaisten ykslöiden hävittäminen, jotka eivät löyfä kumppania tiettyy ikään mennessä.
Köyhyyskin voitaisiin samalla kriminalisoida ja määrätä siihen syyllistyville 5 000 euron sakkorangaistus.
Koksujen märkä uni : )
"yksinäiset" on yleensä näitä rumia, jotka haluaisivat olla meidän hyvännäköisten kanssa. Mikseivät ole toisten rumien kanssa?
Turhaa yleistämistä!
Itse olen elänyt yksin koko elämäni käytännössä enkä ole tarvinnut lääkäriä normaalia enempää. Viimeksi työpaikan puolesta oli terveystarkastus vuosi sitten. Sitä ennen kävin joskus 2008 lääkärissä ihan terveyden tarkistamiseksi, koska sitä ennen en ollut käynyt lääkärissä 10 vuoteen. Joten näin. Terveenä olen saanut pysyä ja hyvä niin. Yksinäinen, mutta silti terve.
Vanhusten yksinäisyys on kipeämpi ongelma. Pakkoavioon? Kenen kanssa?
Ätmeille mummot ja teille kurpille papparaiset.
Kuolet 10 vuoden sisällä johonkin sairauteen, jonka yksinäisyyden aiheuttama stressi on aiheuttanut.
Jospa sen yksinäisen tyypin kannattais hieman panostaa itseensä ja elämäntyyliinsä, jotta hän olis hieman kiinnostavampi. Ei sellaista yksin nyhjäävää tyyppiä haluta mukaan, kun hän on niin tylsä ja mielenkiinnoton. Ja miksi pitäis aina vastata soittoihin? Luuleksä, et toisessa päässä on joku vastausautomaatti, jolle sä tms. oot niin erityinen, että juuri sun puheluihin vastataan aina? Et voi olla tosissas? ;)
Kantsis näiden yksin nyhjäävien tyyppien alkavan panostaa omaan elämäänsä ja lopettaa muiden syyttely omasta yksinäisyydestään. Toisia kun on niin helppoa syytellä, mutta sen oman elämän parantamiseen ei voi sitten millään tehdä mitään. Mun puolesta nämä yksinnyhjäävät nyhjärit saa ollakin yksin.
antaneet sinulle mallia vieraiden tervehtimisestä, keskustelun aloittamisesta tai riitojen sovittelusta?
"Paitsi perimän kautta, vanhemmat voivat siirtää yksinäisyyden lapsilleen muutenkin. Tästä on olemassa teoria, jota kutsutaan sosiaaliseksi oppimiseksi. Jos vanhempi on yksinäinen, hänellä on usein tavallista heikommat sosiaaliset taidot – joko luonnostaan tai yksinäisyyden seurauksena. Teorian mukaan yksinäisen vanhemman lapsi ei aina saa mallia esimerkiksi vieraiden tervehtimisestä, keskustelun aloittamisesta tai riitojen sovittelusta. Näin alttius yksinäisyyteen kulkisi perheessä."
vanhempani viihtyvät omissa oloissaan eivätkä tapaile ketään työelämän ulkopuolella.
Epäonnistumiset periytyvät vanhemmilta. Siinä on perää että opitut tavat jatkuvat. Itseään voi syyttää siitä jos ei muuta käytöstään.
Tuokin selittänee miksi sosiaalisesti kyvykkäät miehet ovat mieluisimpia kumppaneita ja isäehdokkaita: kuka haluaa lapselleen siirrettävä kärsimystä tuottavaa epäsosiaalisuutta?
Sosiaaliset taidot ovat kuitenkin kaikkien opeteltavissa, mutta jos ei siihen ole edes tahtoa, voinee puhua omaehtoisesta yksinäisyydestä.
Ihanaa, olen vihdoin päässyt huipulle...tai sitten tämä oli..MUISTUS!...vielä pääsee alaspäin.
vuodet vierivät, mutta mikään ei muutu...
http://www.youtube.com/watch?v=vAOyt31XYa0
Linnottaudu kotiisi niin ettet käy edes työssä niin sitten olet valmis yhteiskunnan ulkopuolelle.
Mitä se sulle kuuluu, jos et oo yksinäinen?
Kovinpa oli yksipuolinen juttu, tavallaan sen tietysti ymmärtää jos päasiallisena tutkimuslähteenä käyttää s24 palstaa mutta kuitenkin oli jäänyt jotenkin torsoksi kun oli käsitelty pelkästään sen yksinäisyyttään itkevän ammattimasentujan näkökulmasta. Täällä on kai joku "yksinäisyys" -palsta? No ei kai sinne semmoiset kirjoitakaan joita asia ei vaivaa.
Jos toimittaja olisi vaivautunut tutkimaan enemmänkin sinkkuutta olis varmaan löytynyt sellaisiakin yksinäisiä jotka ovat ihan tyyytyväisiä vallitsevaan tilanteeseen, oman valintansa kautta ja parempien vaihtoehtojen puuttuessa haluavat viettää elämäänsä ainakin toistaiseksi yksinäisyydessä, ne kai sitten ovat niitä joiden minuutta yksinäisyys on alkanut määrittää.
"On niitä, jotka vielä yrittävät tehdä asialle jotakin, mutta myös niitä, joiden minuutta yksinäisyys on alkanut määrittää. "Silloin ihminen alkaa rakentaa ympärilleen muuria, ja sieltä nouseminen omin avuin on vaikeaa", Saari sanoo."
Joo, vaikeaa on, en jaksa nousta "tulkee auttamaan, apua, apua, miksei kukaan auta!" :D
Luovuin täysin vapaaehtoisesti jo vuosia sitten työnteosta ja siten samalla hyvin sujuneesta koulu-urasta joka huipentui arvostettuun akateemiseen loppututkintoon. Samoihin aikoihin luovuin naisen etsimisestä itselleni enkä ole seurustellut tai käynyt treffeillä enää moneen moneen vuoteen.
En erityisesti suosittele ketään valitsemaan tätä polkua mutta jos joku valitsee en tuomitsekaan. Tämä on se miten minä haluan oman elämäni käyttää. Turha ottaa stressiä siitä että pitäisi elää väkisin yhteiskunnan asettamien raamien mukaisesti.
Juu eihän tuo varmaankaan se helpoin reitti ole mutta onnea vaan valitsemallesi tielle. Itse ainakin toistaiseksi vielä olen oravanpyörässä mukana ihan vaan rahan takia mutta kieltämättä täydellinen riiippumattomuus houkuttelee, pikkuhiljaa se alkaisi olla mahdollista ja suhteellisen helppoakin ainakin jonkinaikaa kun on vähän säästöjäkin kertynyt.
Mulla perheettömyys ja eräänlainen riippumattomuus on tullut ihan sitäkautta kun se/ne naiset jotka ehkä lapsieni äidiksi olisin halunnut olivat valmiiksi varattuja ja nykyään olen jo kallistunut siihen ettei suvun toimestani tarvitsekaan jatkua. Näillä eväillä mennään ja ihan suhteellisen tyytyväisenä kokonaisuuteen vaikka joillekin se tuntuu olevan vaikeampi ajatus sulattaa kuin itselle.
Suvun jatkamisesta saa olla kiinnostunut mutta kun sitä tarkemmin ajattelee niin mitä muuta se on kuin oma ja oman suvun itsekäs halu nähdä geeniensä takaavan itselleen "kuolemattomuuden". Voi kysyä miksi juuri minä ja minun sukuni on niin tärkeä että sen pitäisi jatkua. Oikeasti epäitsekäs adoptoi lapsen köyhistä oloista eikä kanna huolta omien geenien jatkamisesta. Kaikki ihmiset ovat yhtä arvokkaita.
No niinhän se on että jos sen naisen hankkiminen on jäänyt sen iän jälkeen kun ei enää juuri lähellekkään oman ikäisiä naisia vapaana ole, niin siinäpä sitten joutuisi paljon huonomman tasoisen naisen ottamaan kuin mitä aikanaan olisi ollut saatavilla. Jotkut miehet tällaiseen lähtevät, toiset taasen ovat mieluummin naisetta vaikka lopun ikänsä ennenkuin tällaiseen enää lähtevät. Molemmissa näistä ratkaisuista on puolensa.
Lajin selviämisen kannalta "luuserin" lapsen adoptoiminen on tuhoisaa, jos itse kantaa voittajageenejä. Vain parhaiden pitäisi siis lisääntyä. Niinpä paljon vastakkaisen sukupuolen himoja herättävällä on oikeastaan velvollisuus tehdä omia lapsia. Tälläiselta ylemmän tason ihmiseltä lapsettomuus tai adoptointi olisi itsekkyyttä.
wtf? Kannatat siis rodunjalostusta???
Luonto sitä kannattaa. Tuo oli luonnonvalinnan mukainen näkemys asiaan. Toki voi ottaa muitakin näkökulmia, kuten eettisen. Tosin eettisyys on aina määrittelykysymys, joten luonnonvalinta on käsittääkseni aina absoluuttisemmin oikeassa.
Mutta luonnonlaeista huolimatta olen itse valmis myös adoptiovanhemmaksi.
Eli joko et olekaan "ylemmän tason ihminen" tai sitten olet itsekäs ("väistelet velvollisuuttasi") - tai muutoin vain valmis pyörtämään periaatteesi ;)
Niin.. tai sitten olen niin selkärangaton, että pystyn vaihtamaan näkökulmaa sujuvasti tilanteen mukaan enemmän tai vähemmän ärsyttäväksi. Tämä saattaa olla myös periaatteiden puutetta, mutta johan palstalla on yksi periaatteen mies, turhaan minä hänen kanssaan yrittäisinkään kisata.
avoimesti myönnät millainen liero olet
Mies32 on itsekeskeinen sosiaalidarwinisti, joka perustelee omaa itsekkyyttään sillä, että se on muka evoluution ja luonnon tahto.
Ei lasten tekeminen ole silkkaa itsekkyyttä. Naiset sitä yleensä eniten haluavat, teen siis hyvää heille / hänelle jos laitan geenini jakoon ja tuotan siinä samalla seksin merkeissä hyvää oloa.
hihii, onnistuit taas - siis ärsyttämään joitakin.
Minua vaan naurattaa, menet jo joustavan selkärankasi kanssa itsekin sekaisin selityksissäsi / vastauksissasi - eihän lasten tekeminen olekaan itsekkyyttä (sinun aiemman lausuntosi mukaan), lasten tekemättä jättäminen puolestaan olisi ("velvollisuuksien väistelemistä"). Eli geenit jakoon vaan hyvällä omallatunnolla!
Eikun, evoluutiohan tulee menemään niin, että ihminen ylikansoittaa maapallon ja siksi kuolemme lajina sukupuuttoon, no matter what - muttei ehkä meidän elinaikana kuitenkaan. Eli kannattaako pistää geenit jakoon vai ei?
Aika sanaseppo olet ;)
Äläs nyt, eri vastaukset eri henkilöille! Kun kaikkia ei ärsytä / miellytä samat sanat.
Ehkä koko laji ei kuole sukupuuttoon, vain 99% ja elinkelpoisimmat jäävät henkiin? Ja jos lisäännyn vain yhden lapsen poliittisesti, niin on sekä geenit jaossa, että väestönkasvua rajoitettu?
Kiitos hihittelyistä, nyt ehkä maltan lopettaa tässä päivystämisen.
No nyt naurattaa jo, eli muokkaat vastausta sen mukaan kelle vastaat, et mitä oikeasti ajattelet?
Kai nyt saat kummiskin päivystyskorvausta?
Noo.. mulla on niin paljon ajatuksia, että niistä riittää jaettavaksi kunkin tarpeen mukaan. On ne kaikki kuitenkin ihan oikeita aitoja ajatuksiani..
Päivystyskorvaus tulee vain valkoisten hampaiden vilahtelun muodossa.
Niin, sitten vielä ihmettelet jos joku pitää sinua häilyvänä.... eli ihan aitoa oikeaa häilyvää, vähän niin kuin jäätävä polte tms.
Vähän oudolta kuullostaa tuo päivystyskorvaus, kenen hampaat vilahtelee, sinun?
Sinun tietysti, vai hymyiletkö (jopa naurat) huulet tiukasti supussa?
Hah, aika halvalla päivystät siis :)
(ja taas välähti) - en tiedä miksi, mutta tuli joku outo mielikuva noista välkehtivistä hampaista...
Totta, en kykene suu kiinni oikein edes hymyilemään (paitsi ehkä joskus harvoin sellaista salaperäistä hymyä) - pääasiassa levähtää homma ns käsiin heti kättelyssä, eli hymy leviää silmiin asti, se on ainakin ihan aitoa.
Pidätkö itseäsi siis halpana? Onko tuo Kymppi tosiaan hintatieto? Toisaalta suhteellista sekin, mikä kenellekin on halpaa.
se, mitä ei maksa mitään, on kaikista arvokkain!!!!!
Kuka tässä minusta puhui? Onko minun hymyni / nauruni yhtä kuin minä, saatikka minun arvoni ihmisenä? Olen peruspositiivinen ihminen jonka saa hymyilemään ja nauramaan helposti / "halvalla" - ei se minusta halpaa tee. Päinvastoin, se tekee minusta entistä kallisarvoisemman koska minua pystyy ilahduttamaan helposti ja keskityn elämän positiivisiin asioihin.
Ja se on totta, että halpuus on suhteellista. Jos et yllä olevaa tajua, olet köyhä riippumatta siitä paljonko sinulla on massia.
Mutta luulenpa että halusit taas testata, ärsyttää, sohaista muurahaispesää. Tällä palstalla ei saa olla liikaa iloa, naurua tai hymiöitä. Et saanut naarasleijonaa vielä hereille, mutta jos sitä tarpeeksi tökkii kyllä sitten senkin hampaat välähtää. Tai sitten se vaan jolkottaa pois, kyllästyneenä.
Ei se ärsytysyritys ollut, vaan ihan luontaista ärsyttävyyttäni sanaleikkien muodossa.
Kyllä minun mielestäni kympin naisten hymyt ovat aina arvokkaita, vaikka ne usein helähtäisivätkin. Eivät ne kuitenkaan ole miehille niin yleisiä, kun kympin naisetkin ovat harvinaisia näkyjä.
"luontaista ärsyttävyyttäni sanaleikkien muodossa" - aika huono sanaleikki?
Eikä huonoa käytöstä voi ikuisiin selittää regressioon, jäätymiseen, kympin harvinaisuuteen tms vetoamalla. Enpä keksi tähän loppuun mitään nasevaa, ehkei tarttekaan.
Olen jopa kaksinkertaissti napakymppi. Parisuhdevisaastelu, jossa koettamme kysymysten avulla selvittää, kuka olisi meille sopivin elämänkumppani.
Ei tarvitse ei.
Valitettavasti olen niin väärällä regressiotasolla (liikaa vai liian vähän?) kokeakseni oikeasti tarvetta pahoitella "huonoa käytöstäni", että harmoniamme särkyy tältä osin. Tältä tasolta nähden sanaleikki on edelleen ihan kiva, fiksu, jopa imarteleva, vaikkei itseään nyt saisikaan arvioida näin yläkanttiin.
Onko sinua oikeassa elämässä nuorena huoriteltu, kun kaikki vähänkin siihen suuntaan viittaava saa näkemään verenpunaista?
Nuorena olin naimisissa, opiskelin aamusta iltaan, minun vieressä olivat kunnolliset ihmiset.
Sen takia kaikki ne ”huorittelu” minusta on inhottava tapa kommunikoida.
Ei minua nyt pahemmin ole huoriteltu, ihan muutama kerta koko elämään mahtuu (joiden kännikalojen toimesta). Joku punainen vaate se on kieltämättä. Toistaalta tuntuu ettei miehet tajua kuinka syvälle menevä loukkaus se on, olkoonkin kuinka huumorilla heitetty (itse asiassa siinä kohtaa ei itsellä huumori riitä). Se on jotenkin syvälle menevä, naisen kokonaisuutenaan mitätöivä ilmaisu. Naista ei pahemmin voi loukata. Siksi siihen on ainakin itseni hyvin vaikea huumorilla suhtautua.
Miksi naista ei voisi pahemmin loukata? Tuota olen aina ihmetellyt. Eikö huoraksi haukkuminen ole se aidan matalin kohta, itse uskon, että minua vain naurattaisi, jos haukuttaisiin huoraksi. Sama kuin jos joku homottelee. Tai vaikka "oot ihan tyhmä kakkapää". Siis ala-astetason haukkumista, miten se voi sattua? No tietysti haukkujasta ei tarvitse kovin yleviäkään ajatella.
Mutta tässä tapauksessa sinä itse olet 10€ nikkisi valinnut ja sinä itse aloit puhumaan hymyjen halpuudesta (halvasta päivystyskorvauksesta, jota näkemystä itse siis läpässäni ihmettelin), tuo oli pakkorako tarttua. Vastaaviin joudun tarttumaan jatkossakin. MUTTA kun nyt sinun huumorintajuttomuutesi tältä osin on jo pariin kertaan tullut harvinaisen selväksi, niin yritän jatkossa pitää sinut poikkeuksena ja jättää nämä vitsit väliin kohdallasi, jos ja kun ei ole tarkoitus veetuilla.
Tämä on sitten herrasmiehen teko!!! Naista pitää kunnioittaa, muuten et voi häntä rakastaa :) Minun huumorintaju on vähän monimutkainen. Tyylikäs huumori ja lisäksi hienostunut juurin minun maun mukaan :) Miesten huumori on ilman käännöstä :)
Arvasinkin (kun kirjoitin aiemmin "ettei miehet tajua...") että vastaat jotain tämäntyyppistä. Kakkapääksi tai (naisen kohdalla) lesboksi haukkuminen on ihan eri asioita, ei ne hetkauta minua mihinkään. En yksinkertaisesti jaksa tuota huorittelun loukkaavuutta sen syvemmin selittää (olen tänään noussut klo 04, joten "tilttaushetki" tuntuu lähestyvän, aivot ei enää toimi), mutta kannattaa uskoa tässä naisen sanaan. Niin kuin jossain taisin mainita, se on vähän sama asia kuin jos nainen nauraisi miehelle päin naamaa hänen kalunsa kokoa ja/tai miehen sänkytaitoja yleisemmin.
Minun nikissäni ei itseasiassa ole €:a, mutta eipä silläkään tässä kohtaa merkitystä. En ollut itse asiassa tullut ajatelleeksi että jollekin moinen assosiaatio nikistäni voisi tulla. Olkoon se sitten huumorintajuttomuuttani, tosikkoutani tai naiiviuttani.
Hymyjä päivystyskorvauksena, niin ehkä minä sitten kirjoitin "halvasti", mutta oli puolestaan läppä tuohon kun itse kirjoitit päivystyksen lopettamisesta, josta tuli mielikuva päivystyksestä raskaana tehtävänä/duunina (eli hymy on halpa/pieni korvaus "raskaasta duunista"). No joo, mitäpä sitä sen enempää analysoimaan, huumori on välillä vaativa taiteenlaji.
Nyt on pakko lähteä nukkumaan, hyvää yötä!
Naiset eivät naura miehille, vaan hassuille tilanteille. Koko laji on iso vitsi :)
Olet hauska!
Kauniita unia!
loukkaa jos joku sanoo homoksi
Kirjoittaja on tyypillinen yksinäisten(ja varsinkin yksinäisten naisettomien miesten) luusereiksi leimaaja ja demonisoija: Se saattaa kyllä olla että hän tekee tämän hölmöyttäänkin, mutta vahavasti epäilen että juuri tämä on nimenomainen hänen tavoitteensakin.
Jenkeissä on jo tosipitkään valtakulttuurissa psykologisoitu yksinäiset demoniluusereiksi. Valtaosa kansasta on saatu resonoi tätä propakantaa, ihmiset siis pelkäävät hysteerisestikkin yksin jäämistä. Ei muutenm tarvitse paljon mielikuvitusta sen ymmärtäminen kenen etua tällainen kulttuuri palvelee. Niinkuin karjanajolaulussa sanotaan 'don't try to understand the, just rope and fuck and brand 'em......' Karjahan on tunnetusti hyvin laumahakuista ja yksilö karajalaumassa siis pelkää yksin jäämistä.
Ihmisistä monet yksinäiset ovat heikkojakin ja tietenkin laumahakuisena kärsivät yksinäisyydestään, mutta toisaalta juuri laumasta erillään jäävien seassa voi olla niitä yksilöitä jotka voivat uhata omaa asemaa 'karjalauman omistajana tai ajajana'
ovat heikot yksilöt täälläkin omaksuneet.
No tässä on tietenkin haliwoodin juttua mutta heijastelee sekin.
http://www.youtube.com/watch?v=AKC8pSFg1Vw
Mutta sitten tämä, jo edesmenneen Jhonny Cashin 'ghost riders in the sky'
http://www.youtube.com/watch?v=Mynzbmrtp9I
Moni itsetietoinen kauhiastas viisas suomiteini, ja nimenomaan se teininä vanhempanakin viihtyvä, näitähän meillä riittää, titenkin tulkitsee tätä typeränä jenkkijuttuna. Mutta jumaliste jos olisitte vähänkin olleet joskus jenkeissä muuallakin kuin turistina tai papan maksamana opiskelijana(mitä en sitäkään halua halveksia) niin voisitte tulkita tätä toisinkin. Tämä on minusta 'great poetry'
Joo, vaikeaa on, en jaksa nousta "tulkee auttamaan, apua, apua, miksei kukaan auta!" :D