Olen nyt päässyt kyllästymiseen asti lukenut ja totenut että täällä ei mitään muuta kuin sodita kuinka naiset tai miehet ovat perseestä omalla tavallaan.
tässä muutama esimerkki;
"naiset ihastuvat vain renttuihin. naisia kiinnostaa vain miehen status/omaisuus. naiset pettävät. naiset ovat epäloogisia. naiset eivät vastaa treffi viesteihini. naisilla on mahdottomat odotukset täydellisestä miehestä"
"miehet ovat tyhmiä" miehet ovat kusipäitä. miehet pettävät. miehet haluavat vain seksiä. miehet vonkaa seksiä treffiviesteissä. miksei ole kivoja miehiä."
onko tuttua tekstiä?
arvelisin että on...
tämä jatkuva vastaikkain asettelu kertoo vain että ihmisillä ei ole mitään hajuakaan ihmiskäyttäytymisestä, tai miten se toimii..
ihmiset käyttäytyvät ympäristön mukaan ja oman elämän matkansa aikana muodostamme kokemuksistamme "mielipiteitä" ja "arvoja" ja elämme niiden mukaan.. uuden tiedon tullessa me joko hyväksymme ja muutamme arvomme "tieteen osoittamalla tavalla" oikeiksi tai jäämme vanhalla tiedolla jatkamaan elämäämme..
mitä tämän lyhyen kuvauksen oli määrä opettaa meistä ihmisistä.?
se että meistä jokainen tulee eri ympäristöstä joka on muovannut meidän henk kohtaisen elämän tilanteemme tähän pisteeseen. miten ajattelemme ja käyttäydymme..
jokaisen pitäisi mennä itseensä ja ajatella käyttäytymisensä lähde syytä..
tätä suurinosa ihmisistä ei tee vaan he keskittyävät vain katsomaan kys . käyttäytymismallia miten ihmiset toimivat tällä hetkellä..
tämä antaa väärää infoa meistä kaikista ja päädymmekin arvostelemaan toisiamme ottamatta huomioon ympäristötekijöitä ja vääristyneitä arvomaailmojamme.
siksi tuntuu että olemme todella erilaisia ja kaikilla on aivan ääripäästä ääripäähän omat kuviot; esim;
-toiset haluavat löytää tietyn ihmisen ja elää tämän kanssa lojaalisesti loppuun asti.
- toiset haluvat laajentaa suhdepiirejään ja olla investoimatta mitään lojaalisuutta kumppaneihin jolloin näillä ihmisillä ei syntyisi palavia tunteita toisia kohtaan. hence = laajempi suhdepiiri. seksualiisuuden kokeminen.
-toiset eivät halua miettiä näin syvällisesti elämää ja menevät ns "fiiliksen mukaan"
- monissa eri kulttuureissa vaikuttavat uskonnolliset/muut syyt ; moniavioisuus, avioliitot , avoliitot you name it..
suhde ihmisten keskellä varioi eri kulttuureissa ja elämänkokemuksien myötä.
ja nyt itse asiaan;
jos sovellamme tieteen osoittamaa tapaa tutkia ja sen myötä todeta mitkä elementit luo onnellisuutta ja hyvinvointia meissä ihmisissä ja toistemme kanssa olemisessa.
varmaan aika basic seikkoja on
1 tasa arvoisuus
me haluamme että kaikkia kohdellaan tasa-arvoisesti.
nyt nämä seikat eivät tietenkään toteudu kys maailmassamme mutta tutkitusti tätä kaikki haluaisimme.
etsiessämme kumppania haluamme että olemme fyysisesti samanveroisia. tätä voidaan nähdä kun katsomme miten yleensä pariudumme. ulkonäön mukaan.. poikkeuksia löytyy koska kaikille se ei ole niin tärkeää...
sitten pääsemme tähän hauskaan väitteeseen jonka olen kuullut kyllästymiseen asti ; miksi meitä kiinnostaa ns. vaikeat tai vaikeasti tavoiteltavat ihmiset?
tai miksi jotkut tuntee vetoa renttuihin..
tai miksi haluamme olla "saman arvoisten ihmisten kanssa"
Tämä samanhenkisyys on väärinymmärretty käsite koska kukaan ei sovella tiedettä sosiaaliseen elämään ja tämän seikan takia muodostamme "mielipiteitä" emmekä faktoja..tai vaikka olisimme kaukana varmasta tiedosta emme edes koeta mennä sen suuntaan.
ihmisten valikointi on käytännössä ihan sama ,tarkottaen että kenelläkään ei ole egoa mistään asiasta vaan kaikkia kiinnostaa ultimaalinen totuus/päivitetty tieto.
joten jäljellä jää kumppanin valinta vaikka samanhenkisten harrastus, mielenkiintokohteiden tai yleisen samanhenkisyyden nimissä. ja fysiikan.
ei niinkään arvojen koska kaikki tulevat lopuksi jakamaan samat arvot tieteen mukaan..
miksi sitten "vaikeat ihmiset" vetoaa?
suoraan sanottuna en ole varma.. taas kerran ihmiset ovat heittäneet tutkimuksia jotka ovat vain perusteneet nykyiseen havaittuun käyttäytymiseen ei niinkään selvitetty lähdesyytä.
tässä muutama esimerkki;
"naiset ihastuvat vain renttuihin. naisia kiinnostaa vain miehen status/omaisuus. naiset pettävät. naiset ovat epäloogisia. naiset eivät vastaa treffi viesteihini. naisilla on mahdottomat odotukset täydellisestä miehestä"
"miehet ovat tyhmiä" miehet ovat kusipäitä. miehet pettävät. miehet haluavat vain seksiä. miehet vonkaa seksiä treffiviesteissä. miksei ole kivoja miehiä."
onko tuttua tekstiä?
arvelisin että on...
tämä jatkuva vastaikkain asettelu kertoo vain että ihmisillä ei ole mitään hajuakaan ihmiskäyttäytymisestä, tai miten se toimii..
ihmiset käyttäytyvät ympäristön mukaan ja oman elämän matkansa aikana muodostamme kokemuksistamme "mielipiteitä" ja "arvoja" ja elämme niiden mukaan.. uuden tiedon tullessa me joko hyväksymme ja muutamme arvomme "tieteen osoittamalla tavalla" oikeiksi tai jäämme vanhalla tiedolla jatkamaan elämäämme..
mitä tämän lyhyen kuvauksen oli määrä opettaa meistä ihmisistä.?
se että meistä jokainen tulee eri ympäristöstä joka on muovannut meidän henk kohtaisen elämän tilanteemme tähän pisteeseen. miten ajattelemme ja käyttäydymme..
jokaisen pitäisi mennä itseensä ja ajatella käyttäytymisensä lähde syytä..
tätä suurinosa ihmisistä ei tee vaan he keskittyävät vain katsomaan kys . käyttäytymismallia miten ihmiset toimivat tällä hetkellä..
tämä antaa väärää infoa meistä kaikista ja päädymmekin arvostelemaan toisiamme ottamatta huomioon ympäristötekijöitä ja vääristyneitä arvomaailmojamme.
siksi tuntuu että olemme todella erilaisia ja kaikilla on aivan ääripäästä ääripäähän omat kuviot; esim;
-toiset haluavat löytää tietyn ihmisen ja elää tämän kanssa lojaalisesti loppuun asti.
- toiset haluvat laajentaa suhdepiirejään ja olla investoimatta mitään lojaalisuutta kumppaneihin jolloin näillä ihmisillä ei syntyisi palavia tunteita toisia kohtaan. hence = laajempi suhdepiiri. seksualiisuuden kokeminen.
-toiset eivät halua miettiä näin syvällisesti elämää ja menevät ns "fiiliksen mukaan"
- monissa eri kulttuureissa vaikuttavat uskonnolliset/muut syyt ; moniavioisuus, avioliitot , avoliitot you name it..
suhde ihmisten keskellä varioi eri kulttuureissa ja elämänkokemuksien myötä.
ja nyt itse asiaan;
jos sovellamme tieteen osoittamaa tapaa tutkia ja sen myötä todeta mitkä elementit luo onnellisuutta ja hyvinvointia meissä ihmisissä ja toistemme kanssa olemisessa.
varmaan aika basic seikkoja on
1 tasa arvoisuus
me haluamme että kaikkia kohdellaan tasa-arvoisesti.
nyt nämä seikat eivät tietenkään toteudu kys maailmassamme mutta tutkitusti tätä kaikki haluaisimme.
etsiessämme kumppania haluamme että olemme fyysisesti samanveroisia. tätä voidaan nähdä kun katsomme miten yleensä pariudumme. ulkonäön mukaan.. poikkeuksia löytyy koska kaikille se ei ole niin tärkeää...
sitten pääsemme tähän hauskaan väitteeseen jonka olen kuullut kyllästymiseen asti ; miksi meitä kiinnostaa ns. vaikeat tai vaikeasti tavoiteltavat ihmiset?
tai miksi jotkut tuntee vetoa renttuihin..
tai miksi haluamme olla "saman arvoisten ihmisten kanssa"
Tämä samanhenkisyys on väärinymmärretty käsite koska kukaan ei sovella tiedettä sosiaaliseen elämään ja tämän seikan takia muodostamme "mielipiteitä" emmekä faktoja..tai vaikka olisimme kaukana varmasta tiedosta emme edes koeta mennä sen suuntaan.
ihmisten valikointi on käytännössä ihan sama ,tarkottaen että kenelläkään ei ole egoa mistään asiasta vaan kaikkia kiinnostaa ultimaalinen totuus/päivitetty tieto.
joten jäljellä jää kumppanin valinta vaikka samanhenkisten harrastus, mielenkiintokohteiden tai yleisen samanhenkisyyden nimissä. ja fysiikan.
ei niinkään arvojen koska kaikki tulevat lopuksi jakamaan samat arvot tieteen mukaan..
miksi sitten "vaikeat ihmiset" vetoaa?
suoraan sanottuna en ole varma.. taas kerran ihmiset ovat heittäneet tutkimuksia jotka ovat vain perusteneet nykyiseen havaittuun käyttäytymiseen ei niinkään selvitetty lähdesyytä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
jatkoa tekstilleni;
mutta jos minun pitäisi lähestyä tätä kysymystä niin vastaisin ennemmin mikä minua ei kiinnosta ihmiskäyttäytymisessä ja mitkä piirteet aiheuttavat turn offin;
-sosiaaliset paineet/pallittomuus, tarkottaen harrastuksia tai tapoja jotka tehdään sosiaalisen paineen nimissä yhtään miettiämättä seurauksia esim. päihteet.
-ego, se että ihmiset pätevät mielipideillään eivätkä tutki asioita alusta loppuun asti.
-epähumaaninen elämäntyyli/kulttuuri vaikutteet, tarkottaen ihmisiä jotka ottavat negatiiviset elämänpiirteet kulttuurillisesti ja tekevät niistä elämän tyylin.
esim. 24/7 päihteet , uskonnollisuus, muiden ihmisten pahoinvoinnista hyötyminen jne..
en usko että meistä kukaan haluaa vaikeita ihmisiä, miksi haluaisin? miksi haluaisin olla itse vaikea?miksi haluaisin maksimoida kurjuutta kun voisimme maksimoida mukavuutta.
me kaikki olemme samanlaisia huolimatta mistä tulemme ja pääpointti on että emme luovuta toistemme suhteen vaan pyrimme tulemaan yli näistä 8.vuotiaan tasoisten ongelmista toistemme suhteen.
älkää jättäkö tai luovuttako ihmisten suhteen vaan pyritkää kouluttamaan toisianne aina viisaimman tasolle. näin korjataan ongelmat.
ei siten että heitämme ihmisen roskikseen ja etsimme uuden tilalle toivoen ettemme jaa samaa ongelmaan mikä oli edellisen kanssa.
peace out
Olipa kankeasti kirjoitettu. Jos aiot vuodattaa noin pitkän "syväanalyysin" palstan sisällöstä ja sen kirjoittajista, niin vaivautuisit edes hiomaan ja miettimään tekstisi loppuun, että sen jaksaisi lukea loppuun.
Samaa mieltä. Aloittajalla ei selkeästikään ole mitään koulutusta, joka olisi harjaannuttanut kirjoittamisessa, eikä hän ole itsekseenkään yrittänyt sitä harjoitella. Tekstissä oli jotain ajatuksenituja, jotka voisivat olla ihan järkeviäkin, mutta kun ne on esitetty noin epäselvästi, niin ei kukaan niihin jaksa perehtyä.
"Olipa kankeasti kirjoitettu. Jos aiot vuodattaa noin pitkän "syväanalyysin" palstan sisällöstä ja sen kirjoittajista, niin vaivautuisit edes hiomaan ja miettimään tekstisi loppuun, että sen jaksaisi lukea loppuun."
Juuri näin. Nyt aloittajan pitkä kirjoitus oli ns. aivopieru, jota en itse jaksanut huonon tekstin takia lukea alkua pidemmälle, vaikka aihe olisi ollutkin hyvä.
Tottahan se on että naiset rakastuu renttuihin eikä tälläisiin kiltteihin miehiin.
Saanko käyttää tätä avausta gradussani?
Tai no, ehkei sittenkään. Liian pitkä teksti.