Olen tässä lukenut näitä juttuja ja tullut siihen tulokseen että suurin syy miksi miehet pettää on seksin puute. Jos harrastaa miehen kanssa seksiä n. 2 krt/kk se ei ole normaalia. Noin 2krt viikossa on.
Mikä ihme siinä on jos petetään kun seksielämää ei käytännössä ole? Avioliittoon kuuluu seksi ja jos syystä tai toisesta naisella ei ole haluja, on aika mennä seksiterapeutille.
Mikä ihme siinä on jos petetään kun seksielämää ei käytännössä ole? Avioliittoon kuuluu seksi ja jos syystä tai toisesta naisella ei ole haluja, on aika mennä seksiterapeutille.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Hei Kaalimato, olet niiiiin oikeassa. Seksin kaipuu purkautuu usein enemmin tai myöhemmin . Stereotypiaa on sitten se, että useinmiten naiset olisivat haluttomia. Kyllä puolison haluttomuudesta kärsii niin miehet kuin naisetkin.
Pahinta on se, että seksiä saa korkeintaan 2 x kuukkssa, joka toinen kk tai pari krt vuodessa. Sitten kun sitä haluttoman kanssa on niin siitä puuttuu intohimo. Toisinsanoen seksi on oikeasti huonoa.
Pakko tunnustaa, että tuollaisessa suhteessa elävänä on käsittämättömän ihanaa tavata muutaman kerran vuodessa se Halukas kumppani. Se joka nauttii ja haluaa seksiä. Taivaallista! Kyllä huono seksi taoi seksin puuttuminen (lähes) kokonaan aiheuttaa seksin halemista muualta. Ja toisaalta ei se kylä haluttomalta poiskaan ole jos ei kerran itse halua. Tyhmää edes odottaa sellaista.
Niinpä niin... Jos itsellä ei ole haluja, on helppo leimata pari krt viikossa erotiikkaa ja seksiä oman kumppaninsa kanssa haluava kumppani "seksihulluksi", jolla ei ole muuta mielessä kuin Se. Haluton osapuoli paasaa siitä, miten parisuhde on paljon muutakin kuin seksiä ja koska seksin haluaminen on luterilaisen kasvatuksen saaneille pitkälti asia, jonka määrästä ei huudella, halukkaampi osapuoli yrittää tyytyä kohtaloonsa ja psyykkaa itseään olemaan haluamatta kumppaniaan, kun se tämän mielestä on jotenkin "väärin" ja tuomittavaa.
Laimeamman libidon omaava osapuoli siis määrää tahdin, jolla peitto heiluu. Kun ei huvita, ei huvita - ei toisen mieliksikään, koska jokainen päättää itse, mitä ruumiillaan tekee... No, kun sitten se toinen osapuolikin päätyy sopivan tilaisuuden tullen toteuttaa ajatusta päättää, mitä ruumillaan tekee, niin ollaan pettämässä...
Miksi pihtaaminen eli kumppanin halujen huomioimatta jättäminen on niin paljon "kunniallisempaa" kuin pettäminen? Kumpikin tekee yhtä väärin loppupeleissä: kumpikin osoittaa piittaamattomuutta kumppaniaan kohtaan.
Jos kumppaniaan kohtelee muutoin hyvin ja kunnioittavasti, miten se voi olla parisuhteesta pois, että toisen kääntäessä kylmästi selän hakee seksuaalisen tyydyksensä muualta? Kunhan ei jää kiinni, ei tuo tauteja eikä ulkopuolinen seksisuhde vaaranna voimassa olevaa parisuhdetta?
Nimimerkistä huolimatta minusta kirjoituksesi on kiihkoton ja kertoo juuri siitä, mitä on kärsiä seksuaalisesti parisuhteessa, koska toinen ei halua eikä hae apua oman seksuaalisuutensa eheyttämiseen.
Tähän ketjuun tulee varmaan monta raapustusta, joissa kivitetään seksiä haluavat seksiaddikteina, riippuvaisina tai muuta vastaavaa. Se on puolutusmekanismi oman seksuaalisen rikkonaisuuden peittämikseksi. Olisi niin upeaa jos edes muutama haluton hakisi itselleen apua oman itsensä takia ja arvostuksesta puolisoonsa.
Oiskohan tuo naisilla hormooni ehkäsy joka vie halut. Voi kun työ ukot puottasitte pallit pois niin näkis toimiiko teillä. Ja miehet ei piuhojaan katkase koska he kärsiivät. Miten me naiset..... On taas niitäkin luuskia jotka ilman ehkäsyä kiimasina vamppaavat miehiä.
Toisilla naisilla vie, toisilla ei. Tuo on taas tuota harhaluutloa, että miehet kärsii puolison haluttomuudesta. Aikuisten oikeastoi on vino pino miehiä, jotka pitää naisiaan puutteessa. Se tosiasia on näköjään vieläkin tabu. Valitetavaa, jos haluttomista juuri naiset haluavat vahvistaa tätä stereotypiaa.
On naisia joita ei nappaa ja on miehiä joita ei nappaa. Jos he ovat suhteessa halukkaan kanssa, niin erittäin ikävä kaikille osapuolille. Jos ei itseä huvita, on sairasta itsekkyyttä odottaa/vaatia myös kumppanilta seksitöntä elämää. Eihän esim. onnettomuudessa halvaantuneenkaan tai sokeutuneen puolisolta edellytetä halaantumista/sokeutumista tasapuolisuuden vuoksi.
Lisäys. olen Nainen.
"Eihän esim. onnettomuudessa halvaantuneenkaan tai sokeutuneen puolisolta edellytetä halvaantumista/sokeutumista tasapuolisuuden vuoksi. "
ei, mutta useimmissa tapauksissa halvaantuneen puoliso ei silti käy vieraissa vaikka yhdyntä ei onnistukaan. Rakkaus, läheisyys ja siihen yhdistetty hyväily/masturbointi tuotta täydellisen onnellisen elämän.
Masturbointi ei korvaa seksiä. Ei lihapullan kuvakaan käy ateriasta. Masturbointi on mastubointia ja seksi on seksiä.
Ja vertaus:
"Jos ei itseä huvita, on sairasta itsekkyyttä odottaa/vaatia myös kumppanilta seksitöntä elämää. Eihän esim. onnettomuudessa halvaantuneenkaan tai sokeutuneen puolisolta edellytetä halaantumista/sokeutumista tasapuolisuuden vuoksi. "
Eli jos puoliso on haluton, ei toisen tarvitse luopua silti kahden ihmisen välisestä luonnollisesta seksistä. Eikä halvaantuneen/sokeutuneen puolison tarvitse luopua omasta liikuntakyvystään/näköaististaan. Get it?
Tai tietty ei tajuu, jos ei haluu tajuta.
Niinkö? Meillä kyllä oli seksiä todella paljon, kaikenlaista seksiä. Parhaimpina päivinä pari kertaa päivässä. Kunnes mies kärysi toisesta naisesta. Siihen loppui saanti enkä halua miestäni enää koskaan. Hässiköön minun puolestani vaikka sitä duunipaikan siltarumpua.
en myös allekirjoita jotain puutetta, tekosyy. toinen muuttui kylmäksi, kun kerran kieltäydyin uupumuksen vuoksi, sen jälkeen en ole koskaan kieltäytynyt. pettäjä itse kieltäytynyt useastikin itse ja silti petti. joku päänsisäinen mielenhäiriö sen täytyy olla.
Ei olekaan mikään ihme, jos seksin puutteessa petetään. Niin tekee miehet sekä naiset. Seksihaluihin vaikuttaa puolestaan sekä molempien omat mieltymykset kuin myös keskinäinen suhde. Seksiterapeutilla käynti kannattaa vasta sitten, kun molempien korvien väli on tasapainossa toisiinsa nähden.
Seksin puutteesta kärsii myös naiset. Minun mies tekee pitkää raskasta työpäivää rakennusalalla. Kotiin tullessa vaan syö ja kaatuu sohvalle. Sängyssä ei jaksa mitään. Olen kokeillut hieroa häntä, pukeutua seksikkäästi, mikään ei toimi. En kyllä siltin ikinä pettäisi häntä.
Mun mielestä pettämiseen on kaksi syytä, tää seksin halu, sekä myös se et ihastuu, rakastuu johku toiseen. Se onko seksiä kotona tarjolla, sillä monissa tapauksissa varmasti on väliä, mut ei todellakaan aina. Pettäjiä, kakkosia, vaimoja, miehiä, suhteita on miljoonia erilaisia. Ei ole mitää yhtä kaavaa salasuhteelle.
Alkuperäisen kirjoittajan mukaan 2 krt viikossa on normaalia seksiä. Miksi sitten minun tutuissa pariskunnissani on JOKAISESSA ollut nämä huonot ajat, jolloin seksiä yhdessä avioliitossa ei ollut kuin kerran vuodessa, toisessa seksi hiipui tähän n kahteen krt/kk pariksi vuodeksi, kunnes elpyi taas, sekä on myös niitä joilla on todella vaihtelevasti, kuukausia viikottain, sitten monen kuukauden paussi. Mä olen omaan suhteeseeni kysyny muilta kokemuksia, ja tällaisia olen saanut vastaukseksi, ja olen huokaissut helpotuksesta: ei tämä niin outoa olekaan. Kuka sen määrittää mikä on normaalia??
Se, jos tarpeet sängyssä eivät kohtaa, oikeuttaako se sitten pettämään? minusta ei. Kaikilla on terveet kädet ja internetti on silmänruokaa pullollaan, ihan jokaiseen makuun. Seksiterapeutit on keksitty. apua saa jos haluaa. jos toisen osapuolen haluttomuus taas johtuu yksinkertaisesti siitä ettei toinen enää miellytä, on ajankohtaista miettiä, onko suhteella tulevaisuutta. Siis sen haluttoman osapuolen nimenomaan.
Mä luulen että MONET sellaiset petetyt, joita seksi kumppaninsa kanssa ei syystä tai toisesta ole haluttanut, ovat oikeasti olleet mielissään jos kumppanin salasuhde on päästänyt heidät vähemmällä ruinaamisella, painostamisella, mököttämisellä. Itse ainakin näin ajattelisin, jos tuo minun ukkoni toisen hankkisi tyydyttämään tarpeitaan. TEITYSTI vain siihen asti että saisin siitä tietää. Onnellisen tietämättömänä vain kiittäisin mielessäni että pääsen itse helpommalla, mutta kun totuus jostain syystä iskisi vasten kasvoja, hänellä on toinen, se olisi hirveä, kamala murtuminen. Ja eniten koska: minut opn petetty. Minun ylpeyteni on kärsinyt. Kuinka moni tästä on tiennyt. Kuinka minulle on naurettu.
Miettikääpä sitä. Tuo esimerkki tapaus oli tietysti vain sitä ap:n teoriaa pohdittuna... että seksin puute saa pettämään.
Ei aina kysymys ole seksistä vaan toinen voi ihastua jopa rakastua muuhun, vaikka seksiä olis kuinka se ei aina pelasta parisuhdetta.
Tukin pitää paikkansa. Eli syitä on nyt ainakin kaksi. Seksin puute ja/tai rakastuminen.
Toiseen rakastumiseen on vaikea puolison vaikuttaa, muta toimivaan seksielämään taas voi. Joten kipin kapin haluttomat lääkärin ja/tai terapeutin pakeilla hoitamaan asianne kuntoon. Ellette, niin turha parkua pettämisestä.