CASE AUER: PAHOINPITELYISTÄ JA PEDOFILIASTA ON FYYSISTÄ NÄYTTÖÄ

CASE AUER: PAHOINPITELYISTÄ JA PEDOFILIASTA ON FYYSISTÄ NÄYTTÖÄ

Sekä käräjäoikeudessa, ja juuri alkaneessa hovikäsittelyssä, on syyttäjällä todistusaineistona fyysisistä näyttöä. Pedofilia-case ei siis perustu pelkästään psykiatrian lausuntoihin. Vaan mukana on lääkärinlausuntoja lasten fyysisistä vammoista, Anneli Auerin ja Jens Kukan suorittamista väkivaltaisuuksista.

Käräjäoikeuden 7- ja 10-vuoden tuomiot perustivat vahvaan näyttöön.

Myös fyysiseen.
682
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

No arvasihan sen, ei muuten olisi tullut niin isoja tuomioita.

Äänestä

Paaaaskat , mitään näyttöä ei ole. Valehtelin. Ulkomailta on helppo höpistä sekavia.

Äänestä

Pedofiliasta ja pahoinpitelyistä on 5 lausuntoa fyysisistä vaurioista lapsilla. Osa gynekologin lausuntoja.

Äänestä

Vaikka olisi gynekologinlausuntoja, ei se tarkoita, että olisi todellista näyttöä. On asioita ja gynekologisia tukimuksia jotka todella näyttävät seksuaalisen väkisinteon, ja sitten on "näyttöjä", jotka yrittävät kovasti väkisin näyttää seksuaalisen väärinteon, mutta jokaisella meistä on niitä "jälkiä". Sellaiseen ei voi perustua vakava syyte ja vankeustuomio. Surkuhupaisaa yrittää väkisin todistaa seksuaalista rikosta kun sellaista ei ole koskaan tapahtunut.

Eiköhän hovin tuomarit ymmärtäne sellaisen perusasian. Aivan selkeä kuvio tässä tarinassa, edennyt järjestelmällisesti kohti tätä epäkypsää viimeistä oljenkortta. Uskon, että osa viranomaisistakin häpeää tätä tarinaa hiljaa, eivät uskalla astua rivistä,.

Äänestä

s´tananpalvonta?

Äänestä
  • Kyl ne tuomarit ja lakimiehet tunnistavat jos piirteitä saatananpalvonnasta tms kun liki kaikki tuomarit ja asianajajat kuuluvat itse vapaamuurareihin. Eiköhän tavalliselle kansalle ole jo tuttua mitä menoja rituaaleja vapaamuurareilla on? Kuin saatananpalvontaa, pääkalloja ym rituaaleja...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


AuerCaseInsider kirjoitti:

CASE AUER: PAHOINPITELYISTÄ JA PEDOFILIASTA ON FYYSISTÄ NÄYTTÖÄ

Sekä käräjäoikeudessa, ja juuri alkaneessa hovikäsittelyssä, on syyttäjällä todistusaineistona fyysisistä näyttöä. Pedofilia-case ei siis perustu pelkästään psykiatrian lausuntoihin. Vaan mukana on lääkärinlausuntoja lasten fyysisistä vammoista, Anneli Auerin ja Jens Kukan suorittamista väkivaltaisuuksista.

Käräjäoikeuden 7- ja 10-vuoden tuomiot perustivat vahvaan näyttöön.

Myös fyysiseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu