A. Nainen, joka on iha ok:n näköinen meikillä ja ilman.
B. Nainen, joka on ilman meikkiä aika ruma ja meikillä kaunis
B. Nainen, joka on ilman meikkiä aika ruma ja meikillä kaunis
Kumman ottaisit?
Vastatkaa miehet
31400
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
ei ole olemassakaan naista, joka on ilman meikkiä ja meikillä ihan ok. ihan ok-naisesta saa kyllä meikillä enemmän kuin ihan ok.
Olet väärässä.
Niin siis oikeammat vaihtoehdothan olisivat a.) nainen, joka on ihan ok:n näköinen meikittä ja kaunis meikillä ja b.) nainen, joka on ilman meikkiä ruma ja meikillä kaunis. Kaikki valitsisivat a:n, jos muita muuttujia ei ilmoitettaisi.
Etkö osaa lukea? Vai etkö ymmärrä? Ei jokainen ok ilman meikkiä ole kaunis meikillä!! Itse asiassa varmaan suurin osa naisista.
En ole minäkään kyllä ikinä kohdannut ihan ok näköistä naista, josta ei olisi saanut paremman näköistä meikkaamalla. Se onkin sitten eri asia, jos ei osaa kunnolla meikata, mutta sitähän tässä ei kysyttykään,
Joten suosittelen aloittajaa opettelemaan meikkaamaan, niin kyllä se kauneus sieltä esiin tulee:D
miten rumasta saa kauniin mutta ok:sta vaan ok:n?
ei toimi logiikka
Voi hohhoijaa. No väännetään tämä nyt sitten vaikka rautalangasta.
A:lla on ihan ok:t kasvonpiirteet, semmoiset perus tavalliset. Kun hän meikkaa, kasvonpiirteet ovat edelleen ok:t. Meikki ei tee hirveästi muutosta, ainakaan parempaan suuntaan jos laittaa liikaa, jos esimerkiksi kulmat, ripset ja iho näyttää ihan kivalta jo valmiiksi.
B:llä on todella kauniit kasvonpiirteet, mutta muita vikoja, jotka pystyy korjata meikillä. Näitä voi olla vaikka epätasainen ihonväri, tummat silmänaluset, vaaleat ripset, ohuet ja vaaleat kulmakarvat ilman muotoa yms.
Ja minulta tosiaan paloi käämi vähän kun ihmiset eivät voineet vastata yksinkertaiseen kysymykseen vetämättä omia VÄÄRIÄ johtopäätöksiä. Ja jos sinä et tajua, miten asia on mahdollinen, niin ole kiltti ja älä tule väittämään mielipidettäsi yleisenä totuutena.
Kysymyksen asettelu jo paljastaa mitä takana piilee; aloittaja itse on tuo "ok:n näköinen meikillä ja ilman", ja häntä riepoo kun ystävätär, joka hänen mielestään on ihan ruma lehmä ilman meikkiä, mutta hurmaa kuitenkin kaikki miehet baarissa, "neiti ok:n" jäädessä kiukkuisena yksin siiderinsä kanssa pöytään nököttämään ;D
Itse asiassa olen ok ilman meikkiä ja todella kaunis meikillä. Tunge ne johtopäätöksesi vain sinne ....
Eli joku mieluinen mies nyt vaan ei ole tajunnut tuoa suurenmoista kauneuttasi? :)
Joku oikeasti valju, huonoilla kulmakarvoilla varustettu nainen on enempi ollut mieleen.. ilmeisesti kulmat, silmät meikattuna? Voih.. on se rankkaa olla nainen.
Vähän sama jos miehelle kelpaakin paremmin se kauhea lauta, jos itsellä on rintavarustus yleisemman maun mukaan ok. "Ihan varmasti se lauta huijasi toppauksilla miesparan.." (näin kuullut omalla kohdalla..)
Miehilläkin on eri makuja. Joskus on niin huono mäihä, että se meikattu nainen hurmaa rumalla meikittömällä pärställään aamuisin miehensä. Kummia juttuja, kun miehet ei osaa valita naistaan toisten naisten vaatimusten mukaan. Hih.
Ottaisin varmaan a mut persoona kuitenkin ratkaisee. jos on kaunis mut vit.tumainen luonne niin ei kelpaa. Jos on ruma mut ihana mukava luonne, niin kelpaa. Mitä tekee kauniilla naisella jos se koko ajan valittaa ja se kaa ei voi olla.
Ottaisin naisen, joka näyttää hyvältä ilman meikkiä, mutta osaa kuitenkin tarpeen tullen meikata näyttämättä horolta.
tietysti aa
Ottaisin tietenkin koska vaan ja aina yhä uudestaan B:n, koska A:lla, eli aloittajalla on ilkeä, ruma ja katkera luonne. Ei haittaa vaikka B ei olekaan niin hääppöisen näköinen ilman meikkiä, sillä kaunis luonne ja hymy kaunistaa hänet :) Aina kun herään hänen vierestään aamuisin ja hän hymyilee söpösti- tai kun hän tulee suihkunraikkaana luokseni... Ei tulisi mieleenkään vaihtaa häntä A:han, joka haukkuu kultaani hänen selkänsä takana ja kadehtii onneamme.
Minulla on paska luonne, eli kaikilla minun näköisilläni on paska luonne?
Ja et osaa ilmeisest lukea, koska minä tosiaan kallistun enemmän B:n suuntaan.
Harmi kun se luonne ei katso ulkonäköä.. tuolla asenteella ihan sama miltä näytät.
Miten voit olla kaunis mutta kuitenkin kallistut tuohon b:n suuntaan sitten? Pitää vähän tuota ilmaisukykyään miettiä luonteen lisäks.. ;)
Minusta saa kieltämättä erittäin vittumaisen kuvan, koska hermostuin, kun melkein kukaan ei voinut vastata yksinkertaiseen kysymykseen kunnolla, vaan piti heittää jotain näsäviisasta ja asiaankuulumatonta.
Minun ulkonäölläni ei ole asian kanssa mitään tekemistä. A ja B ovat molemmat täysin keksittyjä, minä en ajatellut itseäni enkä ketään muutakaan henkilöä heidät "luodessani". En yritä miellyttää jotain miestä, sillä en ole kiinnostunut tällä hetkellä kenestäkään, enkä ole katkera kenellekään naiselle "mieheni viemisestä".
Yksinkertaisesti mieleeni juolahdi kysyä täältä, että kumman suurin osa palstan miehistä valitsisi. Minä en ole vaihtoehdoista kumpikaan, enkä aio soveltaa vastauksia elämässäni millään lailla. Olen vain utelias.
Joko riittää? Vai tuleeko vielä niitä turhia "olet ruma sisältä"-itkemisiä, jotka eivät kiinnosta minua pätkääkään?
Tiedoksesi sinulle, että suurin osa "miehistä " on naisia täällä. Et saa sellaista vastausta, joka edes jotenkin pätisi oikeassa elämässä.
Saattaapi olla hyvinkin mahdollista. Ei suurin osa vastauksista kyllä muutenkaan päde tosielämässä, sillä ne menevät täysin aiheen vierestä. Onneksi jotkut sentään ymmärsivät kysymyksen ja vastasivat kunnolla.
AP, ensiinäkin, kysymyksesi oli ihan ymmärrettävä, en tajua mitä ihmeen pilkun n****a täällä on, joitka eivät osaa yksinkertaisimpaankaan kysymykseen vastata.
Miehenä sanon, ettei mies tuollaisia asioita ajattele. Lopputulos merkkaa. Jos nainen on miehen silmissä kaunis, lumoava, viehättävä, ei sillä ole väliä miten tuohon lopputulokseen on päästy.
Oma periaatteeni on, ettei oikeaa kauneutta voi meikillä luoda kuitenkaan, joten tärkeämpää on vaan osata ehostaa juuri itseään hyvin. Se kertoo tyylitajusta.
Joten aivan turha sitä meikkiä itsessään on miettiä, kaikki naiset saavat meikata jos haluavat. Jos meikki todella tekisi kauneuden, ei tuolla kadulla muita näkyisikään kuin miss maailmoja ja supermalleja.
Valitsisin siis naisen joka sillä hetkellä kun hänet näen, yksinkertaisesti viehättää enemmän. Enempää en miehenä tällaisia asioita kelaa.
C. Nainen, joka ei kysele tyhmiä.
Itellä on vaihtoehto D - ruma akka meikillä tai ilman.
Rumasta ei saa meikillä kaunista.
Luitko ketjua? Mihin perustat väittämäsi?
Siihen että minulla on silmät päässä.
Ahaa, eli olet nähnyt kaikki maailman naiset meikillä ja ilman! Hieno homma! Tätä kohtaa et kuitenkaan tainnut viitsiä lukaista:
"A:lla on ihan ok:t kasvonpiirteet, semmoiset perus tavalliset. Kun hän meikkaa, kasvonpiirteet ovat edelleen ok:t. Meikki ei tee hirveästi muutosta, ainakaan parempaan suuntaan jos laittaa liikaa, jos esimerkiksi kulmat, ripset ja iho näyttää ihan kivalta jo valmiiksi.
B:llä on todella kauniit kasvonpiirteet, mutta muita vikoja, jotka pystyy korjata meikillä. Näitä voi olla vaikka epätasainen ihonväri, tummat silmänaluset, vaaleat ripset, ohuet ja vaaleat kulmakarvat ilman muotoa yms."
Et myöskään tainnut jaksaa lukaista kysymystä, joka ei ole "Saako rumasta naisesta kauniin meikillä?" vaan "Kumman ottaisit?"
Tuli kyllä mieleen sekin että oikeasti rumasta ei mielestäni saa meikillä varsinaisesti kaunista, toki paremman näköisen.
Tietysti ruma voidaan määritellä eri ihmisten mielestä eri tavalla. Muutamat "kauneusvirheet" tai kasvojen valjuus, ei kyllä ainakaan minun standardien mukaan täytä rumuutta. Rumuus on kyllä jotain mitä ei enää meikeillä peitetä.. Silti joku saattaa siihen minun mielestä rumaankin rakastua, joten koko kysymys on sinänsä järjetön.
Ymmärrän kysymyksen ja ärsyttää ihmisten aiheen vierestä menevät asiattomat kommentit täällä.
Itsekki näen paljon ympärillä tasaisen näköisiä naisia meikittä tai ilman, kun itse en ole kovin kaunis meikittä ja meikillä taas huippu kaunis, missikisoihin subille jopa tuli pyyntö mallikilpailujen seurauksena. Joskus aamulla ku meikittä katson peiliin niin siitä on kauneus kaukana, mutta laittautumalla täysin eri luokkaa. Eli todellakin on olemassa juuri nuo vaihtoehdot, mitä ap yrittää täällä kysyä!!!
Uskon että ok:t meikittä tai ilman voisi olla myös tosi kauniita, jos panostaisivat meikkaukseen enemmän tai taitoa löytyisi. He näyttää ok:lle ilman meikkiä koska silmä tottuu. Enemmän meikkiä omaava (taitava) taas näyttää enemmän erilaiselle ilman meikkiä ja silmä ei oo tottunu, siksi meikattuun kauniiseen verrattuna luonnollinen look samalla henkilöllä näyttää jotenki rumemmalta mitä onkaan. Monimutkaista on.
Miksi minusta tuntuu, että tässä yritetään johdatella jotenkin?
kyllähän se nainen voi olla paljonkin kauniimpi ilman meikkiä. se riippuu täysin omista mieltymyksistä :)
helppoon kysymykseen helppo vastaus: A.) Nainen joka on OK meikillä ja ilman