Työnantajat esiin ja perustelemaan syrjintää yli 50 vuotiaiden työnhakuprosessissa.
Tämän päivän teema on koskettava nuorisotyöttömyys ja työnvieroksunta.
Yhtä aktiivista esiintuloa ei ole yli 50 vuotiaiden uudelleen työllistymisongelmassa.
Eipä tietenkään, kun tässä ongelmassa on pääorganisaattorina työnantajapuoli.
Periaatteessa asia on ymmärrettävissä, käytännössä kysymyksessä on vain ja ainoastaan
matemaattinen perustelu.
Esim. nuoret opiskelunsa päättäneet opintovelkoineen ja työmarkkinatilanetta tuntematta
hyväksyvät ainakin aluksi matalat palkat, onhan elämässä elettävä ja edettävä.
Yhdet ja samat yritykset hakevat jatkuvasti esim myyntihenkilöstöä puhelinmyyntityöhön
1–3 kk pohjapalkalla ja jatkossa provisiopalkalla.
Vaihtuvuus näissä jatkuvaa, kun ei tuloilla elä.
Ei kovinkaan kannustava kokemus nuorelle aloittaa työelämässä.
Tämä lyhyesti pienenä otantana erittäin sekavasta työmarkkinatilanteesta.
Meitä kiinnostaisi kuulla työnantajien avoin esiintulo ikääntyvien syrjinnässä.
Tilastot kertovat työttömien yli 50 vuotiaiden osuuden kasvaneen koko 2000- luvun.
Sitähän te ette tunnusta vaikka kaikki sen tietävät, että nuori on halvempi ja nuori helpommin sen hyväksyy monesti pakostakin nykytilanteessa.
Olisi hienoa kuulla teidän työnantajien ja muidenkin mielipiteet ja ennen kaikkea mitä voisimme tehdä tästä vähemmälle jääneestä mutta koko ajan pahenevasta työelämän ikäsyrjinnästä.
Avoimuuttahan nyt korostetaan muissakin teemoissa.
Miten juuri tämän päivän tilanteessa perustellaan työurien pidentämistä, kun yli
50 vuotias on jo syrjitty pois liian vanhana ”työnhakuprosessista”.
Ikä on työnantajilla tietenkin syy olla ottamatta mutta miten sen arvon työnantajat
selitätte täydessä iskussa olevalle aktiivisesti työtä hakevalle.
Tämän päivän teema on koskettava nuorisotyöttömyys ja työnvieroksunta.
Yhtä aktiivista esiintuloa ei ole yli 50 vuotiaiden uudelleen työllistymisongelmassa.
Eipä tietenkään, kun tässä ongelmassa on pääorganisaattorina työnantajapuoli.
Periaatteessa asia on ymmärrettävissä, käytännössä kysymyksessä on vain ja ainoastaan
matemaattinen perustelu.
Esim. nuoret opiskelunsa päättäneet opintovelkoineen ja työmarkkinatilanetta tuntematta
hyväksyvät ainakin aluksi matalat palkat, onhan elämässä elettävä ja edettävä.
Yhdet ja samat yritykset hakevat jatkuvasti esim myyntihenkilöstöä puhelinmyyntityöhön
1–3 kk pohjapalkalla ja jatkossa provisiopalkalla.
Vaihtuvuus näissä jatkuvaa, kun ei tuloilla elä.
Ei kovinkaan kannustava kokemus nuorelle aloittaa työelämässä.
Tämä lyhyesti pienenä otantana erittäin sekavasta työmarkkinatilanteesta.
Meitä kiinnostaisi kuulla työnantajien avoin esiintulo ikääntyvien syrjinnässä.
Tilastot kertovat työttömien yli 50 vuotiaiden osuuden kasvaneen koko 2000- luvun.
Sitähän te ette tunnusta vaikka kaikki sen tietävät, että nuori on halvempi ja nuori helpommin sen hyväksyy monesti pakostakin nykytilanteessa.
Olisi hienoa kuulla teidän työnantajien ja muidenkin mielipiteet ja ennen kaikkea mitä voisimme tehdä tästä vähemmälle jääneestä mutta koko ajan pahenevasta työelämän ikäsyrjinnästä.
Avoimuuttahan nyt korostetaan muissakin teemoissa.
Miten juuri tämän päivän tilanteessa perustellaan työurien pidentämistä, kun yli
50 vuotias on jo syrjitty pois liian vanhana ”työnhakuprosessista”.
Ikä on työnantajilla tietenkin syy olla ottamatta mutta miten sen arvon työnantajat
selitätte täydessä iskussa olevalle aktiivisesti työtä hakevalle.
Vastaukset 11
Vanhimmat
nyky-suomessa näin yleensä on. Ensimmäisiä toimenpiteitä olisi kieltää työnvuokrafirmat lailla, säätää eläke- ja palkkakatto koskemaan etenkin johtajien ylisuuria palkkoja ja eläkkeitä. Pudottaa perustarpeiden, energia, ruoka, vuokrat, jne. hintoja verotusta keventämällä ja tämän jälkeen hallitusti alentaa myös palkkoja. Lailla olisi myös säädettävä SUOMALAISTEN ensisijainen työllistäminen avoinna oleviin työpaikkoihin ikään tai sukupuoleen katsomatta ja kansanedustajien määrän puolittaminen & lakimuutos, että kukin kansalainen saisi olla edustajana vain yhden kauden elämänsä aikana, eli "ammattipoliitikot" kiellettäisiin. Valtio voisi osaltaan myös omilla toimenpiteillään edesauttaa työn kannattavuutta suomessa eroamalla eu:sta (eta riittää), ottamalla käyttöön oman rahayksikön, asettamalla tullit tietyille tuotteille ja ottamalla rajavalvonta takaisin, rajaamalla vierasmaalaisten työlupia ja lopettamalla älytön maahanmuuttopolitiikka (suomessa kun ei kuuna päivänä ole ollut työvoimapulaa, eikä tule.) Ilmeisesti meidän on tavalla tai toisella vaihdettava nykyiset päättäjämme, ennenkuin asiat alkaa muuttumaan, mutta miten tämä sinänsä ajankohtainen asia liittyy painiin?
katsoppa vaan. siellä joku kommari kirjoitelee ja kaipaa neukkulaa takasin. koska ajattelit tehdä vallankumouksen? niin ja entä jos tulee sade? siirretäänkö silloin kumouksen teko sisätiloihin? vai jaetaanko vallankumoussotureille, niille kaikille kolmelle, sadetakit?
kun alkoi äärioikeistolaisella porvarilla puntti tutajamahan, ei se poika säätä, aikaa ja paikkaa katto, tapahtuu jos on tapahtuakseen. Englantihan jo ilmoitti, että eu-sopimukset neuvotellaan vähintään uusiksi tai mahdollisesti erotaan ja tässä on pienen Suomen iskun paikka peesata. Kuka mölttipää hölmöläinen hirttää itsensä liittoon, jossa kaikkien alkuperäisten sopimusten yli on kävelty moneen kertaan?
Luotto on poikaseni mennyt ja vanhoilla eväillä se ei ole saavutettavissa, höpötti pressamme mitä tahansa. Neuvosto- ja kommarikortilla voit pyyhkiä persees.6
jos sä tosissaan hakisit työpaikkaa niin sen saisit iha se ja sama minkä ikäinen oot
mut et haluu muuta ku häiritä tätä painipalstaa jorinoillas nuija
oikeata työtä eläessäs tehnyt, kuulut tämän naurettavan instanssin trollaajiin.
http://www.talouselama.fi/uutiset/eurotrollaajat varokoot nyt eu alkaa kytata eurokriittisia nettikeskusteluja/a2167071
verorahoilla ympäri eurooppaa aletaan siis häiritsemään rehellistä kansalaiskeskustelua maksetuilla trolleilla ja propagandalla..??...kuulostaa melko hämäriltä tarkoitusperiltä jos eu:n asioista tiedottaminen perustuu trollaukseen ja propagandaan...nämä ilmeisesti pitävät ihmisiä tyhminä. Moniko on esimerkiksi tiedostanut, että tammikuussa muuttui eu.n määräysten toimesta ajokortti-opetus, joka nostaa B-ajokortin hintaa keskimäärin 300-400 eurolla ylöspäin, jolloin B-ajokortin keskihinta nousee Suomessa noin 1700 euron paikkeille. Ajokorttitutkinto on viety kolmeen vaiheeseen tällä uudistuksella ja näin saavutetaan mitä ilmeisimmin Suomessa euroopan paras ajotaito...pian ei normituloisella ole enää varaa hankkia ajokorttia. Koska laki määrää ajokorttitutkinnon, lain pitäisi myös valvoa ettei sillä rahasteta kansalaisia. Jos ajokortti maksaa Suomessa n. 2400 € sen saa USA:ssa muutamalla satasella, n.150 eurolla ja joissain osavaltioissa muutamalla kympillä heti ajotutkinnon suorituksen jälkeen, hinnan ero on käsittämätön. Ajokortin saa Yhdysvalloissa myöskin jo 16-vuotiaana, jenkit tuskin ovat sen huonompia ajajia kuin mekään..eli Ämeriikassa tuon läpyskän saat alle 1000:lla vanhalla mummon markalla ja täällä maksat siitä 10000-15000 mk...vetääkö joku rahan-ahne kenties välistä?
et haluu muuta ku häiritä tätä painipalstaa jorinoillas nuija
painijoiden pitäisi mielestäsi elää? Nämä asiatko ei millään tavalla kosketa suomalaisia urheilijoita..Kannattaa miettiä mitä näppikseltä lähettää niin kauan kun tilanne on se, että Tampereen alapuolisten seurojen isot harrastajamäärät lisenssimaksuillaan on osaltaan mahdollistamassa harvemmin asuttujen alueiden seurojen urheilemista. Painilla ei elantoansa pysty tienaamaan kuin muutamissa maissa ja silloinkin pitää olla todella hyvä. Silti suomessakaan ei olla valmiita tekemään mitään uudistuksia lajin parissa, että näin olisi.
ammattilaisurheilua eikä siitä ainakaan meidän elinaikana sellaista tule. Kaikki painivat rakkaudesta lajiin, eivät rahan takia. Jos muutama euro joskus tulee niin se on pientä plussaa. Hyvin pientä.
järkevä kansakunta pyrkii jatkuvasti kehittymään. EU on itsessään muodostunut kehityksen jarruksi valtavalla byrokratialla ja kansallisvaltioiden verorahojen kuppaamisella. EU:lta saa takaisin vain maksimissaan sen, minkä olemme sinne maksaneet miinus kulut ja tulonsiirrot Etelä- ja Itä-Eurooppaan, Suomi jää siis aina tappiolle tuossa. Sama asia on nähtävissä suomalaisessa painiurheilussa painiliiton osalta, joka kuppaa etelä-suomen isojen kaupunkien seurojen lisenssi- ja muita maksuja pääasiassa lähinnä kreikkalais-roomalaista painimuotoa painivien eduksi. Kuntasektorilla myös myös isommat kaupungit käytännössä elättävät tulonsiirroillaan köyhimpien alueiden väkimäärältään pienet kunnat.
Miten fitussa tämä liittyy painiin?