Onko kukaan huomannut isoja eroja pillusatojen välillä tavoitellusta kohderyhmästä riippuen?
Oikean kohderyhmän vaikutus
munakarvalakki
11105
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ottamatta kantaa tuohon "pillusatoon" niin naisen löytäminen ja saanti koskipa sitten asia seksiä tai suhdetta niin riippuu hyvin pitkälle siitä mitä itsellä on tarjottavaa suhteessa siihen mistä etsii, miten etsii ja milaista etsii.
Odotusarvoista puhutaan siis puolen ja toisin.
Esimerkkinä itse saan pyöreähkön naisen esimerkiksi baarista mukaani sormia napsauttamalla vaikka joka ilta, puhumattakaan seurustelusuhteesta jonkun oman ikäisen yh-äidin, mutta jos en kumpaakaan tahdo niin sitten etsintä menee vaikeammaksi.
Yleisesti ottaen kannattaa pitää ne odotusarvot kohtuullisina niin siten itse pysyy tyytyväisenä ja mahdollistaa että heitä on ehkä tarjollakin.
Tosin parisuhdemarkkinat ovat sen verran naisille myönteiset että jo keskivertomiehen tulisi olla keskivertomiestä "parempi" että löytää vastaavanlaisen keskivertonaisen objektiivisesti ajateltuna.
Naisten arvo olivatpa itse millaisia tahansa kun on korkeampi noilla markkinoilla ja kysyntä kovaa joten miehen pitäisi periaatteessa lähes aina "naida alaspäin".
Toisin sanottuna naisilla on sitä Brändäys lisää paljon omassa arvossaan johtuen myös markkinoiden tilanteesta joka suosii naisia.
Tietysti pitempiaikaista onnellista suhdetta sillä ei varmisteta jonka naiset itse ovat myös varmaan huomanneet mikä huvittavasti usein vain ei tarkoita että naisten kriteerit miesten suhteen laskisivat, jopa päinvastoin ne saattavat nousta heidän etsiessä yhä "laadukkaampia" miehiä tajuamatta että kyse on heidän omista ongelmista kykenemättä tunnistaa niitä miehiä jotka tahtovat pitempiaikaisen suhteen.
Naiset mieluummin ottavat tunneriskeja nykyään markkinoilla kuin laittavat itseään likoon suhteeseen joka ei tunnu heti alussa yhtä järkyttävän hienolta vaan tasaiselta.
Jos asiaa taas tarkastellaan siltä kannalta mistä etsii niin onhan sillä paljon vaikutusta missä tapaa tarpeeksi naisia jotta niistä jotain voisi kehkeytyä.
Samoin se että milainen sosiaaliluokka itsellä on tai onko jonkun tietyn "genren"-edustaja (rockahtava jne.) niin vaikuttaa paljon mitkä ovat mahdollisuudet siinä kohderyhmässä.
Jos ihan niitä miehiä lasketa jotka saavat naisen kuin naisen niin asia muuttuu aika mielenkiintoiseksi kannattaako olla "genre-uskovainen" vai enemmän jokapaikanhöylä.
Ainakin itse olen huomannut että jos ei ole tietyn selkeän genren jäsen vaan enemmän on kiinnostunut monenlaisista asioista (mm. taida-urheilu-musiikki-muu kulttuuri jne.) olematta siis erityisen äijä, nörtti, sportti niin seuran ja varsinkin kumppanin löytäminen on itseasiassa hankalampaa koska naiset tahtovat että mies olisi helposti tiettyyn genreen sijoitettavissa ja "statusta" tuossa genressä.
Jos taas on enemmän moniulotteinen persoona niin sitten pitää olla myös todella rento maailmankansalainen ja sitä korostava eikä siis saa olla jäykähkö normimies.
Jos jätetään pillusadot ja seksitkin väliin sekä ajatellaan todellista kumppania niin ainakin omalla kohdalla olen ajatellut sen olevan lähes mahdoton tehtävä koska oikeanlaista genreä on mahdoton löytää itsen ollessa kiinnostunut monenlaisista jutuista ja toisaalta kun ei ole tarjolla naiselle tarpeeksi ulkonäköä, statusta eikä iskutaitojakaan.
Etsiessäsi pelkkää seksiä jolla ehkä pillusadolla viittaat niin mikäänhän ei estä sinua kokeilemasta mitä mieleelsi tulee ja raportoimasta sitten löytöjäsi.
Odotusarvot on pidettävä korkeimmassa mahdollisessa tietämässäni tasossa, jotta voisi olla tyytyväinen. Tosin arvottaminen kannattaa tehdä sen verran joustavaksi, että muutkin kuin se maalman ykkösnaaras voivat saada sen korkeimman luokituksen. Sillä eihän ihmisiä voi absoluuttiseen järjestykseen laittaa kuitenkaan, ei varsinkaan niin nopeasti kuin se ihastuminen ja rakastuminen tapahtuu. Ja jos haluaa kylmä realisti olla, niin sitä itselleni parasta en tule ikinä näkemäänkään, koska suurin osa maailman naisista ei kävele ikinä edes kadulla vastaan, lähemmästä tuttavuudesta nyt puhumattakaan.
Arvottamisen joustaminen tarkoittaa sitä, että esim. luonteella voi korvata sen mitä vaikka nyt kauneudessa häviää. Helpoksi tämän tekee se, että et voi varmaksi tietää, että olisiko se viime viikolla näkemäsi jumalaisen kaunis nainen ollut hyväluonteinen. Niinpä tänä viikonloppuna tapaamastasi "vain" söpöstä voit ainakin itsellesi uskotella, että hänen luonteensa on paljon parempi kuin sillä jumalattarella. Vaikeuksia tulee eteen silloin jos jostain syystä saat tietää, että jumalattaren luonnekin on parempi. Silloin en enää pystyisi tyytymään ihan kivaan söpöläiseen, vaan olisi pakko jahdata sitä jumalatarta tai etsiä jostain uusi yhtä hyvä ehdokas.
Varmaan genreissä syvällä olevat naiset arvostavat kyseisten genrejen miehiä. Tavismiehen olisi vaikeampi tehdä vaikutusta tatuoituun ja lävistettyyn goottiin.
Mutta kun suurin osa naisistakin on meitä taviksia, eikä minkään äärilahkon jäseniä, niin väitän, että kyllä sillä siistillä, komealla, kivalla ja fiksulla perusmiehellä on paras valinnanvara parhaista naisista. Toki jos mies ei koe pystyvänsä kilpailemaan tavismarkkinoilla, niin voi olla tehokkaampaa iskeä niche-markkinaan, jolla kilpailijoita on vähemmän ja jolla omaa arvoa voi parantaa vaikka vetämällä kajalit silmiin.
Jos sinä et ole mistään genrestä riittävän kiinnostunut, on sinun ehkä vain esitettävä lahkolaista saadaksesi naista. Valitse lahko, jonka naiset ovat mielestäsi vetovoimaisimpia ja ala opettelemaan kyseisen genren guruksi.
Hyvä analyysi, etenkin pohdinta tuosta genreen kuulumisesta. Like!
Jos jätetään vähän yksinkertaiset, tyhmät ja ärsyttävät (enkä viittaa noilla pelkkään pahimpaan roskaväkeen) pois laskuista, niin suurin osa tuntemistani naisista on "hipstereitä" tai muka-valistuneita "älykköjä". Normaalit naiset ovat pieni vähemmistö.
Kohderyhmiä en ole tietoisesti testaillut, mutta mielestäni "ylemmän tason" naiset ovat usein vähintään yhtä "helppoja" kuin rumat ja vastenmieliset sotanorsutkin. Ainoa vaikeus kauniissa, älykkäissä ja mukavissa naisissa on siinä, että heidän seurassaan itse jäätyy huomattavasti pahemmin. Sotanorsun kanssa ei tarvitse jännittää, vaan voi olla rento maailmanmies, jolla läppä lentää kuin netissä anonyymisti. Tosin en minä niitä sotanorsuja sänkyyni asti vie, enkä itseasiassa viitsi juuri sanallisestikaan viihdyttää, ettei sitten joutuisi taas pakenemaan jostain vessan ikkunasta.
Hei, olen jo sinun. Valitsin sinut omaksi vuosia sitten. Muistatko? Olen nuori, mallinkaunis, taiteiljia.
Ihan kamalaa tekstiä..."sotanorsut" ovat oikeita ihmisiä tunteineen ja ajatuksineen. Järkyttää teidän ajatusmaailma.
Tässäpä miehen todellinen "sielu" paljastuu, hyvät kanssasiskot, vieläkö teitä harmittaa sinkkuus?
Rumia ne sotanorsut ovat silti ja vastenmielisiä, vaikka olisivat ajatusmaailmaltaan kuinka syvällisiä tahansa. Ei kai nimettömällä nettipalstalla tarvitse valehdella näistä asioista live-elämän tapaan eli jeesustella tyyliin "naiset, joiden ulkonäkö ei minuun vetoa".
Seli seli....
Rehellisyys olisi hyvä ihan oikeassakin elämässä, eipä tarvitsisi naisten pähkäillä mitähän se mies oikein "tuntee" jne.
Rakkaushattarat olisi jo aika vetää pöntöstä ja havahtua todellisuuteen.
Mies ei ole koskaan uskollinen, ei rakasta naista pyyteettömästi, eikä varsinkaan ole yhdellekään naiselle tarpeellinen (poikkeuksena jotkut vähälahjaiset yksilöt, jotka eivät omillaan pärjää).
Tämä alkaa hiljalleen lähestyä Periaatteen miehen tasoa. Tai no, siis menee tuolla kehityskäytällä vielä pari vuotta ennen kuin pystyt hänen kanssaan kilpailemaan, mutta hyvällä alulla olet!