Mielipidevapaus kyseenalaistettu

Ydinvoimaa kannattavien ja sähköntuotantoon realistisesti suhtautuvien viestejä on paljon poistettu jonkun kiihkeästi ydinvoimaa vastustavan pyynnöstä.Viimeisin oli 49 asiallista ydinvoimaan liittyvien viestien sisältämän ketjun poisto.Kyllä eri mieltä olevien mielipiteet tulisi demokratiassa kestää.
25196
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

On niitä yksittäisiäkin ydinvoimaan liittyviä viestejä poistettu, eivätkä todellakaan olleet mitään kopioita eikä massapostia.Ne eivät mielistelleet ydinvoimaa vastustavia, tai oikeastaan vain yhtä.

Äänestä
  • Täällä eräs selvästi haluaa keskustelua terrorisoida ja poistattaa asiallisia ketjjuja tai viestejä.Noissa viesteissa ei ole ollut massaposteja minkäänlaisessa muodossa.Miksi parhaat ja asialliset viestit on poistettu? Sääntöjä täysin noudattavina ne on poistettu nähtävästi vain sähköntuotannon todellisuuden täyttävinä.Nyt ei olla missään Neuvostoliiiton aikakaudella, jolloin heidän nöyristelijöinään Suomessakin sai olla vain yksi mielipide.Ydinvoimaa voidaan vapaassa Suomessa kannattaa, koska korvaavia ja realistisia vaihtoehtoja ei todellisuudessa ole.Eikä tiedossakaan ainakaan 30 vuoteen.

    Äänestä

  • Tuon linkin ketjussa puhutaan puoluepolitiikasta yleensä ja se on säilynyt, mutta 49 viestin otsikko oli muistinvaraisesti jotenkin "vihersensuuria ydinvoimapalstalla" ja puolueista ydinvoimapäätöksistä siinäkin muistaakseni puhuttiin.Muistinvaraisesti siksi,että en kopioi mitään näistä keskusteluista, enkä siten kopioi niitä poistonkaan jälkeen takaisin, koska sääntöjä on minunkin noudatettava myös täällä.

    Äänestä

  • Jopas jotain kirjoitti:

    Tuon linkin ketjussa puhutaan puoluepolitiikasta yleensä ja se on säilynyt, mutta 49 viestin otsikko oli muistinvaraisesti jotenkin "vihersensuuria ydinvoimapalstalla" ja puolueista ydinvoimapäätöksistä siinäkin muistaakseni puhuttiin.Muistinvaraisesti siksi,että en kopioi mitään näistä keskusteluista, enkä siten kopioi niitä poistonkaan jälkeen takaisin, koska sääntöjä on minunkin noudatettava myös täällä.

    Nyt vasta hoksasin.Olen etsiskellyt tuota erinomaista ydinvoiman eri mielipiteistä kertonutta ketjua, mutta kun en nimeä muistanut niin en myöskään löytänyt.Kenen nenään siinä herneet meni niin että piti palstaa sabotoida poistattamalla hyvä keskustelu.Takaisin vihersensuurista kertova ketju, että saadaan erilaisia mielipiteitä näkyviin.

    Äänestä

Poistatetaan nyt tämäkin ketju. Kun kirjoitan jotakin, ketju katoaa hyvin nopeasti. Tai jos tämä jää, voimme keskustella täällä sitten ydinvoimasta.

Äänestä

Alkaa pikkuhiljaa huvittaa tämän palstan touhu.
Asiallisia ketjuja poistetaan ja nopeasti, mutta kopioviestiketjut aiheina mm. rintasyöpä, terrorismi, ydinaseet... jatkavat.

Äänestä
  • Niinpä, totuuden kertominen on aina ollut pahasta. Kautta aikojen totuuden kertojat on eliminoitu. Näkyi tuolla ohjeissa olevan että keskustelun oikea käytäntö on sellainen, että yksi aloittaa ketjun ja tekee kysymyksen. Toiset sitten vastaavat siihen. Yhtä ketjua kohden yksi kysymys. Kenenkään ei ole sopivaa kommentoida toisten vastauksia, vaan jokainen vastaa kiltisti kerran aloittajan kysymykseen.

    Tämä käytäntö tullaan lähiaikoina toteuttamaan teknisesti siten, ettei kommentteihin voi vastata ja aloituksen ja vastauksen kentän pituudeksi säädetään 50 merkkiä. Enemmistö suomalaisista ei kykene lukemaan pitempiä lauseita ja Suomi24 haluaa olla hyvä keskustelupalsta enemmistölle.

    Kunhan tässä ehdin, tulen aloittamaan tällä palstalla suositellun tavan. Kysyn yhden kysymyksen ja toivon että jokainen vastaa vain minulle, ei muiden vastauksiin eikå kommentoi omiaan. Koska yhteen ketjuun saa suosituksen mukaan kirjoittaa vain yhden kysymyksen, ketjuja alkaa tulla paljon. Tästä tietenkin seuraa että minut bannataan, mutta sillä ei ole merkitystä, eihän täällä muutenkaan voi keskustella mistään.

    Äänestä

  • Vihersensuuri ei pidä siitä että heitä arvostellaan, mutta itse he saavat syyllistyä arvostelemaan muita.Juuri tuo väärälle palstalle viestiminen on pahin esimerkki.

    Äänestä

  • Hyvä kysymys kirjoitti:

    Vihersensuuri ei pidä siitä että heitä arvostellaan, mutta itse he saavat syyllistyä arvostelemaan muita.Juuri tuo väärälle palstalle viestiminen on pahin esimerkki.

    Asiasta useassa ketjussa kuumaa keskustelua pulmatilanteet palstalla.Tapelkoot siellä niin saasteet pysyy pois täältä.

    Äänestä

  • Havaintoja , kirjoitti:

    Asiasta useassa ketjussa kuumaa keskustelua pulmatilanteet palstalla.Tapelkoot siellä niin saasteet pysyy pois täältä.

    Asia edelleen ajankohtainen.Samojen kopioiden arvostelukin on poistettu.Uskontoja ja pommeja tuupataan jatkuvalla syötöllä, mutta sitä ei saa arvostella.

    Äänestä

  • Kuka tahansa kirjoitti:

    Asia edelleen ajankohtainen.Samojen kopioiden arvostelukin on poistettu.Uskontoja ja pommeja tuupataan jatkuvalla syötöllä, mutta sitä ei saa arvostella.

    Näistä asioista taas keskustellaan.Kopioitua massapostia tänne pitäisi laittaa, mutta asialliset vihersensuuria arvostelevat viestit poistetaan.

    Äänestä

  • Vihersensuuri pois kirjoitti:

    Näistä asioista taas keskustellaan.Kopioitua massapostia tänne pitäisi laittaa, mutta asialliset vihersensuuria arvostelevat viestit poistetaan.

    Viherjärjestöjen trollitehdas kopioi ja sabotoi jatkuvasti keskustelua. Tätä riittää seuraavien eduskuntavaalien yli. Koska ne sitten ovatkaan, mutta trollauksesta päätellen enenaikaisesti.

    Äänestä

Sattuneista syistä nyt on rauhallista ja asiallista.Riehuminen ja massapostit vähentyneet niin täällä kuin muillakin palstoilla aiheen läheltä.

Äänestä

palstalla ei ole näkynyt kopioviestien massapostauksia eikä niiden postaajaa.
Toivotaan että palsta jatkossa säilyy asialinjalla.

Äänestä
  • Vai ei ole näkynyt.On nostellut viherkiimassaan vanhoja viestejä sivutolkulla.Avohoidon rahapula kostautuu tällä tavoin asiallisille käyttäjille.

    Äänestä

  • 31+14 kirjoitti:

    Vai ei ole näkynyt.On nostellut viherkiimassaan vanhoja viestejä sivutolkulla.Avohoidon rahapula kostautuu tällä tavoin asiallisille käyttäjille.

    Saattoi olla se irtisanottu ja omia tuotteitansa mainostava tyyppi, jonka nimi ei nyt muistu.

    Äänestä

Ydinvoimaa puoltavien viestejä poistattaa joku viheruskovainen jatkuvasti.Miksi hän ei poistata palstalle kuulumattomia sodankäyntiin liittyviä pommiviestejä? Ihmeen valikoivaa käytäntöä teoreetikolta.

Äänestä

Joo meno on täällä villiä. Itseltä on kadonnut satoja viestejä, vaikka minä olenkin ydinvoiman skeptikko. En vielä täysin ymmärrä, miten ylläpito voi suostua kokonaisten ketjujen sensurointiin, joissa voi lähteä kerralla kymmeniä viestejä ja joissa ei ole yhtään asiatonta viestiä. Mielenvikaista touhua, mitä en ole nähnyt missään muilla palstoilla.

Jotakin on pahasti pielessä tässä keskustelussa ja ylläpito ei käsittääkseni ota asiaan mitään kantaa.

Äänestä

Ydinvoiman kiihkein vastustaja ei salli hänelle epämieluisaa viestiä, joka poikkeaa hänen mieltymyksistään.Kyseessä oli Itävallan sähköntuotantoon liittyvät vaiheet.Kun julkinen tiedoitusväline kertoi Itävallan alkavan käyttää Napolin jätteitä energiapulaansa niin tähän liittyvät viestit poistettiin heti, koska viherpropaganda olisi mennyt pilalle.Ensin ketjussa jokin mafia poistatti nämä Itävallan ongelmaan liittyvät viestit ja nyt koko ketju on hävinnyt outoine viesteineen, joiden edestä oli viestejä poistettu.Että näin herkkää on propagandan pilaaminen.

Äänestä
  • Mitäs menitte pilaamaan sen vihermonisteen ja veitte tyyppiä kuin pässiä narussa.Meni ketju pilalle ja vähitellen poistoon.

    Äänestä

Kyllä meillä on sananvapaus. Jokaisella on oikeus toistaa vapaasti hallituksen iskulauseita. Se on jopa suotavaa.

Äänestä

Itävaltaketjusta lähti positiiviset ja eri mieltä olevat viestit alle puolen tunnin.Totuutta ei saa tuoda esiin.Tosin mikään ei ole pysyvää.

Äänestä
  • Kummallinen juttu näkyy olevan, ettei eri mieltä saisi olla ja tosiasioita ei saisi kertoa.Jos Suomeen tulisi samanlainen ydinvoimakielteisyys, niin tännekin saatettaisiin raahata jätteitä energiapulan raaka-aineeksi.Jäte-energian polttolaitoksia täällä jo on omiksi tarpeiksi, mutta nekin ovat pääasiassa kaukolämmön käyttöön.Ei missään nimessä tule jäädä muualla tuotettavan sähköenergian varaan vaan omavarainen sähköntuotanto on saatava lähelle 100%, tai jopa ylijäämäiseksi.

    Äänestä

Tämä on ainoa palsta jossa yhden aatteen mies saa terrorisoida.
Ainoa!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Kuka tahansa kirjoitti:

Ydinvoimaa kannattavien ja sähköntuotantoon realistisesti suhtautuvien viestejä on paljon poistettu jonkun kiihkeästi ydinvoimaa vastustavan pyynnöstä.Viimeisin oli 49 asiallista ydinvoimaan liittyvien viestien sisältämän ketjun poisto.Kyllä eri mieltä olevien mielipiteet tulisi demokratiassa kestää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu