Jatkuva puoluepolitikointi, "Vihreä Liitto"-palstan /1/ vessanseinäkirjoittelun tavoin, häiritsee vakavasti keskustelua ydinvoimasta - sellaiset viestit tulisi kirjoittaa niiden aiheiden mukaisella palstalle, ei ydinvoimapalstalle.
Puoluepoliittista (ja muuta asiaankuulunatona) sikailua harjoittaa tietenkin ne, joiden argumenti ja/tai ymmärryskyky ei riitä asiakeskusteluun ydinvoimasta, ja siksi haluavat rikkoa niitä kesusteluja.
Onneksi valvojat ovat vihdoin ymmärtäneet, mitä palstalle on tapahtunut ihan muutaman vuoden sisällä ja tehneet asian hyväksi jotain:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11183041
"Vihersensurointia ydinvoimapalstalla"
Kiitos, valvojat, odotan keskustelun täällä yleensäkin rauhoittuvan, kunhan pääsemme puhumaan asiasta asiana.
/1/ http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3545 "Vihreä liitto"
Puoluepoliittista (ja muuta asiaankuulunatona) sikailua harjoittaa tietenkin ne, joiden argumenti ja/tai ymmärryskyky ei riitä asiakeskusteluun ydinvoimasta, ja siksi haluavat rikkoa niitä kesusteluja.
Onneksi valvojat ovat vihdoin ymmärtäneet, mitä palstalle on tapahtunut ihan muutaman vuoden sisällä ja tehneet asian hyväksi jotain:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11183041
"Vihersensurointia ydinvoimapalstalla"
Kiitos, valvojat, odotan keskustelun täällä yleensäkin rauhoittuvan, kunhan pääsemme puhumaan asiasta asiana.
/1/ http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3545 "Vihreä liitto"
Vastaukset 7
Vanhimmat
Uteliaisuus voitti ja tuli kurkistettua mainostamallesi "Vihreä liitto" palstallekin.Näyt siellä olevan parissa energiaan liittyvässä ketjussa aktiivinen. Ei siitä sen enempää.Kun puolueet päättävät kansanedustajiensa ja ministeriensä välityksellä energiatuotannosta ( valitettavasti ) niin kyllä siitä tulee täälläkin keskustella.Hehän juuri päättävät ydinvoimaankin liittyvästä asiasta ja muilla ei ole nokan koputtamista.Miten voit tuota selvää asiaa kritisoida?
Asian kritisointi on ihan OK.
Esimerkki palstan aiheen mukaisten keskustelujen sabotoimisesta.
Ketjussa /1/, jonka aiheena on ydinjätekuljetukset, keskustelua yritetään sabotoida perinteisellä "muuta keskustelun aihe johonkin vähemmän epämiellyttävään" - metoodilla. Tässä tapauksessa esitetään jokin 'vertailukuljetus', jonka jälkeen päästäänkin jo asiaan: puoluepolittiseen reposteluun:
"Oksat goes rekka
13.1.2013 14:03
Vähemmän ajoa kuin Helsinkiin kaavaillun biovoimalan risurekkaralli."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11188066/#comment-59396661
"Rekkarallikaistat
13.1.2013 17:15
Siinä sitä kaahailuvisiota onkin.Jatkuva rekkaralli kellon ympäri läpi vuoden.Niille joudutaan rakentamaan omat kaistat ettei pannut sammu voimaloissa.Luontoystävällistä touhua, eikä edes vihreät vastusta. "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11188066/#comment-59400158
Noista viesteistä, ja useista muista samantapaisista samassa ketjussa, olen tehnyt ylläpidolle ilmoituksen niiden asiattomuudesta, vielä niitä ei ole noteerattu aiheellisiksi.
Kyseisessä ketjussa on muuten kaikille "vertailuhäiriköillekin" ihan oikeaa asiaa luettavaksi: "Ydinjätekuljetusten vaarallisuudesta esimerkki:"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11188066/#comment-59410930
/1/ http://keskustelu.suomi24.fi/node/11188066
(Ydinjäteralli Loviisa-Olkiluoto)
Tyypillinen "aasinsilta"-viesti, jossa läpinäkyvän johdannon kautta eksytään todella, todella kauas keskustelun aiheesta (ydinvoiman kannatus/vastustus tilastollisesti) , vaikka puoluepolitikointi, kuten "strallarit", ei nyt ole mukana sabotointiviestissä:
"Kylmä totuus
14.1.2013 11:11
" Oon lapista" otti tärkeän asian puheeksi.Voin käytännön kokemuksesta sanoa että todellisuudessa joku aurinkovoima on sielläkin vain erämaissa olevien kesämökkien pienkulutuspisteiden sähköntuotanto.Agregaatilla hoidetaan suurikulutteiset käytöt.Esim. sirkkelin kytkeminen jonkun aurinkokennon tai propellin perään voisi aiheuttaa korkeintaan vaurioita koneisiin.Kun Helsingin lähiöistä laitetaan teorioita Suomalaisten käyttökohteisiin, niin tuloksia näkyy tälläkin palstalla. "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11068847/#comment-59411922
"Otti esiin tärkeän asian ...." on nykypolitikoiden vakioavauksia, joka keskustelussa on mainio aasinsilta jatkaa millä tahansa aiheella :D
Jään tarkkailemaan, onko valvojat kanssani samaa mieltä tuon viestin asiattomuudesta tuossa ketjussa :D
Esimerkki palstan aiheen mukaisten keskustelujen poistamisesta
Valvojat ovat poistaneet oideudettomasti satoja palstan aiheen mukaisia keskustelun avausviestejä vastauksineen. Juuri äsken poistettiin taas yksi, aiheeltaan "Ydinonnettomuus lisää rintasyöpäriskiä", joka uudelleenkirjoitettuna on vyt osoitteessa http://keskustelu.suomi24.fi/node/11193023
Joku surkimus luonnollisesti pyytää valvojia poistamaan aiheita, jotka loukkaavat hänen ydinvoimauskoaan - muita vastaavia, vuosiakin terrorimaisen kohtelun alle joutuneita aiheita ovat mm.
- Ydinterrorismi
- Ydin.Suomi-skenaario
- Ydinvoimateknologian kehittyminen lisää uhkakuvia
- Ydinvoiman yhteydet ydinaseisiin
Ei tarvitse olla Einstein ymmärtääkseen, mitä mieltä noiden aiheiden poistaja/poistattaja on ydivoimasta.
Poistoihin syyllisiä robottivalvojien heikkouksia hyväksikäyttäneet-
Lukuiste ydinvoimsta negatiivisia ominaisuuksia käsittelevien keskusteluketjujen poiston syyksi on varmentumassa robottivalvalvojien heikkoksien hyväksikäyttäjät. Siitä on juttua Pulmatilanteet palstalla keskustelussa
keskustelu.suomi24.fi/node/11193209
Samalla palstalla näistäkin poistoista juttua myös ketjussa
keskustelu.suomi24.fi/debate/5557
linkit korjattuna:
Siitä on juttua Pulmatilanteet palstalla keskustelussa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11193209
Samalla palstalla näistäkin poistoista juttua myös ketjussa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10907188