Niin tosiaan tuli mieleen tuossa aamun tunneilla kun olen tässä vähän sairaana mutta kuitenkin, tosiaan jos lääkärihenkilö sairastuu niin käykö hän lääkärissä itse vai voiko lääkäri määrätä itselleen omat sairaslomat yms. eli tekemällä ns. itsediagnoosin ?
No joo aiheella ei ole suurtakaan merkitystä tai se ei edes ole mielenkiintoinen, tulipahan nyt vaan mieleen =)
No joo aiheella ei ole suurtakaan merkitystä tai se ei edes ole mielenkiintoinen, tulipahan nyt vaan mieleen =)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Yksinkertaisissa tapauksissa ja oireissa kuten nyt ihan infektioissa ym. jokainen peruslääkärikin nyt tietty sen verran asiantunteva on että osaa kyllä itse itsensä tutkia. Tietenkin jotkut ihan peruskuuntelut ja katselut ym. kollegan saattaa tarvita tehdä. Onhan se mm. aika paha omia korviaan alkaa katselemaan.
Pääsääntöisesti nyt kuitenkin "jokapäiväisissä" taudeissa ym. lääkärit itse hoitavat tilanteet ja katsovat mahdolliset lääketarpeet. Lyhyissä sairaslomissa myös ns. oma sana monesti riittää mutta pidemmissä tietysti tarvitsee mennä ihan virallisten systeemien ja todistusten mukaan.
Mitä erikoistuneempi lääkäri, sitä enemmän tietenkin voi itse jo omaa olemistaan tutkiskella ja "itse itsensä ohjauttaa" jatkohoitoon jos kummempaa tulee. Tietenkin nyt esim. neurologi, sisätautispesialisti, kardiologi...yms tunnistaa oman alansa oireet hyvinkin äkkiä jos ilmaantuu ja voi tehdä jatkotoimenpiteet niiden mukaan.
Jos tosin jotain kummempaa tulee niin jos yleispuolen kautta menet lääkärinä niin samassa jonossa olet kiirellisyysasteen mukaan kuin kaikki muutkin.
Tietenkin lääkärin ja "oman talon henkilön" ollessa kyseessä nyt vähän joustavammin monesti tutkimukset voidaan hoitaa esim. sairaalassa ja aikoja ja tutkimuksia tietenkin vähän nopeammin saatetaan tehdä ja hiukkasen eri aikoihin ehkä kuin nyt tavallinen pullaiainen pääsisi. Mutta vähän työsuhde-etuhan sekin on ja tietenkin nyt kollega vähän nopeammin ja vaikka vähän ns. omalla ajalla työkaverin voi ja haluaa tutkia jos tarve vaatii.
Eli ei se nyt sen kummempaa ole olla lääkärinä sairas kuin alaa lukematonkaan, yksinkertaisissa jutuissa ja lapsen sairastumisissa ym. nyt tietenkin voi välttää päivystyksessä istumisen ja aikalailla nopeammin ja joustavammin saa lääkkeitä haettua mutta kummemmissa sairastumisissa nyt on aikalailla samalla viivalla. Tosin tutkimukset nyt saatetaan tehdä vähän joustavammin ja nopeammalla ja helpommalla aikataululla kuin ulkopuoliselle.
Ei niissäkään kuitenkaan kenenkään eteen kiilamalla, mutta onhan tuota aikaa monesti käytettävissä kun sitä vain halutaan pistää käyttöön vähän enemmän...
On kahdenlaisia lääkäreitä:
-niitä, joita ei lääkäriin saa kirveellkäkään vaikka kotiväki köysissä kantaisi, niitä jotka melkein leikkauspöydältä karkaavat kotiin
ja niitä, jotka etuilevat sumeilematta ja jotka saavat nopeasti sellaista, mitä muut potilaat eivät missän tapauksessa saa. Olen seurannut asioita niin kauan, että tiedän mistä puhun. Oli helppo tai vaikea tapaus, lääkäri kävelee surutta yli ja saa yhteiskunnan varoilla paljon enemmän kuin muut.
En sano, että se on väärin, mutta joskus mietin, onko se aivan oikeinkaan, jos sen julkistaisi...mitä sitten. Todistaa se voisin.
Mielestäni on jossain määrin oikein että lääkäri saa ja voi "kiilata" jonossa ohi vaarantamatta kuitenkaan oleelisesti muita potilaita.
Kun lääkäri pääsee ripeästi hoitoon niin eikö hän ole taas poilaitaan hoitamassa nopeammin ja näin "kiilaaminen" korvaantuu ajassa ja lyhyemmissä sairauslomissa mahdolisesti.
Sitä paitsi lääkärit pikkuvaivoissaan eivät useinkaan tarvi vastanottoaikoja. Soitellaan kolleegale tai jutellaan asia kahvitauolla.
Vakavammat sairaudet lienevät eri juttu.
Eiköhän jokainen ymmärrä, että lääkäritkin ovat vain ihmisiä ja toimivat sen mukaan.
että lääkäri voi hoidattaa itseään jonottamatta, pitäähän työpaikkaetu olla. Nykyisellä lääkäripulalla myös asia on hyvä, että lääkäri pääsee taas pian töihin.