Osaisiko kukaan sanoa millä palstalla voisi kolmekymmentä vuotta täyttänyt nainen jutustella omanikäisten sinkkumiesten kanssa?
Täällä kun ei sinkkuudesta juurikaan keskustella, lähinnä haukutaan vastakkaista sukupuolta.
Täällä kun ei sinkkuudesta juurikaan keskustella, lähinnä haukutaan vastakkaista sukupuolta.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Voit keskustella kanssani ;)
Täällä tai livessä...
Eihän tuollainen keskustelupalsta voisi toimia, koska kohta oltaisiin sisäkkäin ja siihen se sinkkuus monesti jo loppuukin eli samalla kuolisi koko palsta.
Opettele vaan haukkumaan miehiä sinäkin.
Sinkkuus on yksinkertaisesti sitä, että ei kelpaa kenellekkään tai kukaan ei kelpaa itselle. Ei siinä ole mitään keskusteltavaa.
Täällähän on aika paljon kolmikymppisiä miehiä. Monet ihan neitseellistä maaperää, jotka vain kaipaa että joku nainen tulee ja kylvää siemensä ja nauttii hedelmistä.
Vaikea se on naisen alkaa mihinkään 33-vuotiaan miehen kanssa, joka ei sitä vertaa naisista ja miehistä tiedä, että mies se siemenlinko on.
Luuletko, että miehet jopa haluavat keskustella naisten kanssa??
Kyllä minä voisin nauttia monesta jutuista :) Minulla on edes jo lista valmiina :)
Olet tylsä ja proosallinen sielu. Puhuin tietenkin hengen siemenistä ja sielun hedelmistä.
Nainen ei koskaan "kylvä siementä" , se on mies joka kylvää. Olet kuin se yksi reppana joka halusi päästä naisen kainaloon.
Jos minäkään en osaa, niin tuskin on toivoa sinulla tyttö pieni. 30 vuotiaana nainen on parhaimmillaan kylläkin ja kannattaisi jättää palstailut sikseen, mennä ulos tapaamaan ihmisiä.
Miksi AINA naiset havahtuvat tosissaan etsimään sinkkumiehiä vasta kolmekymppisinä? Miksi?
Koskaan ei näe tällaisia aloituksia joissa vaikka 23-vuotias nainen etsisi juttuseuraa sinkkumiehistä. Miksi pitää aina odottaa että niitä ryppyjä alkaa ilmaantumaan? En tajua...
Sitä aikaisemmin miehiä on jonossa pyytämättäkin (paitsi jon on ruma ja läski). Ei tarvitse etsiä jutuseuraa, jutuseura etsii sinut.
Tuo miesten ylitarjonta kai sitten hämää naisia. Ajatellaan että kyllähän sitä milloin tahansa voi itselleen miehen saada. Sitten annetaan pakkeja täydellisen hyville miehille ja lykätään vain sitä kumppanin hankkimista. Toiset keskittyy opiskelemaan ja toiset keskittyy paneskelemaan pahojen poikien kanssa.
Sitten yhtäkkiä huomataan että sen hyvän miehen löytäminen onkin jo paljon vaikeampaa.
Kyllä se hyvän miehen hankkiminen kannattaisi tehdä silloin kun on vielä nuori. Jos ne aloitteita tekevät miehet ovat kevottomia, niin sitten kannattaa tehdä AP:n tyyliin ja kokeilla muita kanavia miehen löytämiseen.
Luuletko nyt ihan tosissaan, etteivät alle 30v naiset seurustele tosissaan?
Tälle palstalle on kehittynyt aivan oma älyllinen pienoisekosysteeminsä.
- Tydellisen hyville miehille ei anneta pakkeja. Se että mies on omasta mielestään täydellinen ei tarkoita samaa kuin olla täydellisen sopiva pakkien antajalle.
- Naiset panevat takuulla muunkinlaisten miesten kanssa kuin vain pahojen poikien.
- Hyvän miehet löytäminen on vaikeaa. A I NA.
- Miestä ei kannata "hankkia" ainakaan nuorena, silloin jää kaikki varsinainen elämä kokematta. Perheen ja lapsia ehtii perustaa myös aikuisena. Jos ei lapsen teko onnistu, on eronneita miehiä (joilla on ne lapset jo tehtynä) tarjolla joka vuosi enemmän. Asiassa myös se hyvä puoli että näissä lapsikaisissa on palautusoikeus ilman mitään taloudellisia velvoitteita, eikä tarvitse kärsiä lapsenteon jälkiseuraamuksista omassa kehossaan.
Mitähän se muu varsinainen elämä on? Mulkkukokoelma?
"Tydellisen hyville miehille ei anneta pakkeja. Se että mies on omasta mielestään täydellinen ei tarkoita samaa kuin olla täydellisen sopiva pakkien antajalle."
Tarkoitan sitä, kun naiset antavat olankohautuksella pakkeja ilman että kunnolla edes vilkaisevat mieheen päin. (Olettavatko että olen pelimies?) Miten voit väittää ettei täydellisen hyville miehille anneta pakkeja, jos naiset antavat pakkeja tietämättä miehestä yhtään mitään. Se fakta etteivät naiset ole kiinnostuneita edes tutustumaan miehiin ottaakseen selville onko kyseessä itselleen sopiva mies kertoo jaika paljon.
Joo ei johdu ulkonäöstäni, koska supermallinkin näköiset naiset kiinnostuvat minusta ulkonäön perusteella.
Toisaalta kaikki naiset jotka ovat minuun oikeasti tutustuneet rakastavat luonnettani, joten ei minussa pitäisi mitään vikaa olla sisäisestikään.
Naiset vain ovat niin ennakkoluuloisia etteivät lähde treffeille tai sitten antavat pakit yksien treffejen jälkeen mitenkään perustelematta päätöstään. Tyyliin olit tosi mukava muttei meillä tuntunut olevan kovin paljoa yhteistä. (vaikka usein paljon yhteistä löytyykin) Sitten kysyn että miten sen voi yksien treffejen perusteella varmasti sanoa? Hän on samaa mieltä että se on aika hätiköityä.
Mutta ei sitten kuitenkaan koskaan enää vastaa viesteihin.
"Hyvän miehet löytäminen on vaikeaa. A I NA."
Ei tunnu siltä. Jos se olisi vaikeaa, niin kai sitä silloin tutustuisi mukavalta tuntuvaan mieheen edes sen vertaa että osaisi jotenkin perustella miksi ei ole kiinnostunut.
"Miestä ei kannata "hankkia" ainakaan nuorena, silloin jää kaikki varsinainen elämä kokematta."
Mitä se varsinainen elämä sinun mielestäsi on, mitä ei voi kokea enää parisuhteessa? En kyllä todellakaan haluaisi vaimokseni naista joka kokee että elämä loppuu parisuhteessa.
Parisuhde vaatii aikaa ja panostusta. Jos haluaa tehdä jotain muutakin, uraa tai matkustella, harrastaa ammattilaisena on todella hankalaa olla suhteessa. Tätä voit kysellä vaikkapa ammattiurheilijoilta, huippumalleilta, keikkamuusikoilta, ulkomailla opiskelevilta, huippututkijoilta tai kovanluokan naisjohtajilta, jos asia yhtään epäilyttää.
Suurin osa mainitsemiesi ryhmien edustajista seurustelee.
Vaatii sitäpaitsi melkoista tunnekylmyyttä pystyä passaamaan rakkaus noiden takia, vaikka nyt joskus ehdoton valintatilanne tulisikin (mitä ei käytännössä koskaan tule).
Sitähän en kiistänyt. Painotus sanalla k a n n a t t a a. Rakkaushan oli se kuuluisa mielenhäiriö, jonka pystyy välttämään, kun ei ota ihokontaktia mieheen. Tai jos ottaa ottaa sitten sellaiseen, joka ei viehätä pätkääkään ja pitää huolen ettei tapaile liian usein.
En näe missään tämän keskustelun aiemmassa kohdassa painottamaasi sanaa.
Joskus naiset kai voivat ihastua ilman ihokontaktiakin.
Ja vaikka ihastumista välttelisikin, niin kuinkahan antoisaa se nuoruus on sitten kuitenkaan viettää yksin, vaikka sydän pamppailisi ja syliä kaipaisi?
No nyt näin sen kannatan tuolla yllä. Mutta ei se vieläkään ole tolkullinen ohje muille kuin poikkeuksellisen tunteettomille ja yksinäisyyttä haluaville naisille, jollaisia lienee alle prosentti naisista.
Suurin osa naisista paitsi haluaa saada oman rakkaansa vierelleen, myös menestyy rakkaansa kanssa eläessään paremmin kuin yksin.
"Jos haluaa tehdä jotain muutakin, uraa tai matkustella, harrastaa ammattilaisena on todella hankalaa olla suhteessa."
Perustelut voisivat olla paikallaan. Miten ihmeessä parisuhde estää uran tai varsinkaan matkustelun? Eikö kahdestaan voi matkustella? Kahdestaanhan se on tuplasti hauskempaa!
"Tätä voit kysellä vaikkapa ammattiurheilijoilta, huippumalleilta, keikkamuusikoilta, ulkomailla opiskelevilta, huippututkijoilta tai kovanluokan naisjohtajilta, jos asia yhtään epäilyttää."
Kuten ylempänä todettiin, niin suurin osa mainitsemiesi ryhmien edustajista on parisuhteessa. Ja jos he eivät sitä ole niin aika usein kyse on siitä etteivät he ylipäänsä ole parisuhdeihmisiä. Ajattelevat liikaa itseään pystyäkseen suhteeseen. Ongelma ei ole se, ettei sitä työtä ja parisuhdetta voisi yhdistää, vaan esim. rock-tähdet nauttivat siitä hedonistisesta elämästä, eivätkä halua parisuhdetta. Huippumalleista moni on varmasti sen verran narsistinen ettei heille kelpaa kukaan. Naisissa on muutenkin usein se vika, että he etsivät miestä joka tienaisi heitä paremmin tai olisi muuten vain statukseltaan vähintään samassa kastissa. Juuri niiden kriteereiden takia sopivaa kumppania voi olla vaikea löytää. Ei sen vuoksi etteikö hyvää miestä löytyisi jonka kanssa työn ja parisuhteen yhteensovittaminen onnistuisi, vaan koska he eivät kelpuuta niitä miehiä.
Ehkä isoin ongelma on kuitenkin se, että esim. nämä ulkomailla opiskelusta haaveilevat naiset kuvittelevat ettei kukaan mies olisi tarvittaessa valmis muuttamaan ukomaille. Sehän ei todellakaan pidä paikkaansa. Kun toista rakastaa, niin hänen kanssaan haluaa olla. Jos se tarkoitta ulkomaille muuttoa niin sitten ulkomaille lähdetään.
Mielestäni on typerää sen vuoksi jättää tutustumatta hyviin miesehdokkaisiin, koska omassa päässään kuvitellaan että se saattaisi jotenkin rajoittaa elämää. Kannattaisi ensin tutustua ja sitten jos huomaa ettei mies ole valmis joustamaan suurimpien haaveidesi vuoksi, niin sitten voi halutessaan antaa pakit.
Toisaalta jos todellakin on niin että työ ja harrastus ihan oikeasti vie kaiken ajan eikä siinä ole parisuhteelle tilaa, niin onko se sitten muka elämää?
Sanoit että parisuhteen vuoksi jää koko varsinainen elämä kokematta, mutta kuka muka pitää jotain 24h työpäivää todellisena elämänä?
No ehkä jotkut pitää, mutta he eivät olekaan parisuhdeihmisiä ja heidän on varmasti parempi viettää koko elämänsä yksin, jos kerran mikään muu ei kiinnosta kuin oma työ tai harrastus.
Mutta väitätkö ettei suurin osa naisista olisi parisuhdekelposia? Väitätkö että suurin osa naisista nauttisi enemmän täyspäiväisestä työn paiskimisesta hikihatussa, kuin hauskanpidosta rakkaimman ystävänsä kanssa?
Jotenkin epäilen sitä.
Silti ihmetyttää miksi nuoret naiset tekevät tutustumiseta niin vaikeaa.
Minä en suinkaan väitä että suurinosa naisista olisi parisuhdekelpaamattomia. Tai että suurin osa naisista haluaisi jotain muuta kuin parisuhteen.
Naisen kannalta on hyödyllisempää rakentaa uraa ja tienata rahaa, koska lasten saaminen asettaa naisen urallaan taantumaan ja pienentää naisen eläkettä mieheen verrattuna. Lasten saaminen on myöskin fyysisesti naiselle rasite ja vanhentaa naista ennen aikojaan, sen siirtäminen tai peräti ulkoistaminen on naiselle etu.
Perheestä koituu myös kuluja jotka estävät monien unelmien toteuttamisen, kuten nyt vaikka matkustelu, pienituloisilla kokonaan ja muillakin ainakin hankaloittaa huomattavasti.
Kaikki tietenkään eivät tee työtä josta nauttivat tai halua uhrata sille kaikkea aikaansa, mutta niille joilla työ on ensisijainen intohimo, on perheen perustamisen lykkäämisestä kiistatonta etua.
Enemmistö naisista varmaankin haaveilee rakkaudesta ja parisuhteesta, minä puhunkin lähinnä siitä, mikä olisi naisen kannalta kannattavaa. Kaikki eivät tietenkään halua järkeistää valintojaan, taikka kykene vaikka haluaisivatkin. Puhun pienestä osasta naisia, joka varmaan ilmenee jo kuvailemastani ryhmästä .. "ammattiurheilijoilta, huippumalleilta, keikkamuusikoilta, ulkomailla opiskelevilta, huippututkijoilta tai kovanluokan naisjohtajilta"
"Naisen kannalta on hyödyllisempää rakentaa uraa ja tienata rahaa, koska lasten saaminen asettaa naisen urallaan taantumaan ja pienentää naisen eläkettä mieheen verrattuna."
Nythän ei puhuttu lasten hankkimisesta vaan parisuhteesta. Sanoit että miestä ei kannata hankkia nuorena. Sitä ei voi perustella sillä että lasten saaminen hankaloittaa uraa. Lapset hankitaan sitten kun se molemmille sopii ja rahatilanne on riittävän hyvä.
"Perheestä koituu myös kuluja jotka estävät monien unelmien toteuttamisen, kuten nyt vaikka matkustelu, pienituloisilla kokonaan ja muillakin ainakin hankaloittaa huomattavasti."
Miehestä ei koidu kuluja. Tai kukaan ei ainakaan pakota ottamaan pummia kumppaniksi. Mies kustantaa oman osuutensa matkasta ja nainen omansa. vaikka useinhan se menee niin että mies kustantaa aika paljon asioita naisen elämässä. Myös yhdessä asumisesta seuraa usein mukavia säästöjä kun maksut voi pistää puoliksi. Miehen hankkiminen on siis ainoastaan kannattavaa jos haluaa säästää rahaa.
"Enemmistö naisista varmaankin haaveilee rakkaudesta ja parisuhteesta, minä puhunkin lähinnä siitä, mikä olisi naisen kannalta kannattavaa. "
Et todellakaan puhu siitä mikä olisi naisten kannalta kannattavaa. Miten ihmeessä olisi kannattavaa luopua rakkaushaaveesta? Sehän tekisi naisesta vain onnettoman. Millä perusteella olisi kannattavaa tehdä itsestään onneton?
"Kaikki eivät tietenkään halua järkeistää valintojaan, taikka kykene vaikka haluaisivatkin"
Itsensä onnettomaksi tekeminen ei ole järkeistetty valinta.
"Puhun pienestä osasta naisia"
Vihdoin voimme olla jostain samaa mieltä. Pienelle osalle naisista parisuhdeton elämä voi toimia. Mutta et sinä kyllä alunperin antanut ymmärtää puhuvasi pienestä osasta.
Sanoit että "Miestä ei kannata "hankkia" ainakaan nuorena, silloin jää kaikki varsinainen elämä kokematta"
Aika vahva yleistys minusta. Ilmeisesti tarkoititkin että "pienen osan naisista ei kannata hankkia miestä ainakaan nuorena, silloin heillä ei ole mahdollisuutta uhrata koko elämäänsä työlleen tai harrastukselleen.
Jos yli puolet avioliitosta päätyy eroon ja yh-äitejä on noin 20 000, on parisuhteesta myös iso riski tulla se elämän suurin erehdys. Mitä nuorempana menee avioon, sitä suurempi on myös eron riski. Rakkaus ja muu, noh naiselle olisi suunnattomasti etua kun tätä Ruususarja-höpöä tuputettaisiin mahdollisimman vähän. Tämän höppäharhan romuttuminen juuri tekee ihmisistä onnettomia.
"Miestä ei kannata "hankkia" ainakaan nuorena, silloin jää kaikki varsinainen elämä kokematta. Perheen ja lapsia ehtii perustaa myös aikuisena. "
Tämä ei minusta sulje pois tilapäistä seurustelua taikka seksisuhteita.
Tuskin on mistään tunnekylmyydestä kyse jos ei miesten ja suhteitten perään ole. Jos tapaa sen oikean niin sitten seurustellaan, ei kenen tahansa kanssa. Syli kun syli ei ole vaihtoehto.
Aika hassua että sinä peräänkuulutat täällä rakkautta vaikka voisit mitä luultavammin myös pettää puolisoasi nuoremman naisen kanssa, minä en koskaan pettäisi puolisoani.
Sinä myös flirttailet jopa palstalla ja kommentoit pikkutuhmia yms seksi alati mielessä. Livessä olet varmasti aikamoinen hamesankari. Mirri kuin mirri käy. Mitäs rakkautta se sellainen yhteishyvänä oleminen on?
Kaikki eivät hae väksisin seuraa eivätkä halua tuhlata tunteitaan monelle ihmiselle.
Yliseksuaalisoitunut aikamme ei sovi kaikille.
"Mitä nuorempana menee avioon, sitä suurempi on myös eron riski."
Ei kukaan ole sanonut että avioon tulisi heti mennä, enkä sitä todellakaan suosittelekaan. Mutta kumppania kannattaisi etsiä ihan tositarkoituksella kuitenkin nuoresta asti. Sitten on aikaa myös ns. koekäyttää häntä rauhassa ennen mitään virallista sitoutumista. On se järkevämpää kuin paneskella ympäriinsä väärien miesten kanssa ja sitten kolmekymppisenä herätä siihen että jostain pitäisi äkkiä löytää se kunnollinen mies. Sitten lapsettomuuden pelossa tapailee miestä vain vuoden, menee naimisiin, tekee lapsen ja mies paljastuukin paskaksi.
"Rakkaus ja muu, noh naiselle olisi suunnattomasti etua kun tätä Ruususarja-höpöä tuputettaisiin mahdollisimman vähän"
Taidat olla kyynistynyt. Ei se mitään. Suurin osa tämän palstan käyttäjistä on. Mutta ei rakkaus mitään höppäharhaa ole. Tai no riippuu miten sen sanan tulkitsee. Jotkut odottaa siltä liikoja. On se silti hienoimpia asioita mitä tällä maailmalla on tarjottavana. Ainakin minun mielestäni.
"Tämä ei minusta sulje pois tilapäistä seurustelua taikka seksisuhteita."
En väittänytkään että se sulkisi mitään tilapäisiä säätöjä pois. Pointtini on vain että suurimman osan naisista kannattaa panostaa hyvän parisuhteen etsimiseen jo nuorina. Eikä tuhlata elämäänsä kaikenmaailman tilapäisiin seksisuhteisiin väärien miesten kanssa. Sen seurauksenahan suuri osa naisista päätyy YH-äideiksi.
Kannattaa etsiä nuorena hyvä mies. Ei kannata kiirehtiä naimisiin eikä varsinkaan kannata hankkia lasta vielä siinä iässä. Kun kumppanin kunnollisuudesta ollaan aidosti varmoja ja tilanne tuntuu muutenkin molemmista oikealta, niin sitten voidaan mennä avioon. Jos kaikki toimisivat näin, niin huomattavasti harvempi avioliitto päätyisi eroon.
En ole puhunut minkään syli kuin sylin puolesta.
Toivon, että sinunkaan käytös IRL ei ole yhtä kiukkuista. Tuskin on omakaan käytökseni IRL samanlaista kuin täällä.
Täällä on hyvin matala lirkuttelukynnys, josta otan ilon irti. Varsinainen seksuaalisuus on nettilirkuttelustani kaukana, 7v sitten minulla oli yksi netistä löydetty seksikumppani ja melkein heti perään (alle vuosi) yksi sohvaunikaveri. Ja 11v sitten nettirivouksistani orkut saanut 40v mamma toisella puolella maailmaa.
Toiset seurustelee, mutta kaikista katkerista tilityksistä päätellen aika moni ei. Juostaan niitä juoksuja ja ilmeisesti kuvitellaan, että ne pelimiehet ja pahat pojat olisi potentiaalisia kumppaneita ja valitetaan sitten, että nyyh nyyh, miksi miehet haluaa vain panna mua.
matkustelu = seksimatkailu, lomaromanssit jne.
Hei, n30v!
Olisin kiinnostunut harjoittamaan coitusta kanssasi. Huoneen voimme varata joko hotellista tai tavata jomman kumman kotona. Minulta löytyy paketillinen Sultan-kondomeja. Ota yhteyttä.
Parhain terveisin,
Mies 30v.
Onpa romanttinen viesti :)
Minä kieltäydyn kohteliaasti. Minun pitää henkisesti valmistautua ja miettimiseen menee noin puolivuotta.
Mitä jos vedettäis ihan paljaalla omenahotskussa. Ja jos luoja suo saat elämän lahjaksi.
Tapaamme siis puolen vuoden päästä (5.6.2013 klo 00:00) tällä samalla palstalla ja toivon, että olet silloin henkisesti valmis ihanaan yhteiseen hetkeemme. Ostan varmuuden vuoksi vielä juomukondomeja sekä mansikan ja lakritsin makuisia, jotta on valinnanvaraa.
Lemmekkäin terveisin,
Mies 30v.
Ajantajuttomuudellasi yrität ilmeisesti antaa boheemin vaikutelman?
tylsää matematiikaa, turn off
Elämän lahjaksi?? Onko elämä onnellinen tarjottimellä??
Tarkoitin tietenkin heinäkuuta, mutta tuli kirjoitusvirhe. Hyvä, että huomasit, ettei morsioni olisi täällä ollut turhaan odottamassa kuukautta aikaisemmin.
..juuri se, onnellinen elämä!
Kiitos. Tarvitsen vähän lisää onnea elämääni! Milloin saan?
..nyt on vähän kiireitä, katotaan vaikka kesällä?
Voin neuvoa: tyhjän saat pyytämälläkin, sen verran huono avausrepliikkisi oli
Eikö tässä juuri tyhjää pyydetty?
yksi ominaisuusteni on täysi päisyys, pyytäkää Te tyhjää, ehkä ette saa sitäkään mitä tilaatte..... no niin.. on aika.. hyvää ötyä
Senkin kiusoittelija. Tulen uniisi.
Tahmeita unia,
toivottaa: Mies 30v.
Ei se nyt vieläkään ihan onnistunut, mutta lähestyy kyllä.
No, perkele. Elokuu sitten, mutta en taida niin pitkään jaksaa odottaa ja syön mansikkakortsuni itse.
Herkullisin terveisin,
Mies 30v.
Mies32 tunkee väliin vähän Einon tavoin kolmanneksi pyöräksi, jos sattuisi tuurilla saamaan vaikka munaa pyllyreikään.
"Tarkoitin tietenkin heinäkuuta, mutta tuli kirjoitusvirhe."
Pahoin pelkään, että sinun kohdallasi on sattunut isompikin virhe. Puoli vuotta eilisestä eteenpäin olisi 4.8. eli elokuussa.
Voiko kukaan 30v olla niin tyhmä, että ei osaa laskea edes kuuteen laskematta sitäkin kaksi kertaa väärin? Näköjään.
Tiedoksesi vielä, että vuodessa on 12kk (kk tarkoittaa kuukautta) ja puolet siitä on 6kk.
miksi vasta kesällä? Kiire voi siirtää...
Enhän minä laskenut kuin kerran väärin. Ensimmäisellä kerralla tuli lyöntivirhe. Mukavaa silti, että tarjosin hupia elämääsi LOOOOOL:in verran. Laskinkohan oikein O:iden määrän? En jaksa tarkistaa.
Hyvä provo.
On se surullista, kun asialliseen kysymykseen ei tule ainuttakaan asiallista vastausta. Kovin on heikolla tasolla tämä keskustelukulttuurimme.
Ja sitä paitsi haluaisin itsekin tietää hyviä palstoja!
Mikset itse vastaa kysymykseen? Oletko surullinen?
En ole surullinen. ajatukset pysähtyvät. Kysymys on hyvä mutta minulla ei ole vastausta. Onko sinulla ajatus?
Ei ole tietoa noista palstoista. Ajatuksia kyllä on, mutta tässä ketjussa lähinnä humoristisia.
Huumori on voima!!!!! Käyn nyt katsomassa sopivaa . Hetkinen!
Romantiikka tai parisuhde! Molemmat ovat ol.
Yritän vastata asiallisesti:
Ei sellaisia palstoja ole.
Chatit ja muut ovat täynnä seksin etsijöitä ja valehtelijoita.
Nettideitissä taas painottuu pinnalliset asiat kuten esimerkiksi kuva.
Ei siellä normaalia keskustelua voi käydä.
Jos etsit miestä niin naisena sinulla on kuitenkin aika helppo tehtävä saada mies keskustelemaan sielläkin.
Miehenä joskus muutama vuosi sitten niin kokeilin eri vaihtoehtoja ja oikeastaan ainut on joku erityinen harrastusfoorumi josta voi ehkä jonkun bongata.
Itse luovutin ajat sitten että netistä voisi löytää ketään.
Siis suomalaista naista.
Ulkomaalaiset nettideitit on suuremmaksi osaksi kokematta ja ne muutamat kokemukset ovat olleet positiivisia (ennkä puhu mistään ostovaimoista tai "idän tytöistä")
Porukka on aktiivisempaa myös naiset ja oikeasti kiinnostuneet ottamaan selvää eivätkä piileskele profiiliensa ja pinnallisten arvojensa takana antamassa vain pakkeja.
Jos haluaa ns. asiallista keskustelua missä on minimimäärä trollailua, niin pitää hakeutua palstoille jotka vaatii rekisteröitymistä ja joilla toimii muunkinlaisia moderaattoreita kuin sellaisia jotka poistaa kaikki ilmoitetut viesti.
hivenen siistimpää, kun eri haamuälyt ja periaateluuserit eivät joka hetki jaksa päivystää, mutta liian paljon saastaa vielä; varsinaisesta sinkut-aiheesta ei keskustelua synny.
Luulen, että tätä moderoidaan liian höllästi vieläkin ja kuitenkin, palstaan kuulumattomat copy-paste-trollit ja idiotismit saavat liiaksi tilaa. Tarkoitetunlaisia asiallisia keskusteluja tuskin poistetaan, vaikka joku niitä kiukkupäissään ilmoittelisi.
Löysin jo yhden paikan jossa vaaditaan sisäänkirjautuminen. Toki jatkan seuranhakua myös livessä.
Kiitos asiallisista vastauksista.
Tahdon vielä tarkentaa, että tämä on ainoa vastaukseni viestiketjuun aloituksen lisäksi. En halua että kukaan kuvittelee minun kirjoitelleen puuta heinää ketjuun.
Poistun palstalta, sukupuolisota ja solvauksien lukeminen ei oikein innosta.
Hyvää kevättä kaikille tasapuolisesti!
No ap, mikä se paikka mahtoi olla? Olisi kiva tietää.
Joo, älä vaan kerro mikä se palsta on tai täältä tulee sinne vyöry. Sitäpaitsi olisi ikävää jos kertoisit, niin emme saisi seuraavan epätietoisen kanssa käydä vastaavaa keskustelua täällä.
miksi kirjoittelet tuollain 2-jakoisesti täälä. Esmes tuossa yllä eka lause on jotenkin ok, mutta toinen muistuttaa jo trollia. Yleensä normityyppi ei jaksa jatkuvasti ympäröidä keksimäänsä kelpo ajatustakin vastenmieliseen höttöön
Ei tuossa kokonaisuudessaan ole mitään kaksijakoista, vaan kyllä se on täysin yksioikoista humoristista kuittailua.
Niistä muista hötöistä pitäisi saada esimerkkejä ennenkuin voisin kommentoida.
kai on semmoistakin "humooria", jolle varmuuden vuoksi kannattaa nauraa ensin itse :P
Tarkoitatko että haluat vaihtaa palstaa??
En sanonut mitään sellaista.
Sinun juttusi ovat aivan omalla tasollaan, jolle on vaikea päästä. Siksi niihin jää lähes aina vastaamatta.
Mieluusti kyllä lähtisin palstalta kokonaan. Vanhan kokemuksen mukaan uskon sen tapahtuvan 6kk sisään, kun lopulta kyllästyn ja koen sanoneeni kaiken. Ellei sitten vanhemmiten muisti tee tepposia, enkä enää muista sanoneeni kaikkea.
Toinen vaihtoehto on sitten se, että tapaan jonkun palstalaisen ja henkilöllisyyteni paljastuu. Tai voihan se paljastua tapaamattakin.
"Sinkkuus on yksinkertaisesti sitä, että ei kelpaa kenellekkään tai kukaan ei kelpaa itselle. Ei siinä ole mitään keskusteltavaa."
En puhu palstalla koska julkinen ympäristö häiritsee minua. Kyllä minulla on paljon ajatuksia, mutta ei näin julkisesti esitettäväksi. Sen takia enemmän kommentoin lyhyin lausein.
Lisäksi on kiire omissa hommissa, jotta voisin keskittyä palstalaisten sanomisiin.
Olen omasta tahdosta sinkku, ehkä sen takia, että ei ole vielä sopivaa miestä, jonkin kanssa on hyvä viettää paljon aikaa. Olen vähän omaperäinen ja minun taustaan ei helposti sopiva löydy.
puretaan tämä vielä osiksi, eli
1) Sinkkuus on yksinkertaisesti sitä,
2) että ei kelpaa kenellekkään
3) tai kukaan ei kelpaa itselle. Ei siinä ole mitään keskusteltavaa.
=> olet 1 koska olet 3.
No tuo 3) ei ihan noin koska en tarkoittanut että ei kukaan kelpaa vaan siihen saakka ei kukaan vielä kelvannut. Jos löytyy erikoistapaus, joka sopii minuun niin sinkkuus loppuu heti. En ole periaatteen sinkku. Toisaalta sinkkuus ei tunnu huonolta.
oli miten oli, mutta 3 se on sinulla.