syyttää syytöntä osapuolta pettämiseen tai kakkosena oloon. miksi ei voi vain tunnustaa, että näin on, eikä selitellä tyhjää ja yrittää leimata petettyä jotenkin vajavaiseksi. .
Miksi pitää aina valehdella ja
tahtoisin tietää
17249
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Se menee näin että valehtelu ja sen tunnustaminen on heikkoutta valehtelijan mielestä. Hyvin heikko ei voi syyttää itseään tai myöntää toiselle olevansa heikko. Hän on heikkoakin heikompi. Aina nämä yrittää korottaa itseään syyttelemällä toista.
Eikö heikko ole myös se joka ei huolehdi suhteestaan ja syyttää aina muita? Vahva ihminen ei tee asioista draamaa, vahva myöntää että kaikki ei mennyt ihan putkeen ja hyväksyy asian ja jatkaa elämäänsä virheistään oppineena. Valehtelija voi olla hyvinkin hyvä ihminen monessa asiassa, eikä pelkästään huono. Jokainen on huono jos sillä silmällä katsotaan.
Koska ns.petollisuus on itsessään jo pohjimmiltaan valehtelua, valheelle rakentamista.
Eli suullinen valehtelu ja petollisuus kuuluvat erottamattomasti yhteen, ne versoavat samasta siemenestä.
"Eli suullinen valehtelu ja petollisuus kuuluvat erottamattomasti yhteen, ne versoavat samasta siemenestä."
Täsmälleen näin!
Niin se varmaan on. Kuinkahan monta avioliittoa on perustettu valheelle ja petokselle?
"Kuinkahan monta avioliittoa on perustettu valheelle ja petokselle?"
Tuskin montaakaan. Mutta ne jotka on, hajoavat tavalla tai toisella.
veikkaanpa kuule aika vahvasti että tosi elämässä molemmat saa huutia ja kunnolla.
Kyllä minä syyttäisin molempia, ja RANKASTI!
Siksi kun elämä ei ole tasa-arvoista. Miksi lapsia kuolee nälkään? Miksi luonnonkatstrofeija tulee ja menee ja viattomat kärsii? Joku on rehellinen jollekin se ei ole arvo eikä mikään. Koska me olemme erilaisia. Toisen arvot eivät ole toiselle samat. Joku ottaa eron joku jää suhteeseen. Miksi aurinko paistaa. Sinuna lopettaisin pohtimasta asioita joille et itse yksinkertaisesti voi mitään. Miksi siis kuluttaa energiaa tyhjään? Sen sijaan ajattele mitä itse voit tehdä elämäsi parantamiseksi sillä se on ainut asia johon voit ITSE omilla valinnoillasi vaikuttaa.
Auringolle ja luonnonkatastrofille ei voi mitään - siinä olet oikeassa.
Ihmisen käyttäytyminen sen sijaan on asia johon voi vaikuttaa.
Uskottomuus, petollisuus, valehteleminen - niihin voi ja ja pitääkin pyrkiä vaikuttamaan. Moraalin vaatiminen ja arvojen vaalimen on yksi tapa; ensin tietysti omalla kohdalla mutta myös toisten. Viime kädessä siten, että itsekästä, vastuutonta ja moraalitonta käytöstä ei pidä hyväksyä. Se pitää tuomita, sellaisella pitää olla seurauksia. Opettava "rangaistus" jos muu ei auta.
Nimimerkki Vastuuntuntoinen: oletko saanut opetettua puolisollesi uskollisuutta opettavalla rangaistuksella?
Minkälaisella menestyksellä?
Vastuunkantajalle: olen. Tein selväksi, että nyt ovat voimassa minun yksipuoliesesti laatimani säännöt (koska hän yksipuolisesti rikkoi olemalla uskoton työtoverinsa kanssa). Niiden mukaan hän ei mene mihinkään, missä uskottomuudelle olisi mahdollisuus. Ei työpaikan koulutuksiin tai muille matkoille. Ei pikkujouluihin jne. Hänen pitää tehdä selvä jyrkkä valinta - minä tai se toinen ja osoittaa sille toiselle (jos valitsee minut) että hän on kaikin tavoin ei-toivottu. Edellytin että puolisoni viikottain ja päivittäin osoittaa katumusta ja osoittaa oppineensa mikä on oikein ja mikä väärin. Tätä kesti parisen vuotta. Tämän kaiken tarkoitus ei tietenkään ollut pakottaa parisuhteen vaan pakottaa tekemään kestävä valinta. Sen tarkoitus ei tietenkään myöskään ollut varmistaa uskollisuus kahlitsemalla toinen. Ei sellainen kestäisi, eikä ole perusta terveelle liitolle - ei kannettu vesi kaivossa pysy. Tarkoitus oli
1) saada aikalisä ja rauhoittaa tilanne sekä antaa toiselle mahdollisuus, eikä erota välittömästi.
2) saada varmuus siitä, että toinen todella haluaa jatkaa vaikka se vaatisi ponnisteluja
3) opetus (rangaistus?) siitä, mitä elämä olisi ilman luottamusta.
Elämämme on normalisoitunut. Tuosta kaikesta on jo vuosia. Puolisoni on sanonut, että toimin oikein, sillä hän olisi muuten jatkanut suhdettaan, jossa jälkeenpäin ajatellen ei ollut mitään järkeä. Oli vain ihastuminen joka karkasi käsistä.
Kenen arvoihin ajattelit vaikuttaa noin päällekäyvällä ja agressiivisella käytökselläsi? Et toivottavasti ole kristitty? Oletko koskaan kuullut sanoja armo, anteeksiantaminen? Armoon kuuluu se että saa armosta anteeksi ei sen takia että anteeksipyytäjä olisi tehnyt jotain erityisen hyvää asian eteen. Lopeta itsesi rankaiseminen ja oole armelias myös itsellesi. Pääset raskaasta vihantaakastasi ja ehkä opit olemaan armeliaampi myös muille. Kyllä olet oikeassa ihmisten käyttäytymiseen voi vaikuttaa, kohtele lähimmäistäsi kuiten halauisit sinua kohdeltavan, siitä se alkaa.
huh huh, kuulostaa lapselliselta. Mies ei tule jaksamaan tuollaisen piirakkamaakarin kanssa. Tuohan on jo epäinhimillistä kostoa. Mikä hissukka sulla on miehenä? Ehkäpä sen takia petti, haki tasapainoisempaa ja lämpimämpää seuraa.....
Kohtele lähimmäisiäsi kuten haluaisit sinua kohdeltavan. Tämän kun jokainen joka pettämään ryhtyy muistaisi. Eikä se taitaisi olla pahasta kakkoseksikaan ryntyvän muistaa.
Pettäjät käyvät päälle, ja erittäin aggressiivisesti, jos puoliso yrittää vihjata, että olisi uskoton. Suurella huudolla,suurella henkisellä väkivallalla he yrittävät hiljentää puolison aiheelliset, ja asialliset kysymykset, väittäen puolisoa vainoharhaisen mustasukkaiseksi kyttääjäksi.
Mutta kun käry käy ja puoliso sitten kunnolla suuttuu, niin kas. Nyt pettäjälle tärkeintä onkin anteeksiantaminen ja puolison pitäisi hallita vihansa ja olla armelias.
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan, että turha enää yrittää pidätellä, kun tuli jo pöksyyn. Silloin ei auta muu kuin kärsiä seuraukset ja siivota kakka omasta pöksystä pois.
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan, että turha enää yrittää pidätellä, kun tuli jo pöksyyn. Silloin ei auta muu kuin kärsiä seuraukset ja siivota kakka omasta pöksystä pois.
Ja tätä kutsutaan avionneksi ?
Korjaan kutsutaan avio-onneksi .