Mistä löytää mies..

Haluaisin seurustella.. Vihaan sinkkuelämää! En halua paria suhdetta vaan parisuhteen! Ongelma onkin siinä etten löydä sellaista miestä, jonka kanssa voisin tulevaisuutta suunnitella. Kaikki suhteeni on päättyneet pettämiseen (minua on petetty) tai sitten tunteiden laimenemiseen toisen puolelta.
Olen luonteeltani sosiaalinen ja tiedän ettei minun kanssani ole vaikea jutella tai tulla toimeen. Olen käytännön ihminen, tykkään arjen askareista ja toisen hemmottelusta. Ei minullakaan ole aina hyvä päivä, mutta en harrasta mökötystä enkä huutamista. Riitely on joskus paikallaan, puhdistaa ilmaa mutten kuitenkaan sovinnon jälkeen enää kaivelemaan vanhoja. Osaan (ja teen) kompromisseja toisen eteen, mutta toivon etten yksin jousta... Kaipaan rakkautta, aitoa rakkautta.. Ihmistä jonka kanssa voisin yhdessä puuhailla, mutta myös ihmistä joka voi viettää aikaa ilman minua.
En tiedä vaadinko liikoja vai mistä johtuu etten miestä itselleni löydä.
En ole mallinmitoissa enkä missinnäköinen, koen olevani keskiverto niin vartalonmitoiltani (painoindeksi hieman yli 26) kuin ulkonäöltänikin. Olen kuitenkin saanut kehuja ulkonäöstäni, joten en usko olevani rumakaan.. Tosin kauneushan on katsojan silmissä.. En todellakaan halua itselleni "bratt bitt" tyylistä miestä, joten en koe että tavoittelisin kuuta taivaalta..
Tässä vaan käy aina niin että kun suhde loppuu, löytää toinen itselleen heti uusia suhteita ja minä taas "itken" yksin.. Sekin ärsyttää uskomattoman paljon että toisella olisi ottajia heti ja minulla on aina tuskien takana löytää seurustelukumppani.. Sitten kun löydän ja ihastun toiseen kunnolla niin suhde loppuu..
Baareista en löydä ketään ja harrastuksistaan niitä ei ole löytynyt.. Nettitreffailua olen kokeillut mutta se ei sovi minulle ja olen pettynyt niihinkin treffeihin joita sen kautta olen kokeillut..
Nyt olen ollut sinkkuna syksystä alkaen (jälleen vaikean eron jälkeen) ja olen aivan täynnä tätä yksinäisyyttä. On minulla ystäviä, olen omillani toimeen tuleva, omistan asunnon ja auton jne mutta silti olen totaalisen yksinäinen. Tarvitsen hellyyttä, fyysistä kosketusta, huomiota ja tunnetta että olen kaivattu!
En tiedä miten tässä taas jaksaisi eteenpäin kun tuntuu että elämäni unelma valuu sormien välistä.. Haluan perheen ja lapsia! En kuitenkaan suhteessa "huuda" asiaa koska olen kuitenkin jo oppinut varovaiseksi.. En halua edetä liian nopeaan koska haluan varmistua että suhde voi toimia ennen noin isoja tulevaisuuden suunnitelmia.. En siis ensimmäisenä ole kertomassa missä mennään naimisiin ja mitkä on tulevien lasten nimet.. Olen kuitenkin kohta 29 ja pelkään etten löydä ketään, ainakaan ajoissa.. En haluaisi olla eläkkeellä kun lapseni tulevat täysi-ikäisiksi..
En vaan tiedä miten löytää itselleni ihminen, jonka kanssa näitä asioita voisin saada..!
81916
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 81

Vanhimmat

Yksi sana sinulle: laihduta.

Toistan sen vielä uudelleen:

laih-du-ta

ja tärkeintä ei voi jättää mainitsematta:

LAIHDUTA

Karu tosiasia on, että mies ei ole tyytyväinen pullukan kanssa ja se vetää hänen miehisen itsetuntonsa lokaan. Niinpä pullukan kanssa oleminen on useimmille vain väliaikainen ratkaisu, jos miehellä on yhtään valinnan varaa. Tämä neuvo saattaa tuntua karulta, mutta miehille yksinkertaisesti ulkonäkö on ylivoimaisesti tärkein tekijä naisessa. Huolehdi noin muutenkin kauneudestasi, laihduttamisella, meikkaamisella ja yleisellä laittautumisella keskinkertaisestakin naisesta saa likimain kaunottaren, jos nainen vain on hoikka.

Jos haluaa saada miehen, niin on oltava tarjottavana miehelle jotain mitä mies haluaa. Yksinkertainen markkinoiden laki, joka myös ihmissuhteissa vallitsee. Ja se mitä mies eniten haluaa, on hoikka nainen.

Hyvä uutinen on se, että laihduttaminen on loppujen lopuksi aika helppoa, kun sen oikein oivaltaa ja välttää virallisten laihdutussuositusten ansat.

Äänestä
  • Sinä ja sun laihdutususkontos. Onneksi on ihan tervejärkisiäkin miehiä.

    Äänestä

Tuota on vain vaikea uskoa.. Tiedän monta suhdetta jossa nainen on oikeasti reippaasti ylipainoinen ja silti seurustelee tai on naimisissa.. Eikä se tarkoita sitä että mies olisi ylipainoinen.. Ja onko se silloin aitoa rakkautta jos naisen pitää elää puntarinlukemien mukaan jottei suhde kaadu.. Ei sekään onnelliselta elämältä kuulosta.. Toki huolehdin itsestäni, treenaan vähintään neljä kertaa viikkoon erilaisia lajeja, joten ei kuntoni ole huono enkä todellakaan ole sohvaperuna..
Mutta kiitos kuitenkin vastauksestasi...

Äänestä
  • Rakkautta tai ei, kiistaton totuus on,että 10kg laihempana saisit enemmän miesten huomiota,useampi ihastuisi ja näin suhde löytyisi nopeammin.
    Oma valintasi jos haluat tähdätä vain niihin miehiiin, jotka pitävät pullukammista, mutta kyllä meistä suurin osa pitää hoikemmista VAIKKEI 10-15kg läskiä välttämättä olekaan ehdoton turn-off.

    Äänestä

  • Jos miehelle ei ylipaino ole ongelma hän löytää naisen VÄLITTÖMÄSTI.

    Entä kuinka monelle miehelle naisen ylipaino ei ole ongelma? - Harvalle.

    Onko ylipainosta kärsiviä naisia enemmän kuin ylipainon hyväksyviä miehiä? - KYLLÄ.

    Tämä ei ole hyviä uutisia lihaville naisille, vaan hyviä uutisia miehille jotka eivät piittaa naisen painosta. Heillä on varaa valita.

    Jos punkero nainen on sitä kolmea neljäsosaa tukevista sinkkunaisista jotka jäävät ilman kumppania koska läskiä suvaitsevat miehet ovat niin harvinaisia niin siinä ei auta se että havainnoi tuttavapiirissään niitä onnekkaita jotka ovat löytäneet miehen joka ei piittaa. Jako on jo tehty ja sinä jäit ilman ja jäljellä olevista sinkkumiehistä voit "valita" vasta kun pääset eroon ongelmanumeroistasi.

    Äänestä

  • Elämässä ja myös ihmissuhteissa kannattaa olla pragmatisti. Jätetään idealismi nuoruuden haihtattelijoille, joille se on luontaista ja jotka aikanaan siitä paranevat, jos terveesti kehittyvät. Tällainen idealistinen ajatuskonstruktio on ajatus aidosta rakkaudesta. Sitä ei kannata tavoitella, sillä se on tie epäonnistumisiin ja pettymyksiin. Ihmisten toimintaa ohjailevat motiiivit on melko raadollisia.

    Itsestä huolehtiminen edellyttää, että ymmärrät mitä olet vailla. Itsestä huolehtiminen ei redusoidu salilla vierailemiseen ja kasviksien syöntiin. Tärkempää on pyrkiä tietynlaiseen itsenäisyyteen, johon kulttuurillemme ominaisista harhakäsityksistä ja haihatteluista sinut valmistaa. Nyt voit aloittaa vaikkapa naisena olemiseen liittyvistä harhakäsityksistä, joita tässä ketjussa on käsitelty.

    Äänestä

Ei tarvitse laihduttaa, ellet itse sitä koe ongelmaksi.

Mutta jos suhteet päättyvät aina samalla tavalla, niin todennäköisyys on aika suuri, että toistat jotain kaavaa suhteesta toiseen tai päädyt yhteen sellaisten miesten kanssa, jotka eivät sinulle oikeasti sovi.

Äänestä

"Nyt olen ollut sinkkuna syksystä alkaen"

No eipä tuo ole vielä pitkä aika sinkkuutta. Kyllä sä jonkun taas löydät. Tsemppiä.

EIkä tarvitse laihduttaa jos bmi on 26, ei se ole edes lihava.

Äänestä

Kuka on Bratt Pitt?

Äänestä

Jos luet kirjoituksesi itse, niin saatkohan vaikutelman, että yrität nyt kiirehtiä ja väen väkisin pistää kasaan suhteen? Yleensä siitä ei hyvää seuraa. Vaikea ero ja toivoton olo jo puolen vuoden sinkkuuden jälkeen saa ajattelemaan pelkästään, että yrität hypätä suoraan seuraavaan surematta ja miettimättä voisitko itse tehdä jatkossa joitakin asioita toisin. Kehittyä siis ihmisenä ja myös kumppanina, kun sattuu se sopiva löytymään.

Äänestä

Niimpä. Mutta tuossa iässä ei oikein nainen voi "breikkailla" kuten mies, vaan tik tak käy ja todellakin hyviä kolmekymppisiä miehiä ei ole liikaa vapaina.

Äänestä
  • Yh:ksi pääsee ilman satuhäitäkin. Joku vain ja kumi pois. :)

    Äänestä

Ymmärrän hyvin tilanteesi. Itse olen ollut puoltoista vuotta sinkkuna, mitä nyt pieni suhde oli tossa vuosi sitten, ja olen myös kyllästynyt yksinäisyyteen. Mulla on kavereita ihan riittävästi, mutta sinkkukavereita, joiden kanssa kävisi viihteellä ja viettää aikaa, on aika vähän. Suurin osa kavereista on parisuhteessa ja perheellisiä. Viimeisen vuoden olen käynyt nettitreffeillä, mutta viimein tajusin ettei se ole minua varten. Nyt olen päättänyt lakata etsimästä miestä ja sen sijaan päätin nyt panostaa itseeni, jos sitten se auttaisi myöhemmin miehen etsimisessä. Haluan saada lisää kavereita ja nauttia heidän seurasta. Haluan oppia nauttimaan elämästä entistä enemmän. Tiedän että biologinen kello alkaa tikittää, mutta kyllä sinä vielä ehdit. Eläkeikäkin nousee koko ajan ;D

Äänestä
  • Hei. Missä päin asustat? Biletyskavereita välillä kaipaisin minäkin, ja kavereita noin yleensäkin.

    Äänestä

  • Kun nuorena ei minun annettu olla työssä, koska suuret sukupolvet, jotka ovat nykyisin onnellisesti tylsällä eläkkeellä, eivät itsekkäästi päästäneet minua työhön, pari kiireessä eläkkeelle valmistautuvaa rouvaa jopa laittomasti ryöstivät minulta työtä, että jouduin jopa taistella kaupungilla oikeuksistani. Nyt on pakko olla työssä, vaikka nuoremmat taas juoksee edessä kuin villit dinosaurukset, aivan villi ja mahdoton populaatio. Eli minulla ei ole muuta vaihtoehtoa kun yrittää olla työssä aamusta iltaan elämän loppuun saakka. Sellaista on elämä, jos sitä on edes voi kutsua elämäksi! Kuitenkaan tuskin ehdin nauttia eläkkeestä! Ja se on taas hyvä uutinen, koska säästän valtion rahaa. Uskon että pääsen eläkkeelle vain tämän elämän jälkeen. Toisin sanoen minulla ei ole vapaa aikaa mihinkään. Nytkin olen työssä. Vaikka kello on jo paljon.

    Äänestä

Eihän tuohon ole mitään suoraa osoitetta. Ulos vaan ja halkkimaan tuttavuuksia, hanki uusia harrastuksia jos olemassa olevista ei ole tärpännyt ja nauti ensi elämästäsi. Jos alkaa hoppuilla ja huolehtia, elämä suorastaan "pakenee". Olet kuitenkin alle 30v. eli ei sinulla vielä mikään kiire ole.

Äänestä

Mistähän minä löytäisin parisuhteen. Olen paremmassa kunnossa kuin sinä mut naiset ei vilkaise päinkään. Naiset ei haluu tutustuu, niin on mahdotonta löytää ketään. Vitut..taa olla hylätty ja yksinäinen.

Äänestä

Voi hyvänen aika näitä neuvoja. Suorastaan törkeää suoltaan ideologian täyteisiä neuvoja, kun tilanne on se, että nainen on jäämässä ilman miestä (ja lapsia). Ehdottomasti kannattaa hankkia mies silloin kun on itse vielä viehättävä.

Tietysti ylipainoiset naisetkin voivat löytää kumppanin, kun ylipainoisia on sen verran, että joidenkin miesten on pakko ylipainoiseen tyytyä. Mutta haluatko sinä miehen, jokJa joka lähtee hoikemman matkaan ensimmäisen tilaisuuden tullen? Edelleen, jos haluat miehen, niin sinun tulisi saada mies kiinnostumaan itsestäsi. Yksinkertaisimmin ja helpoiten teet sen parantamalla ulkonäköäsi eli laihduttamalla ja laittautumalla. Tämän ovat naiset kautta aikain tienneet ja korjanneet ulkonäköään meikein ja maalauksin vuosituhansien ajan. Naiset jakavat täällä hurskaasti toisilleen neuvoja, kuinka pullukan ei tarvitse laihduttaa. Ei tarvitsekaan, koska näin neuvon antava nainen itse varmistaa, ettei pullukasta naisesta tule ainakaan hänelle kilpailijaa.

Salilla käyminen ei ole painon pudotuksen kannalta ratkaisevaa. Eikä mies välitä siitä miten nainen on päätynyt pullukaksi tai hoikaksi. Hoikkuuden salaisuus on ruokavalio, ei salilla rehkiminen. Paastoamalla tai erittäin vähäkalorisella dieetillä kiloista pääsee todella rivakasti. Netistä kannattaa googlailla tietoa näistä.

Äänestä
  • edit: mies, joka tyytyy sinuun, koska ei saa parempaan? Ja joka...

    Äänestä

  • law.and.order kirjoitti:

    edit: mies, joka tyytyy sinuun, koska ei saa parempaan? Ja joka...

    Sinulla , periaatteen.mies, on pahan pakkomielteisen anorektikon jutut. Usko jo ettei näitä sinun aivopieruja pysty mitenkään naamioimaan terveen jutuiksi. Hanki hoitoa pliiiiiiiis. ihan itsesi vuoksi.

    Äänestä

  • .................... kirjoitti:

    Sinulla , periaatteen.mies, on pahan pakkomielteisen anorektikon jutut. Usko jo ettei näitä sinun aivopieruja pysty mitenkään naamioimaan terveen jutuiksi. Hanki hoitoa pliiiiiiiis. ihan itsesi vuoksi.

    En ole anorektikko, vaikka olen varmasti jo pian alipainoinen. Mutta syön vähän, ehkä liian vähän. Aamulla pari voileipää. Illalla kolme lusikkaa vihanneksia ja pari lusikkaa vihannessalaattia. Syön lisäksi pari omenaa ja pari banaania. Joskus kun on kova nälkä syön vielä voileivän illalla. Tällä määrällä elän jo toista vuotta.

    Äänestä

  • "kun ylipainoisia on sen verran, että joidenkin miesten on pakko ylipainoiseen tyytyä"

    Mitenniin?

    Myös miehet osaavat olla sinkkuja koska vastaan ei tule kuin paskakasoja.

    Äänestä

En jaksanut lukea viestiäsi, mutta voidaan paritella yhdessä .. aahoujee.

Äänestä

Siis oot ollu nyt alle 6kk sinkkuna ja tuntuu jo yksinäiseltä ? Tässä se taas nähdään ku naiset valittaa yksinolosta ton ajan jälkee... Moni mies on ollu 29 vuotiaana 29 vuotta yksin. Miks sinkkuelämä on perseestä ? Vai ootko vaa päättäny et se on perseestä ?

No jotta miehet enemmän susta kiinnostuu ni sun pitää näyttää paremmalta. Et missää tapauksessa oo lihava mut varmaa tosta vois 5-10 kg pois ottaa. Ite oon vaa 173 pitkä mut painoin enne 76 mut tiputin 68 ni heti naiset oli enemmän kiinnostuneita. Etit liian selvästi parisuhdetta. Opettele viihtymään yksin.

Et vissii kaipaile exääsi ? Itse en ainakaa alkas seurustelee yhenkää naisen kanssa jolla on jo ollu joku 7-10v suhde takana ku ne on aina vielä kiinni siinä exässä. Tosin vaik oon vast 25 ni hankala se on löytää naista jolla ei ois jo useempi partneri ollu. Moni mies saattaa senki takia karttaa ku oot kuitenki ainaki jotenki kokenut.

Eli yksinkertasesti koita parantaa ulkonäköä ja mene ihmisten ilmoille. Varmaa siellä jotkut miehet kiinnostuu. En kyl tajuu mite nainen voi saada asiasta ongelman ku varmaa jokaista naista kohden on helvetin monta mieskandidaattia. Ajan säästämiseks voisit harkita myös sitte itse lähestymistä ku näät jonku kiinnostavan :D Voithan odottaa niiku 99,9 % naisista mut jotkut naiset sitte odottaa lopun ikäänsä.

Äänestä
  • Niinku, just hei, tää on ihan just ku yhen palstavakkarin juttui, hei! Mä niinku ihan häämäännyin et kui voiki KAIKKI miehet niinku ajatella tollee niinku samal taval.
    Et niinku pitää laihduttaa ja et niinku meil naisil on niin vitu helppoo, hei! Et kyl kait meil kaikil on jätkää tarjolla ku roskii lammessa, niinku.

    Ja ku me naiset niinku valkataan ja valkataan eikä tajuta kuin hyvii kaikki miehet on nii, siit saadaan olla ihan yksin. Ei meiän oo tarkotus olla yksin vaan jalat ristis kunnes joku tosikko persulainen tulee ja käskee mennä naimisiin ja alkaa tehdä lapsii.

    Mihin me naiset niinku tarvitaan omaa elämää tai miks muka on niin vaikeet löytää sopiva mies, hei? Mies on niinku aina sopiva....

    Mut hei joo, tää nyt oli tällänen vitu uskottava stoori...iha niinku 99,9% täl pastal.

    Äänestä

  • LissuLove<3 kirjoitti:

    Niinku, just hei, tää on ihan just ku yhen palstavakkarin juttui, hei! Mä niinku ihan häämäännyin et kui voiki KAIKKI miehet niinku ajatella tollee niinku samal taval.
    Et niinku pitää laihduttaa ja et niinku meil naisil on niin vitu helppoo, hei! Et kyl kait meil kaikil on jätkää tarjolla ku roskii lammessa, niinku.

    Ja ku me naiset niinku valkataan ja valkataan eikä tajuta kuin hyvii kaikki miehet on nii, siit saadaan olla ihan yksin. Ei meiän oo tarkotus olla yksin vaan jalat ristis kunnes joku tosikko persulainen tulee ja käskee mennä naimisiin ja alkaa tehdä lapsii.

    Mihin me naiset niinku tarvitaan omaa elämää tai miks muka on niin vaikeet löytää sopiva mies, hei? Mies on niinku aina sopiva....

    Mut hei joo, tää nyt oli tällänen vitu uskottava stoori...iha niinku 99,9% täl pastal.

    Laskehan nyt montako prosenttia tässäkin ketjussa on kuvailemasi kaltaisia palstavajakin juttuja ja montako sinun tyylisuuntaasi edustavia?
    On tainnut valta vaihtua palstalla ja nykyisin palstavajakit ovat pääosin kurppia.

    Äänestä

  • mies32 kirjoitti:

    Laskehan nyt montako prosenttia tässäkin ketjussa on kuvailemasi kaltaisia palstavajakin juttuja ja montako sinun tyylisuuntaasi edustavia?
    On tainnut valta vaihtua palstalla ja nykyisin palstavajakit ovat pääosin kurppia.

    Trollit hiljaa! Mee valittaa Allerille, jospa ne maksais sulle lisää....

    Äänestä

Hmmm, toivottavasti tämä ei nyt ole liian tylysti sanottu, mutta olen pikkasen samaa mieltä tässä aiemmin esitettyjen laihdutusneuvojen kanssa. Jos oletetaan, että olet vaikkapa 165cm ja BMI on 26, niin painosi on n 70kg. Ainakin minun perspektiivistä se hiukan paljonlaisesti ellet ole selvästi lihaksikas, mikä olisi tietty positiivinen yllätys.

Muita asioita joita voisit kertoa lisää, niin mielenkiintoa saattaa löytyä täältä:
- missäpäin asustelet suurinpäin
- millaisia töitä teet suurinpiirtein
- millaista miestä haeskelet

Muita ohjeita, jotka saattaisivat auttaa miehen löytämisessä on tietty ne muut klassiset asiat: pitkät, hoidetut hiukset, ehkä vaatetuksen tarkastus, sopiva meikki, iloinen mieli ja tietyn asteinen "naisellinen avuttomuus". Esimerkkinä tämä keskustelu: http://keskustelu.suomi24.fi/node/11164246

Minä olen päässyt pari kertaa mielenkiintoiseen sähköpostikirjeenvaihtoon naisten kanssa ihan näiden palstojen kautta, että kyllä tämäkin on yksi kanava, jos sattuu sopivia ihmisiä kohdalle. Toki paljon törkyä on liikkeellä myös, mutta sellainen on tämän pelin säännöstö.

Äänestä

Täällä mallinvartaloinen nainen ja yksin. Hoikkuus ei takaa onnea. Olen myös mukava ja joustava, jopa hauskalla huumorilla varustettu. Joillekin ei vain löydy kumppania.

Äänestä
  • Hep vaikeaaa,

    minkä ikäinen olet? Ja mistäpäin noin suurinpiirtein?

    T: Aito mies :)

    Äänestä

"165cm ja BMI on 26, niin painosi on n 70kg."

Mieleton tursas, en kylla ikina katsois tuollaista pyoriaista kahta kertaa.

Ei millaan pahalla.

Äänestä
  • Eihän tuosta tarvitse tiputtaa kuin 4 kg, niin ollaan normaalissa BMI:ssä. Mieletön tursas tosiaan. :D

    Äänestä

  • ---- kirjoitti:

    Eihän tuosta tarvitse tiputtaa kuin 4 kg, niin ollaan normaalissa BMI:ssä. Mieletön tursas tosiaan. :D

    Tää yks palstavajakki on niin neuroottinen että hernekin on liikaa. Saman tyypin näppiksiltä noi laihdutus-mantrat on, senhän näkee sokea Reettakin.

    Äänestä

  • ---- kirjoitti:

    Eihän tuosta tarvitse tiputtaa kuin 4 kg, niin ollaan normaalissa BMI:ssä. Mieletön tursas tosiaan. :D

    Naisille se BMI:n yläraja on jo kaukana esteettisestä optimipainosta, vaikkei mistään terveysriskeistä vielä voisikaan puhua.
    Naisilla jo BMI 20 tarkoittaa monesti, että on kohtalaisesti läskiä. Aina julkisuudessa kauhistellut alle BMI 20:n naiset eivät läheskään aina näytä nälkään nääntyneiltä, vaan aivan terveiltä, pyöreäposkisiltakin tytöiltä.

    Itse olen mies ja minulla on keskivertoa enemmän lihasta ja BMI:ni on vähän yli 25. Enkä ole rasvaton, vaikken läskikään. Sanomattakin on selvää, että jos lihas/läskisuhteeni olisi sama kuin tyypillisellä naisella, höllyisi jo joka paikka ja reilusti.
    Itsellänikin olisi varaa laihduttaa se kymmenisen kiloa läskiä, vaikka on pituutta ja sitä lihasta. Ihan turha väittää, etteikö saman BMI:n omaava nainen olisi viehättävämpi 10kg laihempana.

    Äänestä

  • Minun BMI on 19,5

    :)

    Äänestä

  • mies32 kirjoitti:

    Naisille se BMI:n yläraja on jo kaukana esteettisestä optimipainosta, vaikkei mistään terveysriskeistä vielä voisikaan puhua.
    Naisilla jo BMI 20 tarkoittaa monesti, että on kohtalaisesti läskiä. Aina julkisuudessa kauhistellut alle BMI 20:n naiset eivät läheskään aina näytä nälkään nääntyneiltä, vaan aivan terveiltä, pyöreäposkisiltakin tytöiltä.

    Itse olen mies ja minulla on keskivertoa enemmän lihasta ja BMI:ni on vähän yli 25. Enkä ole rasvaton, vaikken läskikään. Sanomattakin on selvää, että jos lihas/läskisuhteeni olisi sama kuin tyypillisellä naisella, höllyisi jo joka paikka ja reilusti.
    Itsellänikin olisi varaa laihduttaa se kymmenisen kiloa läskiä, vaikka on pituutta ja sitä lihasta. Ihan turha väittää, etteikö saman BMI:n omaava nainen olisi viehättävämpi 10kg laihempana.

    Tärkeä näkökulma, jota on syytä korostaa.

    Kyse on siis siitä, että naisen viehättävyyden kannalta BMI 20 on lähinnä ylä- kuin alaraja. Näin on lähes takuuvarmasti silloin kuin nainen on syö kuten naiset yleensä syövät eli sokeripitoisesti ja terveellistä rasvaista liharavintoa vältellen. Vaikka useat käyvätkin salilla, niin he eivät osaa treenata oikein, jolloin salilla käymisen ainoa toteutuva funktio on ylläpitää illuusiota omasta liikunnallisuudesta.

    Kannattaa siis pyrkiä alle BMI 20. Ja jos treenaa, treenata oikein eli kovan intensiteetin punttiharjoittelua. Todennäköisesti joku 18 - 19 on naiselle sopiva tavoite. Terveellistä laihduttaminen näyttäisi tutkimusten valossa olevan ainakin BMI 18,5 asti.

    Äänestä

  • law.and.order kirjoitti:

    Tärkeä näkökulma, jota on syytä korostaa.

    Kyse on siis siitä, että naisen viehättävyyden kannalta BMI 20 on lähinnä ylä- kuin alaraja. Näin on lähes takuuvarmasti silloin kuin nainen on syö kuten naiset yleensä syövät eli sokeripitoisesti ja terveellistä rasvaista liharavintoa vältellen. Vaikka useat käyvätkin salilla, niin he eivät osaa treenata oikein, jolloin salilla käymisen ainoa toteutuva funktio on ylläpitää illuusiota omasta liikunnallisuudesta.

    Kannattaa siis pyrkiä alle BMI 20. Ja jos treenaa, treenata oikein eli kovan intensiteetin punttiharjoittelua. Todennäköisesti joku 18 - 19 on naiselle sopiva tavoite. Terveellistä laihduttaminen näyttäisi tutkimusten valossa olevan ainakin BMI 18,5 asti.

    No tuo 18 -19 tarkoittaa että tarvitaan treenata todella hyvin intensiivisesti. Minä en kuitenkaan halua ryhtyä ihan tikkumaiseksi. Uskon, että nykyinen 19,5 on ihan ok, vaikka pari kiloa voi vielä poistaa. Toisaalta jos tilalle tulee lihakset, niin indeksi ei laske alas.

    Äänestä

  • bambinobumi kirjoitti:

    No tuo 18 -19 tarkoittaa että tarvitaan treenata todella hyvin intensiivisesti. Minä en kuitenkaan halua ryhtyä ihan tikkumaiseksi. Uskon, että nykyinen 19,5 on ihan ok, vaikka pari kiloa voi vielä poistaa. Toisaalta jos tilalle tulee lihakset, niin indeksi ei laske alas.

    Matala painoindeksi ei vaadi treenaamista. Eri asia sitten on, että on parempi olla kiinteä kuin löysä ja kiinteäksi kaikki eivät laihduttamalla pääse. WHO:n, johon luotan enemmän kuin Suomen viranomaisiin, BMI-taulukossa normaalin painon alaraja on 18,5. Jostain syystä Suomessa päätetty sensuroida tällainen vaarallinen tieto, joka voisi johtaa kauniiden naisten ilmaantumiseen katukuvaan, ja lätkäisty alarajaksi n. 20.

    Tutkittua tietoa ideaalista painoindeksista on vaikea löytää, koska laihtuminen yhdistyy monesti erilaisiin sairauksiin, jolloin tilastot vääristyvät. Pysyvä kalorirajoitus (caloric restriction) on osoitettu kuitenkin terveelliseksi dieetiksi, joten esimerkiksi kyseisellä menetelmällä saavutettu paino on tuskin terveydelle haitallinen.

    Äänestä

Maailma, jossa elämme nyt sattuu olemaan pintaliitomaailma kaikista vastalauseista huolimatta. Joten ulkonäkö on se ensimmäinen kriteeri johon KAIKKI AINA katsovat ensimmäiseksi. Eli siis, laihduta. Se on tässä tapauksessa ainoa keino.

Parinmuodostus kun menee kaikilla niin, että ensin valkataan tarjolla olevista ne komeimmat / kauneimmat ja sitten NIISTÄ valitaan se yksi jonka kanssa natsaa ja joka on luonteenpiirteiltään mukavin. Näin se nyt vaan AINA menee.

Vielä kerran, laihduta. Se on avain naisilla onneen..AINA.

Meillä miehillä se on eri juttu. Yhtä naista kohden on lukuisia miehiä tarjolla. Miehet jäävät pääosin yksin. Näin se menee. Absoluuttista tieteellistä faktaa valitettavasti. Turha vikistä muuta. Näin se vaan AINA menee.

Äänestä
  • Tässä ollaan samassa tilanteessa kuin taannoin kun lordi valitteli kuinka joku paksukainen oli saanut huomiota naisilta, koska supermalli oli häntä suudellut. Siitä seurannut huomio oli kuulemma falskia ja siksi ei toivottavaa. Tässä on vähän sama juttu, Haluaako saada huomiota jollain mitä ei oikeasti ole (laihdutus, silikonit, tekotukka jne. miestä on niin helppo innostaa ulkoisilla asioilla) vai ollakko hyväksytty sellaisena kuin on.
    Haluaako siis miehen joka innostuu ulkokuoresta (laihduttamalla vaikkapa 100),vai miehen jolle kelpaa ilman laihdutustakin (noin 1)?

    Äänestä

  • Valinnan paikka kirjoitti:

    Tässä ollaan samassa tilanteessa kuin taannoin kun lordi valitteli kuinka joku paksukainen oli saanut huomiota naisilta, koska supermalli oli häntä suudellut. Siitä seurannut huomio oli kuulemma falskia ja siksi ei toivottavaa. Tässä on vähän sama juttu, Haluaako saada huomiota jollain mitä ei oikeasti ole (laihdutus, silikonit, tekotukka jne. miestä on niin helppo innostaa ulkoisilla asioilla) vai ollakko hyväksytty sellaisena kuin on.
    Haluaako siis miehen joka innostuu ulkokuoresta (laihduttamalla vaikkapa 100),vai miehen jolle kelpaa ilman laihdutustakin (noin 1)?

    Esivalinta tapahtuu ulkonäön perusteella. Jos suhde kestää, on mies varmasti kiinnostunut muustakin kun pelkästään ulkonäöstä. Mutta kuten sanottu, esivalinta tapahtuu ulkonäön perusteella, kuten naisillakin.

    Äänestä

  • Sellaista maailmaa, jossa ulkonäkö ei olisi ollut ensimmäinen katsottava kriteeri, ei ole tietääksemme ollut ikinä olemassakaan. Pätee jopa kaikkiin tunnettuihin eläinlajeihinkin.

    Tieteellistä faktaa on se, että miehiä ja naisia on lähes samanverran, jolloin yksin jää vain hyvin harva mieskään. Pääosin miehet saavat naisen, suurin osa ehtii eläissään käydä useammankin läpi.

    Äänestä

  • SolitaryMan1977 kirjoitti:

    Esivalinta tapahtuu ulkonäön perusteella. Jos suhde kestää, on mies varmasti kiinnostunut muustakin kun pelkästään ulkonäöstä. Mutta kuten sanottu, esivalinta tapahtuu ulkonäön perusteella, kuten naisillakin.

    So? Jollekin tämä nainen on juuri hyvä, ihan sellaisena kuin on.
    Kaikki ei innostu laohoista, kaikki ei tykkää misseistä, kaikki ei tykkää myöskään niistä isoista tisseistä. Aina on joku jonka kanssa natsaa. Mielummin mukava tyyppi kuin puntaria tuijottava neurootikko.

    Äänestä

  • SolitaryMan1977 kirjoitti:

    Esivalinta tapahtuu ulkonäön perusteella. Jos suhde kestää, on mies varmasti kiinnostunut muustakin kun pelkästään ulkonäöstä. Mutta kuten sanottu, esivalinta tapahtuu ulkonäön perusteella, kuten naisillakin.

    Esivalinta ei ole yhtä suuri kuin parisuhde. Sen vuoksi vähän vähän painavamman ja kolme lastakin omaavan ympärillä voi käytännössä pörrätä useampia miesehdokkaita kuin lievästi vittumaisen elovenatytön. Saahan sitä jossitella, että kyllä minä eläisin itseään täynnä olevan pirttihirmun kanssa, kunhan on hyvännäköinen, mutta teoria ja käytäntö harvoin tässä kohtaavat. Tietysti, jos omistaa playboy kartanon, niin voi oleskella kätevästi ääripäissä. :)

    Äänestä

  • mies32 kirjoitti:

    Sellaista maailmaa, jossa ulkonäkö ei olisi ollut ensimmäinen katsottava kriteeri, ei ole tietääksemme ollut ikinä olemassakaan. Pätee jopa kaikkiin tunnettuihin eläinlajeihinkin.

    Tieteellistä faktaa on se, että miehiä ja naisia on lähes samanverran, jolloin yksin jää vain hyvin harva mieskään. Pääosin miehet saavat naisen, suurin osa ehtii eläissään käydä useammankin läpi.

    Ulkonäkö on varmasti ensimmäinen asia, mitä toisesta havaitsee.

    Jotkut eivät vain tunnu käsittävän, että kauneus on katsojan silmässä.
    Makuja on yhtä monta kuin on ihmistäkin.

    Nämä laihduta-laihduta-miehet luulevat, että kaikki miehet haluavat tosi hoikan naisen.
    Jos eivät halua, niin ovat läskifetissi-miehiä mukamas.

    Kyllä terveen rasvainen keho on minun mielestäni kaunein keho (BMI 25-32).

    Äänestä

  • pjuuuhuuuh kirjoitti:

    Ulkonäkö on varmasti ensimmäinen asia, mitä toisesta havaitsee.

    Jotkut eivät vain tunnu käsittävän, että kauneus on katsojan silmässä.
    Makuja on yhtä monta kuin on ihmistäkin.

    Nämä laihduta-laihduta-miehet luulevat, että kaikki miehet haluavat tosi hoikan naisen.
    Jos eivät halua, niin ovat läskifetissi-miehiä mukamas.

    Kyllä terveen rasvainen keho on minun mielestäni kaunein keho (BMI 25-32).

    BMI 25-32 kohottaa jo selvästi erilaisten sairauksien ilmaantumisen riskiä. Se on siis yksilölle fysiologisesti patologinen, sairaalloinen tila. Patologisten tilojen ihannointi on taasen ominaista friikeille/fetisisteille yms.

    Äänestä

  • law.and.order kirjoitti:

    BMI 25-32 kohottaa jo selvästi erilaisten sairauksien ilmaantumisen riskiä. Se on siis yksilölle fysiologisesti patologinen, sairaalloinen tila. Patologisten tilojen ihannointi on taasen ominaista friikeille/fetisisteille yms.

    Tuollainen nipottaminen ja jeesustelu vie varmaan ikää saman verran. :)

    Äänestä

  • law.and.order kirjoitti:

    BMI 25-32 kohottaa jo selvästi erilaisten sairauksien ilmaantumisen riskiä. Se on siis yksilölle fysiologisesti patologinen, sairaalloinen tila. Patologisten tilojen ihannointi on taasen ominaista friikeille/fetisisteille yms.

    Niin, jos minulla olisi BMI 25, olisin jo selvästi lihava.

    Äänestä

  • kauhistuksia kirjoitti:

    Niin, jos minulla olisi BMI 25, olisin jo selvästi lihava.

    Musta tuntuu kuitenkin että se on sun ÄO...

    Äänestä

  • law.and.order kirjoitti:

    BMI 25-32 kohottaa jo selvästi erilaisten sairauksien ilmaantumisen riskiä. Se on siis yksilölle fysiologisesti patologinen, sairaalloinen tila. Patologisten tilojen ihannointi on taasen ominaista friikeille/fetisisteille yms.

    law.and.order on itse pro-ana friikki.

    Usko nyt, ettei kaikki tykkää laihoista!

    Ja mitä tulee p.askaan mitä suollat sairauksien ilmaantumisesta...ASIA ON IHAN PÄINVASTOIN: pieni ylipaino/normaalipainon ylärajoilla olo on ihmiskeholle kaikkein terveellisin olotila pitkällä aikavälillä.

    Tuliko yllätyksenä?

    Niin se tuleekin sellaisille, jotka eivät lääketieteestä mitään oikeasti tiedä.

    Äänestä

  • pjuuuhuuuh kirjoitti:

    Ulkonäkö on varmasti ensimmäinen asia, mitä toisesta havaitsee.

    Jotkut eivät vain tunnu käsittävän, että kauneus on katsojan silmässä.
    Makuja on yhtä monta kuin on ihmistäkin.

    Nämä laihduta-laihduta-miehet luulevat, että kaikki miehet haluavat tosi hoikan naisen.
    Jos eivät halua, niin ovat läskifetissi-miehiä mukamas.

    Kyllä terveen rasvainen keho on minun mielestäni kaunein keho (BMI 25-32).

    Enkä luule ja saahan pullukanhimoista sanoa läskifetisteiksi.
    Sanoin vain, että useampi mies pitää hoikemmista.

    Äänestä

  • pjuuuhuuuh kirjoitti:

    law.and.order on itse pro-ana friikki.

    Usko nyt, ettei kaikki tykkää laihoista!

    Ja mitä tulee p.askaan mitä suollat sairauksien ilmaantumisesta...ASIA ON IHAN PÄINVASTOIN: pieni ylipaino/normaalipainon ylärajoilla olo on ihmiskeholle kaikkein terveellisin olotila pitkällä aikavälillä.

    Tuliko yllätyksenä?

    Niin se tuleekin sellaisille, jotka eivät lääketieteestä mitään oikeasti tiedä.

    Ei ole lääketieteellä tekemistä tuon sinun näkemyksesi kanssa vaan kiihkomielisyyden. Tässä sinulle vähän tutkimusta.

    The investigators observed similar patterns of risk even after accounting for differences in alcohol consumption, physical activity, and education level.


    THE INCREASED RISK OF DEATH FOR A BMI A 25 OR GREATER WAS ALSO SEEN IN ALL AGE GROUPS, although it was more prominent for those who were overweight or obese before age 50.

    http://www.nih.gov/news/health/dec2010/nci-01.htm

    Äänestä

  • pjuuuhuuuh kirjoitti:

    law.and.order on itse pro-ana friikki.

    Usko nyt, ettei kaikki tykkää laihoista!

    Ja mitä tulee p.askaan mitä suollat sairauksien ilmaantumisesta...ASIA ON IHAN PÄINVASTOIN: pieni ylipaino/normaalipainon ylärajoilla olo on ihmiskeholle kaikkein terveellisin olotila pitkällä aikavälillä.

    Tuliko yllätyksenä?

    Niin se tuleekin sellaisille, jotka eivät lääketieteestä mitään oikeasti tiedä.

    Law and orderista tulee mieleen nalkuttava vaimo, tarvitaan vain rewind and play ja sama virsi jatkuu loputtomiin. Ei millään pahalla, mutta nykyään pitää olla heikko ja epätoivoinen viitsiäkseen sietää tuollaista.

    Äänestä

  • Apuuuua! kirjoitti:

    Musta tuntuu kuitenkin että se on sun ÄO...

    Minä laskin kuinka paljon minun olisi pitänyt painaa saadakseni sen BMI 25. Nyt minulla on vähän yli BMI 19, ja silti mietin vielä pitääkö vähän laihtua...

    Äänestä

No jos ne miehet sitte pitää myös niistä ylipainosista naisista ni vittuako sitte valitatte täällä että KUKAAN EI OLE KIINNOSTUNUT. Jos ette aio ulkomuotoanne muuksi muuttaa ni älkää täällä selittäkö että miestä ei löydy ja ette aio muuttaa mitään itsessänne. Varmaanhan voitte sitte juosta siellä treffeillä niitten miesten kanssa jotka ei oo painofriikkejä ja olla itkemättä täällä ?

Toi "hyväksyä sellaisena kuin on" on muutenki ehkä väsynein näistä argumenteista. Tolla perustellaan vaan sitä, että itsellä on esim epäterveelliset elämäntavat mutta niille ei haluta tehdä mitään. Mitä helvettiä akat sitte valittaa kaljan kittauksesta ? Sehän on vaan sen miehen mielestä kivaa ja jos se ei miestä haittaa ni nainen sitte varmaa hyväksyy sen muitta mutkitta ?

Äänestä
  • Sieltäkö se periaatteen.mies olikin? Väsyneintä multinikkeilyä ikinä.

    Äänestä

  • ................. kirjoitti:

    Sieltäkö se periaatteen.mies olikin? Väsyneintä multinikkeilyä ikinä.

    En ole periaatteen.mies enkä ole kuullutkaan mistää periaatteen.miehestä. Tuo viesti sitä paitsi ei ollut edes paskaa vaan ihan asiaa. Valitetaan ettei kelvata mutta ei itse olla valmiita hyväksymään miesten "epämiellyttäviä tapoja" puolestaan.

    PS. hyvä vinkki noiden viestien lukemiseen. Lukekaa viesti ensin ja sitte vasta nimimerkki. Näköjään täällä väitetään periaatteesta vastaan jos on joku tietty nimimerkki vaikka olisi asiasta samaa mieltä....

    Äänestä

  • tervalammen mies kirjoitti:

    En ole periaatteen.mies enkä ole kuullutkaan mistää periaatteen.miehestä. Tuo viesti sitä paitsi ei ollut edes paskaa vaan ihan asiaa. Valitetaan ettei kelvata mutta ei itse olla valmiita hyväksymään miesten "epämiellyttäviä tapoja" puolestaan.

    PS. hyvä vinkki noiden viestien lukemiseen. Lukekaa viesti ensin ja sitte vasta nimimerkki. Näköjään täällä väitetään periaatteesta vastaan jos on joku tietty nimimerkki vaikka olisi asiasta samaa mieltä....

    Ei kai ap:n ongelma ole, ettei kukaan hänestä ole kiinnostunut. Suhteeseen on aika vaikea ajautua kuten nämä ätmit varmaan voivat kertoa. :) Pelkän seksinkään vuoksi ei tarvitse enää tänä päivänä leikkiä suhdetta.

    Ainoa mistä ap voi kuitenkin löytää jotain vastauksia, on tutkiskella itseään ja sitä mitä on tapahtunut hänen elämässään mahdollisimman rehellisesti.

    Äänestä

Muutama mahdollinen syy:

1. ei ole sattunut vain sitä oikeaa kohdalle
2. et etsi oikeista paikoista tai oikein
3. teet virheitä parisuhteissasi
4. painoindeksin mukaan olet mahdollisesti muuta kuin ihan "normaalivartaloinen" joten ruokavalion muutos ja liikunta olisivat paikallaan vaikuttaen positiivisesti miesten kiinnostukseen lyhyellä ja pitkällä aikavälillä
5. yrität toteuttaa väkinäisesti nuo unelmasi joka vaikuttaa sinun kumppanisi etsintään sekä niihin miehiin negatiivisesti
6. rimasi miesten suhteen on liian korkealla etkä edes itse joko huomaa sitä tai sinulla on epärealistiset kuvitelemat miehistä jotka olisivat sinusta kiinnostuneita tosissaan
7. täytyy kohdata mahdollisuus ettei unelmat toteudu etkä koskaan kohtaa sellaista miestä, kaikki kun eivät löydä sopivaa paria itselleen (olen itse jo todennut tämän omalta kohdalta)

Omalta kohdalta sanon sen että kun olen kolmekymppinen mies joka pitää itsestään huolta ja tietyllä tavalla "nuorekas" niin nainen jonka biologinen kello tikittää jo kovaa ja haaveissa on elämä joka on pitkälti suunniteltu sekä sen lisäksi nainen on todennäköisesti pyöreän puoleinen keholta suoraan sanottuna ei kiinnosta kumppanina lainkaan.

Tuo on siis vain yhden miehen mielipide, voihan olla ettei sinulla ole vain vielä tärpännyt.

Äänestä

En jaksanut lukea aloitusviestiä sen enempää, kunhan pisti silmään BMI 26 ja harhakuvitelma "normaalista" vartalosta. Sitten silmäilin läpi ketjun vastaukset, ja taas näkyi olevan muutama läskifetisti tai todennäköisemmin lihava nainen puolustelemassa.

Eli joo, turha ketju, kun kaikki tietävät mistä kiikastaa. Laihduta BMI normaaliin alle 22, mielellään sinne 18-20, niin katsotaan sitten uudestaan löytyykö niitä miehiä. Muista kuitenkin tehdä laihdutus liikkumalla eikä jollain laihaläskidieetillä.

Äänestä

Iltalehdessä oli tähän keskusteluun hyvin sopiva artikkeli. Sen mukaan "joka toinen suomalainen on ylipainoinen, ja heistä jo noin viidennes on lihavia." Tekstissä puhutaan Terveystalon syksyllä 2012 teettämästä tutkimuksesta, johon vastanneista henkilöistä noin puolet ei ollut tyytyväisiä painoonsa. Suomalaisten lihavuus on tosiaan viime vuosina lisääntynyt ja se käy varmasti ilmi monista tutkimuksista ja ihan katukuvasta. Kaupungilla kävellessä suurimmalla osalla vastaantulevilla (miehillä&naisilla) on enemmän tai vähemmän ylimääräistä vatsamakkaraa ja enenevissä määrin myös ihan reilua ylipainoa.

Näyttää siltä, että ollemme nyt menossa kohti Amerikan meininkiä, jossa tietyillä alueilla suurin osa asukkaista on sairaalloisen ylipainoisia. Tämä suunta on sitä todennäköisempi, mitä positiivisempaa ja lohduttelevan hyssyttelevää suhtautuminen ylipainoon on, kuten esimerkiksi naisten viestit tässä ketjussa. Irvokasta on morbidisti lihavien suhtautuminen laihoihin naisiin: luultavasti kateuttaan peitelleksee he pitävät kauniita syömishäiriöisinä - vaikka heillä itsellään on patologinen syömishäiriö - automaattisesti pinnallisina tyhjäpäinä ja kykenemättöminä suhteeseen, vaimoiksi, hyviksi äideiksi yms. Näiden mielestä ilmeisesti jo se, että nainen haluaa miellyttää miestään - olemalla esimerkiksi ihmisen ja naisen näköinen - eikä pelkästään olemalla itsekäs porsas tarkoittaa, että on huono tyttöystävä.

Aloittajan unelma on saada mies, jonka avulla hän voi perustaa perheen. No mutta, onko hän miettinyt, että hänen tulevalla miehelläänkin voisi olla omia unelmia, jotka eivät välttämättä aloittajan toiveita vastaa mutta kuitenkin? Kukaan ei voi kiistää, etteikö kaunis nainen (ellei useitakin) olisi jokaisen miehen unelma pikkupojasta lähtien, ei niinkään kakalta haisevat kääröt. Monet miehet kuitenkin ovat jossain vaiheessa elämäänsä valmiita täyttämään naisensa haaveen perheen perustamisesta, joten miksi miehellä ei saisi olla oikeutta vaatia että nainenkin tekisi sitten osuutensa hänen hyväkseen?

Minun mielestäni on uskomatonta, että naiset ovat niin lapsellisia vielä kolmikymppisinä, että kuvittelevat miesten ajattelevan kaikesta samoin kuin he itse ja toivovan elämältä täsmälleen samoja asioista. Eikö tuossa ajassa elämän varrella ole tullut mieleen kuunnella tai ottaa selvää mitä miesten päässä liikkuu? Moni mies varmaan kokee asenteesi kovin välinpitämättömäksi ja itsekeskeiseksi ja parisuhteessa nyt vaan on kyse siitä että molemmilla olisi siinä hyvä olla, ei pelkästään naisella. Mikäs siinä olisi lapsia pyöräytellessä ja herkkuja ahmiessa omien mieltymysten parissa lihoen millaiseksi mötsöksi vaan tykkää, kun mukava mies turvaa talouden, mutta ei se vaan niin mene, jos miehen onnellisuus yhtään kiinnostaa. Nämä miehet, joita keskustelun naiset ovat haukkuneet, ovat juuri niitä tavallisia miehiä joiden rehellistä mielipidettä pitäisi juuri kuunnella eikä elää omien ideologioidensa ihmemaassa, aivan kuin ne miehet siitä jotenkin muuttuisivat, kun tarpeeksi kauan jankuttaa että porsastelu, ylensyönti ja sen seurakset ovat kaunista ja naisellista.

Koska olen itse nainen olen aina halunnut ajatella, että naiset ovat älykkäitä ja fiksuja, mutta tällainen osoittaa kyllä jälleen kerran käsittämätöntä idiotismia ja todellista loogisen ajattelukyvyn puuttumista, suoraan voisi sanoa, että nyt on kyllä ajatusmaailma jäänyt viisivuotiaan tasolle. Nainen on omissa mielikuvissaan täydellinenvirheetönprinsessa ja kaikki muut alamaisia, eikä eri mieltä saa olla mistään, naisen mielipiteet on niitä oikeita ja naisen tyytyväisyys on tärkeintä toteuttaa, muuten tulee itkupotku raivari, kuten täälläkin on monella jo tullut.

Yksinäinen.., jos luet tätä, niin en todellakaan halua pahoittaa mieltäsi. Uskon, että löydät vielä miehen ja voi olla, että löydät, vaikka et pudottaisikaan painoa, mistäs sitä tietää, mutta kehoitan kuitenkin ihan oikeasti kuuntelemaan sitä, mitä miehet rehellisesti ovat mieltä. Mahdollisten lastenkin kannalta on parempi, että äiti on terve kaikin tavoin. Äidin ylipaino ja epäterveet ruokatottumukset eivät ole nimittäin lapselle hyväksi. Ei ole mitään syytä miksi ylipainoinen ns. "kannattaisi olla". Uskon, että olet oikein kaunis ja viehättävä nainen noin muutoin ja mikäli vielä otat neuvoista vaarin ja pudotat joitakin kiloja, niin kyllä aivan varmasti lupaavia sulhas ehdokkaita alkaa ravata ovista ja ikkunoista.

Äänestä
  • Mukavaa huomata, että on olemassa vielä tervehenkisiä järkeviä naisia! Ottakaa tästä myös muut naiset opiksi!

    Viestissä on tuota esiin monia olennaisia pointteja. Kehittämistä naisilla on usein juuri ulkonäössä ja asenteessa. Monikohan hakisi työsuhdetta yhtä välinpitämättömin asentein työnantajaa kohden kuin mitä hakee miestä? Kun hakee kumppania, niin järkevää on pyrkiä hahmottelemaan sitä mitä voi toiselle tarjota. Kun nainen on sitä mitä mies haluaa, hän voi alkaa valikoimaan miehistä niitä, jotka ovat sitä mitä hän haluavat.

    Terveissä kulttuureissa ja yhteiskunnissa miehet viehättävät naisia ja naiset viehättävät miehiä. Rappioituneessa länsimaisissa yhteiskunnissa tätä pidetään matalamielisyytenä ja sovinismina yms.. Siksi tervehenkisemmät aasialaiset kulttuurit ovatkin käytännössä lyömässä (tai jolyöneet) viimeistä naulaa arkkuun länsimaalaiseen elämäänmenoon historiallisena kuriositeettina. Eurooppalainen kulttuuri sammuu viimeistään lapsettomuuteensa, joka on seurausta tästä kulttuurisesta rappeutumisesta.

    Äänestä

  • law.and.order kirjoitti:

    Mukavaa huomata, että on olemassa vielä tervehenkisiä järkeviä naisia! Ottakaa tästä myös muut naiset opiksi!

    Viestissä on tuota esiin monia olennaisia pointteja. Kehittämistä naisilla on usein juuri ulkonäössä ja asenteessa. Monikohan hakisi työsuhdetta yhtä välinpitämättömin asentein työnantajaa kohden kuin mitä hakee miestä? Kun hakee kumppania, niin järkevää on pyrkiä hahmottelemaan sitä mitä voi toiselle tarjota. Kun nainen on sitä mitä mies haluaa, hän voi alkaa valikoimaan miehistä niitä, jotka ovat sitä mitä hän haluavat.

    Terveissä kulttuureissa ja yhteiskunnissa miehet viehättävät naisia ja naiset viehättävät miehiä. Rappioituneessa länsimaisissa yhteiskunnissa tätä pidetään matalamielisyytenä ja sovinismina yms.. Siksi tervehenkisemmät aasialaiset kulttuurit ovatkin käytännössä lyömässä (tai jolyöneet) viimeistä naulaa arkkuun länsimaalaiseen elämäänmenoon historiallisena kuriositeettina. Eurooppalainen kulttuuri sammuu viimeistään lapsettomuuteensa, joka on seurausta tästä kulttuurisesta rappeutumisesta.

    Näistä vastauksista korkeintaan näkee, että ette ole koskaan rakastaneet ketään toista ihmistä kokonaisuutena niin paljon, että se kouraisee sydämestä ja tekee kipeää.

    Äänestä

  • ,mkngjthfbrvdgeafc kirjoitti:

    Näistä vastauksista korkeintaan näkee, että ette ole koskaan rakastaneet ketään toista ihmistä kokonaisuutena niin paljon, että se kouraisee sydämestä ja tekee kipeää.

    Puhut toisen ihmisen rakastamisesta kokonaisuutena. Viittaat varmaan aloittajaan ja hänen ylipainoonsa. Agape, eli jumalallinen rakkaus tosiaan kohdistuu henkilön perimmäiseen olemukseen kokonaisuutena, mutta sinähän sanot nyt tässä, että lihavuus= aloittajamme perimmäinen olemus. Minusta tälläinen on erittäin loukkaavaa aloittajaa kohtaan. Onneksi tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa, sillä esimerkiksi sairaudet, kuten syöpä eivät ole yhtä sen kanssa mitä jokin henkilö on todellisuudessa. Ne ovat vain väliaikaisia, ylimääräisiä häiriötekijöitä hänen kehossaan. Oli kyse sitten syöpäkasvaimesta tai ylimääräisestä kerroksesta rasvaa ne ovat toisiinsa rinnasteisia, terveeseen ihmisruumiiseen kuulumattomia tekijöitä. Kuitenkin sinun maailmakatsomuksessa rakas aloittajamme olisi jotenkin ihmeellisesti tuomittu olemaan lihava ja se oikeuttaa sen, ettei hänen lihavuuttaan saisi arvostella.

    Sitten vielä yleisesti rakkaudesta. Tämänhän pitäisi olla ihan perus yleissivistystä, että rakkaus sanalla voidaan tarkoittaa monia erilaisia asioita. Parisuhteessa ei riitä pelkästään toverillinen rakkaus, että toinen on "super hyvä tyyppi ja sillein" ja mennään yhdessä käymään kahvilla, jutellaan ja naureskellaan yhdessä. Tämä on toki tärkeää, mutta ei riitä yksin. Parisuhteen nimittäin perinteisesti erottaa ystävyyssuhteesta se, että parisuhteessa harrastetaan seksiä. Tarvitaan siis lisäksi toisenlaista rakkauden muotoa, eroottista rakkautta. Tämänkaltainen rakkaus on ennen kaikkea kemiaa. Jotta tälläinen kemiallinen reaktio, joka johtaa miehen seksuaaliseen kiinnostukseen naista kohtaan voisi syntyä, miehen täytyy nähdä jotakin, joka antaa aivoille signaalin kiihottumisesta. Pullukka nainen ei useinkaan anna tälläistä signaalia ihan biologisista syistä: pullukkuus on merkki siitä, että yksilössä on potentiaalisesti jotain vikaa, yksilö on sairaustilassa, joten tälläisen kanssa ei kannata paritella, jos on tarjolla terveitäkin yksilöitä. Terve naisvartalo nyt tietysti taas herättää oitis miehen kiinnostuksen ja miehet ovatkin yleensä lähes sekaisin onnesta saadessaan tilaisuuden harrastaa seksiä oikein kauniin naisen kanssa. Tässä kaikessa on hyvin pitkälti kyse kemiallisista reaktioista. HUOM, Nainen ei henkilökohtaisilla käsityksillään pysty kumoamaan vuosimiljoonia vanhoja luonnonlakeja, sen sijaan naisen tulisi opetella hyödyntämään niitä.

    1. Jos eroottinen rakkaus puuttuu suhteesta. Tällöin hyvin todennäköisesti syrjähypyt yleistyvät tai suhde lakastuu pois.

    2. Jos toverillinen rakkaus puuttuu suhteesta. Suhteessa on paljon seksiä, mutta koska ei olla henkisesti samalla aallonpituudella konflikteja syntyy varmasti herkästi ja suhde voi tuntua epätyydyttävältä, mikäli kaipaa suhteelta myös henkistä ulottuvuutta.

    Äänestä

  • ~Vanilla-Isabella~ kirjoitti:

    Puhut toisen ihmisen rakastamisesta kokonaisuutena. Viittaat varmaan aloittajaan ja hänen ylipainoonsa. Agape, eli jumalallinen rakkaus tosiaan kohdistuu henkilön perimmäiseen olemukseen kokonaisuutena, mutta sinähän sanot nyt tässä, että lihavuus= aloittajamme perimmäinen olemus. Minusta tälläinen on erittäin loukkaavaa aloittajaa kohtaan. Onneksi tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa, sillä esimerkiksi sairaudet, kuten syöpä eivät ole yhtä sen kanssa mitä jokin henkilö on todellisuudessa. Ne ovat vain väliaikaisia, ylimääräisiä häiriötekijöitä hänen kehossaan. Oli kyse sitten syöpäkasvaimesta tai ylimääräisestä kerroksesta rasvaa ne ovat toisiinsa rinnasteisia, terveeseen ihmisruumiiseen kuulumattomia tekijöitä. Kuitenkin sinun maailmakatsomuksessa rakas aloittajamme olisi jotenkin ihmeellisesti tuomittu olemaan lihava ja se oikeuttaa sen, ettei hänen lihavuuttaan saisi arvostella.

    Sitten vielä yleisesti rakkaudesta. Tämänhän pitäisi olla ihan perus yleissivistystä, että rakkaus sanalla voidaan tarkoittaa monia erilaisia asioita. Parisuhteessa ei riitä pelkästään toverillinen rakkaus, että toinen on "super hyvä tyyppi ja sillein" ja mennään yhdessä käymään kahvilla, jutellaan ja naureskellaan yhdessä. Tämä on toki tärkeää, mutta ei riitä yksin. Parisuhteen nimittäin perinteisesti erottaa ystävyyssuhteesta se, että parisuhteessa harrastetaan seksiä. Tarvitaan siis lisäksi toisenlaista rakkauden muotoa, eroottista rakkautta. Tämänkaltainen rakkaus on ennen kaikkea kemiaa. Jotta tälläinen kemiallinen reaktio, joka johtaa miehen seksuaaliseen kiinnostukseen naista kohtaan voisi syntyä, miehen täytyy nähdä jotakin, joka antaa aivoille signaalin kiihottumisesta. Pullukka nainen ei useinkaan anna tälläistä signaalia ihan biologisista syistä: pullukkuus on merkki siitä, että yksilössä on potentiaalisesti jotain vikaa, yksilö on sairaustilassa, joten tälläisen kanssa ei kannata paritella, jos on tarjolla terveitäkin yksilöitä. Terve naisvartalo nyt tietysti taas herättää oitis miehen kiinnostuksen ja miehet ovatkin yleensä lähes sekaisin onnesta saadessaan tilaisuuden harrastaa seksiä oikein kauniin naisen kanssa. Tässä kaikessa on hyvin pitkälti kyse kemiallisista reaktioista. HUOM, Nainen ei henkilökohtaisilla käsityksillään pysty kumoamaan vuosimiljoonia vanhoja luonnonlakeja, sen sijaan naisen tulisi opetella hyödyntämään niitä.

    1. Jos eroottinen rakkaus puuttuu suhteesta. Tällöin hyvin todennäköisesti syrjähypyt yleistyvät tai suhde lakastuu pois.

    2. Jos toverillinen rakkaus puuttuu suhteesta. Suhteessa on paljon seksiä, mutta koska ei olla henkisesti samalla aallonpituudella konflikteja syntyy varmasti herkästi ja suhde voi tuntua epätyydyttävältä, mikäli kaipaa suhteelta myös henkistä ulottuvuutta.

    On taas Laasanen itse asialla. ....

    Äänestä

  • ................... kirjoitti:

    On taas Laasanen itse asialla. ....

    Kommentistasi ei nyt käynyt ilmi kuinka Laasanen liittyy asiaan. Hyvä yritys kuitenkin :)

    Äänestä

  • ~Vanilla-Isabella~ kirjoitti:

    Puhut toisen ihmisen rakastamisesta kokonaisuutena. Viittaat varmaan aloittajaan ja hänen ylipainoonsa. Agape, eli jumalallinen rakkaus tosiaan kohdistuu henkilön perimmäiseen olemukseen kokonaisuutena, mutta sinähän sanot nyt tässä, että lihavuus= aloittajamme perimmäinen olemus. Minusta tälläinen on erittäin loukkaavaa aloittajaa kohtaan. Onneksi tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa, sillä esimerkiksi sairaudet, kuten syöpä eivät ole yhtä sen kanssa mitä jokin henkilö on todellisuudessa. Ne ovat vain väliaikaisia, ylimääräisiä häiriötekijöitä hänen kehossaan. Oli kyse sitten syöpäkasvaimesta tai ylimääräisestä kerroksesta rasvaa ne ovat toisiinsa rinnasteisia, terveeseen ihmisruumiiseen kuulumattomia tekijöitä. Kuitenkin sinun maailmakatsomuksessa rakas aloittajamme olisi jotenkin ihmeellisesti tuomittu olemaan lihava ja se oikeuttaa sen, ettei hänen lihavuuttaan saisi arvostella.

    Sitten vielä yleisesti rakkaudesta. Tämänhän pitäisi olla ihan perus yleissivistystä, että rakkaus sanalla voidaan tarkoittaa monia erilaisia asioita. Parisuhteessa ei riitä pelkästään toverillinen rakkaus, että toinen on "super hyvä tyyppi ja sillein" ja mennään yhdessä käymään kahvilla, jutellaan ja naureskellaan yhdessä. Tämä on toki tärkeää, mutta ei riitä yksin. Parisuhteen nimittäin perinteisesti erottaa ystävyyssuhteesta se, että parisuhteessa harrastetaan seksiä. Tarvitaan siis lisäksi toisenlaista rakkauden muotoa, eroottista rakkautta. Tämänkaltainen rakkaus on ennen kaikkea kemiaa. Jotta tälläinen kemiallinen reaktio, joka johtaa miehen seksuaaliseen kiinnostukseen naista kohtaan voisi syntyä, miehen täytyy nähdä jotakin, joka antaa aivoille signaalin kiihottumisesta. Pullukka nainen ei useinkaan anna tälläistä signaalia ihan biologisista syistä: pullukkuus on merkki siitä, että yksilössä on potentiaalisesti jotain vikaa, yksilö on sairaustilassa, joten tälläisen kanssa ei kannata paritella, jos on tarjolla terveitäkin yksilöitä. Terve naisvartalo nyt tietysti taas herättää oitis miehen kiinnostuksen ja miehet ovatkin yleensä lähes sekaisin onnesta saadessaan tilaisuuden harrastaa seksiä oikein kauniin naisen kanssa. Tässä kaikessa on hyvin pitkälti kyse kemiallisista reaktioista. HUOM, Nainen ei henkilökohtaisilla käsityksillään pysty kumoamaan vuosimiljoonia vanhoja luonnonlakeja, sen sijaan naisen tulisi opetella hyödyntämään niitä.

    1. Jos eroottinen rakkaus puuttuu suhteesta. Tällöin hyvin todennäköisesti syrjähypyt yleistyvät tai suhde lakastuu pois.

    2. Jos toverillinen rakkaus puuttuu suhteesta. Suhteessa on paljon seksiä, mutta koska ei olla henkisesti samalla aallonpituudella konflikteja syntyy varmasti herkästi ja suhde voi tuntua epätyydyttävältä, mikäli kaipaa suhteelta myös henkistä ulottuvuutta.

    Vastausta ei tarvitse edes lukea, pituudesta näkee ettet ole koskaan ollut todella rakastunut toiseen ihmiseen, koska rakkaus ei ole teorioita noudattava tai mitattava suure. Mutta en todellakaan puhu mistään yhdestä seikasta, vaan kokonaisuudesta. Olkoon vaikka karkausvuosina puhkeava kleptomania. :) Elämää et muutenkaan pysty ennustamaan, joten se ihminen, jonka kanssa olet mennyt yhteen voi hetken päästä yllättäen muuttua.

    Äänestä

  • ,mkngjthfbrvdgeafc kirjoitti:

    Vastausta ei tarvitse edes lukea, pituudesta näkee ettet ole koskaan ollut todella rakastunut toiseen ihmiseen, koska rakkaus ei ole teorioita noudattava tai mitattava suure. Mutta en todellakaan puhu mistään yhdestä seikasta, vaan kokonaisuudesta. Olkoon vaikka karkausvuosina puhkeava kleptomania. :) Elämää et muutenkaan pysty ennustamaan, joten se ihminen, jonka kanssa olet mennyt yhteen voi hetken päästä yllättäen muuttua.

    Ylimielisestä kommentistasi välittyy asenne, ettet välitä siitä mitä toisilla ihmisillä on sanottavanaan, sillä mielipiteesi ovat niitä ainoita oikeita, ainakin omasta mielestäsi. :) Koita myös kehittää kärsivällisyyttäsi, jotta jaksat lukea toisen kirjoituksen ennen sen kommentoimista. Tämä on sivistyneen keskustelun edellytys.

    Äänestä

  • ~Vanilla-Isabella~ kirjoitti:

    Ylimielisestä kommentistasi välittyy asenne, ettet välitä siitä mitä toisilla ihmisillä on sanottavanaan, sillä mielipiteesi ovat niitä ainoita oikeita, ainakin omasta mielestäsi. :) Koita myös kehittää kärsivällisyyttäsi, jotta jaksat lukea toisen kirjoituksen ennen sen kommentoimista. Tämä on sivistyneen keskustelun edellytys.

    Painon merkitys sinun tunteisiisi olisi tullut selväksi yhden kappaleen voiminkin. Sen sijaan et tainnut vastata oletko koskaan ollut niin rakastunut toiseen ihmiseen, että tekisit lähes mitä vain hänen vuoksensa ja kaipaat häntä vuosienkin kuluttua? Olet epävarma siitä, voitko olla niin onnekas, että voisit kokea mitään vastaavaa enää elämäsi aikana. Silloin sinulla ehkä olisi kokemusta ajatella asioita vähän useammastakin näkövinkkelistä.

    Äänestä

  • ,mkngjthfbrvdgeafc kirjoitti:

    Painon merkitys sinun tunteisiisi olisi tullut selväksi yhden kappaleen voiminkin. Sen sijaan et tainnut vastata oletko koskaan ollut niin rakastunut toiseen ihmiseen, että tekisit lähes mitä vain hänen vuoksensa ja kaipaat häntä vuosienkin kuluttua? Olet epävarma siitä, voitko olla niin onnekas, että voisit kokea mitään vastaavaa enää elämäsi aikana. Silloin sinulla ehkä olisi kokemusta ajatella asioita vähän useammastakin näkövinkkelistä.

    Niissä kaikissa kappaleissa, mitä olen kirjoittanut tänne, minä juuri perustelen eri näkökulmista, sitä miksi painolla on merkitystä, tietäisit sen, jos lukisit ne. Kanssasi ei ole mitään järkeä keskustella, kun et edes vaivaudu lukemaan mitä vastapuoli sanoo! Myöskään et esitä järkeviä perusteluita omalle mielipiteellesi.

    Kuitenkin, koska minun rakkauselämäni sinua niin kovasti kiehtoo, voin kertoa, että olen rakastunut toiseen ihmiseen tälläkin hetkellä. Hän on avomieheni, jonka kanssa olen ollut pitkään yhdessä. Rakastan myös perhettäni ja kaikkia ystäviäni. En voisi olla pitkiä aikoja erossa rakkaistani. En ole ollut yhtäkään vuotta sinkkuna täytettyäni 17 vuotta. Parisuhde, pitkäkestoinen sellainen, on minulle ideaali. Koen olevani hyvin onnekas, kun olen löytänyt miehekkään miehen, joka on kanssani niin samanlainen ja samalla aaltopituudella. Tiedän, ettei sellaista onnea suoda kaikille (etenkään katkerille korpeille), siksi olen kiitollinen tästä mitä minulla on.

    En ymmärrä miksi puhut "painon merkityksestä minun tunteisiini". Varmaan siksi, että et edes ymmärrä mistä olen kirjoittanut. Olen nimittäin puhunut tästä asiasta miesten ja miesten saannin näkökulmasta, en naisten. Muiden naisten painolla ei ole minulle henkilökohtaista merkitystä. Parempihan se minulle olisi, jos kaikki muut naiset olisivat ryhävalaita ja minä sitten pienenä keijukaisena saisin loistaa entistä kirkkaammin.

    Äänestä

  • ~Vanilla-Isabella~ kirjoitti:

    Niissä kaikissa kappaleissa, mitä olen kirjoittanut tänne, minä juuri perustelen eri näkökulmista, sitä miksi painolla on merkitystä, tietäisit sen, jos lukisit ne. Kanssasi ei ole mitään järkeä keskustella, kun et edes vaivaudu lukemaan mitä vastapuoli sanoo! Myöskään et esitä järkeviä perusteluita omalle mielipiteellesi.

    Kuitenkin, koska minun rakkauselämäni sinua niin kovasti kiehtoo, voin kertoa, että olen rakastunut toiseen ihmiseen tälläkin hetkellä. Hän on avomieheni, jonka kanssa olen ollut pitkään yhdessä. Rakastan myös perhettäni ja kaikkia ystäviäni. En voisi olla pitkiä aikoja erossa rakkaistani. En ole ollut yhtäkään vuotta sinkkuna täytettyäni 17 vuotta. Parisuhde, pitkäkestoinen sellainen, on minulle ideaali. Koen olevani hyvin onnekas, kun olen löytänyt miehekkään miehen, joka on kanssani niin samanlainen ja samalla aaltopituudella. Tiedän, ettei sellaista onnea suoda kaikille (etenkään katkerille korpeille), siksi olen kiitollinen tästä mitä minulla on.

    En ymmärrä miksi puhut "painon merkityksestä minun tunteisiini". Varmaan siksi, että et edes ymmärrä mistä olen kirjoittanut. Olen nimittäin puhunut tästä asiasta miesten ja miesten saannin näkökulmasta, en naisten. Muiden naisten painolla ei ole minulle henkilökohtaista merkitystä. Parempihan se minulle olisi, jos kaikki muut naiset olisivat ryhävalaita ja minä sitten pienenä keijukaisena saisin loistaa entistä kirkkaammin.

    Niin varmaan. Sattumalta osuit sinkkupalstalle ja ihan vahingossa jauhat palstan vakkari teemoja"kurppa" vaan puutuu. Et viisis aliarvioida lukijoiden älykkyyttä.

    Äänestä

  • Hohoijaa.......... kirjoitti:

    Niin varmaan. Sattumalta osuit sinkkupalstalle ja ihan vahingossa jauhat palstan vakkari teemoja"kurppa" vaan puutuu. Et viisis aliarvioida lukijoiden älykkyyttä.

    Heh, eihän tämmöinen rienaus sovi, että jollakin sellaisella naisella voisi olla mies, jolla on jopa omiakin mielipiteitä ja joka uskaltaa sanoa ne ääneen ja jolla on järkevät perustelutkin valmiina! Nyt heti yhteisvoimin siskot noitaroviot pystyyn, sillä nainenhan ei sitäpaitsi voi koskaan olla älykäs, naisen kuuluu kyetä kirjoittamaan korkeintaan pari lausetta kerralla ja nämä lauseet eivät saa liikaa liittyä asiaan :)

    En aliarvio lukioiden älykkyyttä, kun taas sinun (joka et edelleenkään vaivaudu lukemaan toisten mielipiteitä) älykkyydestäsi ei ole vielä ilmennyt viitteitä, sillä et tähän asti ole kyennyt keskustelemaan, niin kuin täysipäisten aikuisten tulee. Keskustelutapasihan ei ole edes varsinaista keskustelua, vaan lähinnä toisten ihmisten keskustelun häirintää. Viet joka yhteydessä huomion itse asiasta asian esilletuojaan, esimerkiksi kyseenalaistamalla tämän kykenevyyden normaaliin ihmissuhteeseen.

    Edustatkin tällä tavoin ns. verenhimoista rahvasta, joka ei osaa ajatella asioita asioina, vaan ajattelee kaiken abstraktioiden tasolla. Tälle rahvaanomaiselle ajattelulle on ominaista, ettei esim. rikollisessa nähdä muuta, kuin että tämä on rikollinen. Ihmisessä on kuitenkin aina paljon muuta substanssia kuin joku yksioikoinen abstraktio. Ajattelu kehittyy, kun noudattaa tunnettua ohjetta: katso, älä ajattele. Älä siis etukäteen liitä asioihin mieleisiäsi määreitä ja pakota todellisuutta suppeisiin ennakkokäsityksiisi. Todellisuus on aina mitä on, vaikka siitä mitä itse ajattelisi.

    Äänestä

Ap:n tulisi katsella läpi kaikki asialliset viestit tällä sivulla. Aika reilussa osassa näistä asiallisist viesteistä tulee selkeästi ilmi se että: LAIHDUTA. Ihan selkeä homma.

Äänestä

Minä olen ollut 15 vuotta yksin ja ole varmaan loppu elämäni yksin. Olishan se läheisyys kivaa mut en ole saanut halaustakaan viimeisen 15 vuoden aikan. enkä ole edes lihava tai mitään. Naiset ei ole koskaan tykännyt minusta.

Äänestä

Onhan meillä näitä karvaranteisia miehiä ja heekereitä. Kyllä ainakin näiden nussittavaksi vielä pääset jos vaikka panomiehille jo kelpaamattomaksi käynyt oletkin.

Äänestä

Hyvä teksti Vanilla Isabellalta! Joko on lääkitys kohdillaan tai sitten vaan sattunu terve ihminen tänne palstalle :D Kyllähän jos seksiä meinaa suhteessa olla ni jollain tasolla pitää olla seksuaalista vetoa kumppaniin. Eihän toisen ulkonäköä tai tapoja voi kokonaan muuttaa, mutta en tajua tätä hyökkäystä jos "muutospyyntö" koskee asioita, joille pienellä vaivalla voisi koittaa edes jotain tehdä.

Jos aloittajalla on ylimääräisiä kiloja niin se vain karsii valikoimaa valitettavasti. Itse poltan tupakkaa eikä siitä moni nainen tykkää. Kaljottelen myös viikonloppuisin aika paljon, että jos alkaisin jonkun kanssa seurustelemaan niin sitä pitäisi vähentää. Nuo "harrastukseni" varmasti karsivat potentiaalisia naisia. Parhaiten tämän näkee siinä, että jos vaikka ylipainoisella naisella on miesystävä niin täällä hän selittää "mieheni hyväksyy minut täysin näin" -> eli ei ole edes tarkoitus parantaa elintapoja. Jos alkaisin seurustelemaan niin pitäisikö tässä itse perustella sitten et "nainen hyväksyy perskännini viikonloppuna" ja jatkaa vaan.

Toinen esimerkki "en halua laihduttaa" argumentille voisi olla se, että en itsekkään halua baarissa mennä esittelemään itseäni kenellekkään naiselle tai muutenkin olisi hauskempaa jos he lähestyisivät useammin ku pari kertaa vuodessa. Pakko se on silti tehdä jos pillua meinaa saada.

Äänestä

Ole vaan oma itsesi. ja - ominaisuuksia on meis kaikissa..hyvä niin. Kyllä sä löydät viel sen oikean ja nimen omaan omalla persoonallasi. Mä olen ollu yli 20v suhteessa naisen kanssa..huom. en määrittele puolisoa minkään ulkoisten ominaisuuksien mukaan. Ihmetyttää vaa nää ihmisten odotukset seurustelukumppanista kun pitäs olla kokoajan yhtä ilotulitusta ja kaikkien pitäs täyttää ihanne mitat yms..ei ihme että parisuhdeneuvojille on riittävästi töitä saati sitte avioeromäärät..tuntuu siltä että nää "kauniit ja rohkeat" on sekoittaneet ihmisten päät...

Nii ja jos mun pitäis rouva vierelle saada ja olisi tarjolla tuollainen mitä tuossa itsestäsi kirjoitit nii ehdottomasti kyllä vastaisin :)

Äänestä

"Tässä vaan käy aina niin että kun suhde loppuu, löytää toinen itselleen heti uusia suhteita ja minä taas "itken" yksin.. Sekin ärsyttää uskomattoman paljon että toisella olisi ottajia heti ja minulla on aina tuskien takana löytää seurustelukumppani.. Sitten kun löydän ja ihastun toiseen kunnolla niin suhde loppuu.."

Kertomastasi voisin vetää sen johtopäätöksen, että annat liian paljon, liian aikaisin. Ihmiset, jotka haluavat kovasti löytää jonkun, jonka kanssa perustaa perheen, ottavat monesti kenet tahansa, joka nyt vaan sattuu osumaan kohdalleen. Vaikka luonne, toiveet ja elämäntyyli eivät osukaan kohdalleen, ajatellaan, että näitä voi muokata tai niihin voi mukautua. Sitten ahdistutaan, kun toiveet ja tarpeet eivät kohtaakaan.

Sinuna en keskittyisi ulkonäön muuttamiseen, laihduta jos siltä tuntuu, mutta ennenkaikkea muuta elämäntyyliäsi, miehen saamiseksi tehty painon pudotus johtaa vain turhaan painolla jojoiluun.

Ennenkaikkea, unohda epätoivoiset ajatukset, olet vielä nuori ja takertuminen vain työntää ihmisiä kauemmas.

Äänestä

Eipä tuo kumppaniin valinta nyt miehillä näy tapahtuvan ainakaan ulkonäön perusteella, et se on kyllä paskapuhetta! Tai sit suurin osa miehistä omaa loppupeleissä hyvin vaatimattoman maun naisten suhteen/luonne meneekin ulkonäön edelle.. Nimittäin kun kattelee ihan suuremmissakin kaupungeissa katukuvaa niin melkeinpä kaikilla miehillä on käsipuolessa hyvin vaatimaton ja tylsän näköinen nainen. Aikamoisia harmaavarpusia ja hiirulaisiakin monet on ja ylipainookin saattaa olla. Tuntuu, et pikemminkin oikeesti näyttäviä ja tyylikkäitä 20-30 vuotiaita naisia ei miehet uskalla edes lähestyä, mut ehkä ne rohkeemmat osapuolet löytyy sit vanhemmista miehistä.

Äänestä

Olisit muuten sopiva kumppani minulle mutta minä en todennäköisesti kelpaa siinulle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Yksinäinen.. kirjoitti:

Haluaisin seurustella.. Vihaan sinkkuelämää! En halua paria suhdetta vaan parisuhteen! Ongelma onkin siinä etten löydä sellaista miestä, jonka kanssa voisin tulevaisuutta suunnitella. Kaikki suhteeni on päättyneet pettämiseen (minua on petetty) tai sitten tunteiden laimenemiseen toisen puolelta.
Olen luonteeltani sosiaalinen ja tiedän ettei minun kanssani ole vaikea jutella tai tulla toimeen. Olen käytännön ihminen, tykkään arjen askareista ja toisen hemmottelusta. Ei minullakaan ole aina hyvä päivä, mutta en harrasta mökötystä enkä huutamista. Riitely on joskus paikallaan, puhdistaa ilmaa mutten kuitenkaan sovinnon jälkeen enää kaivelemaan vanhoja. Osaan (ja teen) kompromisseja toisen eteen, mutta toivon etten yksin jousta... Kaipaan rakkautta, aitoa rakkautta.. Ihmistä jonka kanssa voisin yhdessä puuhailla, mutta myös ihmistä joka voi viettää aikaa ilman minua.
En tiedä vaadinko liikoja vai mistä johtuu etten miestä itselleni löydä.
En ole mallinmitoissa enkä missinnäköinen, koen olevani keskiverto niin vartalonmitoiltani (painoindeksi hieman yli 26) kuin ulkonäöltänikin. Olen kuitenkin saanut kehuja ulkonäöstäni, joten en usko olevani rumakaan.. Tosin kauneushan on katsojan silmissä.. En todellakaan halua itselleni "bratt bitt" tyylistä miestä, joten en koe että tavoittelisin kuuta taivaalta..
Tässä vaan käy aina niin että kun suhde loppuu, löytää toinen itselleen heti uusia suhteita ja minä taas "itken" yksin.. Sekin ärsyttää uskomattoman paljon että toisella olisi ottajia heti ja minulla on aina tuskien takana löytää seurustelukumppani.. Sitten kun löydän ja ihastun toiseen kunnolla niin suhde loppuu..
Baareista en löydä ketään ja harrastuksistaan niitä ei ole löytynyt.. Nettitreffailua olen kokeillut mutta se ei sovi minulle ja olen pettynyt niihinkin treffeihin joita sen kautta olen kokeillut..
Nyt olen ollut sinkkuna syksystä alkaen (jälleen vaikean eron jälkeen) ja olen aivan täynnä tätä yksinäisyyttä. On minulla ystäviä, olen omillani toimeen tuleva, omistan asunnon ja auton jne mutta silti olen totaalisen yksinäinen. Tarvitsen hellyyttä, fyysistä kosketusta, huomiota ja tunnetta että olen kaivattu!
En tiedä miten tässä taas jaksaisi eteenpäin kun tuntuu että elämäni unelma valuu sormien välistä.. Haluan perheen ja lapsia! En kuitenkaan suhteessa "huuda" asiaa koska olen kuitenkin jo oppinut varovaiseksi.. En halua edetä liian nopeaan koska haluan varmistua että suhde voi toimia ennen noin isoja tulevaisuuden suunnitelmia.. En siis ensimmäisenä ole kertomassa missä mennään naimisiin ja mitkä on tulevien lasten nimet.. Olen kuitenkin kohta 29 ja pelkään etten löydä ketään, ainakaan ajoissa.. En haluaisi olla eläkkeellä kun lapseni tulevat täysi-ikäisiksi..
En vaan tiedä miten löytää itselleni ihminen, jonka kanssa näitä asioita voisin saada..!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu