Selasin peruskoulun opetussuunnitelmaa

Onhan ravinto tietenkin osa biologiaa, mutta ei se nyt minulla tässä ponttina ollut, vaan tämä:

"Evoluutio
- tiedettävä, mitä evoluutio ja luonnonvalinta tarkoittavat.
- osattava kuvailla käsityksiä maapallon olosuhteiden muutoksista ja elämän synnystä.
- tiedettävä, mihin teoria evoluutiosta perustuu eli evoluution todisteet (fossiilit yms.).
- osattava kuvata pääpiirteissään evoluution vaiheita ja merkitystä. Osattava kuvailla eliökunnan pääryhmien keskeisimmät ominaisuudet ja kehitysjärjestys."

Vieläkö ruokaympyrää opetetaan? Eikös olisi jo aika siirtyä ravintopyramidiin? Sehän on kehitelty jo kauan ennen vuotta 2004.

Minulle ruokaympyrän opettamisella oli se vaikutus, että aloin jo eka luokalta suhtautua suurella varauksella kaikkeen opetukseen. Väitettiin että ruokaympyrän jokaisesta lohkosta pitäisi syödä päivittäin. No, luokallamme oli maitoallergikko, joka ei pystynyt syömään eikä juomaan maitolohkosta yhtään mitään, mutta oli aivan yhtä terve kuin muutkin. On edelleenkin nyt 45 vuotta myöhemmin. Minä puolestani en ole koskaan pystynyt syömään lihaa, koska se ällöttää niin paljon. Kouluruokailussa söin lähinnä näkkileipää ja join maitoa. Ei siihen aikaan ollut edes salaatteja. Silti olin yhtä terve kuin muutkin ja nyt 45 vuotta myöhemmin huomattavasti terveempi kuin monet entset luokkatoverini. Onpa kaksi jo kuollutkin.

No, evoluutio kyllä upposi minuun, koska se on täysin loogista ja nähtävissä ympärillä.

tepi kirjoitti:

Onhan ravinto tietenkin osa biologiaa, mutta ei se nyt minulla tässä ponttina ollut, vaan tämä:

"Evoluutio
- tiedettävä, mitä evoluutio ja luonnonvalinta tarkoittavat.
- osattava kuvailla käsityksiä maapallon olosuhteiden muutoksista ja elämän synnystä.
- tiedettävä, mihin teoria evoluutiosta perustuu eli evoluution todisteet (fossiilit yms.).
- osattava kuvata pääpiirteissään evoluution vaiheita ja merkitystä. Osattava kuvailla eliökunnan pääryhmien keskeisimmät ominaisuudet ja kehitysjärjestys."

Aivan asiallistahan tuo. Mutta ilmeisesti sitä uskovaisten kammoamaa kauheaa evoaivopesua joka kuulema alkaa jo eka luokalta.

Joo, evoluutio mainittiin kyllä vasta yläasteen opetussuunnitelmassa ja oikeastaan tarkemmin vasta 9. luokalla.

Millaistahan mahtaa olla kreationismin tuputus jossain ulkomaisessa kristillisessä koulussa, mahtaa alkaa jo varahin?

P. Orkkana kirjoitti:

Vieläkö ruokaympyrää opetetaan? Eikös olisi jo aika siirtyä ravintopyramidiin? Sehän on kehitelty jo kauan ennen vuotta 2004.

Minulle ruokaympyrän opettamisella oli se vaikutus, että aloin jo eka luokalta suhtautua suurella varauksella kaikkeen opetukseen. Väitettiin että ruokaympyrän jokaisesta lohkosta pitäisi syödä päivittäin. No, luokallamme oli maitoallergikko, joka ei pystynyt syömään eikä juomaan maitolohkosta yhtään mitään, mutta oli aivan yhtä terve kuin muutkin. On edelleenkin nyt 45 vuotta myöhemmin. Minä puolestani en ole koskaan pystynyt syömään lihaa, koska se ällöttää niin paljon. Kouluruokailussa söin lähinnä näkkileipää ja join maitoa. Ei siihen aikaan ollut edes salaatteja. Silti olin yhtä terve kuin muutkin ja nyt 45 vuotta myöhemmin huomattavasti terveempi kuin monet entset luokkatoverini. Onpa kaksi jo kuollutkin.

No, evoluutio kyllä upposi minuun, koska se on täysin loogista ja nähtävissä ympärillä.

Minä taas olen huomannut ettei vehnä sovi minulle ensinkään, aiheuttaa ripulia ja muita suolivaivoja, ja sitä pakkaa olemaan vähän joka sortin leivässä. Parempi olisi pysytellä leivästä kaukana.

Siitä taas yksi ravintoympyrän lohko jorpakkoon.

Sinä siis olit ilmeisesti yksi niistä, jotka nuokkuivat luonnontieiden tunneilla.

Aika kauan kesti ennen kuin ensimmäinen kretuvajakki ilmestyi inisemään.

Ateismi ei kuule ota mitään kantaa tieteisiin...