Olen varmaan vähän sinisilmäinen ja niinpä sitten autokaupan jälkeen jäi vähän epäilyksiä, että meniköhän tuo ihan oikein.... Autoliike myi autoa, joka oli heillä myynnissä perikunnalla. Ostin auton ja väliraha oli minun mielestäni ihan kohdallaan. Eli siinä mielessä ei mitään ongelmaa. Mutta nyt maksu (väliraha siis) minun pitäisi suorittaa suoraan perikunnalle, eikä kauppasopimuksessa ole mitään mainintaa osamaksuna antamastani vaihtoautosta. Rekisteriotteen ilmoitusosaan ei myöskäään tullut mitään mainintaa ostajasta.V anha autoni ei siis ilmeisestikään mennyt autoliikkeelle. Tuli vaan mieleen, että mahtaakohan automyyjä tehdä omaa bisnestä....? Väliraha oli sellaista suuruusluokkaa, että voin hvyinkin kuvitella perikunnan tyytyvän siihen korvauksena autosta. Oliko entinen autoni siis vain välityspalkkio tälle myyjälle???
Nyt harmittaa, että ostopäätöksen tehtyäni olin noin sinisilmäinen, etten vaatinut täysin totuudenmukaisia papereita.... No, itse auto vaikuttaa kuitenkin hyvältä.
Nyt harmittaa, että ostopäätöksen tehtyäni olin noin sinisilmäinen, etten vaatinut täysin totuudenmukaisia papereita.... No, itse auto vaikuttaa kuitenkin hyvältä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
No, eihän tuon pitäisi sinun murheesi olla jos sait sopivalla välirahalla auton, johon olet tyytyväinen.
Voihan perikunta tehdä automyyjän kanssa minkälaisen sopimuksen tahansa. Siis vaikka niin, että väliraha maksetaan suoraan perikunnalle ja automyyjä tilittää loput myytyään vaihtoauton. Jos sitten automyyjä huijaa perikuntaa ja mahdollisesti vielä työnantajaansa, niin ei sekään sinun murheeesi ole.
Kiitos vastauksesta. Noin olin sitä itsekin järkeillyt. Vaan jäi vaivaamaan tuo kokonaiskuvio. Kun itse olisin sitä tyyppiä, että asioiden pitäisi olla selkeitä, rehellisiä ja läpinäkyviä.
Kuvitteellinen skenaario:
Perikunnalla on "papan silmäterä" vähillä kilsoilla ja käypä arvo 10000 euroa.
Autoliike hinnoittelee sen 13000 euroon.
Autoliike lupaa siitä omaisille 5000 euroa, sillä hyvällä että hoitaa ikävät paperityöt ja "vaikean myynnin" perikunnan valtakirjalla.
Annat vaihdossa käyvältä arvoltaan 5000 euron auton, josta autoliike hyvittää 3000 euroa, koska se on väärän värinen / sedan jota ei haluta / farmarina ei mene kaupaksi jne jne...
Maksat väliä 10000 euroa "perikunnan tilille", joka on oikeasti automyyjän yksityinen tili. Automyyjä rekisteröi auton perikunnalta suoraan sinulle.
Automyyjä maksaa 5000 euroa perikunnalle ja pitää itsellään 5000 euroa vaihtoautosi, jonka rekisteröi itselleen liikkeen ohi.
Automyyjä pistää vaihdokkisi myyntiin nettiautoon 5500 eurolla 046-alkuisella prepaidillaan ja keksityllä nimellä.
Seuraava uhri ostaa autosi automyyjältä 5000 eurolla, ja rekisteröinti suoraan sinulta ostajalle.
Sinä: ostit auton 10000 euron 10000 eurolla annoit vaihdossa 5000 euron auton = 5000 euroa tappiota.
Perikunta: myi 10000 euron auton saaden 5000 euroa = 5000 euroa tappiota.
Automyyjä: sai sinulta 5000 euroa perikunnan autosta 5000 euroa sinun autosta = 10000 euroa verotonta voittoa.
Autoliike: maksoi trafille rekisteröintikulut saamatta itse euroakaan.
Wau... aika hienosti laskelmoitu. Jotain tuollaista olisi tosiaankin voinut tapahtua, paitsi että nyt sentään tiedän 100 % varmuudella maksavani suoraan perikunnalle.
Ja tiedän, ettei maksamani väliraha ollut pielessä kuin korkeintaan 500 e. Ja että perikunta sai likipitäen käyvän hinnan autosta, koska oma vanha autoni oli vain parintonnin kosla. Ja olen vastaavien autojen hinnoista melko hyvin perillä.
Siis noilla papereilla kyse on yksityisten välisestä kaupasta, elikkä turha olettaa kuluttajansuojasta tai muista kuin perävalotakuusta.
Joppari sai sinua jutkautettua.
Paitsi että maksoit autosta liikaa. Sitä ei myynyt liike, joten siinä meni n. 3000 käteistä hukkaan. Lisäksi ilmeisesti annoit oman alihintaan liikkeelle. Tässä siis tapahtui kaksi kauppaa (ostit yksityiseltä ja myit oman liikkeelle). Liike ei vastaa myydystä autosta ja ei maksa yhtään veroa tuostakaan kaupasta.. Voisit kyllä paljastaa tämän harmaantalouden jobbarikauppiaan?
Tarkoitatko, että saman auton pitäisi liikkeessä olla 3000 euroa kalliimpi kuin yksityiseltä ostettaessa? Ostin yksityiseltä, mutta kauppahinta oli kohdallaan ja linjassa muiden vastaavien myynnissä olleiden autojen kanssa. Eli siinä mielessä en maksanut ylihintaa. Uusi auto on jo nimiini rekisteröity, eli siinäkään mielessä ei huolta. Vaan minne vanha autoni katosi tässä kaupassa ja milloin velvoitteeni siitä lakkaavat, se tässä nyt on se ongelma. Kun noilta osin ei ole mitään dokumentteja.
kai nyt sentään luovarin teitte siitä sinun koslasta, jos ette niin se on vieläkin sinun nimissä .... verot ja vastuut sinulla ....
Tarkoitan että samainen auto on todellakin kolme tonnia kalliimpi liikkeessä kuin suoraan ostettaessa yksityiseltä. Luuletko että liike ostaa auton sisään samaan hintaan kuin myy sen ulos? Myydystä autosta voit tehdä myynti-ilmoituksen katsastuskonttorilla, joten vastuusi katkeaa viimeistään siinä. Jos hinta on linjassa niin kerro mikä auto niin katsotaan se oikea arvo sille.
oikea hinta löytyy tullin mahti-järjestelmästä
http://asiointi.tulli.fi/mahtiinternet/
eiköhän tässä ole käynyt niin että perikunta on sanonut myyjälle alimman hinnan mihin he tyytyvät ja on sovittu että ylimenevä osa tai vaihto-auto jää myyjälle vaivan palkakksi. eli jos perikunnan vaatima hinta on ollut vaikka 5000e ja myyjä on saanut välirahaa 3000e niin on myyjä antanut omasta/firman pussissta uupuvan 2000e perikunnalle ja sitten koittaa saada vaihto-auton myityä ja kuitattua sillä sen 2000e vaivanpalkkaa itselleen. tai jos väliraha on ollut sen 5000e niin vaivanpalkka on vaan silloin suurempi :) mutta pää asiahan on että asiakas ja myyjä ovat molemmat tyytyväisiä.