Jos yli 30 -vuotias seurustelee parikymppisen eli 20-25 -vuotiaan kanssa, niin ajatteletko hänen olevan ikäistään lapsellisempi?
Ikäerosta
kysymys
13235
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ajattelen hänen olevan ikäistään lapsellisempi siinä vaiheessa jos selviää että hän miettii vaikuttaako ikäistään lapsellisemmalta seurustelukumppaninsa takia.
Kyllä. Juuri niin ajattelen.
Sama täällä!
Täydellisesti kelpasta pudonnut, niin mä ajattelen.
Minusta yli kolmen kuukauden ikäero parisuhteessa pitäisi lailla kieltää.
No en siinä 25 kanssa, mutta että heti 23 vuotta 4 kk kohdalla menee raja, että ei W*?TTU mikä pentu!!!
Oma ukkoni on 31 ja minä kahdeksantoista, ja kyllä minä häntä melko lapsellisena pidän... :) No ei vais, en ajattele. Höpsöjä kyselet.
Ehkä on lapsellisempikin, mutta ensimmäisenä ajattelen, että ehkä miehellä ei ole vielä sellaista elintasoa, joka alkaa yleensä yli kolmekymppisellä olla. Nuorempi (opiskelija)nainen tyytyy ehkä vähempään kuin vanhempi nainen.
Ei kai nykyajan naiset miehen siivellä pyri elämään. Sitäpaitsi, aloituksessa ei sanottu, että vanhempi osapuoli olisi mies.
Sama pätee toisinpäin.
Ei yhdessäolosta pitkän päälle tule mitään, jos on erilaiset tulotasot ja toisen pitäisi maksaa kaikki, jos jotain ylimääräistä hauskaa elämään haluaa.
Lautapelit (monta, scrabblesta afrikan tähteen ja siihen mitä voi pelata liikkumalla matolla pyörityksen mukaan, jazz, blackgammon jne.), viinittely kaksin je henkevät keskustelut, kahvit, lenkkeily, uimahalli/punttis, baari ilman viinaa, ilmaiskeikat, kaverien kanssa illan istuminen ja tietovisat, soittaminen & laulaminen itse, metsäretki, keskustelut ylipäätään, kotiviinin teko ja ainesten kerääminen, itsetehty turvesaunahoito & kasvonaamiot, jalkakylvyt, seksi, seksi, seksi (siinä keksiminen on hauskaa ja sillä voi leikkiä paaaaaaljon, saa monta tuntia kulumaan), erilainen seksiin tutustuminen, tantra-seksin opettelu, kamasutran kokeilu, jne. polkupyörämatkat, kesällä vaikka 4 viikkoa, jos on polkupyörä eli köyhän miehen reppureissaaminen, luontoalueilla leireily, patikointi, luontokuvaaminen, kansalaisopistojen kurssit (esim. käsityöt, ruoanlaitto sopii yhdessä tekemiseksi), kerran vuodessa lintsille, kerran vuodessa särkänniemeen tai kerran vuodessa korkeasaareen. Jouluruoat on hauska perinne tehdä itse oikein yhteisellä urakalla. (Jopa joulutorille voi mennä myymään yhdessä jotain, ihan huvikseen, vaikka leipoa kakkuja, saa rahat takaisin ja yhteistä kivaa ja uutta tekemistä)
Tai joka vuosi johonkin edulliseen uuteen nähtävyyteen. Liftaamalla. Keräily, vuorohellittelypäivät, korisheittely/yksi vastaan yksi peli, kavereiden kanssa kimppagrillaaminen nyyttärimeiningillä, käy myös talvella, talveen sopii hyvin myös laavuyöt tai hieman rankempi lumivaellus ja lumipaini... jne.
Suurimman osan vuodesta kuitenkin käydään töissä/opiskellaan ja eletään arkea. molemmilla kai on omatkin harrastuksensa jne. joten ei sitä ylimääräistä hauskaa joka päivälle tartte olla, mutta aika paljon sitä löytyy ja pitkillekin ajoille.
Kaikki nämä ovat hyvin edullisia tai ilmaisia. Oletko harrastanut näitä kaikkia rikkaan kumppanisi kanssa?
Suurin osa ei ole. He ovat käyneet leffassa, kännänneet baarissa ja kännänneet konsertissa. Sitten on harrastettu kännissä seksiä, ja muuten se on arkipäiväistynyt pitkässä suhteessa, koska se on sitä samaa nylkyttämistä mistä puuttuu intohimo. Himo ja intohimo ei aina löydy samasta.
Hurjimmat on lentäny kanarialle missä on syöty lihapullia. Joulun tekee yksinään se toinen osapuoli ja kaikki aktiviteetti katsotaan telkkarista lähinnä. Iltakävelylle sitten mennään.
Se siitä suurimmalla osalla, kyllä rahalla sitten saakin jänniä juttuja, mitä mä olen ympärilleni katsonut.
Mitä kaikkea jännää sä olet rahoillasi tehnyt? Mitä se on se kaikki ylimääräinen hauska, mihin niin kummat tulot tarttee?
Jos se on purjeveneilyä Rivieralla, benji-hyppyjä australiassa ja maailmanympräi kerran vuodessa, niin aika harva siihen venyy.
Mun ongelma ei ole löytää kolmekymppista jonka talous olisi riitävässä kunnossa, vaan joka olisi elossa vielä ;D
Lopetin lukemisen jo tossa scrabble-kohdassa. En ole ikinä tykännyt seura- tai lautapeleistä, eikä mun niistä myöskään tarvi alkaa pitämään vain siksi, että ne on halpoja harrastuksia (lainataan naapurilta tai kaverilta eikä ikinä palauteta).
En määrittele harrastusten mukaan, kuka on muka elossa ja kuka ei. Ihmiset pitää eri asioista. Minä en pidä köyhäilystä, eikä sitä moni muukaan kolmekymmentä täyttänyt jaksa.
Niin eli et ymmärtänyt koko pointtia, miksi kommentoit asioita mitä et ymmärrä, mitä et lue ja mitä et edes yritä ymmärtää: ymmärrän ettei pysty, mutta jos yhden sanan jaksaa lukea eikä tajua pointista puoltakaan, niin eikö se ole jo vähän tyhmää? Saat siis toki kommentoida, kysymys vaan kuuluu miksi, jos ei sillä kommentillaan ole mitään sanottavaa.
Minä en pidä tyhmäilystä, moni muu kolmekymppinen tuntuu pitävän. Ja mitä laiskempana voi olla, kuten sinä, jaksoit sanan lukea muu meni jo yli ymmärryksen eikä kertakaikkiaan jaksanut enempää ponnistella, kertoo aika paljon asiasta. Ihmiset tosiaan tykkää eri asioista.
Minä määrittelen esimerkiksi aktiivisuuden, mielikuvituksen, viitseliäisyyden, huumorin tajun, keskustelutaidon, seksuaalisen aktiivisuuden (minun kanssa) jne. mukaan kuka on elossa ja kuka ei. Mutta tosiaan ihmiset tykkää eri asioista.
Keksin tekemistä ja "ylimääräistä kivaa" vaikka kuinka paljon ilman rahaakin (point-ti), mutta en vaan ole keksinyt miten tyhmästä tehdään alykäs, laiskasta mitään viitsivä tai henkisesti kuolleesta mielenkiintoinen.
Sulle siis löytyy varmaan kasapäin sielunkumppaneita, en epäile ollenkaan.
Mun ongelma säilyy, kun talous on ratkaistu, miten löytää muuta.
Typeryyttä olisi lukea (Suomi24:n yleisen tason tuntien) pitkiä viestejä, ainakaan ennen kuin kirjoittaja on lyhyin viestein myynyt itsensä todistamalla olevansa kiinnostava.
Onhan ihmisellä muutakin tekemistä.