No eipä ihme, olihan asialla taas yksi keskinkertainen suomenruotsalainen. Heidän 2000 luvun euroviisu historia on ollut surkea. Ei menestystä. Miksei kansa jo opi, että he eivät osaa mitään. Heitä vain on määrällisesti liian vähän, heillä ei riitä lahjakkuutta edustaa Suomea, joka vuosi. Suomenkielisiä on 20 kertaa enemmän. Siellä on enemmän parempaa osaamista. Miksi se ei kelpaa?
Jari Sillanpää ja pari muuta edellisen vuoden heikäläistä, ovat kaikki pettäneet äänestäjät. Nyt taas tämä uusin krista on yhtä huono ku ne. Miksette opi mitään näistä riman alituksista.
Jari Sillanpää ja pari muuta edellisen vuoden heikäläistä, ovat kaikki pettäneet äänestäjät. Nyt taas tämä uusin krista on yhtä huono ku ne. Miksette opi mitään näistä riman alituksista.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kyllä suomenruotsalaiset ovat menestyneet kisoissa myös melko hyvin: otetaanpa vaikka Marion Rung, jolla on 6:s sija, lisäksi Pihasoittajat-bändi oli ainakin puoliksi suomenruotsalainen, jolla silläkin on 6:s sija. Nämä olivat piiiitkään Suomen parhaat sijoitukset ennen Lordia. Aina hyvin, kun päästään pistesijoille noissa skaboissa. Kiitoksia suomenruotsalaisille!
Sillon ennen oli mukana vain paikymmentä maata. Suomenruotsaloisten oli helppo olla kymppi sakissa. Sillon ennenkin melkein kaikki euroviisu edustajat oli suomenruotsaloisia niinkuin nykyäänkin. Tämä on edelleen vääryys.
Nykyään maita on finaali kisassa yli 40. Se nostaa Lordin voiton arvon aivan eri sfääreihin kuin olla kymppi sakissa 60-70-80 luvulla, se oli sillon ennen maiden vähyyden takia helppoa.
"Sillon ennen oli mukana vain paikymmentä maata. Suomenruotsaloisten oli helppo olla kymppi sakissa."
Kyllähän "suomen suomalaistenkin" olisi ollut helppo olla kymppi sakissa, mutta eivätpähän vaan olleet, vaan olivat yleensä aina viimeisillä sijoilla.
Kiitos suomenruotsalaisten esiintyjien, oltiin sentään heidän esiintyessään kärkisijoilla.
Anneli Saariston La dolce Vita oli vuoden 1989 viisuissa seitsemäs. Se oli ennen Lordin viisuvoittoa Suomen paras sijoitus suhteessa osallistujamaiden määrään.
Anneli Saaristo ei liene ruotsinkielinen?
Ymmärtääkseni Suomen kansa sai taas äänestää viisuedustajasta. En oikein usko, että suomenruotsalaiset 5% vähemmistöllä olisivat tämän valinnan tehneet?
äänestäjien määrä vaan äänten. Ja ääniä on myytävänä euro/ääni...
Krista ei pärjää, koska maita on mukana niin paljon.
Ei se pärjää muutenkaan !!!!!!!!!
Puolet Suomen viimeisimmistä sijoista kautta aikain on olleet suomen ruotsinkielisiä.
Tänä vuonna maita on viisuissa tavallista vähemmän mukana, ilmeisesti vain kolmekymmentä (esim. viime vuonna osallistujamaita oli 42). Joten jos Kristan sijoitus on samaa kuin suomalaisilla yleensä, eli finaalin viimeiset sijat tai niukasti semifinaaliin jääneet, ei tulosta voi pitää kovin hyvänä.
Monet perinteisesti Suomen edelle sijoittuneet maat, kuten Turkki ja Bosnia & Hertsegovina, eivät tänä vuonna osallistu. Suomen sijoituksen pitäisi siis automaattisesti olla ylempänä kuin yleensä. Yhtä lailla kuka tahansa Suomen tämänvuotisena edustajana olisi hyötynyt tästä asetelmasta.
Jos Krista ei tällaisena viisuvuonna pääsisi edes finaaliin, kyseessä olisi todellinen floppi.
Kuka muka sinne Euroviisuihin sitten pitäisi oikein lähettää?!?!?!
Stig tai Eläkeläiset!
Tai Matti Nykänen tai Aarne Tenkanen. Samaa vitsiä kaikki. Paitsi Eläkeläisillä eri.
SUNRISE AVENUE
Vanha Pähkinäsaaren rauhan raja vuodelta 1323 pätee tässäkin asiassa. Kaikki lahjakkuus on rajan eteläpuolella, joten siinäkin mielessä tarpeeton aloitus jo vuosisadat tiedetystä totuudesta.