Palstan termistöön on vakiintunut monia sanoja, joilla miehet kuvaavat niitä roistoja ja paskiaisia, jotka vievät kaikkien muiden miesten naiset. Näitä termejä ovat mm. pelimies, ähkivä paska, panoeino, jyystärikarju, nussijamestari jne.
Miksi naiset eivät nimittele muita naisia?
Mielestäni naisten ihan turha leikkiä jotain sivistyneitä ja kohteliaita, koska kyllä kaikki kuitenkin tietävät, mitä naiset ajattelevat niistä naisista, jotka vievät muille varattuja miehiä.
Miksi naiset eivät nimittele muita naisia?
Mielestäni naisten ihan turha leikkiä jotain sivistyneitä ja kohteliaita, koska kyllä kaikki kuitenkin tietävät, mitä naiset ajattelevat niistä naisista, jotka vievät muille varattuja miehiä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ontuva vertaus: kun haet työpaikkaa, johon et pääse, vaan joku kyvykkäämpi saa paikan, jonka sinä olisit voinut saada, alatko haukkumaan tuota työpaikkaa ja toista työnhakijaa, joka paikan sai? Vai alatko kehittämään itseäsi niin, että seuraavassa haussa saat paikan?
Saattaa olla niin, että useimmille naisille riittää, että he tulevat onnelliseksi sen yhden, tietyn miehen kanssa. Useiden miesten huomio ei ole sitä, mitä haetaan, joten ne naiset, jotka sitä hakevat, eivät aiheuta kateutta kanssasisarissaan. Eikö nämä jyystäreitä haukkuvat kuitenkin pohjimmiltaan ole jyystärieinoille kateellisia ja kateuttaan sitten haukkuvat? Vai miksi ne pelimiesohjeistukset kiinnostaa miehiä niin paljon?
Sulla se vasta ontuva vertaus olikin. Oikea olisi:
kun haet työpaikkaa, johon et pääse, vaan joku parempi perseennuolija saa paikan, jonka sinä olisit voinut saada, alatko haukkumaan tuota työpaikkaa ja toista työnhakijaa, joka paikan sai? Vai alatko puhumaan enempi paskaa niin, että seuraavassa haussa saat paikan.
Ja tuo paikan saaneella oli jo ennestään kaksi työpaikkaa ja jossain vaiheessa hän huomaakin ettei uusi paikka ollutkaan niin "mielenkiintoinen" että jaksaa jatkaa vaan mitään ilmoittamatta jää menemättä enään sinne töihin.
Mitä väliä, vaikka sillä toisella tyypillä olisi vaikka sata työpaikkaa, jonka välillä seilaa, KUN MINULLA ITSELLÄNI TAVOITTEENA ON SAADA SE YKSI. On ihan sama minulle millä avuilla kollegani on työpaikkansa saanut. Pääasia, että itse olen päässyt työhön, johon halusin.
Miksi kuluttaa aikaa ja energiaa muiden asioiden miettimiseen? Samalla ajalla ja energialla omasta elämästään saisi niin tyydyttävän, ettei edes käy mielessä miettiä muiden tekemisiä.
Naiset eivät hauku sen takia, koska naisille itsessään seksin saanti ei ole ongelmallista. Yleensä miehiä haukkuvat toiset miehet ovat sellaisia, jotka eivät saa ikinä seksiä keneltäkään muulta kun omalta oikealta kädeltään joka synnyttää aggression ja vihan. Nainen voi olla vihainen naiselle, joka saa paljon seksiä, mutta kuitenkin joka nainen nyt saa aika paljon edes tyydyttäviltä miehiltä jos haluaa niin asetelma ei ole samanlainen. Nainen joka ei saa edes seksiä keneltäkään on poikkeuksellisen vastenmielinen ulkonäöltään. Tunnen satoja naisia ja en ole vielä yhtäkään nähnyt joka ei halutessaan saisi seksiä.
No täällä on yksi, ja meitä on kyllä paljon. melkein 40 prossaa naisista hyväksyy seksin vain parisuhteessa. Jos ei ole luotettavaa seurustelusuhdetta ei sitten ole seksiäkään, eikä se ole ongelma. Seksi ilman kiintymystä on latteaa, ei mitään tavoittelemisen arvoista.
En tuomite kuitenkaan niitä naisia jotka toimivat toisin. En hauku ketään seksuaalisen aktiivisuuden perusteella. Hu*ra-nimityskin on vain miesten tarvitsema kategorisointi, miehethän heitä tarvitsevat ja sellaiseksi naisen tekevät. Jopa arvostan näitä naisia työstä johon en itse ikinä pystyisi, vastenmielisen vieraan miehen tyydyttäminen kylmällä keholla, näytellen jotain muuta. Todella kunnioitettava ja vaativa bisnes miesten typerän vietin avulla rahastukseen.
Mitäs typerää on vietissä, joka käytännössä pitää maailman rattaat pyörimässä? No joo, kyllä miehet sitä läheisyyttäkin kaipaavat.
Huorat saavat rahaa työstään, eikä siinä välttämättä tarvitse näytellä yhtään mitään. Älä nyt yritä martyrisoida maailman vanhimman ammatin harjoittajia. Kyllä itsekin heitä arvostan, enemmän kuin läskejä sohvaperunoita, joista ei edes ole tämän typerän vietin tyydyttämiseen. Heittämäsi 40 % taitaa käsittää lähinnä yli viisikymppiset?
No, nuorempana vittuuiltiin, vihattiin ja nimiteltiin paremman näköisiä selän takana, mutta se oli aika vähäistä ja oman pienen piirin hommaa. Suoraan aggressioita osoitettiin vain, jos joku oli pokaamassa omaa tai kaverin miestä esim. baarissa.
Vanhemmiten sitä vain antaa olla.
Totta kai sitä edelleenkin kahdehtii kun joku on paremman näköinen, isorintaisempi, hoikempi, kauniimpi, tuuheampitukkainen tms., mutta viha ja inho suuntautuu myös omaan itseen: miksi en voi olla tuon näköinen? pystyisinkö tuohon jos lopettaisin syömisen, kävisin plastiikkakirurgilla, hankkisin hiustenpidennykset?
Kateus ja harmitus kaiketi vain ilmenevät naisilla eri tavoilla kuin miehillä. Ehkä miesten on myös hankalampi avautua kavereille ja sanoa ääneen että voi perkele kun tuo yksi on paremman näköinen ja vie kaikki naiset. Täällä voi purkaa katkeruuttaan anonyymisti.
Ei, miesten juuri on helpompi sanoa kaverille itselleen että vittu kun viet kaikki naiset. Ja jos kyseessä on oikeasti hyvä tyyppi, ei siinä edes ole mitään pahansuopaisuutta, vaan positiivista kateutta. Jos tyyppi on mulkku, sitten onkin eri asia, tosin sitten ei kyllä voi käsittää niitä naisiakaan.
Naisten hoikkuuden kadehtiminen on jotain aivan käsittämätöntä, ja kertoo kyllä jotain koko sukupuolen luonteesta. Vahingossakaan ei asialle itse tehdä mitään, parempi vain kadehtia ja vihata. Rinnat ja tukka yms. nyt onkin eri asia, ja vähän kuin miehellä kasvot.
"Naisten hoikkuuden kadehtiminen on jotain aivan käsittämätöntä, ja kertoo kyllä jotain koko sukupuolen luonteesta. Vahingossakaan ei asialle itse tehdä mitään, parempi vain kadehtia ja vihata."
Nääh, ei se vihaa edes kunnolla ollut. Kateutta ja epävarmuutta omasta viehätysvoimasta silloin joskus 20 vuotta sitten, kun oli melkein teini (18-20-vuotiaana).
Paradoksaalista kyllä, silloin laihdutti, meikkasi ja muutenkin laittoi itseään, vaikka oli huomattavasti hoikemmassa ja nätimmässä (ja nuoremmassa :D ) kunnossa kuin nyt.
Nykyään sitä vain on osannut laittaa asiat tärkeysjärjestykseen. Elämä on mallillaan, on oma koti, oma auto ja oma duuni, ystävät, kummilapset ja harrastukset. Terveyttäkin piisaa kun liikkuu pari-kolme kertaa viikossa. Miksi sitä enää tuhlaisi aikaansa turhuuksiin?
Jos olisin silloin kaksikymppisenä tajunnut asioita yhtä hyvin kuin nyt, niin olisin stressannut vähemmän. Ihmeellistä naistenvälistä hiljaista kilpailua silloin siitä, kenellä on paras iskuvoima... :D Onneks ei enää tartte.
En hauku toisia naisia seksuallisen aktiviteetin perusteella. Jos joku käyttää miehiä enemmän, voin sanoa maksimissaan, "jaa, vai ni".
Totuus on se, että mua ei kiinnosta. Tehkööt mitä tahtoo. Meitä on moneksi. Ja kyllä, olen puolueellinen, pidän naisissa juoksevaa miestä helppona ja moraalittomana. Naista en.
Sitäpaitsi miehet haukkuu naisia tehtiin me mitä tahansa, niin mun ei enää tarvitse. Ihan pelkästä "kiusastakaan" miehiä kohtaan, mä en hauku naisia seksuaalisen valintojen tähden.
Jos joku käy varatuissa, niin pysykööt minusta kaukana, ei kiinnosta. Jos jollakulla on tauti, niin menkööt lääkäriin. Mitä ihmettä mun tarvii käyttää aikaa ja energiaa toisten asioita pohtimalla? Lähipiirissäni ei kukaa hauku toista, tämän asian tähden. Naiset puukottaa toisiaan ihan toisista syistä.
En minäkään tykkää kaikista naisista, mutta se mielipide tulee ihan muista syistä: kuten esim. kiero luonne, kiusaaja, leuhka, pinnallinen, valehteleva, riitelevä, vaikea muuten tai epäluotettava. Mutta en mä käytä aikaani niiden haukkumiseen. Puolustaudin jos he tulevat uhittelemaan, mutta en käytä heihin muutoin aikaani.
Joo tiedän naisen joka pettää kaikkia miehiään mutta mä en tahdo tietää siitä mitään ja pysyttelen hänestä kaukana.
Olen samaa mieltä. Jos joku haluaa irtosuhteita vähän väliä, niin mitäpä siitä. En minä ala moralisoimaan ja yrittää käännyttää siveellisyyteen. Toisaalta pysyttelen kyllä aika lailla erossa sellaisista naisista, joilla ei tahdo oikein pikkuhousut pysyä jalassa.
Minä olen ollut muutamia vuosia sinkkuna. Miestä tekee kovasti mieli ajoittain, mutta onneksi on terveet kädet, joilla voi tyydyttää itsensä vaikka joka päivä, jos siltä tuntuu. Jos en saa miestä kokonaisvaltaisesti (seurustelusuhde, uskollisuus, luotettavuus jne), niin olen valmis olemaan sinkkuna vaikka loppuikäni. Itse kuulun siis siihen 40 % naisjoukkoon (kuten olen aina kuulunut), että en hyväksy seksiä muuta kuin parisuhteessa. Yhden yön jutut ovat siis ehdoton ei. Tämä taas tarkoittaa sitä, että on paljon naisia, jotka hyväksyvät yhden yön jutut enemmän tai vähemmän.
Tunnen yhden naisen, joka oli yksin ilman miestä pitkään aikaa. Hän koko ajan valitti kuinka elämä on rankka ja kuinka on vaikeaa olla yksin. Me kaikki yritimme auttaa häntä kaikissa asioissa. Sitten hän meni naimisiin ja hyvin pian hän alkoi itkeä kuinka elämä on rankka ja kuinka on vaikeaa olla naimisissa. Me kaikki taas yritimme auttaa häntä. Näin meni yli 10 vuotta. Viime aikoina kun hän alkaa puhua hänen surullisesta elämästään, me neuvomme häntä eroamaan. Nykyisin hän yrittää erota, mutta itkee koko ajan, että hänellä on huono terveys ja häntä pitää taas auttaa.
No, kyllä harmitti, kun menin uudehkon miesystävän kanssa baariin ja siellä tuli joku nainen piirittää mun miestä. Mies vaan pelas peliä ja eukko pyöri ympärillä eikä välittäny minusta mitään. Sanoin sille, että jätä meidät rauhaan ja jätti ehkä minuutiks ja tuli takas lirkuttamaan ja heittämään jotain kaksmielistä juttua. Voi, että mun pisti vihaks. Eikä mieskään sanonu mitään, ois käskeny ees häipyy sen siitä. Mun mielestä oli kyllä röyhkeyden huippu, kun yrittää viiä nenän alta toisen miesystävän... Oli kyllä sellasta käytöstä siltä eukolta, et kyllä sieppas...
Mun mielestä tuo mies käyttäytyi väärin. Jos hän olisi välittänyt sinusta ja sinun tunteista, hän olisi tehnyt naiselle selväksi, ettei kiinnosta ja parasta jatkaa matkaa.
Miksi ihmeessä jäit tuollaisen miehen seuraan? Itse oisin jättänyt hänet siihen lirkuttelemaan ja toivottanut "hyvät loppuelämät".
"Muille varattu"???? Varattu tarkoittaa seurustelusuhteessa olevaa, mutta palstalaisten hämärässä kielenkäytössä lienee merkitys jokin muu?
Naiset eivät seksin tiimoilta juurikaan hauku toisiaan, koska munaahan on lähes aina tyrkyllä. Sen sijaan naiset ovat kateellisia ja ilkeitä, jos jollain on varakas ja muutoinkin upea mies. Miehen myötä tulevat edut ja suhteet ovat se vastaava juttu, kuin naisen ulkonäkö miehelle. Tietysti myös oletusti täysin seksitöntä elämää viettäviä naisia paheksutaan. Älkää kysykö miksi. Vapaaehtoisesti miehetön kun ei kilpaile millään tavoin rouvasväen kanssa.
miehetöntä kadehtivat ne, joilla ei kulissien takana mene hyvin miehensä kanssa. Näkeehän näitä pareja esim. kaupassa, jolloin voi päätellä aika paljon suhteen dynamiikasta.