Nyt tulee vain tunteiden tuuletusta, ei ole pakko lukea eikä kommentoidakkaan. Kunhan purkaudun tänne kun mihinkään muuallekkaan tähän aikaan enää voi.
Miehet. Nuo itse sáátanan perilliset pistää pään sekaisin, vetää jalat alta, vedättää, arpoo ja ihmettelee ja antaa ymmärtää kaikkea maan ja taivaan väliltä ja lopulta vetää maton jalkojen alta ja jättää kuin nallin kalliolle ihmettelemään mitä tapahtui sille sydämelle jonka tuolle kurppanaamalle annoit.
Niille saa antaa kaiken ja vieläkin enemmän, ja ne käyttää surutta hyväkseen sitä äidillistä hoivaviettiä mikä naisilla tuntuu elävän ja potkivan ja voivan hyvin - kaikista pidättely-yrityksistä huolimatta. Täältäkin saa harva se päivä lukea kuinka ihmiset ovat onnettomina parisuhteissaan, kuka siivoaa miestensä jäljet, kuka odottelee niitä kotiin teiltä tietymättömiltä. Kaikki tuntuvat pelkäävän etteivät riitä, eikä me riitetäkkään. Ne pettää ja jättää, ja jos ei jätä niin palvelu pelaa sen verran hyvin ettei kannata.
Ja me jäädään katselemaan noita itse pérkeleitä ja polvillaan odotetaan kieli pitkällä kaikkia huomionosoituksia mitä edes joskus satutaan saamaan.
Mulle riitti. Pitäkää tunkkinne. Se ei ole sen arvoista. Toivotan jok´ikiselle miehelle nyt ja tästä eteenpäin hyvää matkaa sinne alimpaan hélvettiin, musta saa pysytellä sitten niin kaukana kuin vain pystyy, muuten saatan purra jotain aika oleellista irti.
Miehet. Nuo itse sáátanan perilliset pistää pään sekaisin, vetää jalat alta, vedättää, arpoo ja ihmettelee ja antaa ymmärtää kaikkea maan ja taivaan väliltä ja lopulta vetää maton jalkojen alta ja jättää kuin nallin kalliolle ihmettelemään mitä tapahtui sille sydämelle jonka tuolle kurppanaamalle annoit.
Niille saa antaa kaiken ja vieläkin enemmän, ja ne käyttää surutta hyväkseen sitä äidillistä hoivaviettiä mikä naisilla tuntuu elävän ja potkivan ja voivan hyvin - kaikista pidättely-yrityksistä huolimatta. Täältäkin saa harva se päivä lukea kuinka ihmiset ovat onnettomina parisuhteissaan, kuka siivoaa miestensä jäljet, kuka odottelee niitä kotiin teiltä tietymättömiltä. Kaikki tuntuvat pelkäävän etteivät riitä, eikä me riitetäkkään. Ne pettää ja jättää, ja jos ei jätä niin palvelu pelaa sen verran hyvin ettei kannata.
Ja me jäädään katselemaan noita itse pérkeleitä ja polvillaan odotetaan kieli pitkällä kaikkia huomionosoituksia mitä edes joskus satutaan saamaan.
Mulle riitti. Pitäkää tunkkinne. Se ei ole sen arvoista. Toivotan jok´ikiselle miehelle nyt ja tästä eteenpäin hyvää matkaa sinne alimpaan hélvettiin, musta saa pysytellä sitten niin kaukana kuin vain pystyy, muuten saatan purra jotain aika oleellista irti.
Vastaukset 92
Vanhimmat
Turha siinä on kunnollisia ja romanttisia AT-miehiä syyttää jos kerran olet itse nussituttanut itsesi käytetyksi vanhaksi roikkuvituksi.
Olisi aikanasi valinnut tarkemmin kenelle annat neitsyytesi ja parhaat vuotesi.
ryhtykää yhtä törkeiksi kuin miehet!
Ei kannata kuunnella miesten haukkuja, kyllä naisiakin panettaa ja jokainen tekee niin kuin lystää! Ei ole muiden asia!!!!!!
Haha.
Miehen mielipide:
Tässä on ollut kumppiksen kanssa pari päivää jonkinlaista ihme mykkäkoulupaskaa, hän välttelee läheisyyttäni ja on vaisu. Eilenillalla otin asian puheeksi "Niiin. No ei. Emt" vastauksia.
Avauduin sitten itse koska hän ei puhu. Kerroin että mua ahdistaa tää ihme passiivisuus ja että naiseni on ihana olento jonka kanssa haluan olla, ja että rakastan häntä ja että viime aikoina olen ollut liikaa omissa oloissani ja pahoittelen sitä.
Lopputulos? "Ööööh" ja mykkäkoulu jatkuu.
... Teit nin tai näin niin aina väärin.
olisit pannut kunnolla, koska nyt on ilmeistä, että naisella on jokin muu vakipanosuhde menellään,.
No ihan noin apinamies en sentään ole, vaan tunnustan että naisilla on oikeus valita milloin parittelevat ja milloin eivät.
Sinänsä sivusuhde kyllä sopipisi noihin merkkeihin, mutta niin sopii mikä tahansa muukin ongelma mistä nainen ei suostu suutaan avaamaan. Minulle riittää että kyseessä on parisuhdeongelma jossa ainakin itse olen tehnyt oman osani nyt tässä vaiheessa niinkuin pitäisi, nainen tekee oman osansa jos tekee - mutta milloinka naiset mitään tekevät kun pitäisi?
Tokihan kummallakin sukupuolella on täysi oikeus olla niin perseestä kuin vain huvittaa, mutta eipä sillä tavalla myöskään luoda hyviä suhteita. Nähtäväksi jää valitseeko tuo nykyinen kumppani lopulta oikein vai pistänkö biojätteeseen koska paskassa suhteessahan en ala elämään....
Ehkä naisesi vain yllättyi avautumisestasi ja rakkaudentunnustuksestasi. Ehkä hän on ollut tahollaan huolissaan suhteenne tilasta (mainitset että olet ollut enemmän omissa oloissasi).
Jos on viisas nainen, palaa asiaan, riippumatta siitä mitä syitä vaisuuden taustalla on.
Niinpä kai se on. Kun suhteeseen iskee jää syystä tai toisesta niin ainakin minulla menee heti pasmat aika sekaisin, siinä joutuu kamppailemaan itsensä kanssa että pystyy menemään sen fiiliksen suhteen vastakarvaan ja kaikenlaiset avautumiset tuntuvat ponnettomilta.
Mutta kaippa se mikä koskee minua voi koskea myös häntä, ja hänellä on pasmat yhtä sekaisin. Sen olen ainakin oppinut että vetämällä touhua vielä negatiivisemmaksi ei ainakaan voita mitään...
Sinähän se nainen tässä olet, mutta ei käy omaan järkeeni ja kokemukseeni, että nainen vain yllätyksen takia noin passiivisesti käyttäytyisi.
Kyllä tuossa taitaa olla tunteet mennyttä tai sitten joku iso kivi kengässä, joka saa vähintään väliaikaisesti vihaamaan miestä.
Joka tapaukessa jos mies yrittää keskustella ja nainen ei, niin eipä se kyseisestä naisesta kovin hyvää kerro. Ei ainakaan jos ei keskustelu ala maittaa ihan tässä lähipäivinä.
Saattaa olla salasuhde tai sitten nainen on jo päättänyt, että lähtee kävelemään.
Jospa lähipäivien tapahtumissa olisi jotain vinkkiä tuolle syylle? Mitään erikoista tapahtumaa, joka olisi jäänyt mieleen?
Sori, mulla on makkara ja kaksi viiriäisenmunaa haarojeni välissä. Minun kaltaiseni eivät muodosta valokuvamaisen tarkkoja muistikuvia jokaikisestä tapahtumasta ja niiden (piilo?) merkityksistä jatkuvasti, joten leikekirjassani ei löydy mitään vastinetta.
Tiedän vain että tunnelma on erityisen ankea ja nainen ei kerro miksi. Tällä tiedolla eletään ja mitään mitä minä voin "päätellä" ei kuitenkaan osu oikeaan joten yrittäminen on aivan turhaa. Onneksi tällä housuntäytteellä osaa myös asian antaa olla ja "en tiedä" on sekin yksi vastauksista, ei kovin kaksinen mutta vastaus kuitenkin.
No oletko sanonut myös hänelle, että sinä et puhumattomuutta siedä? Ehkei hän tajua sen olevan "ratkaiseva" toimintatapa vaan häneltä vilpitön reaktio johonkin. Voihan se olla että sivusuhde on ja hän reagoi siihen (ongelmia toisen kanssa tai syyllisyyttä tms).. Jos kumppanisi on ihana ja haluat olla hänen kanssaan, eikö olisi reilua myös tehdä se selväksi, ettet siedä tuonlaista käytöstä ja jätät hänet jos ei ala toimimaan mielesi mukaan. Mitä muuta voisi olla käytöksen takana kuin sinä? Stressi? Masennus? Yksinäisyys (ihan jo senkin takia, ettet kertomasi perusteella huomioi häntä)? Jokin äskettäinen tapahtuma? Huoli? Sulkeutuneisuus yleensä..? Syitähän on monia, ei se välttämättä liity sinuun ollenkaan.
Ei näin. Turha miehen yrittää vikitellä keskustelua parisuhteen tolasta. Se on naisille ja heikoille vätyksille ominaista käyttäytymistä, joka herättää naisissa vastenmielisyyden tunteen. Miksi ihmeessä sinä anelet ja maanittelet, kun naisesi käyttäytyy huonosti? Ei käy järkeen. Jos tuohon tapaan jatkat, niin sillä viimeistään varmistat suhteesi kuolion. Tässä sinulle päivän teema pohdisteltavaksi:
Itsekunnioitus
Käyttäydy itse välinpitämättömästi naistasi kohtaan, mutta älä vaikuta loukkaantuneelta tai katkeralta, koska silloin annat vaikutelman, että mielenrauhasi on naisen käsissä. Keksi itsellesi jotain mukavaa puuhasteltavaa, flirttaile naisten kanssa ja ignoroi naisesi, vaikka sydämestä sitten riipaisisi.
Millä tavalla mikään tuosta edustaa itsekunnioitusta?
Mä olen mä. En ala vetään mitään teatteria ja jos nainen ei tätä settiä pysty käsittelemään niin painukoon helvettiin.
Mistä lähtien teatterinvetäminen on ollut itsekunnioitusta, paitsi näyttelijöille jotka saavat siitä hynää?
Vastauksena tuohon 10:44 kommenttiisi:
Pari päivää on joka tapauksessa lyhyt aika, kannattaa varmaan ottaa aikalisä ja seurata tilannetta. Jos suhteessa on molemminpuolista rakkautta niin luultavasti on juuri kuten sanot, että hänelläkin on pasmat sekaisin, jostakin syystä. Samaa mieltä olen siitä, että ”pallo” on nyt naisella ja kyllä, negatiivisuus ei auta. Ehkä parhaiten sellainen ”läsnä oleva mutta tilaa antava” lähestymistapa – ts. annat ymmärtää että olet avoin keskustelulle muttet painosta häntä. Kärsivällisyyttä.
Ei kai se välttämättä tarvitse olla mitään noin vakavaa (salasuhde tai päätös lähtemisestä), erityisesti kun kyseessä noin lyhyt mykkäkoulu. Kyseessä voi olla myös jokin asia jota on vaikea (syystä tai toisesta) ottaa esille, jos nainen ”kerää rohkeutta” – sekin voi olla jotain miehestä riippumatonta, esim. töihin tai terveyteen liittyvää. Mutta toki olen kanssasi samaa mieltä siitä, että keskusteluyhteys pitää löytyä – mitä pikemmin sen parempi.
Onko tilanne jo ratkennut? Updatea kehiin!
On.
Kun en muuta keksinyt ostin sille suklaata. Sitä se sitten hetken mussutti, pillahti itkuun ja kapsahti kaulaan. Ei mitään selityksiä, mutta kaikki tuntuu olevan ihan hyvin.
Jos jotain alan hahmottaa siitä mitä miehen kannattaa tehdä, niin tollasissa tilanteissa yksinkertaisesti olla ymmällään ja koittaa pitää oma paska edes suunnilleen koossa. Ymmälläänolo on sallittua ja suotavaa, kiusallinen tunnelma väistämätöntä ja omat keinot hyvin vähissä. Järjenkäyttö tilanteessa on varmaan sitä että jättää käyttämättä sitä järkeä liikaa liian aikaisin tai jotain.
... Naiset.... *facepalm*
Ihana mies!! Juuri näin!
Eli ymmärrys ei lisääntynyt pätkääkään ja kohtelit aikuista ihmistä kuin lasta? Onnea vaan suhteelle. Jos ette kykene puhumaan keskenänne, ei suhteellanne ole juurikaan mahdollisuuksia. Puhut elämänkumppanistasi kuin koirasta ja käyttäydyt kuin koiran kouluttaja.
(tämä ketjuhan on selkeä provo, mutta sanotaan nyt kuitenkin, ettei jää epäselväksi.)
Voisit lopettaa sen "naisena olemisen". Ei hämää oikeita naisia.
No, jos tuo kohtelu on se joka saa naisen olemaan normaali itsensä ja saa tilanteen laukeamaan niin minä en ole valinnut kuin sen että olen tuollaisen naisen kanssa johon tuollainen tehoaa, minä etsin vain ratkaisun joka toimii.
Jos sinä vastaavassa tilanteessa pidät asiallisesti kumppanisi ajan tasalla niin HYVÄ. Tämä omani ei ole näköjään kaltaisesi nainen, ainakaan nyt - mutta minulle rakas ja tämä kelpaa minulle. Asian varmasti voisi naisen näkökulmasta hoitaa paremminkin, mutta tämäkin kelpaa minulle. Tämä ei ole suhteen kynnyskysymys.
Edelleen, ihmissuhteen kynnyskysymys on juuri se että ymmärtää toista. Ja että kykenee kommunikoimaan.
Onko se niin ehdoton sääntö että sen takia ihmissuhteet pistetään tarpeen tullen lihoiksi?
Jos on, niin silloin kyse on ainakin minun arkijärkeeni sopimattomasta ehdottomuudesta, joka kenties selittää myös sen miksi sinä olet sinkku ja minä en?
Teoreettisesti kaiken voi laittaa menemään "piirustusten mukaan" - käytäntö on sitten aivan eri asia. Kyse on homo sapiens lajista.
On, se että kykenee kommunikoimaan ja kohtelee toista kuin aikuista, on ihmisuhteiden ehdoton vaatimus. Jos ei osaa, pitää opetella. Jos ei kykene, pitää miettiä missä vika.
Eikö tässä nyt ollut pääasia että se että asia selvisi ainakin jollakin taholla? Voisi iloita siitä eikä huokailla ja hakea huonoja puolia? Ideaalitilannehan tietysti olisi se, että kaikkia ihmisiä (tai jos ei nyt ihan kaikkia, niin ainakin niitä läheisiä) pystyisi aina ymmärtämään ja aina heidän kanssaan avoimesti kommunikoimaan – mutta todellisuushan on jotain ihan muuta. Ei aina ole mahdollista ymmärtää toista (onko se edes ehdottoman välttämätöntä aina ymmärtää?). Mutta pääasia on se että joku ratkaisu löytyy, ei se menikö kaikki nyt ihan oppikirjan mukaan. Oppikirjaa ehdottomasti tavaavalla voi olla yksinäinen taival.
Riveiltä ja rivien välistä luen: tässä nyt oli jokin huolta/vaisuutta aiheuttanut asia (ehkä se, että mies oli ollut omissa oloissaan), mies pahoitteli ja tunnusti rakkautensa. Nainen mahdollisesti (huom! mahdollisesti) yllättyi iloisesti miehen rakkauden tunnustuksesta, muttei saanut tunnustuksen hetkellä järkevää sanaa suustaan (tämä normaalia etenkin jos oli pelännyt esim. jotakin täysin päinvastaista). Jälkeenpäin naisen ylpeys (?) (tai joku muu syy) ei antanut periksi sanoa miehelle, että ”ihana kun tunnustit rakkautesi, olin huolissani meistä koska…” mutta kun mies antoi naiselle tilaa ja osoitti uudelleen rakkautensa pienellä elellä, naisen ”suojavallit” murtuivat. (sorry nämä spekulaatiot mutta näin kerrotun perusteella tilanne minulle näyttäytyy).
Hienoa olisi tietysti jos nainen pystyy asian ottamaan puheeksi myöhemmin – tai vaihtoehtoisesti ainakin arvostamaan miehen toimintaa tässä tilanteessa ja joustamaan sitten mahd. jossain omissa ”vaatimuksissaan”. Vaikeaa on suhteen kannalta (ainakin pidemmän päälle), jos tämän tyyppisiä asioita ei koskaan käsitellä, ja jos tilanne toistuu (mahd. hieman eri variaatioilla), ts. jos nainen ottaa miehen toiminnan tässä itsestään selvyytenä eikä jatkossakaan pidä tarpeellisena selitellä omaa toimintaansa vaan omaksuu tästä toimintatavan itselleen (konfliktitilanteissa).
Antelias ihminen voi omalla toiminnallaan vahingossa huomata olevansa suhteessa jossa joustaminen on yksipuolista.
Mikä kiinnitti oman huomioni oli tuo *facepalm* - haluaisin toivoa että se oli kirjoittajan taholta enemmän hetkellistä epätoivoa liittyen naisten ymmärtämisen vaikeuteen, eikä pettymykseen, häpeään tai halveksuntaan liittyvää (facepalmilla kun voui olla aika monta merkitystä).
(No, jatketaan leikkiä)
"No, jos tuo kohtelu on se joka saa naisen olemaan n o r m a a l i itsensä ja saa tilanteen laukeamaan niin minä en ole valinnut kuin sen että olen tuollaisen naisen kanssa johon tuollainen tehoaa, minä etsin vain ratkaisun joka toimii."
Nainen ei ole mikään kone tai esine, johon miehellä ei ole manuaalia. Olet ihmisen kanssa, jonka kanssa on pakko opetella puhumaan, ennemmin tai myöhemmin. Normaalia on olla myös surullinen, vihainen tai loukkaantunut. Toisen ihmisen pahanolon syyt on kyllä tärkeää selvittää, jos ei nyt sen takia että haluaa toisen parasta, niin ainakin ettei ole mistään masennuksesta kyse. Aikuiset rakentavat näin suhdettaan ja lähentyvät ihmisinä. Toisen ongelmat eivät ole vain rasite ja käsittämä'tön riesa sinulle, vaan yhteinen ongelma, kun kerran suhteessa olette.
"Jos sinä vastaavassa tilanteessa pidät asiallisesti kumppanisi ajan tasalla niin HYVÄ. Tämä omani ei ole näköjään kaltaisesi nainen, ainakaan nyt - mutta minulle rakas ja tämä kelpaa minulle".
Jos et rakenna yhteyttä ei mikään muutu, siirrät vain ongelmaa.
"Asian varmasti voisi naisen näkökulmasta hoitaa paremminkin, mutta tämäkin kelpaa minulle. Tämä ei ole suhteen kynnyskysymys."
Jos tiedät että asian voi hoitaa paremmin, miksi tyydyt muuhun?
"Onko se niin ehdoton sääntö että sen takia ihmissuhteet pistetään tarpeen tullen lihoiksi?
Jos on, niin silloin kyse on ainakin minun arkijärkeeni sopimattomasta ehdottomuudesta, joka kenties selittää myös sen miksi sinä olet sinkku ja minä en?"
Ihmissuhteita päättyy juuri siksi että oletetaan toisesta asoita, eikä oteta toisen tarpeista ja toiveista selvää ja koitetaan hilata päivästä toiseen uskomalla että kyllä tää kelpaa mulle.
Minun olemiset ei ratkaise sinun ongelmaasi.
"Teoreettisesti kaiken voi laittaa menemään "piirustusten mukaan" - käytäntö on sitten aivan eri asia. Kyse on homo sapiens lajista."
Yhmissuhteista ei ole olemassa muuta teoriaa, kuin että ne perustuvat vastavuoroisuuteen.
"Jos tiedät että asian voi hoitaa paremmin, miksi tyydyt muuhun?"
Koska rakastan häntä. Se ei ole tyytymistä, vaan sen on maailman parhaan asian todeksielämistä. Tämä on realiteetti, minun tahtotilani siihen realismiin jossa ihmiset hyväksytään vikoineen.
Täydellisiä ihmisiä ei ole olemassa - tai jos on niin en osaa samaistua heihin. Minäkin olisin voinut olla stoalaisen kova, olla hermostumatta tästä ja hoitaa asia järkevällä itsevarmuudella niin että koko tätä viestiketjua ei olisi ollut edes tarpeen kirjoittaa - Koska Minä Osaan. Mutta kun en osaa, olen täsmälleen yhtä ihminen kuin kumppanini ja siksi turisen tässäkin enkä elä itsestäänselvää itsevarmuutta joka varmaankin olisi Täydellisen Ihmis-Miehen toimintatapa tuollaisessa tilanteessa.
"Yhmissuhteista ei ole olemassa muuta teoriaa, kuin että ne perustuvat vastavuoroisuuteen."
En ole lainkaan samaa mieltä. Ihmissuhde on aina henkilökohtainen suhteessa olevien ihmisten summa. Heidän oma sisäinen kulttuurinsa. Se on uskoakseni myös ainoa tapa olla suhteessa, olla todellisena itsenään - vaikka se tarkoittaisi tietynlaista epäsymmetriaa.
Minun vahvuuteni on selvästikin se että pystyn käsittelemään nuo tilanteet sillä tavalla kuin käsittelen. Hänen heikkoutensa on se että hän ei pysty auttamaan minua noissa tilanteissa. Ja kappas - nuo kaksi ominaisuuttahan sopivatkin yhteen, itseasiassa se tekee tuosta vahvuudestani - siis kyvystä elää epävarmuudessa ja toimia jotenkin rakentavasti epävarmoissakin tilanteissa - tärkeän ja suhdetta edistävän luonteenpiirteen. Mitä hyötyä minun luonteestani olisi suhteessa jossa toinen osapuoli on helppotajuinen?
Siinä vaiheessa kun suhdetta pitää puolustella ja selitellä, kannattaisi ihan oikeasti jättää se toinen. Eipä tuo sinun suhteesi kauhean hyvältä kuulosta. Mutta toiset tykkää mennä perse edellä puuhun, sitten itketään taas muille kun elämä on perseestä. Jos ero oikeasti alkaa käydä mielessä, niin kuin sinä asian ilmaisit; heität naisen biojätteeseen; kannattaa ihan aikuisten oikeasti kohdata tosiasiat ja sanoa että naisesi on piloilla, pelasta itsesi siltä!
Selitellä suhdettani?
Joku hätäinen voisi luulla että vastasin vain kysymyksiisi...
Palkitsit naaraan huonon käytöksen rakkauden tunnustuksin, kehuin ja suklaalla. Mitä luulet, jos rosvo palkitaan tekosistaan, lopettaako rötöstelyt? Näet ihminen on siitä jännä otus, että sen toiminta perustuu pitkälti siihen, mikä toiminta tuo kivoja asioita ja oloja, ja mistä taas saa näpeilleen.
Toistaiseksi olen netonnut "virheestäni" luksusluokan illallisen, lapaseen kannettuja huurteisia ja jumalaisen nautinnollisen suihinoton ja neiti vaikuttaisi olevan hyvinkin tyytyväinen elämään ja asioihin tästä palvelusintoisuudestaan huolimatta joten tämä allekirjoittanut Pavlovin koira tulee toistamaan omaksumaansa käytösmallia jatkossakin. Lupaan ja vannon ja jos sanani syön mörökölli minut vieköön.
"Narsistit eivät ole kiinnostuneita heille tärkeiden läheisten ihmisten kautta tulevista emotionaalisista tai älyllisistä virikkeistä. He kokevat tällaisen palautteen uhkana. Narsistin elämässä tärkeillä ihmisillä on hyvin selvä rooli: Ensisijaisen Narsistisen Lähteen varastointi ja annostelu, jolla narsisti säätelee nykyhetken Narsistista Lähdettä. Ei vähempää mutta ei todellakaan mitään enempää.
Läheisyys ja kohtaaminen synnyttävät vain halveksuntaa. Halveksunnan prosessi toimii täysillä suhteen koko eliniän ajan.
Uhri on narsistin menneiden saavutusten passiivinen todistaja, säilömänsä Narsistisen Lähteen annostelija, raivokohtausten nyrkkeilysäkki, läheisriippuva, omaisuus (ei arvokas vaan pakon sanelema), eikä juuri mitään muuta. Tämä on narsistille tärkeän ihmisen epäkiitollinen, KOKOAIKAINEN, ja kuluttava työ.
Mutta ihmiset eivät ole esineitä. Ihmisten pitäminen esineinä on aliarvioimista, vaientamista, ja se estää heitä toteuttamasta omia mahdollisuuksiaan. Narsistit kadottavat väistämättä mielenkiintonsa näitä esineitä kohtaan, näitä ehjien ihmisten typistettyjä versioita kohtaan, kun ne lakkaavat palvelemasta heitä heidän jahdatessaan kunniaa ja mainetta."
Narsistikortti havaittu.
Mutta mitäpä hihasta löytyy?
TADAA!
NATSIT
sekä
MUISTAKAA SOTAVETERAANIT.
Nyt keskustelu on käyty nettikaavan mukaisesti loppuun.
Sinun laji on tyttörakkaus. Ajattele kuinka kivaa teillä olisi yhdessä siivota, käydä kaupassa, kärsiä kuukautisvaivoista ja välillä nuolisitte toisianne.
Tein saman päätöksen kohta 4 vuotta sitten. Ei ole tarvinnut katua.
Suhteidenluontikyvyttömälle ääliölle on todellakin oikea valinta olla yrittämättäkään. Pidä valittu linja! :)
Eilen illalla, tyydytettyä itseni täydellisesti, sama ajatus tuli taas mieleeni. Miksi vaivaantua alkeelliseen parisuhdepeliin kun voi viettää laatuaikaa niin kuin itse haluaa. Elämä on.
miten sait tyydytettyä itsesi täydellisesti?
Kiitos hyvin.
tarvittiinko apuvälinenitä?
Oletko utelias? Oletko koskaan päässyt katsomaan kun nainen tyydyttää itsensä? Haaveiletko sellaisesta? Kiihottuisitko?
väität tyydyttäneesi itsesi täydellisesti, mutta et tiedä miten se tapahtui?
Kyllä, en, kyllä, kyllä
Niinkö? Miksi olet niin kiinnostunut aiheesta?
eli kertomaasi ei tapahtunutkaan?
Minulla on ollut elämässäni kaksi pitkää parisuhdetta, noin 10-vuotista.
Yrityksenpuutteesta tuskin minua voi syyttää.
Osoittaa suurta älykkyyttä tehdä ääliödiagnoosi kahden lauseen lukemisen jälkeen. Nerokasta!
Päätökseni tein, ja linjassani pysyn. Ihan omista syistäni.
Tosirakkaus vaatii ihmiseltä erityistä vaivannäköä ja korkeaa luonnetta.
Siksi niin harva nykypäivänä harrastaakin kyseistä vaativaa lajia. Wannabeitä on nurkat pullollaan, mutta he jättävätkin kesken kun huomaavat että kyseessä on haastava laji.
Oma vikasi kun vedät kaikki miehet saman kamman ylitse.
Monet miehet käyttäytyvät niin kuin käyttäytyvät -> nainen, sitä saa mitä tilaa...
http://www.youtube.com/watch?v=_vsnhb4FakI
näin moni mies ajattelee kun on päässyt eroon kaltaisistasi -> nainen, sitä saa mitä tilaa...
http://www.youtube.com/watch?v=fymsFQI67iQ
Vihdoin kun mies ymmärtää mitä mahdollisuuksia maailma tarjoaa.....
http://www.youtube.com/watch?v=rp1ZOnrlkz4
Juu, kaikki viittaa siihen että tässäkin on kyse naisesta joka on ihastunut jonkinlaiseen renttuun/pahaan poikaan.
Eipä lopputuloksesta voi syyttää kuin itseään, mutta niin hänkin vain syyttää koko miessukupuolta, vaikka varmasti aivan hyvin tietää että hyviäkin miehiä on tarjolla. Häntäkään ei kuitenkaan kiiinnosta kuin ne paskiais miehet.
"Miehet. Nuo itse sáátanan perilliset pistää pään sekaisin, vetää jalat alta, vedättää, arpoo ja ihmettelee ja antaa ymmärtää kaikkea maan ja taivaan väliltä ja lopulta vetää maton jalkojen alta ja jättää kuin nallin kalliolle ihmettelemään mitä tapahtui sille sydämelle jonka tuolle kurppanaamalle annoit."
Kuulostaa ymt pelimieheltä, joka sai taas kertaalleen heittää lastin sisään.
Kuulostaa ihan periaatteen.mieheltä, joka ei ole vieläkään päässyt pakkomielteestään. Muuta pois sieltä äitis helmoista.
Aloittajalle:
Tottahan kirjoittamasi on, mutta mikset ajattelisi asiaa hieman toisin.
Olen ottanut opikseni enkä ota miestä riesakseni, en voi enää edes kuvitella asuvani saman katon alla miehen kanssa. Ajatuskin on vastenmielinen.
Jossain vaiheessa alkaisi kuitenkin arvostelu, vaatiminen, vikojen hakeminen...
Ei kiitos. Otan vain kermat päältä.
Älä kiinny, älä retkahda. Retkahtaa ei saa.
Siitä ei seuraa kun pahaa mieltä. Koettu on.
Muista, ei saa retkahtaa. Silti elämä voi olla mukavaa, kun sen oikein oivaltaa.
Ei silti tarvitse olla jakorasia, että miehet älkää vaivautuko kommentoimaan.
Miksei muuten pelimiehiä paheksuta kuten pelinaisia...
Nainen ottaa itse jakorasiat puheeksi ja sitten, kun mies niihin liittyen vastaa, poistetaan vastaukset.
On tämä kanssa maailma. Ilmeisesti vain naisilla on oikeus huoritella ja jakorasioitella toisiaan, miehet eivät saa aiheesta edes keskustella.
Miksi olet sitten ollut niin riippuvainen miehen huomiosta, että olet itse valinnut olla se, joka passaa ja jahtaa? Kannattaisi olla oman elämänsä herra (rouva), jolloin mies on se, joka vikisee. Puupäät laitetaan jonkun toisen riesaksi, ei saisi takertua säälittävästi.
kukaan.. kukaan ei halua vikisevää miestä. AP:kin halua jyystärin joka panee eikä tunteile turhaan. Ja, mikä parasta AP toidellakin sai jyystäriltä.
Nimimerkki "Games"
Joo, kyllä miehet tekevät samaa siltä osin että luulevat varmasti naisista liikoja ja ovat pettyneitä kun nainen käyttikin väin hyväkseen. He ovat samanlaisia romantiikkaan seonneita aisureita.
Kun kysyit, että hyväksynkö naisen joka toimii samalla tavalla kun minä. Enhän periaatteessa edes toimi millään erikoisella tavalla. Jos tapaan silmää miellyttävän naisen niin yritän saada häneltä pillua, mutta en valehtele mistään tulevaisuudesta yms. joten en varsinaisesti ole mikään hyväksikäyttäjä. Nainen ei toimi edes samasta lähtökohdasta, koska nainen ei edes yritä saada vaan saa.
Miesten ja naisten vertaamnen tässä asiassa ei kuitenkaan ole suoraan verrannollista kuten hyvin tiedät. Nainen "antaa" - mies "saa" ajatteluhan on koko yhteiskunnassa todistettu asia, josta automaattisesti naisen maine kärsii enemmän, jos hänellä on paljon seksisuhteita. Eikä minua edes sinänsä haittaa jos joku nainen haluaa nussituttaa ittensä koko kylällä. Lopettaisi sitten sen paskanjauhamisen että haluaa kiltin, hyvätapaisen yms. miehen.
Jos nainen ja mies olisi seksuaalisesti tasavertaisia niin mieshuoria olisi paljon enemmän, miehet voisivat edetä töissä "reittä pitkin", baareissa miehien ei tarvitsisi hoitaa pimpinvonkausta etc. Jos kutsut itseäsi pelinaiseksi erotuksena panopatjasta niin en käsitä. Pelimies "osaa pelata" naisten kanssa jonka takia hän onnistuu useasti saamaan naisen sänkyyn omalla karismallaan, paskanjauhannallaan tai olemuksellaan. Eihän naiset edes "pelaa". Naiset laittavat sotamaalauksen naamaan, koittavat olla ihmisten mitoissa ja heti tulee 10 aisuria iskemään. Ei nainen pelaa -> nainen menee nussituttamaan itsensä. Sinä päivänä kun 100 naisesta 90 miettii baariin mennessään että "saankohan tänään jos haluan" ja se on yhtä vaikeaa kuin miehille keskimäärin niin olen valmis puhumaan pelinaisista.
PS. Ihme juttu kun palstalla sanoo totuuksia niin heti haukutaan kauheeksi ihmiseksi yms. Asian voisi tietysti esittää kaunistelleen, mutta mitä hyötyä siitä on ?Olitte mitä mieltä hyvänsä näistä markkinaarvoteorioista ynnä muusta paskasta niin kyllä niissä totuus piilee.
Onpas sinulla väinö sama tyyli kirjoittaa kuin *kympin naisella*.... hmmmmm
"PS. Ihme juttu kun palstalla sanoo totuuksia niin heti haukutaan kauheeksi ihmiseksi yms. Asian voisi tietysti esittää kaunistelleen, mutta mitä hyötyä siitä on ?Olitte mitä mieltä hyvänsä näistä markkinaarvoteorioista ynnä muusta paskasta niin kyllä niissä totuus piilee."
Joku *tutkija* taitaa täällä taas promota omia *teorioitaan *, näin sitä aineistoa kertyy kun itse kirjoittelee...
"Väinöö..."
Huoliiko mies kenet vaan ja pyöriikö mies vain omalla "kylällä"?
On varmaankin miehiä ja naisia, joille kaikki kelpaa ja mennään siihen samaan baariin joka lauantai ja homma pyörii samaa rataa kerrasta toiseen.
Ei ole kokemusta moisesta.
Olen samaa mieltä "mies 32:n" kanssa siitä ettei ole sopivaa nimitellä ihmisiä ja jokainen elää kuten parhaakseen näkee.
On myös naisia, jotka mielenkiintoisen miehen huomatessaan haluavat vain hänet ja kyllä siinä pelisilmää tarvitaan. Ei tulisi mieleenkään vain tyytyä johonkin helppoon epätoivoiseen. Varatuista kannattaa pysyä kaukana.
Olen eri mieltä asiasta nainen "antaa" ja mies "saa". Se on mielestäni hyvin vanhakantaista ja rajoittunutta ajatusmaailmaa.
Tämähän on keskustelupalsta ja asioista voi olla eri mieltä ja se on ok.
No en ole kuitenkaan KympinNainen. Itseasiassa KympinNaisella on ollut peräti jotain järkeviäkin kirjoituksia mitä joihinkin olen törmännyt. Tuskin täällä moni jaksaa itsensä kanssa väitellä tai mistä sitä tietää kun paikka on ilmeisesti avohoidon kansoittama.
Minua inhotaan siksi että olen joistakin asioista samaa mieltä miesten kanssa, se on ilmeisesti tiukka pala joillekin. Tai se, että pidän itseäni alfanaaraana (joskaan huom! en pelinaisena).
Ottamatta kantaa sen enempää kirjoitukseesi, niin selvää on ettei tekstimme voisi olla samasta näppiksestä lähtöisin koska Kympin Nainen ei koskaan kirjoittaisi mm. "nainen menee nussituttamaan itsensä".
Vaikka olenkin joistakin yllä kirjoittamistasi asioista eri mieltä niin itse kyllä arvostan kirjoituksesi rehellisyyttä - ja turhaa on toisten miettiä "teorioista", kyllähän "väinö kontulan" kaltaisiin miehiin todellisuudessa törmää, aika useinkin. Turhan usein naiset haluaa kuulla tai kuvitella asioita, joita miehet eivät ole missään vaiheessa luvanneet (ja siitä seuraa odotusten/toiveiden ristiriita). Mutta sortuvat miehetkin siihen ihan samaan, ehkä kuitenkin vähemmässä määrin (?).
Inhoa on kyllä aika vahva ilmaus. Olet vaan epäuskottava. Liian usein palstalla, liian "sokea", liian asenteellinen. Ja liian sopivasti vastaamassa...uskoo ken tahtoo, mulle vaan ei mee läpi. Eikä parille muullekaan.
Työ on semmoinen että olen koneella lähes koko ajan (ja työaika liukuva joten voin töiden lomassa tänne kirjoitella), siksi olen "sopivasti vastaamassa" (mutta joo, liikaa olen viime aikoina ollut koneella vapaallakin) - tosin tästäkin ketjusta näkyy etten kuitenkaan koko ajan päivystä.
Noihin muihin en osaa ottaa kantaa, ilmeisesti olen siis sokea itseni suhteen.Tosin kukapa täysin objektiivinen olisi? Muttei minua oikeastaan kiinnosta kenelle menee läpi ja kenelle ei, jokaisellahan on ihan yhtäläinen oikeus tänne kirjoitella.
Toki on. Olet myös sopivasti epämiellyttävistä *kyselyistä* vapaa, kukaan muu nainen ei. Se jos mikä on epäilyttävää. Tällä palstalla ei ole naiset ennen saaneet kirjoitella yhtään mitään ilman tiettyjä fraaseja, hmmmmm.....uskoo ken tahtoo.
Jos tarkoitat epämiellyttävillä fraaseilla niitä "käyttäjätutkimuksia" (lukumääriä), niin on se minulta kysytty.
Herranjestas millaisia idiootteja nää miehet täällä on!
Puhuvat naisen "käyttämisestä" ikäänkuin nainen olisi joku pullonavaaja, vessaharja tai muu vastaava esine!
Palstalla on yksi idiootti joka päivystää palstalla ja laittaa työkseen noita naisia halventavia viestejä.
Turha vetää muita miehieä siihen mukaan.
Korjaus kaksi. Ovat olleet täällä jo vuosikaudet. Ihmetouhua.
"Herranjestas millaisia idiootteja nää miehet täällä on!
Puhuvat naisen 'käyttämisestä' ikäänkuin nainen olisi joku pullonavaaja, vessaharja tai muu vastaava esine"
HEH !
Onko suurin osa naisista oikeasti noin tyhmiä ?
SIIS:
ON olemassa (ainakin) kahdenlaisia miehiä:
1) pelimies
* käy usein ravintolassa, iskee sieltä naisia juurikin tarkoituksena harrastaa lyhytaikaisia seksisuhteita. On kuitenkin taitava teeskentelemään, jos on huomannut sillä tavoin saavansa helpommin haluamansa. Juuri tähän miestyyppiin ketkun aloittajakin on toistuvasti törmännyt, kun noin tuntuu miehiä vihaavan. On usein pitkä, kookas ja lihaksikas, tämänlainen ulkomuoto kun vetää naisia puoleensa kuin paska kärpäsiä. Toki, jos on tarpeeksi rahaa, niin *ehkä* voi olla vähemmän komeakin tapaus. Tosin siihen ei ihan pieni rahamäärä riitä.
2) Aidosti rakastava mies
* Haluaa kunnon parisuhteen, tarkoittaa yleensä avioliittoa. Ei harrasta lyhytaikaisia sekoiluja. Mutta kun vuodesta toiseen etsii naista, tuloksetta, vähemmästäkin tulee epätoivoiseksi - ja tässä vaiheessa suominaisilla on tarjota ikävä yllätys: epätoivoisuus katsotaan yhdeksi viaksi lisää - vaikka se ei tosiasiassa vaikuta mahdollisen parisuhteen laatuun yhtään millään tavalla !
Tällainen aidosti rakastava mies tarjoaisi naiselle ihan aitoa hellyyttä ja rakkautta, todennäköisesti myös parempaa seksiä kuin nuo pelimiehet. Mutta nainen mieluummin haluaa sen pelimiehen, silti vaikka niiden toimesta nainen loppuen lopuksi tuntee itsensä vain pahasti satutetuksi, kuten ketjun aloittaja. Kysypä siis aloittaja itseltäsi: miksi se aidosti rakastava mies ei kelpaa, vaikka hänen kanssaan sinulla olisi kaikki mahdollisuudet onnelliseen avioliittoon: asia,jota niiltä pelimiehiltä et tule ikinä saamaan.
Tällaista aidosti rakastavaa miestä et ravintolasta helposti löydä - et ainakaan bailuravintolasta. Sensijaan voisit löytää sellaisen esim. soittamalla sellaiselle.
Omasta puolestani voisin hyvin laittaa tähän puhelinnumeroni, mutta enpä laita. Miksikö? SIKSI, että olen aiemmin laittanut, jopa yli 100 kertaa, ja yli 10 vuoden aikana on näiden perusteella soittanut yksi nainen, joka kertoi puhelimessa olevansa lähdössä ulkomaille - ei soittanut toista kertaa.
JOS siis suominaiselle ajatus siitä, että löydät elämäsi miehen nappaamalla puhelinnumeron keskusteluforumilta ja soittamalla, on täysin mahdoton, niin siinä tapauksessa mielestäni suominainen ei edes ansaitse kunnollista miestä. Ja ravintolatuttavuuksissa sama tylytyslinja myös: Jos miehen ulkonäkö ei vastaa naisten "pitkä, kookas ja lihaksikas" -ihannetta, niin silloin nainen torjuu mahdolliset lähestymisyritykset heti. Jos menen yksin ravintolaan, yksikään nainen ei ole minusta kiinnostunut. Mutta, jos menen ravintolaan tyttöystäväni kanssa, miksi käy niin, että heti, kun tyttöystävä menee vessaan, niin muut naiset katsovat minua kiinnostuneena??? - SILTI, vaikka tällaista ei ikinä tapahdu jos menen ravintolaan yksin ! Onko niin, että naisilla ei ole todellisuudessa mitään kykyä arvoida kuka on oikeasti hyvä mies, ja siksi nainen olettaa miehen olevan hyvä jos mies on jonkun onnistunut saamaan, ja muussa tapauksessa nainen olettaa miehen olevan joku, johon ei missään tapauksessa halua tutustua, ja käyttäytyy siis tällaisen täysin ilman järkisyytä olevan oletuksen perusteella.
Joskus naiset väittävät haluavansa älykkään miehen. Niin, älykkäät miehet esim. osaavat kirjoittaa yhdyssanat oikein. Mutta se ei herätä yhdenkään naisen mielenkiintoa. Ja lisäksi: en ole synnynnäinen lapsivihaaja. Jos olisin löytänyt jo nuorena soivan naisen vaimokseni, ehkä minullakin olisi lapsi(a). Mutta kun tarpeeksi monta vuotta menee, eikä sopivaa vaimoa löydy, niin tässä tilanteessa EN halua lapsia. Kai moni nainen haluaa tämänkin nähdä vikana, mutta miksi ihmeessä tekisin lapsen vain jonkun naisen lisääntymishaluja tyydyttääkseni ?
Siinä vain ei ole mitään järkeä. Siispä nykyisin kiinnostaa vain nainen, joka haluaa naimisiin mutta ei lapsia.
Mitä jaloa siinä on että joku nainen kiertää mieheltä miehelle ?
Ei asiasta tee hyväksyttävämpää pelaako nainen itse samaa peliä vai ei- joka tapauksessa hän valitsee iskemään tulevan miehen ilman pitempää tarkoitusta. Kun kauppaa käydään muuten kuin rahalla, ei asia demonisoidu vaikka markkinataloudessa olisi kätevämpää poistaa iskemisen retoriikka kylmään rahan vaihtoon suorituksesta.
Tämä baarikulttuuri ei todellakaan ole mikään meriitti naisen hyvälle "kysynnälle" kun yhtä muijaa piirittää ihan varmasti useita niitä panohaluisia keskari-jarmoja vaikka joka ilta. Mutta kissahan kiehnää mistä eniten hyötyy, onhan siellä upeita varattuja ukkoja seassa ja salapanon rooliin moni hyväkin nainen sortuu.
Kyllä naiset käyttävät miehiä. Tasonsa nostoon, elämän parantamiseen, lasten saantiin, yms. jota vastaan taistelee feministinen naistenjaosto- mutta on ääneti niistä upeista panomiehistä joiden toimet useiden naisten pyörityksineen ei kestä päivänvaloa mediassa. Sen sijaan ätmit on kiva demonisoida paskoiksi miehiksi yksiavioisine unelmineen. Populääri kulttuuri suosii miehiä joilla on edellytykset naisten pyörittämiseen omaan käyttöön.
Kukas se nyt demonisoi onnellisia naisia?Anna hyvän kiertää, kyllä kaikille kivaa riittää.
miesten onni suuri.
"Ja me jäädään katselemaan noita itse pérkeleitä ja polvillaan odotetaan kieli pitkällä kaikkia huomionosoituksia mitä edes joskus satutaan saamaan."
-Jokainen saa juuri sellaista kohtelua kuin suostuu sietämään.
Joten jos saa caccaa niskaan ja silti pyytää santsikierrosta, ni kenen vika se on..?! ;)
oma vikas senkin pösilö mitäs lähdit panomiehen mukaan tyhmä...
Voi kun te olette olleet täällä ahkeria ja hirveän tehokkaita keksimään kaikenlaisia juttuja. Näitä kun lukee tulee yksi asia mieleen: Olin enemmän oikeassa kuin ajattelinkaan! ;)
Sitä vain tulin sanomaan, etten aloituksessani sanonut sanallakaan omasta tilanteestani, mutta kiitos ohjeista, arvostelusta ja vinkeistä. En tee niillä mitään. Ainoa asia mikä aloituksessani oli henkilökohtainen, oli viimeinen kappale. Miehillä ei ole mulle mitään annettavaa, ja vaikka olisikin, saisi olla aika ihmeellistä ennen kuin minä sitä kelpuutan.
Että pitäkää tunkkinne, ette onneksenne tiedä mitä menetätte. Saattais harmittaa jos tietäisitte, nimittäin. Mutta mikäs tässä, yksin on paljon parempi. Ei tarvii katsella tuollaisia älyn jättiläisiä.
Voisit kertoa itsestäsi ja taustoistasi vähän enemmän, niin saisimme arvokasta tietoa siitä miten kurpsahtaminen tapahtuu?
Ainakin ylimielisyys, negatiivisuus ja raivokkuus tuntuu yhdistävän kaikkia kurppia.
Eivätköhän nuo kaksi tekstiäsi tehneet varsin selväksi mitä sinussa miehet menettävät: lapsellisesti kiukuttelevan kurpan. No reikä kai se on sinullakin..
Sehän sun ongelmas onkin, että sulle pitää olla jotain tooooosi ihmeellistä. Siksi lankeat niihin mulkkuihin.
Mistäkö tämän tiedän? No koska olen itse juuri tuollainen kuvailemasi mulqvisti
Monelleko miehelle olet itse aiheuttanut pahan mielen, ahdistuksen, masennuksen ja huonon itsetunnon?
Nautinto lukea miten joku on tarjoillut naisten omaa lääkettä sinulle kunnon annoksen.
Toivon sinulle syvempää katkeruutta kuin palstan ätmit tuntevat, suurin osa heistä hyviä ihmisiä toisin kuin sinä.
Et ikinä saa hyvää miestä, et sellaista ansaitse.
Katsele napaasi peilistä, se riittää sinulle.
Sun ongelmasi on se, että sä deittailet vain niitä miehiä, joita muutkin naiset haluavat!
Mikset valitse sellaista kunnollista miestä, joka ei oikein deittejä saa. Sellainen mies ei koskaan toimisi noin.
Tiedän kyllä vastauksen, mutta kunhan kettuilen. Ei vika ole miessukupuolessa vaan sinun heikoissa valintakriteereissäsi.
Ihan mielenkiintoista lukea, miten miehet tulevat niin innolla haukkumaan ap:n, keksivät kaikenmoisia syytöksiä ja diagnooseja, joissa kaikissa olennaisena osana on se, että tää nainen on nyt joka tapauksessa toiminut väärin.
Ette voisi olla enempää väärässä. Ette miesvalinnassani, ette siinä millainen mies hän on, tai millainen minä olen. Ette todellisuudessa tiedä mitään edes siitä, onko elämässäni edes ollut miestä johon olisin pettynyt, vai oliko se vain jokin yleinen purkaus. ;)
Se on ainakin käynyt selväksi, että mustaa huumoria, sarkasmia tai ironiaa, tai ylipäätään mitään niistä harvat näemmä ymmärtää. Ei varsinkaan yleistyksiä tahi kärjistyksiä. Jotenkin lapsenuskoisesti uskotte kaiken lukemanne ja keksitte vielä loput mielenne mukaan.
Joka tapauksessa se on käynyt selväksi, että tänne tulee kirjoittelemaan sellaiset ihmiset, joilla on todella paljon vaivoin hallittua vihaa jonka he tulevat tänne purkamaan muiden, viattomien tai pahoilla mielin olevien niskaan. Siitä olen vähän huolissani, sillä se ei ole kovinkaan terve merkki teistä, rakkaat kanssakirjoittelijat. Kannattaisi hakeutua aiheen tiimoilta johonkin asiantuntijan puheille...
Tämä palsta on selvästikin kaiken älyllisyyden alapuolella, ehkä paras tekoni aikoihin on jättää tämä paikka - ehkä jopa siten myös uskoni miehiin (tai yleensä ihmisiin) voisi vielä joskus palata... :)
Oma kirjoituksesi haisee katkeran ämmän tilitykseltä.. Vai, onko mahdollista jollain taikakeinolla lukea katkera tilityksesi jotenkin toisin?
Jos itseltäsi ei tule kuin paskaa ulos leipälävestäsi,niin onko ihme, että saat sitä samaa vastapalloon?
Varmaan se musta huumori jne.., jota ei tajuta.
"Tämä palsta on selvästikin kaiken älyllisyyden alapuolella, ehkä paras tekoni aikoihin on jättää tämä paikka "
-Ja silti vaan kuitenkin kirjoittelet tänne..?! hmm.. X)
ap,
Jos se sinua lohduttaa, niin voin minä naisena sinua "haukkua" (tasa-arvoa)?
Itse tulet ensin tänne haukkumaan kaikki miehet ja sitten ihmettelet vastauksia?
Sinua lainatakseni "Kaikki tuntuvat pelkäävän etteivät riitä, eikä me riitetäkkään." - olet oikeassa, sinun asenne ja argumentit eivät nyt riitä; edes tälle palstalle - mitä se kertoo sinusta?.
Jos et halua vihaa nähdä, sitä ei kannata itse viljellä eikä sitä kannata lietsoa.
All the best, dear!
totta on kyllä että naiset kiinnostuu heti ku mies on neito kainalossa liikenteessä. Toisaalta jos naiset vaatii niin paljo etukäteisvarmistelua ettei uskalla yksinäisen miehen seuraan liittyä ni kumma kyllä ku ne itkee täällä palstoilla siitä et miehet vaa käyttää hyväks ja törmää sikoihin.
Jos meen jonkun kauniin kaverin kanssa radalle ni siihen tulee vaikka mitä naista tekee tuttavuutta, meen yksin ni porukka kattoo että joku juoppo lähtteny yksin ryyppää.
No, en minä ainakaan kiinnostu sellaisesta jolla on nainen kainalossa. Jos se alkaisi minun kanssani tosta vain olemaan ja lemppaisi entisen, niin minullehan käy kohta ihan samalla lailla.
Minä en ole niin itserakas että kuvittelisin jotenkin olevani muita selkeästi parempi että jäisin jotenkin viimeiseksi naiseksi.
Enkä sitäpaitsi ikinä alkaisin ravintolasta etsimään miestä. On todella suuri mahdollisuus että saa vain baarikärpäsen. Kun käyn hyvin harvoin baarissa, nin haluan vain pitää hauskaa enkä pyydystellä miehiä, joista kuitenkin saa vain riesan itselleen. Ei baareista kunnon miehiä löydä. Paitsi korkeintaa jonkun tanssipaikan baarista. Sellaisen joka on atolla liikenteessä.
Eli sinäkään et ole kunnon nainen, koska sinut saattaa nähdä baarissa.
Moi! Ja minä ihmettelen niitä "petturi" naisia...tunnen paljon niitä...mitä heidän päässä liikkuu??? Mielestäni ovat... kylmiä,tunteettomia,saastuneita,turmeltuneita ja rakkautta tuhoavaa populaatiota :(