Tehdäänpä lista, ilman mitään asiattomuuksia ja loukkaavia sanoja, niistä puheenaiheista jotka tämän palstan ylläpito poistaa nopeasti. Minä aloitan:
- Naisten itsemääräämisoikeus. Tästä on kirjoitettu viime kuukausina valtakunnallisissa sanomalehdissä, esim. Turun Sanomissa. Siitä miten naisilla on oikeus valita kenen kanssa harrastavat seksiä ja kenen kanssa seurustelevat. Lehtiartikkeleissa on julkisesti todettu että naisista on tullut valitseva osapuoli, ja miehistä se osapuoli johon valinta kohdistuu tai on kohdistumatta. Yhä usemmin jää kohdistumatta, minkä seurauksena yksinäisiä nuoria miehiä on maassamme entistä enemmän. Tähän liittyen postasin tälle sinkut-palstalle eilen aloituksen jossa vertailin naisten itsemääräämisoikeutta ja miesten itsemääräämisoikeutta. Sitä että teoriassa nämä oikeudet on yhtäläiset, myös miehillä on oikeus valita kenen kanssa harrastavat seksiä ja kenen kanssa seurustelevat. Lopuksi kysyin miten miesten itsemääräämisoikeus käytännössä toteutuu? Tämä aloitus poistettiin välittömästi.
- Seksuaalinen valta. Laajasti julkisuudessa olleista tutkija Laasasen artikkeleista ei saa tällä palstalla keskustella kuin osaksi. Heti jos keskustelun vie sille tasolle, miten seksuaalinen valta vaikuttaa parinvalintaan ja yhä laajenevaan ilmiöön, seurusteluhaluisten nuorten miesten yksinjäämiseen, ylläpito poistaa keskustelun.
-> jatkakaa. Palstan sheriffikin saa mielellään osallistua keskusteluun. Mutta mikäli tämäkin keskustelu poistetaan, asiasta raportoidaan kirjallisesti Suomi24:n johtoryhmälle tämän aloituksen kera.
- Naisten itsemääräämisoikeus. Tästä on kirjoitettu viime kuukausina valtakunnallisissa sanomalehdissä, esim. Turun Sanomissa. Siitä miten naisilla on oikeus valita kenen kanssa harrastavat seksiä ja kenen kanssa seurustelevat. Lehtiartikkeleissa on julkisesti todettu että naisista on tullut valitseva osapuoli, ja miehistä se osapuoli johon valinta kohdistuu tai on kohdistumatta. Yhä usemmin jää kohdistumatta, minkä seurauksena yksinäisiä nuoria miehiä on maassamme entistä enemmän. Tähän liittyen postasin tälle sinkut-palstalle eilen aloituksen jossa vertailin naisten itsemääräämisoikeutta ja miesten itsemääräämisoikeutta. Sitä että teoriassa nämä oikeudet on yhtäläiset, myös miehillä on oikeus valita kenen kanssa harrastavat seksiä ja kenen kanssa seurustelevat. Lopuksi kysyin miten miesten itsemääräämisoikeus käytännössä toteutuu? Tämä aloitus poistettiin välittömästi.
- Seksuaalinen valta. Laajasti julkisuudessa olleista tutkija Laasasen artikkeleista ei saa tällä palstalla keskustella kuin osaksi. Heti jos keskustelun vie sille tasolle, miten seksuaalinen valta vaikuttaa parinvalintaan ja yhä laajenevaan ilmiöön, seurusteluhaluisten nuorten miesten yksinjäämiseen, ylläpito poistaa keskustelun.
-> jatkakaa. Palstan sheriffikin saa mielellään osallistua keskusteluun. Mutta mikäli tämäkin keskustelu poistetaan, asiasta raportoidaan kirjallisesti Suomi24:n johtoryhmälle tämän aloituksen kera.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sheriffi ei noita sensuroi, shefulla ei ole mitään syytä tehdä niin.
Sensuuri tulee ylemmältä taholta, suoraan S24:n omistajien ja heidän kytkösryhmiensä intresseistä.
"Kun hallitset mediaa hallitset maailmaa".
ja
"Hajoita ja hallitse".
Yhteiskunnat romautetaan sisältä puuttumalla siihen kaavaan jolla yhteiskunnan perusyksikkö - perhe - perustetaan. Siksi tuo mystinen maailmanvaltiutta tavoitteleva taho lietsoo sukupuolien välistä sotaa - ja sodan syttymistä jouduttaa eri ryhmien välinen epätasa-arvo.
Mistä luulette että mamuttaminen johtuu ja eriarvoisuus peruskansan ja mamujen suhteen lainsäädäntöä myöten?
Ryhmädynamiikan taitavaa hallitsemista jossa luodaan ryhmäristiriita keinotekoisesti ja se johtaa yhteiskunnalliseen ristiriitaan joka puolestaan johtaa tietynlaiseen äänestyskäyttäytymiseen.
Näitä ristiriitoja luodaan mistä tahansa eriävästä asiasta; seksuaalisesta suuntautumisesta, varallisuudesta, sukupuolesta jne jne jne...
Näin pelataan "vapaata tahtoa", lietsomalla vihaa median kautta. Yksi pelaamisen keskeinen tekijä ovat ennenkaikkea havaitsevan ja pelin paljastavan materiaalin poistaminen.
Eikö olekin vaikea uskoa että näin tapahtuu? Että jossain on joku jota kiinnostaa sensuroida S24 palstaa - jotta saadaan lietsottua sukupuolten välistä sotaa?
Ja mikä on hyöty? : Raha ja valta. Tämä "jumalainen voima" ei jätä mitään keinoa käyttämättä. Sillä on aikaa, taitoa ja kykyä käyttää voimaansa niinkin merkityksettömiin - tai MERKITYKSELLISIIN - asioihin kuin yksittäisten viestien poistamiseen suomen suurimmalta verkkoforumilta.
Entä onko todisteita?
On.
Menkääpä ja tutkikaa kuinka ja minkä ansiosta yliopistoon otettiin kerralla valtava uusi ala "Naistutkimus". Kyseessä ei ollut yliopiston itsensä valitsema haara, vaan tämä annettiin ja rahoitettiin ulkoapäin ja rahoittajana ei ollut valtio.
Kuinka pitkällä meilipidemanipulaatio maailmassa on?
Se on niin pitkällä että meillä on jo yksi kokonainen sukupolvi jolle asiat ollaan valehdeltu niin pitkälle väärin että siitä on muodostunut heille kyseenalaistamaton totuus, perusarki-ymmärrys - jota he elävät todeksi.
"rahoittajana ei ollut valtio."
Tarkoitan että asian lobbaamisen ja peruskustannusten - siis "synnyttämiseen" liittyvistä kustannuksista ei vastannut valtio, valtio vastaa nykyisin rahoituksesta koska kyseessä on yliopiston normaali toiminta.
Yksi vinkki: "Naistutkimuksen akateemisia ammattilaisia" ei ollut olemassakaan ennenkuin heidät ostettiin ja koulutettiin ulkoisten tekijöiden toimesta - ja ulkoisten toimijoiden tiedoilla - työhönsä.
Entä kyseenalaistiko kukaan osallistujista toimintaa? - Naistutkimuksesta vastaaviksi hakeutui ennenkaikkea ääri-feministejä... Aivan kuin islam uppoaa köyhään maanviljelijän työttömään poikaan uppoaa naistutkimus feministiin ilman kritiikkiä....
Ja kun asialle on ostettu yliopisto-leima, se tulee viralliseksi totuudeksi.
"Ja kun asialle on ostettu yliopisto-leima, se tulee viralliseksi totuudeksi."
Kuten Laasasenkin höpöhöpö-tutkimukset, niinhän tarkoitit?
Henry Laasanen on yksi mielipide/näkemys tutkijakentässä.
Naistutkimus on sensijaan kokonainen tutkimushaara joka on polkaistu tyhjästä.
Jos mielestäsi Laasanen on sama kuin koko filosofianlaitos niin asiat voidaan rinnastaa. Laasasen suhteen hänellä on vain oma tutkijanäkökulmansa asiansa takana. Loppu filosofianlaitos antaa korkeintaan "luvan" filosofoida tuollakin tavalla, kuin se antaisi luvan myös antiteesille. Se että Laasanen havaitsee maailmaa tuosta näkökulmasta on tietenkin antiteesi naistutkimuksen höyryjunalle, mutta akateemisessa nyrkkitappelussa on selvää että yksittäinen radikaali-filosofi ei voi voittaa kokonaista institutionaalista haaraa köydenvedossa. Laasasen tekee ehkä kiusalliseksi se että hän antaa narratiivin niille ilmiöille jotka ovat seurausta naistutkimuksen autoritaarisesta toiminnasta....
Sensijaan naistutkimus-osasto on autoritaatinen instanssi kokonaisuudessaan, se on rakennettu tietoisesti kokonaiseksi haaraksi jolla on ehdotonta valtaa ja jonka jäsenet on indoktrinoitu asialle. Naistutkimus on täysin kerinotekoinen ja ulkoisista tarpeista ostettu instanssi - akateeminen syöpäpesäke.
ominaisuukista ei voida keskustella vapaasti.
- Feminismi
- Miesten aseman heikentyminen
- Mistä nämä johtuvat ja mitä näille voitaisiin tehdä
"Mutta mikäli tämäkin keskustelu poistetaan, asiasta raportoidaan kirjallisesti Suomi24:n johtoryhmälle tämän aloituksen kera."
Vai oikeen johtoryhmälle....hah. Taidat kuulua siihen nykyisin valitettavasti niin yleiseen itkijämiesten joukkoon. No, valita sinä. Onpahan jotain ajankulua sinullakin.
Kappas, liekö erilaisesta kirjoitusasusta vai mistä kiinni, että tälläkin nikillä sai plussaa!
Tai ehkä sittenkin kurpan yllättävästä suosiollisuudesta.
Itse sanon vain, että viihdyttävin ketju palstalla pitkään aikaan. Asiaa on seassa niinkuin kaikissa salaliittoteorioissa, mutta vähän liian pitkälle mennään, kun uskotaan ulkopuolisten voimien sensuroivan palstaa alistaakseen miehiä. Eivätköhän ne alistajat ole vain näitä häiriintyneitä palstan kurppia, jotka ilmoittavat ja ylläpito poistaa automaattisesti, kuten lähes kaiken muunkin ilmoitetun.
Juuri äsken palstalta poistettiin tähän Iltalehden tuoreeseen uutiseen perustuva täysin asiallinen keskustelu:
http://www.iltalehti.fi/viihde/2013021116662252_vi.shtml
... näköjään tonne:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3353
Naisten ja eläinten keskinäiset seksihommat. Kummasti häviää aihetta käsittelevät keskustelut...
Jopa youtubessa keskustellaan naisten ja eläin välisestä.