Ranskalainen lääketieteen professori Pierre Rabischong on todennut kirjassaa Le Programme Homme, että ihminen on tuhansien yhteesopivien bio-ohjelmien kokonaisuus, jollaista ei mitenkään voisyntyä mutaatioiden ja luonnovalinnan avulla.
Elämän energiatuotanto solujen voimalaitoksissa, mitokondrioissa, on loppumassa, sillä niiden geenien sisältämät toimintaohjeet ovat tuhoutumassa. Mutaatiot hävittävät ohjeet, sillä mitokondrioista puuttuvat oikoluku- ja korjausjärjestelmät eikä uutta informaatiota saada niihin mistään. Miehen Y-kromosomissa tilanne on samankaltainen. Miehet ovat kuolemassa sukupuuttoon. Y-kromosomin alkuperäisistä 1000 geenistä toimii enää 78. On myös huomattava, että evoluutioteorian merkittävin, ja tästä syystä vaiettu ongelma on kysymys eri sukupuolten kehittymisestä, joka on vastoin evoluutioteorian sisäistä logiikkaa.
Onhan toki paljon edullisempaa lisääntyä jakautumalla.
Maailmankuulut entiset ateistit, kuten Anthony Flew, ovat kääntyneet Jumalaan uskoviksi murskaavan, luomisesta kertovan todistusaineiston vakuuttamina.
Uudet tieteen tutkimustulokset julistavat, että geeneihimme on kirjoitettu "made in Heaven". Geeneistämme voimme myös lukea, että on tapahtunut syntiinlankeemus ja tämä maailma väistymässä.Ihmisen Poika tulee takaisin uusi luomakunta mukanaan. Siellä ei ole enääväkivaltaa, itkua eikä sairautta.
Lähde: Luominen vai evoluutio.
Elämän energiatuotanto solujen voimalaitoksissa, mitokondrioissa, on loppumassa, sillä niiden geenien sisältämät toimintaohjeet ovat tuhoutumassa. Mutaatiot hävittävät ohjeet, sillä mitokondrioista puuttuvat oikoluku- ja korjausjärjestelmät eikä uutta informaatiota saada niihin mistään. Miehen Y-kromosomissa tilanne on samankaltainen. Miehet ovat kuolemassa sukupuuttoon. Y-kromosomin alkuperäisistä 1000 geenistä toimii enää 78. On myös huomattava, että evoluutioteorian merkittävin, ja tästä syystä vaiettu ongelma on kysymys eri sukupuolten kehittymisestä, joka on vastoin evoluutioteorian sisäistä logiikkaa.
Onhan toki paljon edullisempaa lisääntyä jakautumalla.
Maailmankuulut entiset ateistit, kuten Anthony Flew, ovat kääntyneet Jumalaan uskoviksi murskaavan, luomisesta kertovan todistusaineiston vakuuttamina.
Uudet tieteen tutkimustulokset julistavat, että geeneihimme on kirjoitettu "made in Heaven". Geeneistämme voimme myös lukea, että on tapahtunut syntiinlankeemus ja tämä maailma väistymässä.Ihmisen Poika tulee takaisin uusi luomakunta mukanaan. Siellä ei ole enääväkivaltaa, itkua eikä sairautta.
Lähde: Luominen vai evoluutio.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vakiotrollimme levittää sitä samaa väärää, valheellista ja vanhentunutta tietoa kuin ystävämme miikanaahum'kin eilen. Taitaa olla trolleilta ideat vähissä kun toistavat itseään toistamasta päästyään. Eihän tuo toki yllätys ole noin rajoitetulla älyllisellä kapasiteetilla.
Anthony Flew ei kääntynyt uskoon:
Antony Flew's conversion was not to theism, but to a weak deism, a belief that a creator set the universe in motion but has not participated in any way since (Carrier 2004).
Flew's one and only piece of relevant evidence for accepting a deistic god was the apparent improbability of a naturalistic origin for life (Carrier 2004). Flew, by his own admission, had not kept up with the relevant science and was mistaught by Gerald Schroeder, a physicist and Jewish theologian (e.g., Schroeder 2001). He later conceded, "I now realize that I have made a fool of myself by believing that there were no presentable theories of the development of inanimate matter up to the first living creature capable of reproduction" (Carrier 2005). Thus Flew's conversion is, by Flew's own admission, baseless.
Flew remains a deist but calls his belief a "very modest defection from my previous unbelief" (Carrier 2005).
The argument from authority is weak to begin with, and Flew has never been a spokesperson for atheism, much less for the unrelated subject of evolution. Nobody's unsupported beliefs, including Flew's, constitute an argument for or against evolution (nor for or against atheism). Only evidence and logical argument are legitimate reasons to accept or reject any objective position.
http://www.talkorigins.org/indexcc/CA/CA115_1.html
Miehet eivät ole kuolemassa sukupuuttoon:
http://www.newscientist.com/article/mg21328535.100-mens-y-chromosome-is-not-about-to-go-extinct.html
http://www.nature.com/nature/journal/v483/n7387/full/nature10843.html
"On myös huomattava, että evoluutioteorian merkittävin, ja tästä syystä vaiettu ongelma on kysymys eri sukupuolten kehittymisestä, joka on vastoin evoluutioteorian sisäistä logiikkaa.
Onhan toki paljon edullisempaa lisääntyä jakautumalla."
Nämä kretujen väitteet on kumottu. AIheeseen liittyvä tieteellisiä artikkeleita löytyy täältä:
http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB350.html
Olisi muuten kauhea ajatus jos kaikenmaailman "miikanaahumit" lisääntyisivät suvuttomasti jakaantumalla :) Tosi olen alkanut epäilemään, että Pakstori lisääntyy jakautumalla - ainakin henkisesti jos ei fyysisesti.
Pierre Rebischong on *anatomian* professori, joka on oikeuttu omiin mielipiteisiinsä, mutta väitteitään hän ei ole kyennyt tieteellisesti todistamaan.
>Lähde: Luominen vai evoluutio.
Kannattaisiko neidin pikku hiljaa vaihtaa lähdettä. Tämä myötähäpeän määrä painaa kohta ihmisen kumaraan.
Olet jo niin monta kertää "kärähtänyt" vaippoihisi p..kantamisesta, että kukaan ei enää välitä, vaikka turistaisit lisää.
Onnittelen! Tuhannes roskaviestisi tuhannennella roskanimimerkillä, jos oikein laskin. Suuret nerot eivät yleensä saa elinaikanaan ansaitsemaansa huomiota, mutta Sinulle kävi paremmin.
Tämän hienon päivän kunniaksi voisit pukeutua siihen nättiin kukkamekkoon.
Älyllisesti vajakki trolli, jona kykenee ainostaan kopioimaan muiden tuottamaa valheellista informaatiota.
Google-haku:
https://www.google.fi/#q="Maailmankuulut entiset ateistit, kuten Anthony Flew, ovat kääntyneet Jumalaan "&hl=en&tbo=d&filter=0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.&bvm=bv.42080656,d.bGE&fp=97cf3ebc9a3731a8&biw=1385&bih=880
kertoo mistä on kysymys.
"On myös huomattava, että evoluutioteorian merkittävin, ja tästä syystä vaiettu ongelma on kysymys eri sukupuolten kehittymisestä, joka on vastoin evoluutioteorian sisäistä logiikkaa."
Mitenkäs se veraus meni, jossa veljen silmässä näkee roskan, mutta ei huomaa, että omassa silmässäsi on hirsi?
Suvullinen lisääntyminen, mikä on on sukupuolten kehittymisen ensimmäinen edellytys on erittäin tehokas tapa nopeuttaa populaation sopeutumista muuttuviin olosuhteisiin. Suvullisen lisääntymisen avulla (uudessa tilanteessa) hyödylliset ominaisuudet leviävät ja yhdistyvät koko populaatiossa. Suomeksi sanottuna evoluutio toimii nopeammin ja tehokkaammin suvullisesti lisääntyvillä lajeilla kuin suvuttomasti lisääntyvillä.
Kreationistien selittelyt siitä, että mutaatiot tuovat vain "rappeutumista" ja että Jumalan alunperin suunnittelemat lajit olivat perimältään "täydellisiä" taas tekevät koko suvullisesta lisääntymisestä turhakkeen ja jopa haitallisen ilmiön. Jos eliön genomi on "täydellinen", niin mitä järkeä on joka hedelmöittymisessä siirtää seuraavalle sukupolvelle vain puolet tuosta genomista?
Miksi siis olisi ollut älykästä suunnitella suvullisesti lisääntyviä lajeja? Mikä on suvullisen lisääntymisen hyöty verrattuna sen haittoihin?