Monissa ketjuissa tulee esille kuinka todistajamieliset tai todistajat eivät osaa erottaa Vartiotorniseuraa yksittäisistä Jehovan todistajista.
Yritän parhaani mukaan yksinkertaistaa asiaa. Kun maassa on hallitus ja kun tämän hallituksen toimintaa arvostellaan, se ei ole yhdenkään kansalaisen arvostelemista. Mielestäni tästä esimerkistä pitäisi ymmärtää ettei VT-seuran arvostelu ole Jehovan todistajien arvostelua.
Pitää myös muistaa että yksittäiset Jehovan todistajat eivät päätä uskontonsa asioista ja opeista eikä muustakaan. VT-seura taas päättää. Päättävää tahoa siis pitää arvostellakin.
Jehovan todistajat eivät ole päättäneet seuran opeista vaan VT-seura. Nämä on 2 eri asiaa.
Yritän parhaani mukaan yksinkertaistaa asiaa. Kun maassa on hallitus ja kun tämän hallituksen toimintaa arvostellaan, se ei ole yhdenkään kansalaisen arvostelemista. Mielestäni tästä esimerkistä pitäisi ymmärtää ettei VT-seuran arvostelu ole Jehovan todistajien arvostelua.
Pitää myös muistaa että yksittäiset Jehovan todistajat eivät päätä uskontonsa asioista ja opeista eikä muustakaan. VT-seura taas päättää. Päättävää tahoa siis pitää arvostellakin.
Jehovan todistajat eivät ole päättäneet seuran opeista vaan VT-seura. Nämä on 2 eri asiaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ne päättävät henkilöt kuuluvat siihen taivaaseen pääsevien etuoikeutettuun ryhmään, jonne on kuitenkin kutsun laittanut jehova henkilölle itselleen. Ikävä kyllä ne taivaspaikat täyttyivät 1935, mutta ei niin pahaa ettei jotakin hyvääkin, sinne otetaan sittenkin, siis jehova kutsuu lisäjäseniä, jehova on laittanut vartiotorniseuran selittämään asian siten, että aikaisemmin kutsutuista ovat jotkin saattaneet luopua paikastaan.
Tietääkö kukaan, onko siihen vartiotorniseuralta tarkentavaa selitystä, että kun jehova kerran kutsuu taivasryhmäläisiin, niin miten voi lahko kuitenkin erottaa keskuudestaan semmoisen jehovakutsutun ? Tuntuisi siltä että lahko puuttuisi ylempänsä asioihin ?
Mielenkiintoista olisi kuulla miten tuo 1935 olisi ollut viimeinen vuosi 'taivaspaikalle'
Jos saatte käsiinne vuosikirjan; siellä selvennetään ajatusta:
Mainitaan vertauskuviin osallistuneet: se on kuitenkin vain ihmisen luku: joku voi myös kuvitella kuuluvansa joukkoon johon hän ei oikeasti kuulu, onko se sitten syntiä jos vilpittömästi näin uskoo, ei nämä siitä ainakaan tässä maailmassa saa mitään hyötyä verrattuna suureen joukkoon. Yhtälailla joku voi luopua uskosta niinkuin esim. Salomolle kävi, eikö näin ollen hänet korvattaisi jotta luku täyttyisi oikeaan määrään.
Ja miksi vielä ilmaantuu tuohon joukkoon kuuluvia. Eikö tälläiset ihmiset olisi asiantuntijoita hallitsijoina mitä elämä oli maan päällä lopun aikana?
Miten hienosti Jumala on asiat järjestänyt! Me emme pääse mitenkään selville kaikesta vaan havaitsemme itsemme hyvin pieneksi häneen verrattuna.. Suuret muutokset tulevat todella tapahtumaan aikana jota sellaiseksi ette luule..
Yksittäinen Jehovan Todistaja voi olla toki hyvä, mutta Jehovan Todistajien lauma onkin jo paha.
Ikävä kyllä henkisyys ja kehittyminen yksilönä merkitsee yksilön omaa ajatusvastuuta, eli kun suuren sakin johdossa on yksilöitä jotka ohjaavat ihmisiä vaikkapa valheeseen oppeineen(todistetusti) ja joiden ainut tehtävä on kasvattaa jäsenmäärää, ja pitää organisaatio koulutuksella ja uhkauksilla kasassa, on selvää ettei yksilön kehitys missään sellaisessa organisaatiossa, jonka olemassaolo on itsetarkoitus, tue sellaista kehitystä, sellainen kehitys ei siksi koskaan tule onnistumaan.
>> Miksi Jt ei osaa erottaa seuraa todistajasta?
Silloin voi kuvitella kokeneensa vainoa, eikä tarvitse pohtia järjestön asemaa.
Järjestön oppeja ja edesottamuksia vastaan esitetään tämän tästä perusteltua kritiikkiä, johon todistajilla ei ole rehellisiä eväitä vastata. (Tähän en laske niitä lällällää-tyylillä heitettyjä herjoja, joita niitäkin kyllä on.) Voisi ajatella, että tällainen kädettömyys todellisten oppikysymysten edessä saisi todistajankin pohtimaan "totuutensa" perustaa. Mutta, ei. Ajattelu loppuu siihen paikkaan ja käsi hamuaa poistatusnappia.
Koska todistaja ei saa koskaan edes kuvitella, että järjestö voisi olla milloinkaan väärässä, on hänen tarkoituksenmukaista ymmärtää järjestönkin kritiikki itseään ja yleensä todistajia koskevaksi vihaksi. Tällä tavoin todistaja voi tuntea olevansa vainottu. Se taas on tekosyy uskoa olevansa oikeassa. Sitten onkin hyvä itkeä sitä, kuinka niiin vainotaan ja pilkataan. Hyvin kyllä ymmärretään olla valittamasta siitä, että järjestön oppia kritisoidaan. Sehän vain alleviivaisi järjestön jakaman hengellisen ravinnon köyhyyttä.
Kärjistäen:
Todistaja-paralle riittää "totuudessa" olonsa todisteeksi mikä tahansa kuviteltu oljenkorsi. Sekin, että ei pysty perustelemaan tätä "totuuttaan" Raamattuun perustuvaksi.
Hyökkäys yhtä Jehovan todistajaa kohtaan on hyökkäys kaikkia Jehovan todistajia kohtaan, jos teet sen hänen uskonnollisen vakaumuksensa vuoksi. Ja mikä pahinta, ennen kaikkea se on hyökkäys itse Kaikkivaltista Jumalaa kohtaan, mutta toisaalta näinhän pitää tapahtua, jotta Raamatun profetiat toteutuvat.
Joten sikäli kenenkään on ihan turha tulla jauhamaan tuota "en vihaa Jehovan todistajia, kritisoin vain Vt-seuraa" kun kyseessä on niin selkeä valhe kuin vain voi olla. Luopiot ja muut Jt-vihaajat eivät todistetusti kunnioita meidän uskonnonvapauttamme, joten tuollainen valheellinen väite ei mene läpi.