Raivostuttaa tuo euroviisumme sanoma, jossa halutaan naimisiin kaikin mahdollisin keinoin. Nainen jopa alentuu miehen orjaksi, päästäkseen tämän aviosiipaksi. Pateettista ja vanhanaiksta. Ei tunne mitää naisen omantunnonarvoa.
Mieluummin ikisinkkuna, kuin miehelle alistuneena orjana.
Avioliitto on ylimainostettua ja ylihypetettyä perinnettä. Yhtä hyvin voi elää ilman parisuhdetta, ja jos haluaa seksiä niin sen kun hakee Millibaarista tai muualta yhden illan pokan. Tai tekee sen fuckbuddynsä kanssa.
Krista Siegfrids on ajastaan jäljessä, eikä kenenkään naisen tule mielistellä ketään miestä johonkun liittoon pääsemisen vuoksi. Ylpeys se pitää naisellakin olla.
Mieluummin ikisinkkuna, kuin miehelle alistuneena orjana.
Avioliitto on ylimainostettua ja ylihypetettyä perinnettä. Yhtä hyvin voi elää ilman parisuhdetta, ja jos haluaa seksiä niin sen kun hakee Millibaarista tai muualta yhden illan pokan. Tai tekee sen fuckbuddynsä kanssa.
Krista Siegfrids on ajastaan jäljessä, eikä kenenkään naisen tule mielistellä ketään miestä johonkun liittoon pääsemisen vuoksi. Ylpeys se pitää naisellakin olla.
Vastaukset 92
Vanhimmat
Huono provo.
http://www.youtube.com/watch?v=Mzybwwf2HoQ
Todella surkea provo! Ja matkittu, iltalehti (tms.) yritti jo tuota "feministit raivoissaan... blaa... blaa..." joo, ketkä nykyään on toimittajia, jälkeenjääneet 15-vuotiaat vai?
Tuskin, taas tätä idioottien itkuvirttä "feministeistä",- ja jos nyt kappaletta haluaa markkinoida eikö sitä enää mitenkään voi tehdä älykkäästi?
ap:lle ja muille: Jos teette provoja niin pyrkikään edes omaperäisyyteen v*tun taunot.
Monenko miehen käyttämä tämä Krista on?
Tämä aloitus taitaa olla jonkun miehen tekemä provo, ei kai oikeasti kukaan ole noin pahasti kurpsahtanut?
Kyllä kyllä....*.jonkun* miehen.....joka kurpittelee
kyllä panisin.
Mutta naisitko?
Niin no vaikka oletkin provo niin vastaan kuitenkin että onhan Kristalla oikeus laulaa ihan mistä vaan, ei se ole sinulta pois. Sinullakin on oikeus olla mieluummin sinkkuna kuin miehelle alistuneena orjana. Ei nämä nyt niin hirvittävän vakavia juttuja ole, aurinko nousee huomennakin, jos ei nouse niin ehkä rätkii räntää, aivan sama.
Muiden naisten on vaikea elää säilyttäen oman arvokkuutensa, jos osa naisista alistuu nöyrästi konttaamaan miesten edessä saadakseen nämä naimisiin.
Kaikkein naisten pitäisi olla solidaarisia keskenään, eikä yhdenkään naisen pitäisi alentua nöyristelemään miehen edessä. Vain näin naiset voivat olla samanarvoisia yhteiskunnassa miesten kanssa, tai arvostuksessa miesten yläpuolella.
Tuo kuulostaa aivan yhtä hullulta kuin pelko, että muutama kovaääninen ätminkäinen pystyisi pilaamaan kaikkien miesten maineen. Ja ne, joiden silmissä onnistuu, kannattaa kiertää kaukaa.
Kaikkien naisten nimenomaan tulisi alkaa pikkuhiljaa hyväksymään itsensä ja ennenkaikkea toisensa yksilöinä tuomitsematta sen kummemmin ketään, miehiäkään, niin maailma olisi paljon parempi ja aurinkoisempi paikka jopa niille feministeille.
Sinun tulee ymmärtää että koska et voi muuttaa maailmaa ja ihmisiä mieleiseksesi on parempi tehdä itsesi sellaiseksi että voit aina katsoa säilyttäneesi arvokkuutesi muiden samaan ryhmään kuuluvien tekemisistä huolimatta, oli se ryhmä sitten naiset, suomalaiset, työttömät, tms.mihin nyt vaan sattuu kuulumaan. Kun olet muuttanut itsesi miellyttäväksi, vahvaksi ja itsenäiseksi ehkä pääset naimisiin, ihan ryömimättä, sellaisen miehen kanssa joka kunnioittaa ja rakastaa sinua omana itsenäsi.
Citynunna taas muistuttaa kummasti palstan perusjuntteja joilla pöksyt tutisee kaikkien aivotoiminnalla varustettujen naisten kanssa. Oikea feministi ei edes kuvittele olevansa muiden yläpuolella. Tasa-arvo on juuri sitä. On se vaan pelottavaa joillekin.
Vähän joo epäilyttää että olisi provo, oikeastaan olisi toivottavaa kun eihän se tasa-arvo sinällään pelottavaa ole, sitten se ajatus muuttuu pelottavaksi jos nuo kaikki nuo naiset tuolla sattuisivatkin olemaan aloittajan kaltaisia, aika hauska huomio joltakulta:
http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=90836&c=5&o=s
http://whatswrongwithequalrights.wordpress.com/
Sehän tässä on hupaisinta, että samankaltaista mekkalaa ovat femakot nostaneet ihan oikeasti, vaikka tämä nyt onkin provo. On siis vaikeaa erottaa aitoa femakkoa provoavasta ätminkäisestä.
Hupaisinta tässä kyllä on se, että "mekkalan" nostajia on tasan yksi. Muut feministit sanoivat kysyttäessä että evvk. Naapurin MarkkuPekka sanoi että "paska biisi", nyt siitkin tuli sitten vissiin femakko.
Nyt ei menny ihan jakeluun. Siis tarkoititko kenen olevan se tasan yksi.
Siis kuka täällä kyysää toisia joihinki lokeroihin, eiks jokainen nyt saa olla omaa mieltään. Kyllä se siperia sitten opettaa.
Sisälukutaitoa kannattaa aina kerrata. Jos nainen haluais naimisiin, eihän se tarkoita ryömimistä. Päinvastoin miehen olisi rakastettava naista ja naisen kunnioitettava miestä. Ei se kunnoitus lisäänny ryömimällä.
Minusta on ihanaa olla sopivasti "alistunut". Kunhan mies arvostaa ja oikeesti tykkää minusta niin ihan mielelläni annan hänen olla ns. perheenpää.
Nykyajan suomessa feministi on pelkkä vitsi
Feminismi on nykyään älykköpiireissä sitä, että uskaltaa itsenäisesti...tai no, kaverin kanssa paskoa housuunsa linja-autossa.
Mikä teitä sitten feminismissä niin pirusti pelottaa? Jotenkin huvittavaa esittää feministit jonain kamalana uhkana teille miehille ja sitten todeta että ne nyt on vaan tollasia housuun kakkivia pikkulikkoja. Pöksypyykillekö pelkäätte jotuvanne vai ....toivotte?
Feministit on uhka meille kaikille, jotka käytämme julkisia kulkuvälineitä. Koskaan ei voi olla varma bussiin astuessaan joutuuko feministien haisevan mielenilmauksen uhriksi.
Enemmän olisin huolissani ulkoruokinnassa olevista mieshenkilöistä.
Hyvä vaimo on miehelleen alamainen.
Rakkauslaulut on täynnä tuollaisia toiselle alistumisia ja antautumisia. Myös miehet laulaa antautumisesta naiselle, mutta harva mies on niin heikkoitsetuntoinen, että olisi julistamassa näitä lauluja esityskieltoon miehiä halventavina.
Aloittaja saa feminismista tekosyyn omalle sitoutumispelolleen tai kelpaamattomuudelleen.
Eikös tuo biisi ole ironiaa?
Se on todellakin ironiaa, tai kuten nykyään sanotaan, aivan läpällä heitettyä.
Ehkä hieman keskinkertainen renkutus, että kannattaisi voittoa jakaa etukäteen, mutta joka tapauksessa aivan kelpo renkutus Euroviisuihin, missä tuota läpällä tehtyä materiaalia on aina riittänyt.
Ovimattoja on ollut aina ja ovimattoja tulee aina olemaan. Olkoot se niiden naisten valinta kunhan eivät työpaikan kahvihuoneessa marise surkeaa kohtaloaan. Jotkut nauttii marttyyrin roolista ihan täysillä.
Ollaan me muut naiset ylpeästi valikoivampia ja vaativampia. Eletään ennemmin yksin kuin huonossa suhteessa ja nautitaan elämästä ilman jonkun passaamista ja miellyttämistä.
Sitä paitsi, jotkut naiset on niin innoissaan häistä että hommaavat sen jonkun miehen vaikka väkisin ja sitten pukeudutaan prinsessamekkoon ja vouhotetaan sitä ennen vuoden päivät kyseisiä kemuja järjestellessä. Mies on pahimmillaan ulkopuolisena koko homman ajan, se pakollinen paha kemuissa.
Ainahan voi erota ja mennä uusiin naimisiin.
Ja taas se sama ätminkäinen yrittää mustamaalata naisia. Et vetäisi noin överiksi, niin ehkä joku uskoisi.
Totuus on välillä ilkeä juttu.
Mitäs kauheaa siinä on että on olemassa alistuvia naisia, aina on ollut ja aina tulee olemaan.
Marttyyreitakin löytyy, ne elää sille uhrautumiselle. Oma on ongelmansa.
Häähullujakin löytyy ja aina löytyy urpo siihen leikkiin mukaan.
Väitätkö ettei tuollaisia naisia muka ole? On niitä, eikä pelkästään marginaalissa.
Jos nainen on miehensä orja ja mies naisensa, niin ovatko he kummatkin alistettuja? Kuka on alustaja? Onko tuollainen suhde tasa-arvoinen vai molempaan suuntaan riistävä eli epätasa-arvon huipentuma?
Kiukutteletko myös kipaleista, joissa mies laulaa hakevansa kuun naiselleen? Tai "mä joka päivä töitä teen.."-miehenalistuskipaleelle? Vai onko tämä taas se kohta, jossa feminismi ei tarkoitakaan tasa-arvon ajamista?
Feminismi on väärä ajatusmaailma, koska mies ja nainen eivät ole samalla viivalla, vaikka poliittisesti, ekonomisesti ja sosiaalisesti tasa-arvoisia. Nainen aina pysyy naisena, luonnollinen osa universumia ja sen takia selittämätön ilmiö miehelle, joka on universumin ulkopuolinen harvinaisuus. Miehet ovat erikoisia. Siinä on ero. Kaikki muu on turha keskustelua siitä, kuka on tärkeämpi.
Mistä me miehet sitten tulimme?
Miehiä voi kutsua universumin luomukseksi, universumi loi erilaisuuden.Sen takia mies katsoo tähtiä, eikä ymmärrä miksi tähdet ovat niin kaukana. Kun nainen katsoo taivasta, hän vain ihailee taivaan kauneutta ilman sisäistä irtonaisuuden tunnetta.
Voisiko mies edes naisen sisällä kokea yhtenäisyyttä?
Koska nainen on kytketty suoraan universumiin, mies yrittää saada sitä yhteyttä naisen kautta. Sen takia mies kaipaa naista (paluuta universumiin) niin paljon. Jos mies oivalsi sitä tilannetta oikein, miehen ja naisen välillä ei olisi ristiriitaa. Jokaisella on omaa arvonsa ja merkityksensä.
Olisiko miehen siis parasta olla jatkuvasti kytkettynä universumiin naisen kautta? Onko väliä minkä naisen?
Jos mies ja nainen asuvat yhdessä, mies saa sitä yhteyttä naisen kautta. Jos nainen ei osaa tästä tai toisesta syystä kanavoida universumin energia itsensä kautta, mies ottaa energia naiselta ja heikentää naisen terveyttä. Jos nainen on heikko, sairas ja muuten lukossa, hän ei voi auttaa miestä pääsemään universumiin, silloin miehen ja naisen välillä syntyy sisäinen taistelu. Miehen pitää etsiä vahva nainen, jolla on suora yhteys universumiin. Vahva nainen ei ole vahva luonteeltaan, vaan energialtaan ja terveydeltään. Yleensä mies tuntee sellaisen naisen epätietoisesti ja pyrkii hänen luokse. Tämä on koko ihmissuhteiden salaisuus ja merkitys.
Oletko sinä vahva vai sairas?
Missä olet oppinut näistä?
Minä tiedän. Usko pois, tämä ei ole minun keksimä. Minulla on hyvä terveys.
Minun olisi siis paras itseni takia pikakytkeytyä sinuun.
Sulje silmät. Pysähdy ajatukset. Ja lennä.
Lennänkö suoraan töpseli edellä pistorasiaan?
Mihin universumiin pitäis olla kytköksissä.
Kyllä on hyvä vaan pitää pitää töppöset täällä maan pinnalla eikä elää sfääseissä ja utopioissa.Taistelu syntyy vallasta ja erilaisista arvoista. Siitä, että saa elää ja tulla toimeen.
Sinulle sopii hyvin maalais jässikkä nainen. He ovat ruumillisesti terveitä. Älä vedä muita mukaan harhoihisi.
Sähkö ei tässä energian lähde :)
Universumin tila pitää vielä valita muuten voit eksyä. Maan pinnalla asuminen on elämän lahja, jota harvoin sitä ymmärretä. Taistelu toimeentulosta vie elämän voimaa. Siinä on se paradoksi. Etsimme enemmän elämän voimaa elämään käyttämällä sitä elämän voimaa. Tästä elämän ympyrästä on vaikea päästä. Todella vain erveys ja energia tarvitaan matkaan avaruuteen mutta valitettasti ihmiset eivät sitä käytä, koska eivät edes ajattele sitä. Sen takia henkistä kehitystä tarvitaan.
Euroviisut:
70 vuotta kulttuurihistoriaa, tuhansia biisejä, kymmeniä tuhansia esiintyjä kandidaatteja, kansallisasuja, maskeerauksia, koreografioita, sekä ainakin 3 hyvää biisiä
Tuskin maailmassa on muita kuin Mies1985, joka ottaa euroviivut vakavasti. Muut näkee sen huumoriarvon.
Hah, kuule olen tasan varma siitä, että Krista Siegfried on kanssasi TÄYSIN SAMAA mieltä. Tasa-arvo pitää olla miehen ja naisen välillä.
Eilen radiossa haastateltiin Kristaa ja kun tästä sanoituksien kritisoimisesta kysyttiin häneltä, niin hän vain nauroi ja sanoi että " biisi on tehty huumorilla, jos ei huumorintaju riitä, niin oma on häpeänsä...". Suunnilleen noin hän sanoi.
Joten turhaa riehut. Tasa-arvo on Kristankin mielestä tärkeä asia. Biisi on huumoripläjäys.
Onko siis ajatus miestään palvovasta ja naimisiin haluavasta naisesta tämän päivän Suomessa silkkaa komiikkaa?
Tragikoominen tilanne mielestäni. Onneksi itse olen löytänyt maalais- ja maahanmuuttajataustaisia naisia, niin olen saanut nauttia edelleen ihanasta 1900-luvun hengestä.
Ei löydy enää alistujia entiseen malliin. Surullista se on sadistille. Nyyh...
Sairas ajatusmaailma, että puolisonsa palvominen ja vertauskuvallinen orjaksi alkaminen olisi paheksuttavaa alistumista.
Onneksi teistä voi edelleen pysyä erossa, kun on niitä peräkylillä kasvaneita maalaistylleröitä ja mamuttaria.
Äläs nyt kiemurtele, vastahan kehuit karvaketjussa olevasi sadisti. Nyt yrität esittää viatonta ja selittelet vertauskuvista. Olisit reilusti oma itsesi vaan.
Ironiaahan tuo biisi totta kai on - tosin Krista (aiemmista lausunnoistaan poiketen) tänä aamuna totesi radiossa että köyhänä muusikkona hänellä ei ollut rahaa ostaa sormuksia (muuten olisi itse kosinut), niin teki tämän biisin poikaystävälleen vinkiksi (fiksu poikaystävä sitten kosi). Nauroi kyllä makeasti päälle... on tainnut itsekin (yllättävää!) kyllästyä koko aiheen käsittelyyn...
Euroviisuthan nyt on pahimman laatuista höttöä ja sinne on turha mitään syvällisiä biisejä lähettää, mutta henkilökohtaisesti minua harmittaa että tuo oheinen biisi oli jo tehty, siinä sitä olisi ollut vähän enemmän sanomaa viisuihin, Suomea maailman kartalle jne - ja juuri sopivalla asenteella :)
http://www.youtube.com/watch?v=QvWj18LeU1g
Harvoin tulee niitä viisuja katsottua, sille myötähäpeälle ei löydy rajoja, varsinkaan pahimpien esiintyjien kohdalla :D Euroviisut on vetänyt itsensä överiksi jo aikoja sitten, Japanista löytyy kyllä vielä oma tasonsa oudolle :D
Tuo biisi on omaan korvaa aikalailla samanlaista peruspoppia mitä löytyy kaikkialta, ei huono muttei mikään erottuva. Sinne pitäis lähettää samanlainen show kuin lordi aikoinaan, visuaalisuus on viisuissa kova sana.
Sama ajatus (tuosta loordista) tuli itselle mieleen heti kun kuulin tämän Kristan biisin, eihän tuo Krista tule siellä erottumaan - pitäisi olla jotain tarpeeksi friikkiä jotta erottuisi :)
Olet oikeassa että tuo linkittämäni biisi on (ainakin melodialtaan) tusinatavarapoppilällätys, mutta mielestäni juju piilee juuri siinä että nätti likka laulaa hymy kasvoillaan ahdasmielisyyttä vastaan, melodiat ja kaikki on yltiöpirteitä mutta sanoma syvä ja tietysti ennen kaikkea "iskevä" kertsi - tässä oli jokin ristiriitainen ja tarpeeksi makaaberi asetelma joka sai minut biisiä kuuntelemaan tarkemmin ("sanooko se ihan oikeasti siis...?")
Aaa, mä tarkoitin tuota Kristan biisiä, tai no molemmat Lilyn ja Kristan on sellaista peruspoppia mitä ei tule pahemmin kuunneltua, tietysti toi Lilyn erottuu kyllä tuolla kertsillä, mua vaan rupeaa ärsyttämään tuossa tuo jatkuva fuck you, ei jaksa kuunnella sitä :D
Pelaako yle sitten varman päälle ettei Suomi voittais koska ei ole rahaa järjestää sitä showta uudestaan. Aika kallista oli viime kerralla muistaakseni. Mulle riitti kun kerran voitettiin niin saa kisat mun puolesta pysyä poissa Suomesta.
Eiköhän Suomi jo kunnostaunut loordin esityksessä,
jos nää ottaa vakavasti.
Euroviisut on vetänyt itsensä niin överiksi ja mauttomaksi, että se on jo itsessään hauskaa.
Kiva huomata että joku Anna Himmel tässä luulee että ne median seksikkääät upeat miehet ja naiset ihan todellako keskustelevat Englannin 1700-luvun proosasta tai avaruudessa sinkoilevista ioneista (hah!).
"Suomi tuli kartalle" nimenomaan nyt väärin! On hyvä että kappale ravisteli feministejä. Al Bundun tyyli että vahva mies ei tarvii kuin duunin, olutta ja tissibaarin lienee yleistyvä ilmiö. Jopa seksiä anti-feminismimies voi sala-annoksena vaikkapa Tallinkilta saada. Heh, eihän sitä femareille kerrota että on taka-ovi.
Nyt muu maailma luulee harmittavasti että suomessa on muotinaisia, jotka olisivat ystävällisiä tuntemattomille ja eivät ignooraisi tutustumaan tulevaa miestä, mutta siinäpä on karvas pettymys kun pablot ja juanit tulee tutustumis matkalle Suomen kulttuuriin ensi kesänä.
Tosin MaMu-miehet sitten parisuhteessa opettaa uudelleen sen paikan nyrkin ja hellan väliin.
Korjaus; yksi ei edelleenkään ole mikään joukko.
Sanoitus on huono. Kertsissä lauletaan:
"I'll play your game, I'll change my last name
I'll walk the walk of shame
I do it for you, for you, for you
Yeah, I do it for you, marry me, baby"
Siis häh: Walk of shame???
Sehän on ilmaus, jota käytetään jenkeissä, jos julkkis jää kiinni rikoksesta. Poliisi taluttaa "potilaan" raudoissa lehdistön eteen, että voidaan ottaa nöyryyttäviä kuvia.
Nonsensea on kahdenlaista. Hyvää ja huonoa. Tämä on sitä jälkimmäistä.
Sanoituksen ongelmat näkyvät myös lavashowssa, joka on hahmoton. Miksi lavalla on naisia, joiden kasvoihin on piirretty viikset? Mielestäni se on sekava viesti.
Tällainen biisi vaatisi öljytyt Hunksit telmimään kalsareissaan. Krista voisi siirtää muut sivuun ja palvoa vain yhtä: nörttiä, jolla on vaatteet päällä.
Ruotsin Carola Häggvist on sanonut: Jos haluat hyvän shown, pistä homot asialle. Ja Carolahan tietää! Toivon, että Kristan show annetaan homojen tehtäväksi.
Koko höpinä lehdissä oli vain siksi, että saadaan jotain huomiota. Muutenhan koko biisi on niin kökkö ettei ketään kiinnostaisi.
loppuun nussittuun haisevaan horatsuun, joka pyrkii miehelään. Ja kävellessään vakipanojensa, hoitojensa, yhdenyönjuttujen ja ryhmäpanojen editse miehen kanssa naimisiin voidaan nainen tuntee ": Walk of shame"..
"Walk of Shame" tarkoittaa kylläkin sitä, kun on hairahtanut yhden illan juttuun ja kävelee seuraavana aamuna edellisillan bilevaatteet ja -meikit -naamalla julkisella paikalla, missä kaikki näkevät suoraan mistä on kysymys.
Se, liittyykö tämäkään ilmaus varsinaisesti sanoituksen pääsanomaan voi tietysti olla kiistanalaista, mutta sitä tuo ilmaus joka tapauksessa tarkoittaa, ainakin kun puhutaan ihmissuhteista, yhdenillanjutuista ja seksistä.
Ei nyt paljon vaadi mielikuvitusta, että pitäisi tämän kipaleen tapauksessa walk of shamena kävelyä alttarille vierasjoukon läpi. Kai siinä ujompaa voi alkaa arastuttamaan, vaikka häpeä ehkä on vähän väärä sana kuvaamaan niitä tunteita.
Ja mistä ihmeestä edellisillan bilevaatteissa ja meikeissä kävelevän on täytynyt hairahtua juuri yhden illan juttuun? Jotkut bileet kestävät seuraavan päivän puolelle, joskus toistensa seurassa yön ylitse viihtyvät (hui kamala!) ihmiset taas asuvat eri osotteissa.
En minä sitä sanontaa tai sen merkityksiä ole keksinyt. Sitä se kuitenkin tarkoittaa.
Voisko joku pistää linkkiä näihin kohun nostaneihin sanoihin? en ole löytänyt..
Ei voi vähempää kiinnostaa Euroviisut tai joku sinne väsätty biisi.
Ihan oma moka jos tuollainen kuohuttaa, kannattaa varmaan mennä psykologille.
sorry mut huumorintajuton on pahempi kuin vanha impi jota ei oo kukaan koskaan edes huomannu. ylpeydellä ei tee mitään jos ei se rakennu mihinkään
Mihin sen pitää rakentua?
Kristan biisin tietysti voi ottaa tarkoitushakuisen pinnallisena, suorastaan äärilaskelmoituna euroviisuhöttönä, eikä välttämättä minään ihmissuhdepoliittisena, vanhoillisena kantana.
Tuon laulun sanoma on se, että tyttö rakastaa miestään ja tahtoo kovasti naimisiin kanssaan. Onko rakkaus vai avioliitto vanhoillista?
Ainakin kesähääpaikat ovat bookattuina jo kesäksi 2014.
No onhan sen laulun sanoma hiukan sen vivahteinen, kuin mitä stereotyyppiset mies- ja naisroolit ovat. Nainen pelkistyy rooliinsa vaimona ja miehensä palvojana jne. Sitä tarkoitin vanhoillisena.
Itselläni ei ole rallatuksen kanssa kuitenkaan mitään ongelmaa. Jokainen voi tietysti lukea laulun sanoman, tai sen puutteen ihan sillä tavalla kuin haluaa.
Eli jos mies olisi laulanut noin, olisi laulu feministinen l. tasa-arvoa ajava?
Onko Kristan nyt laitettava ukkonsa laulamaan sama kipale, että femakot armahtaisivat? Ja kuka sitä haluaa kuunnella?
Mikäs tässä nyt sinua niin kiinnostaa? Voisin ihan samaa sanoa jostain miehen laulamasta laulusta, missä asetelma olisi vastaavalla tavalla vanhoillinen.
Edelleenkään minulla ei ole laulua, tai sen sisältämää sanomaa (tai sanotaanko nyt sitä sanomaa minkä siinä näen) vastaan yhtään mitään. Nothing, zip, nada. Sopiva laulu euroviisuihin. Positiivinen, hyvä-ääninen, energinen, kaunis ja mukava laulajatar.
En ole tätä ennen, enkä tämän jälkeenkään kertomassa mitä muut voivat tai saavat esittää.
Sinun sanomisillasi ei nyt juuri väliä. Mutta sillä on, että nousee kohu, kun nainen laulaa haluavansa naikkuun. Tuskin nousisi miehen vastaavasta "konservatiivisuudesta".
Joo enpä muista että olisi noussut kohua, onhan näitä miehetkin laulaneet, ohessa kaksi esimerkkiä. Bruno Mars toisaalta laulaa ”Marry You” (eli nainen on ed. objekti) ja myös ”We’re looking for something dumb to do” (ai kamala mitkä lähtökohdat!). Heh, eli kevyiden popbiisien sanoituksista voisi vetää vaikka minkälaisia johtopäätöksiä jos lähtisi kuin piru raamattua lukemaan…
Tuossa Trainin biisissä jo vähän enemmän ”yritystä” – siinä taas mies pähkäilee ”If I ever get the nerve to say hello in this café”. Jättääkö hän hatun kahvilaan tarkoituksella vai vahingossa?
http://www.youtube.com/watch?v=ghZt2cILcCU
http://www.youtube.com/watch?v=OMr9zCvtOfY
"En ole tätä ennen, enkä tämän jälkeenkään kertomassa mitä muut voivat tai saavat esittää."
Enkä tämän aikanakaan, siis tässä viestiketjussa.
HA HA HAA, tikahdu feminismiisi, kurmitsa!
Kyllähän tää biisi enemmän kuvastaa sitä maailmanlaajuista asenneilmaston muutosta kohti uuskonservatismia, nationalismia ja ääriuskonnollisuutta.
Tähän maailmankuvaan kuuluu nimenomaan naisen alisteinen asema (mies perheen pää ja nainen on hellan jatke ja kulkee kadulla mielellään burghassa), nationalismi (persut & ulkomaiden vastaavat pikkunatsipuolueet) ja lisääntyvä uskonnollisuus (aborttikielto, uskonnon nostaminen "tieteeksi" ja yhteiskunnallisten päätösten pohjaksi, vrt oma sisäministerimme).
Biisin sanoitus ja sanoma on varsin poliittinen, äärioikeistolainen sellainen.
Ottaen huomioon äärioikeiston nousun Euroopassa tämä Suomen uuskonservatiivinen renkutus voi hyvinkin menestyä Euroviisuissa. Jos näin tapahtuu, se voitto ei ole ensisijaisesti Suomen menestys ja lähinnä äärioikeiston voitto.
Jep. Ne äärioikeistolaiset haluavat että naiset olisivat rätti päässä ja luoda ghettoja joissa pätisi uskonnolliset lait...tällaistahan on jo monissa paikoin Eurooppaa. Tuo on vain uutta että ne uusnatsit ovatkin niitä ruskeita.
Oletan että tuo oli parodiaa.
Äärioikeistolaisten ja ääri-islamistien aatemaailma on hyvin lähellä toisiaan. Keskennäköisestä vihanpidosta huolimatta ovat saman hulluuden kahdet eri kasvot. Se, että Bandidos ja Hell´s Angels eivät voi sietää toisiaan, ei tee niistä kovin erilaisia ulkopuolelta katsottuna.
Totta ja samaan sakkiin voi kansallissosialistien lisäksi laskea ne perinteisetkin äärisosialistiset aateveljensä. Euroopan terrorin historia onkin historiallisesti ollut hyvin sosialistista sekä nationalistista. Uskontopohjaista unohtamatta, islamistit vain tuoreimpana hihhuliporukkana.
Heh mikä läppä: naimisiin haluava nainen on äärioikeiston asialla: )
Tähän olisi kiva luritella perinteiset komukka-femakot, mutta turha sinun hulluutesi takia leimata heitäkään.
Keskiaikana jo nainen halusi naimisiin mennä, mutta komukka-femakkoita ei ollut edes olemassakaan... Naimisissa oleminen on luonnollinen olotila, jos ihmiset haluavat elää yhdessä ja rakastavat toisia. Mutta seurustelu on kuin opintoihin kuuluva pakollinen harjoittelu ilman mahdollisuutta työhön pääsemistä. Toiset työskentelevät palkansaajana ja toisten pitää työskennellä ns. ilmaisesti... kiitoksella.
:)
Ärsyttävää on se että euroviisut ovat vasta toukokuussa ja kesä vasta kesäkuussa.
Haittasiko feministejä se kun siellä oli muutama vuosi sitten kappale jossa laulettiin naisten hallitsevan maailmaa?
Hah hah!
Suomalaiset tekivät kaksi virhettä euroviisuja mainostaessaan.
-naisten suutelu, muut Euroopan maat, eivät hyväksyneet. Ällöttävää!
-Iltapäivä lehdistö meni Ding Doglillaanpilkkaamaan ruotsalaisia kiekkoilijoita. Olisivat saaneet muuten ruotsalasilta pisteitä sekä päässee kahdenkymmen parhaitten joukkoon, kuten suomalaisilla urheilijoillakin on tavoite.
Tuo suomen edustaja on käytökseltään miehekäs. Koko esitys oli hyvin agressiivinen eleineen ja pommeineen. Esityksestä paistoi rekkalesboasenne. Pisteenä iin päälle suutelu naisen kanssa.
Voittaja oli kauniisti laulava vieno ja söpö tyttö.
Onhan se ollut tiedossa että suomalaisen naisen naiseus on kadonnut ja nut käyttäydytään kuin miehet.
Oli sillä ainakin naiselliset platform-kengät, ja vaaleanpunaista oli muutenkin asussa aika paljon. Esiintyminen kyllä oli vähän miehekkäänkin reippaaksi tulkittavaa. Toisaalta oli lopussa se naisen kanssa suutellu mikä minusta sopi siihen reippaaseen kokonaisesitykseen hyvin. Toivon ja oletinkin sen menestyvän paremmin kuin mitä menestyi.