Olisiko hyviä suosituksia ns. dress diver -kelloksi? Olen etsimässä automaattikelloa ja koska tarkoitus olisi hankkia sekä arkeen että hienompiin tilaisuuksiin sopiva ja tarpeeksi kestävä kello, olen tullut siihen tulokseen, että siisti, ns. dress diver sukelluskello olisi sopiva. Budjetti on 500-1000 €, eli perinteiset Omega, Rolex, Panerai yms. on karsittu pois.
Muutamia vaihtoehtoja joita olen harkinnut. Jokaisessa on hyviä ja huonoja puolia.
Longines Hydroconquest
hyvä ja tunnettu merkki, laadukas
-isot tuntinumerot ovat aika rumia
Tissot Seastar 1000
selkeä näyttö
- vähän liian trendikkään näköinen, klassisempi ilme olisi parempi
Certina DS Action Diver
selkeä näyttö, hyvät viisarit
- kiertokehä aika huomiotaherättävän näköinen, näyttää melkein halvalta
TAG Heuer Aquaracer
selkeä
- vähän liian kallis, muotoilussa jokin tökkii silmään
Sitten harvinaisempia merkkejä:
Steinhart Ocean 1 Vintage red
edullinen
- näyttää liikaa Rolexilta, Rolex on oikeasti aika ruma
Steinhart Ocean 2
todella tyylikäs, ei näytä lainkaan sukelluskellolta
- hieman liiankin huomoitaherättävä, vaalea sekuntikehä häiritsee ja ainakin kuvissa tuntimerkinnät osuvat yksiin minuuttiviisarin itsevalaisevan osan kanssa ja naamioivat sen
Christopher Ward C60 Trident
tyylikäs, riittävän omaperäinen vaikkakin jäljittelee esim. Omegaa
- ruma tuntiviisari, päivämääräikkuna oudossa kohtaa (ei tasan klo 4:ssä eikä edes tuntien välissä)
Olisiko kelloväellä suosituksia muista tai kokemuksia yllämainituista? Vaatimuksena on automaatti, hyvä laatu ja oikeasti 200-300 m vedenpitävyys (uinti/snorklailu), siisti, yksinkertainen ja selkeä muotoilu.
Muutamia vaihtoehtoja joita olen harkinnut. Jokaisessa on hyviä ja huonoja puolia.
Longines Hydroconquest
hyvä ja tunnettu merkki, laadukas
-isot tuntinumerot ovat aika rumia
Tissot Seastar 1000
selkeä näyttö
- vähän liian trendikkään näköinen, klassisempi ilme olisi parempi
Certina DS Action Diver
selkeä näyttö, hyvät viisarit
- kiertokehä aika huomiotaherättävän näköinen, näyttää melkein halvalta
TAG Heuer Aquaracer
selkeä
- vähän liian kallis, muotoilussa jokin tökkii silmään
Sitten harvinaisempia merkkejä:
Steinhart Ocean 1 Vintage red
edullinen
- näyttää liikaa Rolexilta, Rolex on oikeasti aika ruma
Steinhart Ocean 2
todella tyylikäs, ei näytä lainkaan sukelluskellolta
- hieman liiankin huomoitaherättävä, vaalea sekuntikehä häiritsee ja ainakin kuvissa tuntimerkinnät osuvat yksiin minuuttiviisarin itsevalaisevan osan kanssa ja naamioivat sen
Christopher Ward C60 Trident
tyylikäs, riittävän omaperäinen vaikkakin jäljittelee esim. Omegaa
- ruma tuntiviisari, päivämääräikkuna oudossa kohtaa (ei tasan klo 4:ssä eikä edes tuntien välissä)
Olisiko kelloväellä suosituksia muista tai kokemuksia yllämainituista? Vaatimuksena on automaatti, hyvä laatu ja oikeasti 200-300 m vedenpitävyys (uinti/snorklailu), siisti, yksinkertainen ja selkeä muotoilu.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Prologue 36-4046
edullinen
selkeä
laadukas
tarkka
Proloque 36-4046
- todella kallis halpis kelloksi
- ei kestä sukellusta
- ruma
- halvan näköinen ja oloinen
- proloqueta käyttää enimmäkseen teinit
Voisitko perustella valheelliset väittämäsi?
Ei varmaankaan tarvitse perustella, eihän aikuisten oikeasti?
Prologuet ovat erittäin laadukkaita kelloja ja kestävät sukelluksen, vaikka eivät siihen ole tarkoitettuja.
Turvallisuussyistä kuitenkin suosittelisin hankkimaan oikean sukelluskellon, tähän hätään auttaa Leijona merkki. Leijona valmistaa 75e maksavaa hinta-/laatusuhteeltaan erinomaista sukelluskelloa.
Mitenkäs Mido sopisi ranteeseen? Mido Ocean Star Captain, nimittäin.
http://www.mido.ch/fr/content/m0114301105102
Hinta osuu haarukkaan justiinsa, en tosin tiedä, saako kuinka helposti Suomessa ihan hyllystä.
...Ja toinen, joka piti nimeämäni, on Longines Legend Diver, hieman erilainen, mutta todella tyylikäs sukeltajamalli. Hintaa on tosin 1.000€ baarireissu.
Midoa en tunne. Aika mukavan näköinen, tosin takakannessa näyttää olevan lasi. Täytyy tutkia tarkemmin.
Longines Legend Diverin tunnen, se on tyylokäs kello. Sopii hyvin puvun kanssa, mutta arkikäyttöön kuitenkin ehkä liian hieno. Ja hinta on tosiaan aika korkea.
Mido merkkinä on nykyisin Swatch Groupissa, eli Omegan, Longinesin, Certinan ja vaikkapa Blancpainin 'tallikaveri'.
Omasta mielestäni lasipohja on ihan mukava, vaikka ihailtavana olisi ihan perus-ETA ilman erikoisviimeistelyjä. Enkä usko sen juurikaan heikentävän kestävyyttä tai vesisuojausta, ainakaan snorklaussyvyydessä.
Olisin juuri kanssa tuossa Steinhart:ia ehdottanut, mutta samaa mieltä Rolex-vaikutteista. Ihan kivan näköinen kello muuten tuossa hintaluokassa, esim. tämä:
http://www.wanhatwarikset.com/product_info.php?cPath=8&products_id=893
Jos haluat lisäksi vielä "halvan" & katu-usk- tai siis sukellus-uskottavan käyttökellon joka menisi puvun kanssa, niin itse ostaisin Orientin tai pari:
http://forums.watchuseek.com/attachments/f74/494878d1313632870-orient-m-force-sel03002m-200m-diver-review-sort-pics-wrist-shot.jpg
http://www.orientuhren.de/mforce-power-reserve-sel03001bbox-p-396.html?osCsid=7lg0tb2cfma74g8gssqr2d44v5
Omasta mielestäni kellon pitää myös olla sellainen, että sillä uskaltaa hypätä mereen jos sikseen tulee... mutta toki tuo Rolex-tyyli on puuvn kanssa fiinimpi kuin "oikea" sukelluskello. Jollaista itse en ole vielä hankkinut, mutta tädin miehellä on valkotaustainen Rolex Oyster Perpetual, ja kyllä se vaan on klassisen hieno vaikka se käy kalassa sen kanssa ja rassaa autoaan takapihalla se ranteessaan...
Christopher Ward on hintaansa nähden todella laadukas kello, sen valitsisin noita vaihtoehdoista.
C60 Trident on tosiaan hyvännäköinen kello. Siinä hieman rassaa tuntiviisarin ulkonäkö ja aika oudossa paikassa oleva päivämääräikkuna. Mutta ehkä niihin tottuu. Sellaista ei ainakaan olisi kädessä kovin monella vastaantulijalla. C. Wardilla on 60 päivän palautusoikeus, joten se kyllä houkuttelisi tilaamaan ja testaamaan kädessä.
Tuo päivämäärän paikka on monessa todella kalliissakin kellossa tuossa kohtaa ja siihen tottuu varmasti heti. Helllä on myös huollot edullisia.
60 päivän palautusoikeudessa kannattaa sitten huomioida, että koskee pelkästään käyttämätöntä tuotetta.
Yleensä se päivämääräikkuna on tasan klo 4:ssä tai sitten puolessa. C60:ssä se on jossain vartin yi neljässä, tms. En tiedä miksi.
Mutta kaikkeen kai tottuu.
Valitettavasti monet uudet rannekellot ovat yksityiskohtiensa osalta ja muutenkin kömpelön näköisiä. Valmistuskulujen karsíminen paistaa pahasti. Vaihoehtona on vanhan, tyylikkään kellon hankkiminen, jos aikoo pitää kelloa vain puvun tai pikkutakin kanssa. Tässä esimerkkejä:
http://www.harrybishop.ca/?p=2175
tuo viimestelyn puute tai vähyyshän korjaantuu kun sijoittaa enemmän rahaa kelloon.
Miten olisi Seikon "orange monster"?
http://www.caranfil.org/review_skx781_orange_monster.html
Hinnaltaan edullinen, mutta todella hyvällä Seikon automaattikoneistolla varustettuna. Lisäbonuksena vielä markkinoiden valovoimaisin "luminointi" tai "fosforointi"
Orange Monster on kellopalstoilla usein mainittu, mutta vähän liian huomiotaherättävä siihen käyttöön mihin kelloa haen.
Prologue ei valmista tällä hetkellä sukelluskelloja, vaikka Prologuet sen kestäväkin. Itse suosittelisin rehellisesti ostamaan 75e maksavan Leijona sukelluskellon, jonka hinta-/laatusuhde on erinomainen.
Yllämainitut kellot sopii varmasti uintiin ja mahdollisesti lyhyeen pintasnorklaukseen mutta varmasti ei sukellukseen jossa pukua on ainakin suomessa ainoa vaihtoehto. Kellon remmi pitää silloin olla laajeneva jotta sen saa puvun päälle.
36 sivua Omega Seamastereita tuolla nettihuutokaupassa, valtaosa alle tonnilla:
http://popular.ebay.co.uk/jewellery-watches/omega-speedmaster.htm
Väärä linkki, seamastereita onkin 100 sivua eli 2400 kpl Omega Seamastereita myynnissä edullisesti:
http://popular.ebay.co.uk/jewellery-watches/omega-seamaster.htm