Olin erään naisen kanssa noin puolitoista kuukautta tapailusuhteessa. Sittemmin kävi ilmi, että naisella on töihin ja opiskeluun liittyviä suunnitelmia, joiden takia suhteemme katkeaisi tulevaisuudessa takuuvarmasti. Muutenkin naisella oli jonkin verran minua kohtaan vastenmielinen fuckbuddy-asenne. Mistään sen tyyppisistä järjestelyistä ei puhuttu kertaakaan varsinaisesti, mutta monet hänen sanomisensa viittasivat siihen, että hän piti minua jonkinlaisena pelkkänä seksikaverina.
Nyt emme ole nähneet pariin viikkoon. Olen perunut tapaamisia, joita olemme sopineet. Viimeisen viikon aikana olen hänelle myös kirjoittanut pari selväsanaista meiliä, joissa olen kertonut, että koska hän kuitenkin lähtee myöhemmin pois ja jättäisi minut kitumaan, en halua jatkaa. Ja että en pidä mistään "seksikaveruus" suhteista.
Hän on vastannut ainoastaan, että "hei, olenhan vielä täällä". Ja että hänellä on ikävä.
Tänään peruin taas yhden tapaamisen. Nyt häneltä tulee yhtäkkiä viestejä, joissa hän kertoo kuinka hän ei voi elää ilman minua, ja että hän rakastaa minua. Mitäs ihmettä .. ?
Nyt emme ole nähneet pariin viikkoon. Olen perunut tapaamisia, joita olemme sopineet. Viimeisen viikon aikana olen hänelle myös kirjoittanut pari selväsanaista meiliä, joissa olen kertonut, että koska hän kuitenkin lähtee myöhemmin pois ja jättäisi minut kitumaan, en halua jatkaa. Ja että en pidä mistään "seksikaveruus" suhteista.
Hän on vastannut ainoastaan, että "hei, olenhan vielä täällä". Ja että hänellä on ikävä.
Tänään peruin taas yhden tapaamisen. Nyt häneltä tulee yhtäkkiä viestejä, joissa hän kertoo kuinka hän ei voi elää ilman minua, ja että hän rakastaa minua. Mitäs ihmettä .. ?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Vaikka olisi ihastunut tai rakastunut, luottamus ei ole ehtinyt rakentua. Voi kiinnostua, mutta syvempi luottaminen ihmiseen, jota ei kunnolla tunne ei ole itsestäänselvää, pitäisikö edes?
Anteeks nyt, mutta wtf? En ymmärtänyt mitä tarkoitat.
Jos kiinnostut jostakin ihmisestä, voitko itse heittäytyä täysin avoimeksi ja valmiiksi hyppäämään suhteeseen heti, ennenkuin todella edes täysin luotat häneen?
Ei tässä ole kyse mistään luottamuksesta, vaan siitä että hän on lähdössä pois puolen vuoden sisään, ja minulla ei ole mahdollisuutta muuttaa sinne.
Tarvisiko sinun nyt mennä asioiden edelle, jos ei kerran tapaaminenkaan ole oikein helposti onnistunut? Ja jos et halua edes tavata, vaan peruit nekin? Miten sitä voi edes suhteuttaa siihen, että miettisi toisen perässä muuttamista?
Jos kumpikaan ei luota toiseen, niin asuinpaikalla ei ole väliä, oli se vaikka naapurissa tai jos luottaa, niin ei välimatkalla ole väliä.
Ja hän ei ole siis lähdössä pois vain vähäksi aikaa, vaan vähintään pariksi vuodeksi.
Lopetan suhteen siihen paikkaan, ei se sen vaikeampaa ole, se akka käyttää sinua vain panokaverina ja lopulta olet sille pelkkää ilmaa.
Olen perunut tapaamisia, koska en halua, että tuo nainen ensiksi saa minut rakastumaan itseensä, ja sitten murtaa sydämeni.
Se on varmaan sitten tärkeysjärjestysasia. Mikä on elämässä tärkeää ja mitä todella haluaa omalta elämältään. Jos sen mukaan tekee, tuskin voi mennä väärin, valitsi mitä hyvänsä. Toisaalta voit ehkä miettiä sitäkin, mitä itsellesi haluat. Kai sitä voi itseään arvostaa niin paljon, että haluaa kaksipuoleisen suhteen, josta myös itsekin jotakin saa. Kituminen on jossain suhteessa huonoon itsearvostukseen. Itselleenkin saa ja pitää voida ja saada haluta jotakin arvokkaampaakin kohtelua.
Miksi edes pohtia noin suuria asioita kun ehkä päivänpolttavampi asia olisi olla vaikka perumatta niitä tapaamisia? Vai onko tarkoituskin juosta karkuun varmuuden vuoksi vaikka?
Oletko nuori idealisti? Miten luulet kärsiväsi niin suuresti erosta, että et voi nyt paneskella?
Luuletko, että olet ainut, jonka sydän voi murtua toisen takia?
Ja kiinnostuisitko itse noin sydämettömästä naisesta, ja miksi edes kiinnostua jos toinen on kylmä? Jos itse kiinnostut ihmisestä, johon et näköjään sinäkään luota, niin taitaa olla aika monipuolista luotto-ongelmaa puolin ja toisin.
testosteroni vaan purskuu kun joku viistoistakesänen siellä kommentoi, eikä mihinkään osaa sanoa muuta kuin että panopano, sehän se on idealismia, jos mikä. pitemmän päälle aika tylsä ja yksioikoinen tapaus. Olis vaihtelua, jos toteis joskus, et ottokin on vaihtoehto.
eli mielestäs aloittajan kannattaa alkaa epätoivoiseen rakastan sinua 2 vuotta kun panetat itseäsi maailmalla ajatteluun? Ja kun olet panettanut itseäsi siellä sun täällä palaamme ihanasti yhteen ja jatkamme siitä mihin jäätiin. Vittu että olet tyhmä.
kantsis vähän välittää enemmän itsestään ja ettiä sellanen ihminen, joka välittää takas. Mut kun pitää vaan ajatella alapäällään, niin ei tule mieleen, et suhteessa vois olla ihan kahdenkeskistä välittämistä, eikä sellasta, et koko ajan odottaa kusi sukassa, että mitä hirveää seuraavaks tapahtuu. Ajatella, oliko ihan uusi asia?
On niin epäselvää ja epäloogista tarinaa, että ei voi olla kuin nainen kirjoittamassa.
miehistä saa ihan vapaasti myös kiinnostua, jos ei miellytä. Moni on sen tyytyväisenä tehnytkin. Suosittelen.
voit rauhassa analysoida oman alapääsi toimintaa tai romantisoida ihmisten välistä pariutumismekanismia. Mutta palataampa aloittajan lausumaan ongelmaan:
"Muutenkin naisella oli jonkin verran minua kohtaan vastenmielinen fuckbuddy-asenne. Mistään sen tyyppisistä järjestelyistä ei puhuttu kertaakaan varsinaisesti, mutta monet hänen sanomisensa viittasivat siihen, että hän piti minua jonkinlaisena pelkkänä seksikaverina."
Tässä on selvästi aloittajan mielestä panosuhde, eikös vaan? Ei varsinaisesti suurta rakkautta.. ja aloittaja ei halua koukuttua rakkaus-ansaan.. koska nainen lähtee joka tapauksessa pois.
olet kyllä täysin pihalla.
Jos näin on, niin sittenhän on erittäin älykästä häipyä. Ja etsiä itsellensä onni, mistä hyvänsä muualta. Kukaan ei estä. Eikä kukaan pakota jatkamaan huonoa suhdetta, jos sen itsekin tajuaa.
Tarviiko sitä nyt sitten edes kysellä täällä? Luulisi miehen (jos nyt alkeellisellakaan järjellä on varustettu) tajuavan haluta jotakin muuta. Mikä siis on ongelma. Ei mikään. Kenenkään ei tarvi olla mikään lelu puolin eikä toisin. Ja oikeetakin suhdetta saa haluta. Ja oikeessa suhteessa vois puhua, ettei tarvitsisi kysellä täällä tyhmiä.
Eihän tässä ole kyseessä huono suhde, vaan panosuhde ja sekin on määräaikainen. Mitä yrität selvittää?
eikö suurin osa sitten juuri sellaista halua? Hetken hupia ja sitten nukke nurkkaan nukkumaan ja vielä parempi jos älyää lähteä itse?
Panet muijaa niin kauna kuin mahdollista ja sitten kun muija lähtee, hommaat uuden muijan jos mahdollista. Tuo nykyinen ei sinusta kovasti ole kiinnostunut, kun koska ei suunnitelmiaan ole muuttamassa.
aloittaja itse ei ole kiinnostunut edes tapaamaan. Särkeekö se loputkin välit? Yleensä tuollaiset jutut on molemmista ja kummankin halusta kiinni, ei vain toisesta.
Ongelma on se, että en pysty mihinkään panosuhteeseen. Rakastun kuitenkin, ja sitten surettaa taas.
Eikö ketään kiinnosta arvioida miksi nainen lähettää tuollaisia viestejä?
Mujalla on ikävä panoseuraasi, ja varmaan olet muutenkin hänen mielestää ihan kiva. Hän haluaa paneskella kanssasi niin kauan kuin se on mahdollista. Etkö tajua? Olet hänelle hyvä pano. Mutta, mitäs jos panisit muijaa niin hyvin, että hän ottaa sinut mukaan uuteen maailmaansa? Jätän entisen paskan ja hyppäät misun kelkaan..
Joo tajuan tajuan, mutta miksi se lähettää viestejä "Rakastan sua. En voi elää ilman sua, enenen!". Eikö seksin pyytämiseen kannattaisi laittaa vähän erilaisia viestejä?
Enkä pysty hyppäämään hänen kelkkaansa. Hän on menossa maahan, johon minun olisi hyvin vaikea muuttaa ilman työ- tai opiskelupaikkaa valmiina siellä, enkä sellaista mitenkään saa. Hänen elämänsä on yleisestikin paremmalla mallilla kuin minun.
sehän on sitten myös hänen valintansa. Ei kannattaisi heittäytyä noin avuttomaksi. Jos sä suhteeseen haluat, niin etkö sä sitten halua teidän molempien hyvää ratkaisua ja myös sitä, et toinenkin näkis asiat molempien näkökulmasta. Ja miksi et itsellesi odota sitten vähän enemmän? Etkö säkin voi haluta elämääsi sitten ihan oikeasti ihmistä, joka todella haluaa olla sun kanssa yhdessä? Kai sä sen verran itseäsi arvostat? Ettehän te mikään tiimi edes ole, ei onnistu edes nähdä.
Anna mennä, jos on lähteäkseen, ei sulle olis hyvä se, et jos se ei ole yhteinen päätös vaan toinen päättää ja sä roikut perässä. Pitemmän päälle aika ankea tilanne.
Joo, ymmärrän ongelmasi. Olen joskus tuntenut samantyyppisiä naisia tai ollut heidän lähipiirissään. Nainen on ohjelmoinut itselleen määräaikaisen rakkauden sinuun. Kun lähtöpäivä koittaa, et ole hänelle enää niin rakas, ettei hän voisi lähteä. Ja huom! koska nainen on lähdössä olet helppo ratkaisu panoseuraksi, nythän hänen voisi olla hieman hankalaa saada "kivaa miestä" kun kerran ei aio sitoutua mihinkään yli puolivuotta kestävään.
Mä vähän veikkaan, et nainen vain lähtettelee noita viestejä, just sen takia, että saa sut koukkuun. Kannattaa olla tarkkana tarkoitaako hän oikeasti, mitä kirjoittaa.
Jos nyt otetaan huomioon se tosiasia, että normaalsiti ns kuuma rakastumisvaihe kestää 1-2 vuotta max. Ja nyt et tosin vielä ole missään rakastumiskoukussa viestiesi perusteella.. Niin oletettu tuleva kärsimyksesi ei todellaan ole kovin suuri. Kunnon rakkauskolhuista normimies selviää 1-3kk:ssa ja jos ei selviä miehessä vikaa.
Vahingoissa teit kaiken naisen viettelemisen kannalta oikein. Ignorasit, peruit tapaamisia (siis näitä joita naiset yleensä miehille tekevät) jne. Tällainen vauhkoonnuttaa naisen. Nauti nyt vahingossa onnistuneen viettelytyösi hedelmistä. Mutta älä missään nimessä muuta linjaasi, vaan ole edelleen puoliksi tavoittamaton, koska muutoin suhde muuttuu entisenlaiseksi ja kuihtuu kasaan.
jep. Tolla tavalla luotto-ongelma on saanut ihan reilut mittasuhteet puolin ja toisin, samaa rataa vähän vielä lisää, niin on parisuhdeterapeutille aikanaan aika soppa selvitettäväksi, jos sinne asti pääsee edes.
Vahingossa tullut tietysti tehtyä kaikkea muuta kuin hyvään suhteeseen kuuluvia juttuja.