Onko tämän kokoinen nainen vielä siedettävässä koossa vai armottomasti jo "ylittänyt rajan" mitä ylimääräiseen painoon tulee? Voisitteko siis te normaalipainoisista tai hoikista tykkäävät harkita seurustelevanne tämän kokoisen naisen kanssa vaikka hän ei täysin ihannettanne vastaisikaan?
http://d1n0t8embjb5t8.cloudfront.net/wp/wp-content/uploads/2011/04/plussizecurve.jpg
http://d1n0t8embjb5t8.cloudfront.net/wp/wp-content/uploads/2011/04/plussizecurve.jpg
Vastaukset 42
Vanhimmat
Eihän toi oo pullukkaa nähnykkää, vähän leveemmän lantion vaan omaa.
Panisin heti kuvan naista. Ihan normaali vartaloinen on. Joillakin on outo käsitys vartaloista kun normaali on muka pullukka.
Mitä ihmettä houraat??!! Täysin normaalivartaloinen nainen.
Ja se on vielä todella hot!
Vaikea nähdä kroppaa kun päällä on tuo peittävä mekko. Sanoisin, että tuo vielä menettelee joskin epäilen, että takapuoli on liian iso.
No okei, ehkä normaalipainon yläpäässä. Bikineissä kuvattuna tulisi varmaan kommenttia että läski on juu. Tällä palstalla kuitenkin on useasti normaalipainon yläpäässä olevat tuomittu liian lihaviksi. 10-20 kg pudotuksella tuokin olisi mallimitoissa, eikö se olisi parempi?
On tolla vielä pikkusen liikaa painoa mun makuun. Yhdenyönjuttuna vois mennä.
Katotaan tuleeko miinuksia jos sanon näinpäin: On tolla vielä pikkusen liian vähän painoa mun makuun. Yhdenyönjuttuna vois mennä.
Veikkaan että ei :D
No eihän niitä tule, kun joku käy jatkuvasti nollaamassa.
Ihan hirveä läskikasa, kyllä okse tuli tuota kuvaa katsellessa. Varmaan tarvitsee nosturin, että pääsee edes sängystä ylös. Ei tulisi kyseeseenkään, että menisin samaan hissiin tuollaisen läskivuoren kanssa henkeäni uhmaten.
No jos unohdetaan nuo kasvot niin tuo mekkohan peittää strategisesti mitat sillä tavoin että ei saa selvää kehosta.
Mutta jos keho kuten oletettu eli sieltä normaalipainon yläpäästä niin ei kiinnosta.
Itselleni naisen kasvojen ulkonäkö ei ole niin tärkeä koska se on synnynnäinen ominaisuus jolle ei oikein mahda mitään.
Mutta naisen figuurin tulee olla kunnossa siten ettei siinä ole ylimääräistä, siitä kun voi ihan itse pitää kiinni.
Itselleni suurikokoinen peräsin olipa muoto mikä hyvänsä ei vain uppoa.
Tässä asiassa se ihanne minulle on sama kuin se mikä on MINIMIVAATIMUS.
Siitä ei siis tingitä.
Kelpaisi helposti, olisikin enemmän tuollaisia "pullukoita".
ei tuolta mekon alta mikään silmiä hivelevä rantakunto kyllä paljastu, mutta moni mies olisi onnellinen kun sais edes tuon näköisen/kokoisen/muotoisen naisen, vaikka salaa toivoisivat vähän hoikempaa mimmiä käsipuoleensa.
http://25.media.tumblr.com/tumblr_lcpn9dmPxN1qcl5svo1_r1_500.jpg
Millainen on silmiä hivelevä rantakunto?
Onko tuollainen kroppa lähes aina sitten jotain kelpaa tai paremman puutteessa -osastoa, ei koskaan se ihanne?
Monet miehet eivät saa tuon näköistä naista edes kerran elämässä. Heille tuo olisi toki parempaa kuin uskaltavat toivoa. Mutta ei se varmasti ihanne ole kenellekään.
Ihan varmasti on ihanne jollekin tuokin. Sen sijaan tällaiset epävarmat kyselyt tai kaikentietävät vastaukset eivät ole kenenkään ihanteita.
Varmasti ja kellekään... Voi poika, takaisin kasvamaan! Makuja on todella monenlaisia, onpa sellaisiakin meissä miehissä, jotka tykkäävät huomattavasti pulskemmista.
Aika marginaalissa on ne miehet, joille ylipainoinen (tai edes siinä rajoilla oleva) nainen on se ehdoton ihanne. Sitten taas jos puhutaan isojen tyttöjen ihailijoista, niin toi ois jo liian laiha niiden makuun. Jos joillekin harvoille se ykkösvalinta sitten on tuon kokoinen, niin kyllä silti naisen kannattaisi tuosta muutama kilo tiputtaa, niin kelpaa aika moni mies on perässä.
Sä yrität painostaa ihmisiä ajatteleen samalla tavoin kuin sä. Koita nyt vihdoinkin hyväksyä se että sun mielipide ei ole läheskään kaikkien mielipide eikä mikään fakta, vaan pelkästään sun mielipide. Tää sama ilmiö toistuu joka keskustelussa.
En mä yritä painostaa ketään. Mä en missään keskustelussa ole esim. arvostellut miestä joka sanoo tykkäävänsä tuhdeista tytöistä. Ihmisten pitää oppia kestämään että joku on eri mieltä.
Mä en usko että tuo nainen on kenellekään ehdoton ihanne, eli ulkoisesti se nainen jonka ottaisi jos voisi valita minkä tahansa näköisen. Voin toki olla väärässäkin, mutta miten mun mielipiteen sanominen on painostusta ja esim. ne jotka tossa aikasemmin arvosteli mun mielipidettä esim. lauseella "voi poika, takaisin kasvamaan", ei ole painostusta?
Mä olen näissä tän palstan keskusteluissa hyvinkin asiallinen, sanon mielipiteeni enkä lähde haukkumaan henkilöä tai lähde arvostelemaan ihmisiä makuasioista. Mua taas kyseisistä asioista arvostellaan täällä jatkuvasti. Miettikääpä ihmiset että kuka täällä käyttäytyy lapsellisesti...
Älä käsitä väärin. Mulla ei ole mitään sua vastaan. Enkä mä ole näitä "mene kasvamaan" -kommentteja sulle kirjoittanut.
Totta että monet eivät tiedä mitä asiallinen keskustelu tarkoittaa. Ja siitäkin olen samaa mieltä että sun kommenttisi yleensä ovat aika asiallisia ja fiksuja.
Mutta se mikä tuntuu painostavalta, on se että annat usein ymmärtää, että jos joku muu on eri mieltä kuin sä, niin hän "kuuluu marginaaliin".
Totta joissakin asioissa, esim. erittäin lihavien naisten/miesten ihailijat ovat aika harvinaisia.
Mutta esimerkiksi tässäkin ketjussa aika monet miehet ovat sanoneet että heidän mielestään kuvan nainen ei ole pullukka vaan ihan sopiva. Mielipiteet tuntuvat jakautuvan aika 50-50. Ja kyllä itseasiassa niitä on aika paljon jotka pitävät juuri tuollaisista hieman pyöreistä tai "naisellisen pyöreistä" kuten olen joskus kuullut suunnilleen kuvan naisen kaltaisia kuvailtavan. Eli tässä yhteydessä ei voi puhua marginaaliin kuulumisesta.
Eli asian pointti oli se, että voisitko hieman vähentää tuota "marginaaliin kuulumis" -kommenttia melkein jokaisen keskustelun yhteydessä?
"Eli asian pointti oli se, että voisitko hieman vähentää tuota "marginaaliin kuulumis" -kommenttia melkein jokaisen keskustelun yhteydessä?"
Tuolla uskispalstojen puolella tämä sama ilmiö toistuu jatkuvasta, vain vähän eri muodossa: miten joku ei voi uskoa Jumalaan, jos mäkin uskon?
Ihmisten on oikeasti todella vaikea katsoa mielipide-/uskonasioita muiden kannalta, ja sitten kuvitellaan, että omista poikkeavat näkemykset olisivat jotenkin erityisen harvinaisia.
Ei se ollut mielipiteesi arvostelua, kun käskin sinua takaisin kasvamaan, vaan kommentti nimenomaan siihen, etteikö tuo olisi "varmasti ja kenenkään" ihanne. Tämä kyllä tuli lyhyestä kommentistani varmasti selkeästi esille. Ei se painostustakaan ollut, sen sijaan se oli kenties valotusta: kerroin sinulle että tuollainen on hyvinkin suuren miesjoukon ihanne. Aivan varmasti isomman kuin lihavien tai laihojen naisten fanittajien. Sen verran on ikää ja kokemusta enemmän kuin sinulla. Ei nuoruus ole synti, mutta hymyillyttää nämä "varmat" toteamukset nuorilta pojilta välillä.
"esimerkiksi tässäkin ketjussa aika monet miehet ovat sanoneet että heidän mielestään kuvan nainen ei ole pullukka"
Ja kuinka tiedät, että noiden kommenttien kirjoittajat ovat miehiä, eivätkä läskinaisia?
Kaikki tommosta normaalia naista kehuvat ovat itse naisia. Kyllä kyllä:D
Tuoko nainen muka pullukka? Jos tuosta vielä laihtuu, menee jo liian laihaksi. Jotain rajaa laihuuden palvomiseen, ei kaikkien naisten tarvitse olla jotain anorektikkoja ett miehille kelpais. Tuon mallinen vartalo voi olla hoikempana jopa aika kulmikkaan näkönen. Jotenkin tuntuu, ett todellisuus on kadonnut täältä ihannenainen-palstalta.
Joo, on todellisuus kadonnu siinäkin kohtaa kun aletaan puhua anorektikoista ja miesten ihanteista samassa lauseessa.
Naisen näkönen ja kokonen ja persekin on varmasti naisen perse ihannekroppa. Heteromies mistään laihasta muodottomasta mieskropasta kiihotu.
Katsoin varmaan väärää linkkiä kun ei "pullukkaa" osunut silmiini..?!
näin
Ei paha, mut ei haittais vaikka vähän hoikempi oliskin.
Tuohan on just täydellinen vartalo, muutenkin toki kaunis nainen.
En todellakaan pystyis tuon kokosen akan kanssa elämään.
Tuskin toi nainen sua huolisikaan. Eiköhän sillä vientiä riitä.
Mitäs "pullukkaa" tuossa on? Kurvikas ihana nainen...
Haetaans vähän miinuksia kommentilleni. ;D Elikkä selkeästi ylipainoiselta näyttäisi tuo! Täällä puhutaan että todellisuus on kadonnut. Eikä kukaan ole ikinä nähnyt edes kuvia muista naisista kuin Suomen pullukoista? Vaikka painoindeksi olisi alle 20, nainen voi silti olla todella naisellinen ja kaunis. Riippuu niin paljon ruumiinrakenteesta. Tuon kuvan naisen indeksi on varmaan selvästi yli 25 mikä on kuulemma normaalipainon yläraja. Mielestäni toi 25 on yleensä liikaa, varsinkin kun monilla naisilla se massa on läskiä.
Kyllä se silti aika seksikäs näyttäis olevan. Sitä paitsi, mielummin hieman ylipainoinen, mitä alipainoinen.
"Voisitteko siis te normaalipainoisista tai hoikista tykkäävät harkita seurustelevanne tämän kokoisen naisen kanssa vaikka hän ei täysin ihannettanne vastaisikaan?"
EN IKINÄ.
syökään ihmiset makkaraa ja olkaa vain itseenne tyytyväisiäkin välillä. ei se kauneus senteissä edusta niinkuin ei persoonallisuuskaan:)
Ihanne? Ei. Ihanne on tämä.
http://www.celebitchy.com/wp-content/uploads/2012/08/FFN_KroesDoutzen_Beach_BRJ_081512_50859223.jpg
Mutta kyllä tuokin silti ihan ok on vaikka ei se ykkösvaihtoehto olisikaan.
Liian pienet tissit ja liian tasapainoton vartalonmalli. Yläkroppa liian kapea siis. Muttei ollenkaan paha, vaikka pahempi toki kuin tämän ketjun esimerkkivartalo.