Onko UMK:n yleisöäänestyksen tuloksia julkaistu vielä missään? Jos on, niin MISSÄ?
Ja jos niitä ei aiotakaan julkaista, niin kyseessä on SKANDAALI! Miksei media pidä yhtään ääntä asiasta?
Ja jos niitä ei aiotakaan julkaista, niin kyseessä on SKANDAALI! Miksei media pidä yhtään ääntä asiasta?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Koska Krisun kaveri Redrama oli tuomaristossa ja boyfriendi ylellä töissä.
Tuo kertoo jo kaiken...
On julkaistu tänään:
http://ylex.yle.fi/uutiset/popuutiset/umkn-aanijakaumat-julki-krista-siegfridsin-voitto-oli-ylivoimainen
Kiitos. Eli, suomenkansa on ylivoimaisen tyhmä musiikkimaultaan. Yhdyn Reetun mielipiteeseen, että tuomareitten pitäisi valita edustaja. Ja, mielellään tuomareissa pitäisi olla kaksi Suomen rajojen ulkopuolelta tulevaa tuomaria.
Loppuipa nyt sitten urputus tuomariston sisäänpäinvedosta, kun on todistettu suomalaisten tyhmyys.
Mutta tässä kisassahan Krista sai korkeimmat pisteet SEKÄ kansalta, ETTÄ tuomareilta!
Eipä siis kannata urputtaa mistään suomen kansan "tyhmyydestä", jos kerran tuomaritkin oli samaa mieltä.
KRISTA TULEE MENEMÄÄN PITKÄLLE MALMÖSSÄ!
Kumma on vain, että viikkoa aikaisemmin ne äänet sai eräs toinen. Tomi ainakin näytti olevan tyytymätön Kristan voittoon liittyviin suunnitelmiin. (Huom. sanat Great Wide Northille!)
Kaksi ulkomaalaista tuomaria takaisivat sen, ettei jenkkipoppi, tai humppaa jatkossa päästettäisi ECSiin Suomea "edustamaan".
Surullista, jos näin huono kappale menestyy. Mutta jos kansa todella on hullaantunut tähän, on kai siihen tyytyminen. Minulle tämä on vain yksitoikkoinen, tyhjänpäiväinen renkutus. En tosin ole kovin surullinen, jos toukokuussa jäädään semiin.
kansa ei todellakaan ole hullaantunut tähän, eikä yle voi näyttää edes niitä tuloksia.
Kertokaas minulle, mistä johtui, ettei Krista saanut ennakkoon mitään äänivyöryjä? Tehtiinkö finaaliesitykseen joku niin ratkaiseva muutos, joka tuotti Kristalle liki 40% kaikista rahaa maksaneista äänistä, vaikka aiempien, ilmaisten nettiäänestysten perusteella näin ei olisi voinut uskoa tapahtuvan? Tosin mehän emme tiedä yhteisäänimäärää, emmekä äänimäärää/äänestänyt, joten prosenttiluvut kertoo vain ostettujen äänten määräeroista.
Varmaan levy-yhtiö tykittänyt Kristalle "muutaman äänen" uran käynnistämiseksi. Tuskinpa pari sataa ääntäkään tuntuisi miltään noille isoille kihoille, joku lehtimainoshan maksaa tuhansia euroja. Plus sitten suomenruotsalaismafian vaikutus.
Levy-yhtiö? Luultavaa, ellei peräti mahdollistakin...
Ei kai, hyvänen aika sentään miten vastenmielinen ajatus. Minkä takia sitten - ai niin, pelkän rahastuksen takia - myös kansaa houkutellaan äänestämään? Päätökset on ilmeisesti tehty ihan muilla foorumeilla.
Vaikka Diandralla oli heikko biisi, en usko hetkeäkään, etteikö hän ole äänestäjien määrässä laskettuna ylivoimainen yleisön suosikki.