Joskus Petri Karisma kirjoitti Pakanasanomissa jutun, jonka idea on aika tarkkaan tämä (taisi olla kesäkuu 2003): Koska George W. Bush on paha, jokaisen tulisi erota kirkosta.
Miksi vapaa-ajattelijat niin mielellään yhdistävät kristinuskon ja George W. Bushin (yleensäkin USA:n)? Ei Bushin touhussa ole mitään kristillistä. Tokihan Bush voi sanoa olevansa kristitty - kuten myös minä voin sanoa olevani Turkin sulttaani - mutta ei sen sanominen hänestä uskovaista tee.
Lue Raamatusta Tiit. 1:16. Jos muistin oikein, se kuvaa hyvin Bushia ja hänen "uskovaisuuttaan".
Miksi vapaa-ajattelijat niin mielellään yhdistävät kristinuskon ja George W. Bushin (yleensäkin USA:n)? Ei Bushin touhussa ole mitään kristillistä. Tokihan Bush voi sanoa olevansa kristitty - kuten myös minä voin sanoa olevani Turkin sulttaani - mutta ei sen sanominen hänestä uskovaista tee.
Lue Raamatusta Tiit. 1:16. Jos muistin oikein, se kuvaa hyvin Bushia ja hänen "uskovaisuuttaan".
Vastaukset 27
Vanhimmat
Miltäs vapaa-ajattelijoista tuntuisi, jos aina heidät nähdessään ihmiset sanoisivat: "Katso! Kommunisti! Painu v***uun, neukku!", ikään kuin jokainen ateisti olisi kommunisti? Se on vähän sama asia kuin kristinuskon ja yhdysvaltalaisuuden yhdistäminen toisiinsa.
Vai onko sinusta niin, että melkeinpä kaikki ateistit ovat kuuluneet ja kuuluvat kommunistiseen puolueeseen? Tai että kommunismi on ateismin kehto, josta kaikki ateismi on lähtöisin? Ja että kommunismin opit kuuluvat automaattisesti sekä "väärän" että "oikean" ateistin elämänohjeisiin? Vertailukohtanahan tässä kommunistiselle puolueelle ja ateismille olisivat kristinuskoisten seurakunta ja kristillisyys. Sen verran olen jo ymmärtänyt, että sinusta kristilliseen seurakuntaan kuuluvat, Raamatun oppeihin uskovat eivät ole sinänsä kristittyjä, jos eivät toimi jonkun tietyn kristillisyyden standardin mukaan. Mutta kuinka moni kristitty EI kuulu kristilliseen seurakuntaan?
En MINÄ väittänyt, että kommunismi=ateismi.
Kristitty ei tee antikristillisiä tekoja, kuten pommita muita maita, jos niissä on epämiellyttävä hallitus. Tämä on jo osoitus siitä, ettei Bush ole kunnon kristitty.
Muuten olen kuullut ateistina tuon vertauksen tosissaan esitettynä niin monta kertaa että se ei ole mulle enää vitsi.
Koska olen ateisti olen (siis uskovaisten mukaan):
-kommunisti
-natsi
-tunteeton
-homo
-pedofiili
-mielisairas
-kykenemätön empatiaan
lisäksi ateistina olen vastuussa monesta asiasta kuten:
-siitä mitä stalin teki (tuo ortodoksipappi)
-siitä mitä hitler teki (tuo vegaani ja harras katolilainen kuoripoika)
-siitä että evlut kirkko ei osita veroista tarpeeksi rahaa pikkuseurakunnille
-(tää on paras) siitä että konginkankaalla kuoli lapsia bussissa
Jos mr. Bush kerran USKOO olevansa oikeassa pommittaessaan "vääräuskoisten" valtiota ja USKOO kristittyjen Jumalaan niin eikö se tee hänestä kristittyä? Jos tämä kaveri on hieman hidas eikä ymmärrä raamatun sanomaa täysin tai ottaa sen liian kirjaimellisesti, ja vilpittömästi uskoo omien tekojensa oikeellisuuteen, miten hän silloin on vähemmän kristitty kuin muut?
Jos mr. Bush kerran USKOO olevansa oikeassa pommittaessaan "vääräuskoisten" valtiota ja USKOO kristittyjen Jumalaan niin eikö se tee hänestä kristittyä? Jos tämä kaveri on hieman hidas eikä ymmärrä raamatun sanomaa täysin tai ottaa sen liian kirjaimellisesti, ja vilpittömästi uskoo omien tekojensa oikeellisuuteen, miten hän silloin on vähemmän kristitty kuin muut??
Jos mr. Bush kerran USKOO olevansa oikeassa pommittaessaan "vääräuskoisten" valtiota ja USKOO kristittyjen Jumalaan niin eikö se tee hänestä kristittyä? Jos tämä kaveri on hieman hidas eikä ymmärrä raamatun sanomaa täysin tai ottaa sen liian kirjaimellisesti, ja vilpittömästi uskoo omien tekojensa oikeellisuuteen, miten hän silloin on vähemmän kristitty kuin muut??
Ei se tee hänestä kristittyä, että hän pommittaa jotain maata ja sanoo uskovansa kristittyjen Jumalaan.
Kristinuskon merkittävät opettajat, Augustinus ja Tuomas Akvinolainen, kielsivät sodankäynnin siinä muodossa kuin Bush sitä käyttää.
Raamatun mukaan Saatanakin uskoo kristittyjen Jumalaan, mutta ei se hänestä kristittyä tee - ei hyvää, eikä huonoa.
"Raamatun mukaan Saatanakin uskoo kristittyjen Jumalaan, mutta ei se hänestä kristittyä tee - ei hyvää, eikä huonoa."
Ihan uteliaisuuttani kysyn, mistä kohtaa Raamattua saa selville, että Saatana uskoo kristittyjen Jumalaan?
Pitäisikö sinusta ruveta kenties käyttämään "kristityn" sijaan sanoja "kristinuskoinen" "kristilliseen kirkkoon kuuluva" tai "kristinuskoiseksi julistautuva", ja sitten varmistaa joltain Oikealta Kristityltä (keneltä?) onko tuo ihminen oikeasti "kristitty" ennen kuin erehtyy käyttämään nimitystä "kristitty".
Että Bush ei ole ainoa lajiaan USA:ssa. Siellähän on paljonkin sellaista rikasta porukkaa joille kristinusko soveltuu tekosyyksi ihmisten elämän kurjistamiseen (abortti ja homoliitot kielletään jne.)
Niin kauan kuin enemmistökristityt USA:ssa eivät itse tuomitse Bushia, niin Bush ON ja pysyy kristittynä. Ainakin minun logiikkani mukaan.
Mikähän siinä muuten on että kaikenlaiset murhanhimoiset hullut saavat aina vapaasti huutaa jonkin uskonnon nimissä, ja "kunnolliset" uskovaiset ovat hiljaa kusi sukassa. Kukaan ei ikinä nouse vastustamaan kaikkein kiihkoisimpana huutavia ihmispetoja. (???)
Enemmistön mielipide päättää siis ihmisen uskonnon. Onpas nerokas näkemys.
Kristinusko soveltuu tekosyyksi, mutta todelliseksi syyksi siitä ei ole, jos harmeja halutaan.
Ei ollut paavikaan hiljaa, kun Bushin sota alkoi. Hänellä nyt sattuu olemaan vain 120 miehen armeija.
Nerokas tai ei, mutta sellainen kuva USA:sta annetaan että "in God we trust". Jokaikisessä puheessahan se Jumala revitään mukaan, jos vähänkin isompi kiho puhuu.
Ja kuitenkaan sillä "jumalalla" ei ole mitään väliä sitten kun iso raha puhuu. Paavikin on pelkkä reliikki, jota heilutellaan kuin puu-ukkoa aina sen mukaan kun se sattuu jollekulle sopimaan. Liekö vaari enää edes tolkuissaan mistään mitään sanomaankaan, vai kuiskuttaako joku hänelle korvaan mitä kuuluu sanoa?
Minkä takia ei ikinä missään kuule että joku amerikkalainen tiedemies sanoisi olevan ateisti, muslimi tai animisti tms.? Vai onko moisia tapauksia?
Taas päivitys jumissa
minun avaamani vadelma-ketju on jumissa.
odotan jännityksellä 2 siihen ilmaantunutta viestiä: onko niitä vattuja vaiko ei?
"Tokihan Bush voi sanoa olevansa kristitty - kuten myös minä voin sanoa olevani Turkin sulttaani - mutta ei sen sanominen hänestä uskovaista tee."
Nyt olet 110 % väärässä. Jos George w. Bush sanoo olevansa kristitty, niin silloin hän on kristitty.
Raamatun voit tunkea pimeimpään pusikkoosi.
onkin se, miksi kristityksi itseään tituleeraava bush loppujen lopuksi on sotajoukkoineen liikekannalla irakissa.
onko Jumala yhtä kiinnostunut lähi-idän mustasta kullasta, kuin ovat jenkkiläiset & kumppanit?
omasta kokemuksestani voin sanoa sinulle, ettei kristitty läheskään aina tee ja käyttäydy, niinkuin Iso Kirja opettaa. sama armoton totuus koskee myös mr. bushia.
No, kai Bush sitten on kristitty, kun kerran sinä sen noin hyvin perustellen sanot. Niin, kristinuskossahan Raamattu ei olekaan minkään arvoinen.
Kristitty on syntinen ihminen, joka uskoo Jeesuksen sovittaneen hänen syntinsä. Bushista saadut tiedot viittaavat siihen, että hän on kristitty.
Sinä taas olet Turkin sulttaani, jos lisäksesi riittävän moni turkkilainen uskoo sinun olevan Turkin sulttaani.
Jos joku uskonnollinen fanaatikko sanoo jotain uskonnollista, niin sinä uskot sen sokeasti ilman kritiikkiä. Miksi et sitten usko Jumalaan?
Jos Yrjö Puska nuorempi (George W. Bush) sanoo olevansa kristitty ja puheissaan vetoaa jumaliin ja jeesuksiin, niin mielestäni kyseessä on kristitty. Hän lienee "southern baptist".
Miksi en usko jumalaan?
1) ei syytä uskoa, eli:
1a) järjellisiä perusteluja
1b) todisteita
Päivity!
jumi
töks
potkis
Mistä sitä tietää kuka on ja kuka ei??
Kun se kerran sanoo olevansa sellainen, niin on...
tarina kertoo että Blair olisi myös ja siksi lähti Irakin Sotan mukaan....(?)
Koettakaa hyvänen aika sopia keskenänne siitä mistä jumalasta, Jeesuksesta ja kuka se aito oikea on...
Menkää hyvin pian USSA:han ettei kukaan äänestä väärää ehdokasta...
"Miksi vapaa-ajattelijat niin mielellään yhdistävät kristinuskon ja George W. Bushin (yleensäkin USA:n)? Ei Bushin touhussa ole mitään kristillistä."
-en ole vapaa-ajattelija, mutta vaan tavallinen toisin(aan)ajattelija.
-eipä ole kuulunut tänne asti että olisi epäkristillistä toimintaa...Bushilla. Kai KD olisi siitä nostanut ääntä ja järjestänyt väkeäkin likkeelle.
-Mitä eroa sitten on Bushin ja esim. Räsäsen elämässä?? ei oikein huomaa eroa.