Kuulin jostain, että Ranskassa on kuollut ehkä paljonkin ihmisiä siksi että ydinvoimalat ei ole toimineet kunnolla - pitääkö paikkansa? Olis tapahtunut joskus 2003 tai niillä main. Jos ihmisiä kuolee siksi että ydinvoimalat ei toimi, niin eikö pitäisiki rakentaa lisää ydinvoimalaloita?
Ydinvoimako tappavaa?
mie vaan
11104
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
On se ihan totta.
Aina on hyvä olla muutama ydinvoimala varalla.
Kerrotko vielä mitä tapahtui? En ottanut kopiota niistä viesteistäsi joita ehdin nähdä, ja nyt niitä ei ole missään?.
"Kerrotko vielä mitä tapahtui?"
Joo, vaikka oleellinen on jo kerrottu allaolevassa lainauksessa /1/ Sen lisäksi:
Etelä-Eurooppassa riehui metsäpaloja, Saksassa jouduttiin sulkemaan ydinvoimala kun joki kuivui puroksi, Ranska osti sähköä naapurimaista minkä ehti, monikymmenkertaiseen hintaan. Koska kulutus oli ajoittain paljon suurempi kuin tuotanto, verkko takkuili, jäähdytyslaitteet eivät saaneet sähköä, ja se johti helteen aiheuttamiin kuolemiin, etemkin vanhuksien ja muuten heikkoikuntoisten. Ilmoitetut helteen uhriluvut (Eurrooppa 30000, Ranska 15000) ovat normaalivuosien helleuhrilukujen lisäksi tulleet uhrit, tosin laskentaperuste vaihteli maittain.
Vuonna 2006 (toinen hellekesä, josta tietääkseni ei erikoisen suurta helleuhrien määrää" julkaistiin seuraava artikkeli:
"European Heat Wave Shows Limits of Nuclear Energy"
http://www.commondreams.org/headlines06/0728-06.htm
Siitä lainaus:
"For many years now, French authorities have defended nuclear power arguing that it is clean energy, good for the environment, and that it will help combat global warming, for it does not emit greenhouse gases," Stephane Lhomme, coordinator of the environmental network Sortir du Nucleaire (Phase Out Nuclear Power) told IPS.
"Now, with global warming leading to extreme hot summers, we are witnessing that it is the other way round," Lhomme said. "Global warming is showing the limits of nuclear power plants, and nuclear power is destroying our environment." "
Eli vaikka Ranskan viranomaiset ovat vakuuttaneet, että ydinvoima mm. auttaa ilmastonmuutoksessa, tosiasiat osoittavat, että ilmastonmuutoksen vaikutuksesta ydinvoima tuhoaa ympäristöä laskemalla vesistöön liian kumma poistovettä, joka on saattanut aiheuttaa mm. jokien ammoniakkipitoisuuden kasvamisen jokien eläimistölle myrkylliseksi. (Viimemainittu oli minulle uusi asia.)
/1/ "Euroopassa kuoli kesällä 2003 noin 30000 "ylimääräistä" ihmistä helteeseen, osasyyllinesä ydinvoimaloiden sulkemiset ja tehonrajoitukset liian lämpimien jäähdytysvesien vuoksi, etenkin Ranskassa, jossa helteen uhreja olikin noin 15000. Takkuilevat ydinvoimalat edesauttoivat sähköverkkoinfrastruktuurin romahtamista, ja mm. vanhainkoteja jäi ilman jäähdytysenergiaa. Suurin osa helteen uhreista onkin aina vanhuksia tai muuten heikkokuntoisia."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10859213
"Helle ja ydinvoima" (18.8.2012)
Oisko sinilevä sama kuin ammoniakkimyrkytys? Toisassa dokumentissa kerrotaan näin:
"Many major rivers such
as the Po in Italy, the Rhine in Germany and the Loire in
France were at record-low levels, resulting in serious
problems for irrigation, cooling of electricity powergenerating
stations and toxicity through the proliferation
of cyanobacteria."
http://www.unige.ch/climate/Publications/Beniston/Beniston-Diaz.pdf
Jotenkin näin voi suomentaa: "Monien suuret joet, kuten Po Italiassa, Reinin Saksassa ja Loire Ranskassa, olvati ennätyksellisen matalia, aiheuttaen vakavia ongelmia kastelussa, sähkövoimaloiden jäähdytysessa ja myrkyllisen sinilevän leviämisessä..
Onko ammoniakilla ja sinilevällä joku yhteys?
Juu, kyllä lisää ydinvoimaloita tarvitaan, että edullista, vähäpäästöistä sähköä varmasti riittää kaikissa tilanteissa.
Ranskassa vuonna 2003 tai jotain sinnepäin oli tyyntä helleaallon iskiessä, joten ilmastointilaitteet pysähtyivät tuulisähkön puutteeseen.
Kuuma hellekausi tappoi niinkuin aina ennenkin on tapahtunut.Harvassa kiinteistössä siellä on mitään jäähdyttäviä ilmastointilaitteita.Hyvä kun on edes poistopuhallin.Näinhän sen Suomessakin ja yleensäkin missään varsinkaan asunnoissa.Uudenpiin kalliimman tason asuntoihin nyt niitä tehdään.
Sielläpäin on varmaan paljon siirrettäviä jäähdytyslaitteita joiden käyttöönotto aiheuttaa ennakoimatonta lisäystä sähkönkulutukseen.
Kyllä niistä suurin osa on kiinteitä jäähdytysyksiköitä.Helteellä on vain suuret jäähdytyspyynnöt päällä ja kaikissa yhtäaikaa joilloin kuormitus jakeluverkossa kasvaa. Kun pyyntöä on enemmän kuin kapasiteettia kuormitusta plokeerataaan automaattisesti pois, jotta verkko tasaantuu.Vanhemmissa sairaalakiinteistöissä ei ole tarpeeksi jäähdytystehoa ja amatöörit vielä availevat ikkunoitakin , jolloin kaikki menee pieleen.Viheruskovaiset tietysti syyttävät tästä ydinvoimaa.
Vuoden 2003 elokuu oli Ranskassa kuumin 150 vuoteen ja helle koetteleli myös se naapurimaita. Helteellä kuolee vanhuksia normaalistikin tavallista enemmän, kun sydän ei kestä lisääntynyttä elimistön jäähdytystarvetta tai tehostettu ilmastointi aiheuttaa infektioita. Vuonna 2003 oli ilmeisesti myös sähköverkossa häiriöitä, kun tuotanto ei pystynyt vastaamaan lisääntyneen jäähdytystarpeen aiheuttamaan kysyntään. Mitään suurempia sähköverkon romahduksia ei käsittääkseni tapahtunut. Joillakin Ranskan jokien varrella olevilla ydinvoimalaitoksilla oli tuotantovaikutuksia jokiveden vähäisen virtaaman tai jokiveden lämpötilarajoituksien takia. Ydinvoimalaitosten turvallisuus ei sinänsä ollut uhattuna. Sähköpula olisi edellyttänyt sähkön säännöstelyä ja suuntaammista elintärkeisiin kohteisiin, mutta siihen ei ollut riittävästi varauduttu. Eli ei ydinvoimalla ollut suoranaista kytkentää noihin kuolemiin, sama tuotanto-ongelma olisi syntynyt, vaikka ydinvoimalaitoksen tilalla olisi ollut hiililauhdelaitos. Tuulivoimalaitoksen tuotantoon ei tosiaankaan kannata luottaa helteellä, parempi ratkaisu on vaikkapa aurinkosähkö.
Aloituksen "kuulin jostain" liittyen lieneekö ollut se kuuluisa hevosmiesten tietotoimisto joka luotettavaa tietoa yleensä levittää.