Täällä aina miehet valittavat kuinka vaikeaa on löytää naista. Kuulkaa, naisilla on ihan sama ongelma. Ihan yhtä vaikeaa kuin miehille on löytää nainen jolle he kelpaavat on naisille löytää mies joka kelpaa heille.
Ihan yhtä vaikeaa se on naisillekin
joku vaan
54533
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
No, ei ole.
Naiset kerääntyvät pukkimiesten haaremeihin ja nussituttavat itsensä parisuhteeseen kelpaamattomiksi.
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288540594031.html
katso girlsistä millaista se seksi sitten on...
mene baariin ja anna pillua jos joku pyytää. Niin helppoa se on naiselle. Vielä helpommin saat munaa kun pyydät jonkun äijän panemaan sinua.
"mene baariin ja anna pillua jos joku pyytää. Niin helppoa se on naiselle. Vielä helpommin saat munaa kun pyydät jonkun äijän panemaan sinua."
Et taida ymmärtää pointtia. Naiset eivät halua vain seksiä ja vielä vähemmän seksiä keneltä tahansa epätoivoiselta mieheltä. Naiset haluavat tasokkaan miehen parisuhteeseen. Ja sen löytäminen on todella vaikeaa.
Aloittajan viesti taisi olla naisen vittuilua miehille? Lukekaapa tarkkaan:
"Ihan yhtä vaikeaa kuin miehille on löytää nainen jolle he kelpaavat on naisille löytää mies joka kelpaa heille."
Mutta eipä anneta tämän häiritä keskustelua. Todetaan nyt seuraavaksi tavat jolla mies saa pillua: 1) suostuttelu, 2) rahalla, ja 3) väkisin. Näitä kun käyttää niin aina saa. Naisetkin saa munaa kun mies toimii em. tavoilla.
Naiset saa munaa vaikkei mies toimisi millään noista tavoista...
Olisko kohta nimeltää mikä 0) ???
???=sponttaani pano
Ihan vaan pelkästä panemisestako puhutte?
Kai siihen hommaan käy joku heikompikin yksilö, jos vain siitä on kysymys ja kovassa puutteessa.
Haluaisin panna naista johon olisi kovasti ihastuntut ja haluisin, että nainen olisi ihastuntu minuun, että oli molemminpuolinen juttu. En haluaisi paneskella jotain puolituntematonta. Olenko jotenkin sairas?
"Ihan vaan pelkästä panemisestako puhutte?"
No paneminen on siitä hyvä kriteeri että se on vähäisin jonkinlaisen kelpaavuuden mittari. Jos ei pääse panolle ei ole taatusti missään muussakaan suhteessa suhdekelpoinen. Paneminen on pienin yhteinen nimittäjä.
Jos kaikki miehet saisivat pillua niin voisimme alkaa tarkasttella ihmissuhteiden korkeampia muotoja ja niihin yltämistä - mutta koska tuo sinänsä vähäisinkin seksuaalinen tyydytys on evätty osalta miestä niin meidän ei tarvi jauhaa suhteista sen korkeammalla tasolla koska jako voidaan jo tehdä tällä "saa pillua / ei saa pillua" akselilla ja se myös on 1:1 sama jako niiden suhteen ketkä kelpuutetaan parisuhteeseen ja ketkä jäävät varmasti ilman suhdetta.
Tämän todistaa viimeistään se että pillua saavat sellaiset limanuljaskat jotka eivät ikinä täytä hyvän suhteseen vaadittavan miehen kriteerejä - suhteessa siihen että noilla limanuljaskoilla on yleensä myös se suhde. Kyse on panemisesta ja panemisen täydellisestä sopivuudesta parisuhde-kelpoisuuden määrittämiseksi. Panevat miehet saavat suhteita, ei-panevat eivät saa.
Se miksi keskustelemme panemisesta on sama syy miksi asunnottomat keskustelevat asunnon saamisesta eivätkä sisustuksesta tai tapettien väreistä.
Juuri näin yksinkertaisesta asiasta kyse, kaikki kulminoituu panemisen ympärille.
uskomatonta miten eräät eivät ymmärrä, että naiset ja miehet ovat vastakohtia. miehet haluavat naisen jolta saa seksiä, naiset miehen joka ei lähde heti saatuaan seksiä.
jos palstakahelit olisitte yhtäkkiä naisia, ette enää haluaisikaan samaa kuin nyt...
Kuka käskee antaa sitä vitun reikää sellaisille miehille jotka siirtyvät seuraavaan ruikittuaan. Ihan itse nainen sitä panoputkeaan jakaa.
oma valinta on sekin, kun ei edes tosissaan yritä iskeä ketään. jos ei kilttiys tehoa niin mikset vedä pahan pojan roolia? tai suosiolla luovu luokan kauneimpien tavoittelusta. harva saa autokseenkaan koskaan ferraria.
No en taatusti ala "iskeä" ketään. En kai nyt jonkun ämmän pelleksi rupea. Mikä vittu siinä on että asiallisen vaikkapa finanssikriisiä käsittelevän keskustelun jälkeen EI VOI VAAN ANTAA SITÄ VITUN PILLUA! Saatanan itserakkaat paskat nussittuine huoranreikineen, mitä sitä käytettyä tavaraa enää pihtaamaan. Ja rumalla naisella en tee mitään, sellaista en edes halua nussia.
siksi että silloin nainen saattaa antaa epähuomiossa huonommalle ainekselle. se iskeminen on eräänlainen työhönottohaastattelu.
Nyt sulla roikkuu ja pahasti.
Nyt tuli ämmä sellainen paskalatinki ettei tuohon usko kukaan. Naisen ei oikeasti tarvitsisi tehdä muuta kuin mennä alapää paljaana ja haarat levällään (vähintään 45° kulmassa) kadulle makaamaan ja suunnilleen joka toinen ohikulkija sutaisee.
Miehellä on eri tilanne: pitää pystyä ainakin uskottavasti esittämään paljon nussinutta pillusankaria ja mielistellä, pokkuroida, kerjätä, huijata, lahjoa, kiristää tai uhkailla että sen omahyväisen tekopyhän paskan saa kikkailtua antamaan sitä limaista reikäänsä.
Helppohan se on väittää, että naisten on ihan yhtä vaikea löytää kumppania, mutta vaikeampaa se on perustella.
Siksi kai et edes yrittänyt perustella väitettäsi.
Joo, totta on että vanhempien naisten on ehkä yhtä vaikea löytää seuraa tositarkoituksella kuin miestenkin. Seksiseuraa nainen tietysti löytää minkä ikäisenä tahansa helpommin kuin mies minkään ikäisenä.
Nuorena taas naisten on tuplasti helpompaa löytää seuraa kuin miesten. etenkin seksiseuraa, mutta myös seuraa tositarkoituksella. Suht helposti sitä seuraa löytää menemällä baariin ja odottelemalla että miehet tulevat tekemään aloitteita. Se on helppoa varsinkin jos on kaunis.
Mutta jos se tuntuu liian vaikealta niin sitten ei tarvitse kuin tehdä nettiin deittiprofiili ja saa satoja yhteyden ottoja. Niistä sitten vain valitsemaan paras mies. Mikään ei voi olla helpompaa.
Ongelmia ilmaantuu vain, jos naisella on epärealistiset odotukset miehen suhteen, eikä kelpuuta ketään joka on hänen omaa tasoaan.
"Nuorena taas naisten on tuplasti helpompaa löytää seuraa kuin miesten. etenkin seksiseuraa, mutta myös seuraa tositarkoituksella."
mitäpä jos sanotaan vaikka 20-kertainen mahdollisus löytää seuraa..
Riippuu naisen tasosta ja siitä, puhutaanko seksiseurasta vai seurasta tositarkoituksella.
Mutta joo, kyllähän tuo tuplasti on vähän alakanttiin heitetty veikkaus.
Kuulkaa kyllä se nyt vaan on niin kauheeta. Ei kuulkaa ole helppoa olla sinkku nykyaikana vaik ennen vanhaan se oli vieläki vaikeempaa ku oli pakko perustaa perhe ja onnistua synnyttään kakaroita tai muut syrji littanaks oven rakoon. Kuulkaa helpommalla pääsee nykyään.
Pääset kuiten helposti panolle, eli mikä ongelma?
Kuule! Se on sitten niin vaikeeta, että ihan hirvittää. Kauheita akropaattitemppuja joutuu kuule tekemään täällä korvessaki jotta saapi mitä halut vaatii ja siltiki pitää kato tyytyä siihen mitä muilta on jääny yli. On se kuule niin väärin että tekis mieli kirjottaa rysseliin! Jos sieltä heltiis vaikka direktiivit täyttävä morsian mullekin ja eu-tukia vähän päälle.
vois assburgerit hetken miettiä, millaista mahtaa olla elämä kun melkein jokainen vastaantulija, asiakas, työkaveri flirttaa. mistä sitä tietää kuka on kunnollinen eikä vain seksin perässä?
Taidat olla itse assburgeri.
koska ->
millaista mahtaa olla elämä kun kukaann vastaantulija, asiakas, työkaveri EI flirttaa. mistä sitä tietää kuka voisi olla kunnollinen tai seksin perässä tai edes olisi vähän kiinnostunut? "
Yltäkylläisyydessä valittaminen taitaa olla naisten hyve.
Ai mistä sen tietää?
Panttaamalla ja päättelemällä.
Tietysti jakari kuten sinä voi joutua pettymään.
Kai käsität että seksi on paljon vakavampi asia naiselle?
Miten niin on ja miten se tähän vaikuttaa?
Jos se on niin vakava asia niin sittenhän sitä kannattaa pantata ja tutkailla.
Esittämäsi näkökanta on sitäpaitsi hyvin sovinistinen ja vammainen ettei seksi olisi miehelle vakavaa.
Mitä tulee seksitauteihin niin molemmille voi tulla tartunta ja siinä missä naisella on mahdollisuus nykyaikana ehkäisyyn niin jos vahinko käy ja nainen päättää pitää lapsen niin arvaa kuka joutuu maksamaan elatusapua?
Joten asia on täsmälleen kuten sanoin.
Toinen puoli saa flirttiä joka puolelta ja kokee sen vaikeana kun taas toinen osapuoli ei saa välttämättä flirttiä koskaan.
Kumpikohan on hankalampaa jos etsii seksiä tai suhdetta?
Se että monia kiinnostaa vai se että oikeastaan ketään ei kiinnosta.
Logiikkasi taisi pettää.
Tietysti se vaikuttaa. Raskaaksitulo huonolle kumppanille on katastrofi.
Totta kai hankalampaa on jos saa koko ajan flirttiä. Roskapostin seasta on liki mahdotonta löytää yhtä tärkeää mailia.
"mistä sitä tietää kuka on kunnollinen eikä vain seksin perässä?"
Mitä ihmeen vaikeaa tuossa muka on?
Tutustut mieheen kaikessa rauhassa nähdäksesi onko hän vain seksin perässä. Kunnollinen mies on kiinnostunut kaikesta sinussa. Kyselee yksityiskohtia elämästäsi. Menneisyydestäsi ja tulevaisuuden haaveistasi. Toki seksin perässä oleva pelimieskin voi esittää aidosti kiinnostunutta, mutta ei useimmat heistä sitä kovin kauaa jaksa esittää, jos seksiä ei ole tarjolla.
Mikään ei estä sinua pihtaamasta vaikka puolta vuotta seksin kanssa. Jos mies on aidosti kiinnostunut, niin hän kyllä jaksaa odottaa, kunhan osoitat että olet hänestä kiinnostunut, ja myönnät että sinun on vain vaikea luottaa miehiin.
Tämän kun kaikki naiset tajuaisivat, niin ei tarvitsisi enää valittaa että miehet haluavat vain seksiä.
Lisään tähän vielä sen, että miehen pitää myös pystyä kertomaan omasta elämästään avoimesti ilman mitään ongelmia.
Jos hänen on vaikea olla avoin, niin hän on epäluotettava.
Kunnollinen mies on kuin avoin kirja. Ei suinkaan sellainen salaperäinen olento jollaisia kohtaan moni nainen myöntää tuntevansa vetoa.
"Raskaaksitulo huonolle kumppanille on katastrofi."
Nykyään? hahah. Itsehän olet valinnut kumppanin naisena ja epäonnistunut ehkäisyssäsi. Abortti on myös keksitty.
"Totta kai hankalampaa on jos saa koko ajan flirttiä. Roskapostin seasta on liki mahdotonta löytää yhtä tärkeää mailia. "
Suhteudut siis lähestyviin miehiin "roskapostina".
Se siitä keskustelun tasosta ja sinun loogisuudesta.
Entäs jos miehelle tulee viisi viestiä jotka ovat suoraan sitä roskapostia tai ei edes sitä roskapostia eli yksikään ole tärkeää maili?
Kumppani voi paljastua huonoksi myös lapsen synnyttyä. Oletko tietoinen abortin vaikutuksista naiseen?
Viiden roskapostin seasta katsoo äkkiä ettei ole mitään asiallista mukana ja lähtee itse tekemään niitä aloitteita!
"Nykyään? hahah. Itsehän olet valinnut kumppanin naisena ja epäonnistunut ehkäisyssäsi. Abortti on myös keksitty."
Sehän se juuri on naisen vaikeus - löytää kunnollinen kumppani.
Mutta justhan sä sanoit että suurin osa niistä aloitteita on sitä roskapostia. :(
Mikäs sinua estää naisena tekemästä aloitteita ja unohtamasta vain sen oman inboxisi (pun intented).
Aivan ei mikään. Kiinni jäit. Tilanteesi on parempi olitpa aktiivinen itse tai et kuin miehellä.
Ihan sama ongelmahan on miehillä!
Vai väitätkö että miehille ei saisi kelvata kuka tahansa, mutta kuitenkin pitäisi osata valita nainen tuosta vain mutta ei saisi lähestyäkkään koska he ovat kuitenkin naiselle huonoja?
Naisten ei tarvitse olla edes aktiivinen kun he voivat valita kumppaninsa, miehet eivät.
=Naisten tilanne x100 parempi.
Ei se ole parempi, koska virhe on naiselle paljon vakavampi. Se kun ei ole mitenkään peruuttamatonta vaikkei mies satukaan saamaan koko ajan naista.
Naiselle kumppanin laadukkuus on paljon tärkeämpää kuin miehelle, sillä väärä valinta on katastrofi.
Naisilla on varaa pitää kovempia kriteerejä. Jos mies alkaa listaamaan omia toivomuksiaan, niin tyrmätään heti alkuunsa (ellei satu olemaan todella komea tapaus), mutta naisen suhteen ollaan ymmärtäväisempiä.. Minun mielestäni nainen siis saa samalla vaivannäöllä suhteellisesti tasokkaamman miehen.
Toki jos vaatimuksesi ovat naisena täysin ylilyödyt joudut olemaan yksin. Esimerkiksi koulutetut ja hyvännäköiset miehet osaavat myös vaatia naiselta yhtä sun toista.
seksillä on suurempi merkitys naiselle. raskaus kun on iso riski kaikilla tavoilla. siksi surkea seksikumppani on vaaranpaikka naiselle, miehelle yhdentekevää.
"mistä sitä tietää kuka on kunnollinen eikä vain seksin perässä?"
Kaikki miehet on seksin perässä. Keskitasoiset miehet tahtoo suhteeseen, että pääsevät säännöllisesti panemaan, ätmit no joo, ja ytmit ei tarvitse suhdetta koska panoringeissä on pantavaa loputtomasti. No, tosin yleensä ytmeillä on kyllä puolisokin.
Miten niin eivät tarvitse suhdetta?
koska tässä on oletuksena se, että tunnetasoltaan ameeban luokkaa olevat yksilöt ovat niitä parhaita
Naisilla on huomattavasti helpompaa.
Jos siis edes viitsivät vähän pitää huolen itsestään ulkoisesti ja sisäisesti kannustaa itsensä muuallekin kuin neljän seinän sisälle.
Suurin osa miehistä pitää suurinta osaa naisista ainakin jollain tavalla viehättävinä joten jos olet nainen niin sinulle tulee huomattavan paljon tarjontaa ja lopulta on IHAN TÄYSIN ITSESTÄ kiinni kenet heistä valitsee.
Kun vaihtoehtoja on enemmän ja aina tarjolla seksiä niin kyllä se mies ja suhde löytyy sekä voi vielä miettiä päälle mikä olisi sopiva suhde ja mies itselle.
Miehellä taas vaihtoehtoja ei juurikaan ole. Vain harva ylipäätään kiinnostuu, mutta silti pitäisi kovasti yrittää.
Toisin sanottuna suuremmasta valikoimast on helpompi löytää sitten lopulta se yksi helmi kuin kourallisesta tarjokkaita.
Naiset eivät edes tajua omaa tilannettaan miten helppoa se on ja nykyään kun vielä naisten aktiivisuutta (jos eivät vain jaa itseään ihan suotta surutta) ei katsota pahalla niin kaikki avaimet ovat naisten taskuissa.
Silti joku löpöttää että kun miehille kelpaa kuka vain ja naisen vaikea löytää just sitä millintarkasti oikeaa.
Joo, joskus miehille on pakko kelvata lähes kuka vain ja OPPIA RAKASTAMAAN koska VAIHTOEHTOJA EI OLE!
Puhtaan veden lähteen ääressä elävä nainen valittaa kun joku niistä kourallisista jota hän juo lähteestä on muranen samalla selittäen että aavikolla elävälle miehelle janokuoleman partaalla kelpaa mikä tahansa vesi ja että nuo tilanteet ovat yhtäläiset.
Naisten valitukset kuulostavat niin lapsellisen teennäiseltä kun sitä oikeaa rakkautta ei löydy samalla kun panetellaan miehiä jotka eivät ole naisten suosiossa, ovat neitsyitä tai eivät yksinkertaisesti löydä lähes ketään.
Oksettavaa touhua naisilta, mutta mikä siinä prinsessan roolissa ollessa.
Totta helvetissä miesten pitää joutua vähän kilpailemaan, laji kehittyy kun parhaimmat pääsevät lisääntymään. Naisen vaikeus on sitten tunnistaa onko ehdokas oikeasti laadukas vai pelkkä wanna-be.
Ongelma.
Laji kehittyy tiettyyn suuntaan riippuen yhteiskunnallisista tekijöistä jotka mittaavat menestystä kulloisinakin aikoina.
Toisekseen oletko miettinyt miten on mahdollista että "laji kehittyy" jos 50% lajista kilpailee ja samalla 50% lajista "valitsee" sekä todennäköisesti ne jotka eivät menesty tuossa yllämainitus yhteiskunnallisessa kilpailussa parhaiten lisääntyvät kuitenkin eniten (esimerkiks huonotuloiset naiset).
Lajin "kehittyminen" on progressiokäsitykseen liittyvä syvä illuusio evolutionäärisessä keskustelussa.
sitäpaitsi ihminen ei ole kehittymässä vaan tämä rotu on ajautumassa tuhoon tällä nykytahdilla
kauankohan tämä yhteiskunta on ollut olemassa? verrattuna ihmiskuntaan, muista eläimistä puhumattakaan.
Tuo liittyy aiheeseen miten?
Tämä ajatus lajin kehittymisestä nykyisellään on enemmän kuin hieman huvittava. Kyse on siitä että evoluutioon on pesiytynyt ajatus jatkuvasta progressiosta vaikka todellisuudessa tilanteet ja olosuhteet muuttuvat kiihtyvällä tahdilla.
Esimerkiksi kuvitteletko että moni "nörttimies" olisi pärjännyt tuhansia vuosia sitten?
Nykyään monella on puoliso.
Toisin sanottuna RAHAN TEKEMISESTÄ ja jopa OSAKEKEINOTTELUSTA on tullut keino mitata miten jollakulla on "hyvät geenit" ja sitten puhutaan kuinka laji "kehittyy" sitä kautta.
Uskotko siihen tuubaan ihan oikeasti?
Kyllä noinkin ja tässä progressioon uskovassa lajien kehittymisessä ei ymmärretä muutoksia yhteisöissä ja millaisia paineita se luo parinvalintaan sekä pariutumisstragetiaan.
Jopa lapsilisillä on sillä varmasti selkeä vaikutus.
Samoin koulutetut jne. ihmiset panostavat yleensä länsimaissa pariin "valiolapseen" (jopa huvittavilla tavoilla) kun taas osa lisääntyy kuin "kanit".
Näitä ei näissä evoluutioasioissa oteta usein huomioon vaan puhutaa ylhäältä alas käsin jonkinlaisten kabinettiyhteisöjen puolisovalinnoista ja siten "hyvistä geeneistä" sekä sitä kautta progressiosta tai lajin kehittymisestä.
Mitä oikein yrität sanoa?
periaatteessa se on kuitenkin miehille vaikeampaa kun naiset eivät tunnetusti tee aloitteita
Aloitus lienee ovela parodia. Naisille on tosiaan vaikeaa löytää miestä, joka kelpaa heille juurikin heidän nirsoutensa vuoksi.