Terveyskeskukset ja julkinen hoito

olen pekka puskan kanssa todella samaa mieltä julkisen terveydenhoidon pikaisesta kehitys- ja muutostoimista perus- ja erikoispuolella.
yhteiskunnan herrojen vajaaälyisyys ja kiireet ovat uskomattoman hitaat....vasta nyt 30v myöhäjunassa olon jälkeen "muka" ollaan tajuamassa,mihin asiat on menossa.

on oltu osittain pitkään yksityispalveluiden varassa,mutta vauhti kiihtyy.
nyt tuntuu,että kaikkia terveyspalveluita ollaan siirtämässä vauhdilla yksityisille asemille ja se tietää 100% varmuudella sairaskulujen nousua,joita KELA nykyisin tukee,joka on mutkan kautta suoraa ilmaista tulonjakoa yksityiseen laariin,kuin kehitysapua.
kun yksityinen laittaa firman toimimaan ja vauhtiin päästyään se aina myydään seuraaville tai ulkomaisille toimijoille. tollokin tajuaa,mihin tämä johtaa...hinnat nousee..nousee..nousee..., eikä palvelu tietyn ajan jälkeen mitenkään parane.

miksi samat lääkärit ei laita julkista terveysasemaa-sairaalaa kuntoon,vaikka monet siellä ovat päivätöissä ? miksi ?
miksi on jatkuva "lääkäripula" ? miksi ?
julkisen terveyshoidon tulee olla joka hetki yksityisiä edellä tai siellä on täysin väärät toimijat.
jos yksityinen pystyy olemaan ajan tasolla,miksi julkinen ei samaan pystyisi,vaikka heidän resurssimahdollisuudet ovat aina paremmat niin päätettäessä.

on uskomatonta,miten yhteiskunnan päättäjien kaali voi olla niin tyhmä ja hidas,kun eivät "muka" tajua-tiedä sairaskustannusten varmaa nousua jos hoidot annetaan yksityisesten järjestettäviksi.

kukaan yksityinen tuota palveluita ilmaiseksi, se oa RAAKAA BISNESTÄ,painakaa
se pahkaanne.

olen yrittäjyyden kannalla,mutta terveydenhoitoa ei saa heittää rahamarkkinoiden virtaan vietäväksi. siinä kansalaiselle käy varmasti huonosti.
5103
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Eikö P Puska itse pysty vaikuttamaan terveydenhoitoon ja terveyskeskusten toimintaan? Luulisi hänen näkemyksillään olevan painoa tässäkin asiassa, kuten niin monissa muissakin asioissa kerrotaan olevan!

Äänestä

Aika jännää, että Suomessa yksityisellä käynti maksaa 140€ ja saa hyvää palvelua. Brysselissä yksityisellä käynti maksaa 28€ ja saa hyvää palvelua.

Mikä mättää?

Äänestä
  • Suomi on nettomaksaja, Bryssel nettosaaja. Kannattaa kirjoittaa kansalaisaloite Suomen eroamiseksi EU:sta:

    http://www.kansalaisaloite.fi

    Äänestä

Miksi?
Vastaus: Ruotsia lukuunottamatta länsimaissa lääkärit toimivat terveyskeskuksissa yksityislääkäreinä. Ei heitä johda poliittinen hallintotieteilijä tai vastaava, onpa johtanut muurarikoulutuksenkin saanut.
Jos Kela korvaus olisi ajan tasalla , eipä se yksityislääkärikään maksaisi juuri enemmän kuin 18 euroa. Mutta Suomessa se halutaan kokonaan pois , kuulemma vain tukea lääkäreille.
Yksityislääkärillä taxat n. 60-90 e normaalikäynnistä, terveyskeskuskäynti maksaa yhteiskunnalle yli 200 e.
Kallis on ideologinen kompurointi, DDR:ssä ei rahat riittänyt. Sieltä et enää löydä Suomeen mallia otettua kansanterveyssysteemiä. Ei kait ihme, jos ei täälläkään pian, mutta kaikki tapahtuu Suomessa viiveellä ja pohjakosketuksen kautta.

Sosialismi ei yksinkertaisesti toimi!

Äänestä

Kuinkas sen kansanterveyssysteemin mallimaan kävikään? Eipä ne opit vaikuta oikein tervehdyttävältä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


heti kuntoon kirjoitti:

olen pekka puskan kanssa todella samaa mieltä julkisen terveydenhoidon pikaisesta kehitys- ja muutostoimista perus- ja erikoispuolella.
yhteiskunnan herrojen vajaaälyisyys ja kiireet ovat uskomattoman hitaat....vasta nyt 30v myöhäjunassa olon jälkeen "muka" ollaan tajuamassa,mihin asiat on menossa.

on oltu osittain pitkään yksityispalveluiden varassa,mutta vauhti kiihtyy.
nyt tuntuu,että kaikkia terveyspalveluita ollaan siirtämässä vauhdilla yksityisille asemille ja se tietää 100% varmuudella sairaskulujen nousua,joita KELA nykyisin tukee,joka on mutkan kautta suoraa ilmaista tulonjakoa yksityiseen laariin,kuin kehitysapua.
kun yksityinen laittaa firman toimimaan ja vauhtiin päästyään se aina myydään seuraaville tai ulkomaisille toimijoille. tollokin tajuaa,mihin tämä johtaa...hinnat nousee..nousee..nousee..., eikä palvelu tietyn ajan jälkeen mitenkään parane.

miksi samat lääkärit ei laita julkista terveysasemaa-sairaalaa kuntoon,vaikka monet siellä ovat päivätöissä ? miksi ?
miksi on jatkuva "lääkäripula" ? miksi ?
julkisen terveyshoidon tulee olla joka hetki yksityisiä edellä tai siellä on täysin väärät toimijat.
jos yksityinen pystyy olemaan ajan tasolla,miksi julkinen ei samaan pystyisi,vaikka heidän resurssimahdollisuudet ovat aina paremmat niin päätettäessä.

on uskomatonta,miten yhteiskunnan päättäjien kaali voi olla niin tyhmä ja hidas,kun eivät "muka" tajua-tiedä sairaskustannusten varmaa nousua jos hoidot annetaan yksityisesten järjestettäviksi.

kukaan yksityinen tuota palveluita ilmaiseksi, se oa RAAKAA BISNESTÄ,painakaa
se pahkaanne.

olen yrittäjyyden kannalla,mutta terveydenhoitoa ei saa heittää rahamarkkinoiden virtaan vietäväksi. siinä kansalaiselle käy varmasti huonosti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu