Keskiverto kirkkoon kuuluva suomalainen maksaa jäsenyydestään kirkollisverona yli 200 euroa vuodessa. Työssäkäyvät maksavat jo melko pienilläkin tuloilla yli 300 euroa.
Suurelle osalle suomalaisista tämän vuoden alussa voimaan tullut Yle-vero on 140 euroa vuodessa.
Suomi maksaa Euroopan unionille vuodessa noin sata euroa per asukas riippuen toki vähän siitä, keneltä kysyy.
Kirkosta eroamalla säästät siis vuodessa helposti Yle-veron ja EU-maksun verran, ja saattaapi jotain vielä jäädä käteenkin. Jos et koe kirkkoa omaksi jutukseen, kannattaa täyttää eroamislomake - se vie netissä alle viisi minuuttia: https://www.eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/erolomake
Suurelle osalle suomalaisista tämän vuoden alussa voimaan tullut Yle-vero on 140 euroa vuodessa.
Suomi maksaa Euroopan unionille vuodessa noin sata euroa per asukas riippuen toki vähän siitä, keneltä kysyy.
Kirkosta eroamalla säästät siis vuodessa helposti Yle-veron ja EU-maksun verran, ja saattaapi jotain vielä jäädä käteenkin. Jos et koe kirkkoa omaksi jutukseen, kannattaa täyttää eroamislomake - se vie netissä alle viisi minuuttia: https://www.eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/erolomake
Vastaukset 9
Vanhimmat
Paljonko säästyy vuositasolla jos luopuu omasta autosta,alkoholista,tupakasta,internet liitymästä,lihan syönnistä,matkapuhelimesta,ulkomaan lomamatkoista...?
Lista lienee loputon kuin ateistin antisaarna kirkkoa vastaan.
Pointtini oli siinä, että Ylestä ja EU:sta ei yksittäinen ihminen voi erota, kirkosta voi.
Kirkosta eroaminen lihottaa lompakkoa usealla satasen setelillä vuodessa. Voihan sitä toki netistä, matkapuhelimesta ja muistakin luopua, mutta kirkosta eroaminen on paljon helpompi tapa säästää. Itse asiassa ei tule mieleen yhtäkään muuta keinoa, jolla oma talous kohenee niin helposti kuin täyttämällä erolomakkeen. Eikä siitä edes kärsi elämänlaatu millään tavalla.
Luopumalla autosta, lihan syönnitä menetät jotain mutta eroamalla kirkosta mitä menetät?
En maksa kirkollisveroa, mutta työttömänä maksan silti yle-veroa, vaikka ei televisiota olekaan. Ei se nyt sinänsä kallista ole, mutta kas kun eivät ole keksineet minulta autoveroa periä, vaikka ei autoa olekaan.
Kas kun ei kirkko ole keksinyt ehdottaa, että kirkollisveroa perittäisiin kaikilta suomalaisilta.
On siitä joku väitöskirja tehty, että kirkollisvero pitäisi maksaa valtion budjetista.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8178035
Vähemmän yllättäen oli kyseessä jonkun hihhulin väitöskirja. Aika röyhkeä vaade.
Mitäpä muuta uskikselta voi odottaakaan. Erä-Esko väittää että yhteiskunta tarvitsee kirkon moraalia! Huh huh, sen moraali on huonoksi havaittu ajat sitten.
Aivan hyvä ajatus varsinkin kun Yle ja kirkko tuhlaavat rahoja yhteiseen propagandaansa.
Kirkon rahoittama "Suomi on ruotsalainen" osoittaa kirkon vallanhalua ja ketkä kirkossa päättävät. Ruotsinkielinen papisto on satoja vuosia ohjaillut kansan mieltä.
Ohjelma 'Suomi on ruotsalainen' on seurausta suomenruotsalaisten huonosta ja vääristyneestä itsetunnosta ja identiteettikriisistä.
Ohjelma osoittaa sen että suomenruotsalaisten väite että he ovat 'vain ruotsinkielisiä' suomalaisia, on suurta harhautusta. He ovat niin ruotsalaisia että haluavat kieltää suomalaisuuden meiltäkin ja käännyttää meidät ruotsalaisiksi. Vaikka pakolla, pakkoruotsilla ja virkamiesruotsilla.
Ohjelman alussa kerrottiin Suomen vaakunan olevan ruotsalaista alkuperää jo ajalta kun suomalaisilta ei siitä kysytty. Onko suomalaisilta koskaan kysytty minkäläisen vaakunan haluatte? Onko suomalaisilta kysytty kenet haluatte ottaa kansallisrunoilijakseksenne? Suomenruotsalaiset tahot ovat kovasti tunkeneet ruotsiksi kirjoittanutta Runebergia.
Kuinka jollekin tulee edes mieleen ruveta muistuttamaan Suomen ruotsalaisuudesta vain siksi että Suomen leijonavaakuna on alunperin jonkin ruotsalaisen ylimyssuvun vaakuna? Ruotsinkieliset ovat siitä päättäneet kysymättä suomalaisilta. Leijona on kyllä ihan alunperin Afrikasta jonka suomenruotsalaiset ovat omineet ruotsalaisille, siis itselleen.
Wikipedia:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_vaakuna
Ohjelma on täynnä kummallisia väitteitä ruotsalaisten sivistävästä roolista suomalaisten historiassa vaikka muualta se sivistys on Ruotsiinkin tullut. Oikeasti ruotsalaisten pitäisi olla nöyriä heille muiden tuomasta sivistykestä kielestä lähtien. Ruotsi on saksan ja tanskan kielen sekoituksesta syntynyt kieli. Kuningas on ranskalaista sukua ym.
Omien väitteidensä mukaan suomenruotsalaiset ovat olleet Suomessa vuosisatoja, kuitenkaan suomenruotsalaisille ei ole kehittynyt mitään omaa kulttuuria. Heidän on ollut helppo opetella Bellmanin ryyppylaulut ja tuoda Lucia-neidon perinne Ruotsista. Heillä on kaikki samat ryyppylaulut, pyhäruuat, juhannussalot ja luciat kuin Ruotsissa.
Totuus on aivan päinvastainen kuin Freudenthal väitti. Suomenruotsalaiset ovat ne jotka eivät ole vielä tähän päivään mennessä osoittaneet mitään kykyä kehittää omaa kulttuuriaan.