Kertokaapa naiset, millainen on mielestänne mies, jollainen herättää teissä arvostusta ja ihailua? Millainen tällainen mies on ominaisuuksiltaan tai luonteeltaan? Mitä hän tekee työkseen? Millainen arvopohja hänellä on? Entä minkä näköinen tällainen mies on? Olen huomannut, että ainakin nk. "hyvät naiset" arvostavat melko harvoja miehiä, mutta sitten jos he arvostavat, niin arvostavat aika suuresti.
Pitkääkö miehen olla jotenkin yliluonnollinen, että hän voi herättää suurta arvostusta naisissa? Nainenhan voi saada suurta arvostusta osakseen, jos sattuu olemaan erityisen kaunis. Tällöin miehet kunnioittavat kovasti, vaikka nainen olisi muilta osin ei-niin-kummoinen.
Pitkääkö miehen olla jotenkin yliluonnollinen, että hän voi herättää suurta arvostusta naisissa? Nainenhan voi saada suurta arvostusta osakseen, jos sattuu olemaan erityisen kaunis. Tällöin miehet kunnioittavat kovasti, vaikka nainen olisi muilta osin ei-niin-kummoinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
iso kyrpä, paljon rahaa ja helvetin komea.
Yllättäen trollivastaus ensimmäisenä.
Tähän olisi ihan mielenkiintoista kuulla kommentteja oikeiltakin naisilta. Muiltakin kuin niiltä kurpilta, jotka ei tarvitse miestä mihinkään.
1) hyvän näköinen, 2) iso muna, 3) varakas. Muuta ei tule mieleen.
Tällaisiin on yleensä todella vaikea saada asiallisia vastauksia.
Joko naiset eivät oikeasti arvosta ketään miehiä tai sitten heidän on todella vaikea myöntää arvostavansa.
Kiltti, hellä, romanttinen ja naisen huomioiva. Hyvä itsetunto, puhekykyinen, älykäs ja huumorintajuinen. Rehellinen ja uskollinen. Ulkonäöllä ei merkitystä, kunhan vain on naisen silmää miellyttävä. Koulutuksella ja työllä ei ole merkitystä, kunhan hoitaa sen vastuuntuntoisesti mitä nyt sitten tekeekään. Näitä arvostan miehessä.
Naiset puhuu usein itsensä pussiin...
"Ulkonäöllä ei merkitystä, kunhan vain on naisen silmää miellyttävä"
Toisin sanoen siis KOMEA.
merkitystä kunhan on iso ja paksu.
Autokin saa olla minkä värinen tahansa, kunhan on musta.
Tuo lause on tosiaan kaikessa epäloogisuudessaan sellainen, että se voi lähteä ainoastaan naisen qwerty-näppäimistöltä...
KOMEA PITÄÄ OLLA! Ja pitää toki ymmärtää, että eri ihmiset katsovast eri lailla.
Minä ainakin arvostan todella paljon miehekästä miestä, jolla on herrasmiehen käytöstavat ja joka kunnioittaa ja arvostaa naisia. Tykkään, kun mies esim. avaa naiselle oven, auttaa takin päälle, kohtelee naista, niin kuin pitäisi kohdella. Ulkonäkö on tottakai aika tärkeää, mutta miehen varallisuus ei ole koskaan minua kiinnostanut, kunhan tulee jotenkin toimeen
Suomessa ei valitettavasti ole herrasmiehiä, mutta toivon että muualla maailmassa vielä löytyy.
No eipä Suomesta löydy myöskään yhtään ladya, joten turhaksihan herrasmiehet täällä olonsa totisesti tuntisivat.
Suomimiehet kohtelevat suominaisia juuri niinkuin kuuluukin kohdella, osittain liian hyvinkin.
Näin juuri. Ja samasta syystä yhä kasva joukko miehiä tyydyttää itse itsensä. Vajukit.
Pidän siitä, että mies on akateemisesti koulutettu, keskustelutaitoinen, älykäs, hyvä kommunikoimaan, hyvässä asemassa työelämässä, vakaatuloinen, luonteeltaan huumorintajuinen, vahvatahtoinen ja sopivan tunteellinen. Tietysti se myös kääntää katseet, jos mies osaa pukeutua ja on hyvännäköinen. Jos koko paketti on kasassa, niin NAMS!
Hyvää ja asiallista miestä arvostan aina, tosin harvoinhan niitä vastaan tulee ja yleensä ovat valitettavasti varattuja.
Jos kaverilalla olis joku 20cm jättikyrpä, edellämainitut voi unohtaa!
Niin todellakin voin unohtaa, koska koko miehen voi tuolloin unohtaa. Tosin eihän tuokaan varmasti ole kaikille riittävä, jos lantionpohjan lihakset ovat kehnossa kunnossa.
Eipä tähän viitsi vastata oikein mitään kun kaikki vastaukset näköjään ovat vääriä. Lukuun ottamatta siis "OMGLOL miljonääri ja jättikyrpä on ihQdaa!!!11!"-tyylisiä trollauksia...
Mutta itse arvostan sitä, että mies osaa tehdä käsillään jotain muutakin kuin hakata pleikkaa tai X-boksia. (Pakollinen vitsi ennen kuin muut ehtivät: Ehhehe, käsityöläinen, niitähän täällä on, ehhehe.)
Ei tartte sentään rakentaa taloa itse kaadetuista puista, mutta jotain kumminkin. Pauligin tällä hetkellä pyörivässä mainoksessa oleva skeittilautojen tekijä on hyvä esimerkki.
Itsekin kun värkkäilee, rakentelee ja tekee kaikenlaista (välillä ihan ammatinkin puolesta), niin olisi hyvä kun miehellä ei olisi peukalo keskellä kämmentä.
Suomityttö, tule kertomaan!
Mies joka on kohtelias, painaa 100kg tai hieman enemmän, taitaa kotityöt käskemättä, joka haluaa olla passattavana / passata. tykkää jutella ja saunoa. Löytyy vielä jostain.
En välitä miehistä joilla akateeminen koulutus, painoa 70-80kg, jatkuvasti punttisalilla, ei puhu eikä pussaa ja ruoka löytyy eineksistä.
Mies jolla on aivot. Kyrpällä ei ole mulle hiton väliä.
Se on _kyrvällä_.
Sijamuoto oli aivan oikea. Astevaihtelu oli väärin.
Mies joka on älykäs ja osaa itse hoitaa asiansa kunnolla. Haluan myös, että miehellä on vahva oma tahto ja tyyli. Ja että mies pystyy tunnustamaan heikkoutensa ja suhtautumaan itseensä huumorilla. Se on tärkeää.
Entä jos tunnustaa nauraen, ettei osaa hoitaa asioitaan? Liikaa tunnustettu?
Naiset onko sillä vitun. koolla väliä?
Avaaja ei nyt tässä sitä että puhutaanko potentiaalista elämänkumppanista vai miehistä yleensä?
Mutta minä vastaan oletuksella että puhutaan mahdollisesta tulevasta loppuelämäni kumppanista:
Luottamus, luottamus, luottamus. Plus elämänilo ja –jano. Näillä eväillä yhteiselo voi olla tosi… mahtavaa, kun en nyt parempaakaan ilmaisua keksi.
Ympäripyöreä vastaus vain hieman pyöreältä naiselta.
Ympäripyöreä? No, voin minä sitä avata: elämänilo ja – jano ilmaisuna summeeraa minulle tärkeimmät ominaisuudet – tai paremminkin sen yleisen asenteen elämää ja muita kohtaan - eli se tarkoittaa mm. uteliaisuutta, avoimuutta, positiivista asennetta elämää ja muita ihmisiä kohtaan. Halua nauttia elämästä, jokaisesta päivästä, jokaisesta arvokkaasta ihmissuhteesta. Elämän ja muiden ihmisten arvostamista. Halua ymmärtää ihmistä ja tätä maailmaa ja ehkä sitä kautta kasvaa ihmisenä.
Jos miehelläni on tämä perusasenne (josta kaikki muu kumpuaa) ja sen lisäksi voin luottaa häneen 100 %:sti, olen mielestäni onnekas nainen.
”Vain hieman pyöreä nainen”? Joo, on minulla kurveja, muttei minua ole kukaan pyöreäksi (livenä) sanonut.
Oletko harkinnut ryhtyväsi keskustapuolueen puheiden laatijaksi? Saattaahan se tietysti ammattisi olla nytkin.
En ole harkinnut enkä aiokaan harkita.
Kannattaisi harkita. Sen verran ketään loukkaamatonta ja sisällötöntä tekstiä osaat tuottaa, että voisit olla hyvinkin menestynyt.
Et tainnut tätä kohteliaisuutena tarkoittaa mutta otan kuitenkin kohteliaisuutena sen että osaan tuottaa ketään loukkaamatonta tekstiä - se ei ole mielestäni huono homma ollenkaan.
Sisällötöntä sitten? No, ainakin yllä mainitulla elämänasenteella oma elämäni on ollut sisältörikasta ja antoisaa, jos tekstini vaikuttavat sisällöttömiltä niin en taida sitten kovinkaan hyvin osata omia ajatuksiani kuvata...
Ja mitä tulee menestykseen niin taidanpa olla jo huomattavasti menestyneempi kuin puoleiden puheiden kirjoittajat. Ainakin, jos menestystä EI mitata poliittisilla meriiteillä.
Arvostan mun iskää. Oon aina ollut "isän tyttö". Isä on opettanut mulle paljon tärkeitä taitoja ja kasvattanut pärjääväksi, etten _tarvitse_ ketään itsestäni huolehtimaan.
Kumppinani arvostan miestä, joka osaa olla ja tuntea itsensä tärkeäksi ilman, että hänen pitää päteä joillain tietyillä ominaisuuksilla, taidoilla, suorittamisilla etc. Että hän arvostais yhteiseloa ihan vaan siitä syystä, että on hyvä olla yhdessä. Sama asenne hänellä vois olla elämään ylipäätään, että elämä on hyvää ilman suorittamista ja sen muokkaamista yleisihanteiden mukaiseksi vain siksi "koska niin kuuluu tehdä".
Olin kerran yokylassa eraassa perheessa. Siis se oli semmoinen ihan oikeesti ytm/n -pariskunta kahdella lapsella ja niin poispain. Huomasin, etta se nainen kiinnostu musta, ja niin huomas sen mieskin. Mussa ei ollut mitaan ylivertaista mutta olin samalla alalla kun sen naisen isa ja ilmeisesti samanlainen muutenkin, ja se nainen oli selvasti isin tytto.
Taa nainen oli kylla todellinen trophy, natti kun mika ja henkeva, mutta paatin, etten lahde heidan avioliittoaan hajottamaan enka ole heidan kodissaan sen jalkeen kaynyt vaikka kutsun olen saanut kylla.
Tapasin saksalaisen miehen, joka on mielestäni arvostettava.
Komea, pitkä, huomaavainen, kohtelias ja hauska. Hänellä on sama koulutus kuin minulla (ylempi korkeakoulututkinto ja jatkoa), hän on kapitalisti, ei uskovainen, klassinen pukeutuja, rehellinen, suorapuheinen, lujamielipiteinen, ei dominoiva, puhuu paljon mutta kuuntelee vuorollaan, luja sanoissaan eli tekee minkä lupaa, samaan aikaan vähän boheemi ja retku kuin ahkera ja sitkeä. Mies jonka kanssa on hauskaa sekä takan äärellä että laskettelurinteessä, kotona ja ulkona.
Hän on hoitanut taloutensa hyvin, muttei pröystäile. On komea, muttei hehkuttele sillä. Kehuu välillä mutta ei ole lipevä. Hän on vakaa, terävä, huumorintajuinen ja taloudellisesti toimeentuleva. Itse rahansa tienannut. ei kenenkään marionetti,
Ihana mies.
Pakko sillä on olla jotain luurankoja kaapissa. Tongi vähän. Kai sillä on ex naisia ja naisia ollut.
Arvostan kilttiä, rauhallista miestä joka ottaa oman tilansa eikä suostu pompoteltavaksi. Kohtelee toisia ihmisiä hyvin. Huolehtii omasta jaksamisestaan eikä elä epäterveellisesti. Pukeutuu ihan tavallisesti ja tietää olevansa hyvä sellaisena kun on. Ei yritä liikaa, niinkuin monet miehet nykyään. Sheivaus ja tatuoinnit ei ole "tosimiehen" juttuja mun mielestä.
Tumma/keskivaalea, miehekäs, EI macho, seksikäs, 182-189cm, persoona tulee esiin sieltä ulkokuoren alta, karmismaattinen, oikeudenmukainen, luotettava, rehellinen, hoikka tai normaalikokoinen, pieni pyöreys ei pelästytä. Lihaksia voi olal vähän, mutta ei liikaa kuten bodareilla. Mielenkiintoinen äänivivahde -laaja skaala, ei huuda puhuessaan kovaa, toisaalta ei kuiskaa -täsmällinen selkeä puhe. Insinööri, tutkija, ihan mikä tahansa, paitsi jotkut alat eivät käy. Ei vaadi muilta liikaa, huumorintajuinen, ei ajattele mustavalkoisesti tai yksinkertaisesti, ei alista naisia, ei lyö, ei tee sikamaisia seksiehdotuksia perverssinä, ei petä - vaan eroaa jos menee päin mäntyä, kuitenkin selvittää asiat ajoissa mieluummin kuin eroaa, ei juo liikaa, ei sekoile ja sikaile, ei ole ylimielinen - liiallisuuksiin saakka, ei ole narsisti, huomaa toisen ja kuuntelee, ei ole pinnallinen, on maanläheinen. Ei ole itsekäs sika, osaa ajatella miltä muista tuntuu, olematta nyyhky tai ylikiltti matto. Ymmärtää asioita syvemmin ja osaa ajatella ettei vielä tiedä maailmasta kaikkia asioita, kunnes niitä oppii lisää. Kysymällä tietää, kunhan ei kysy naiselta tyhmiä, vaan joltain muulta. Keskustelee ja arvostaa naisia, on piilofeministi, tasa-arvoinen. Kysyy mitä toinen haluaa joskus ja kertoo mitä itse toivoo. Yrittää ymmärtää naisia ja nainen yrittää ymmärtää häntä. Katsoo naista yksilönä, eikä pidä kohtaamiaan naisia pornofilmien pornopirkkona, ei halveksi naista.
Miehen kannattaa olla joskus vähän yliluonnollinen, mystinen ja luoda mielenkiintoa. Totuudenmukaisesti kuitenkin edetä. Vaikka mies olisi mielestään "ruma", kannattaa olla silti siisti ja panostaa vaatetukseen ja ulkoiseen jos on rahaa. Taitoa voi opetella. Jos on lyhyt ei saa olla napoleon syndroomaa eikä vihaisuutta. Pitää uskoa itseensä kuin tom cruise konsanaan, sillä voi päästä seulasta vaikka läpi parhaimmillaan. Silloin ei pituus enää vaikuta, jos on munaa olla se mitä on. Ja saa olla hyväntuulinen joskus. Aloitteita tekevä.
En ole löytänyt vielä täydellistä miestä, koska hyvännäköisillä on prakannut luonne ja ei-hyvännäköisillä on myös prakannut luonnepuolella. Sinulla on vielä hyvät mahdollisuudet saada monia naisia kiinnostumaan itsestäsi. Totta, että miehet katsovat naisessa ulkonäköä... Koska miehet katsovat jotain muutakin.
Ettei vaan Tompalla olisi Nappis-syndroomaa?
Ainakin Napoleon oli kaikesta päätellen paljon karismaattisempi, "alfempi" mies.
Toisaalta taas Napoleon ei edes ollut aikalaisekseen fransmanniksi lyhyt, mutta Tomppa hiiri on hukkapätkä aikaisekseen jenkiksi.
Kuinka pitkä sä mies32 olet? Entä peniksen koko?
177 cm ja penis 13,5 cm jäykkänä peräreiän juuresta mitattuna.
Nuohan olisi aika keskimääräisiä pituuksia, joten en ihan ymmärrä mihin pyrit?
Metsään meni aiemmankin kyselijän pyrkimys.
Lol! Tuo oli kai provo taas?
muuten olisin voinut uskoa tuon jonkun naisen (jolla on sairaalloiset vaatimukset) kirjoittamaksi, mutta sitten tuli tuo "Miehen kannattaa olla joskus vähän yliluonnollinen, mystinen ja luoda mielenkiintoa. "
Et tule koskaan löytämään hyvää miestä joka täyttäisi tuon kriteerin.
Yrittäkää nyt ymmärtää jo, että vain pelimiehet ovat mystisiä, koska heillä on salattavaa. He eivät ole avoimia, koska jos he olisivat sitä, niin he kertoisivat suoraan että käyttävät teitä vain seksiin.
Siitä se mystisyys syntyy.
Mies joka oikeasti välittää naisesta ei ole mystinen, vaan avoin kuin aukinainen kirja, koska hänellä ei ole salattavaa.
Ihastumiseen vaaditaan komea ulkonäkö, mutta se ei liity arvostukseen, ei myöskään rahat, autot eikä ammatit.
Arvostan sellaista miestä, joka huomioi naisen sängyssä eli ei keskity vain omaan nautintoonsa, vaan keskittyy antamaan sitä naiselle, ja myös osaa sen oikean tekniikan, eli on hankkinut tietoa ja oppia asiasta. Eli on viitsinyt oikeasti paneutua asiaan.
Lisäksi miehen luonteessa arvostan eniten määrätietoisuutta ja itsevarmuutta. Se ei tarkoita typerää kehuskelua tai riehumista, vaan päinvastoin sellaista rauhallisen varmaa olemusta. Sellaista, että ihminen arvostaa sekä itseään että muita, ja odottaa, että myös muut noudattavat samaa periaatetta. Arvostan rehellisyyttä ja pitkäjänteisyyttä sekä kypsyyttä, esim. sitä, että on hyvä isä ja tekee luonnostaan kotitöitä. Eli että miehen miehekkyys ei ole niin huteraa ja epävarmaa, että perinteiset naistentyöt sitä uhkaisivat, se tekee miehestä tosi maskuliinisen.
Arvostan sitä, että mies ottaa yhteyttä treffien jälkeen ja ehdottaa uusia treffejä, että hänellä on mielessä suunta, mihin haluaa suhteen etenevän. Eli miehekästä on se, että mies tietää mitä haluaa, ja toimii sen saadakseen.
Eli pointti on, että nämä ominaisuudet ovat persoonaan liittyviä. Ihastumiseen ja kiinnostukseen yleensä vaikuttaa sitten myös ulkonäkö.
Eli sinusta on kivaa olla passiivisesti miehen vietävänä... Ei ihan suosikkityyppiäni, vaikka kuvailitkin minut aika hyvin tässä.
millainen on mielestänne mies, jollainen herättää teissä arvostusta ja ihailua?
Luotettava, sitoutumiseen kykenevä, vastuuntuntoinen ja päämäärätietoinen. Tunteita löytyy ja kyky osata myötäelää. Hyvää aviomiesmateriaalia niinsanotusti, ei elä impulsseissa vaan pitkäjänteisyttä löytyy.
Millainen tällainen mies on ominaisuuksiltaan tai luonteeltaan?
Luonteeltaan rauhallinen ja ihan tavallinen. Ei tarvitse olla kovin sosiaalinen, muttei kuitenkaan mikään erakkokaan. Kultainen keskitie on hyvä monessa asiassa, löytyy sellainen tasapaino. Huumorintajut on suht samanlaiset ja mies pystyy keskustelemaan ja kuuntelemaankin tarvittaessa. Miehellä on oma elämä ja omia ystäviä, eikä riipu liikaa.
Mitä hän tekee työkseen?
Sellaista työtä mistä hän nauttii ja mistä ansaitsee leipänsä.
Millainen arvopohja hänellä on?
Tärkeää on, että miehellä on arvot joiden mukaan hän tahtoo elää. Ei käytä alkoholia liikaa, ei halua riekkua baareissa ja ei petä. Haluaa elää tervehenkisesti ja tahtoo hyvän parisuhteen ja joskus perheen.
Entä minkä näköinen tällainen mies on? Olen huomannut, että ainakin nk. "hyvät naiset" arvostavat melko harvoja miehiä, mutta sitten jos he arvostavat, niin arvostavat aika suuresti.
Itsestään huolta pitävä, liikkuu jne syö terveellisesti. Harteita saa olla : D
Pitkääkö miehen olla jotenkin yliluonnollinen, että hän voi herättää suurta arvostusta naisissa? Nainenhan voi saada suurta arvostusta osakseen, jos sattuu olemaan erityisen kaunis. Tällöin miehet kunnioittavat kovasti, vaikka nainen olisi muilta osin ei-niin-kummoinen.
Ei tarvitse olla yliluonnollinen. Toki ulkonäkö ja ulkoiset ominaisuudet merkkaavat varsinkin alussa kun tutustuu ja ei tiedä vielä toisesta, mutta monesti ne sisäiset ominaisuudet parantavat ihmisen ulkonäköäkin :D oikeasti.
Positiivinen ja utelias. Toiset huomioiva.
Minusta esimerkiksi ulkonäkö ei liity arvostukseen mitenkään, vaan pikemminkin yleiseen miellyttävyyteen. Sen sijaan olen tuntenut arvostusta miehiä kohtaan esim. seuraavankaltaisissa tilanteissa:
- Kun mies osoittaa korkeaa moraalia ja empatiakykyä toimimalla jotakuta kohtaan erityisen hyvin tai auttavaisesti (siis jos vaikka näen sivusta miehen tällaista käytöstä).
- Kun mies on pystynyt pitämään päänsä muiden ihmisten painostaessa häntä tekemään jotain typerää.
- Kun mies pystyy perustelemaan mielipiteensä hyvin, mutta ei esim. väittelytilanteessa tuputa omaa näkemystään, eikä lähde mukaan jankkaavaan kinasteluun.
- Kun mies suhtautuu omiin lahjakkuusalueisiinsa vaatimattomasti, ja antaa tekojen puhua puolestaan.
- Kun mies ei toiminnassaan jää valittamaan turhan päiten, vaan ottaa vastuun omasta hyvinvoinnistaan ja tekee ratkaisuja.
Tuossa vain esimerkkejä. Nämä ovat tietenkin sellaisia asioita, jotka pätevät sukupuolesta riippumatta. Kunnioitettavat ominaisuudet ja teot tekevät kuitenkin miehestä silmissäni kiinnostavan myös parisuhdemielessä, enkä pystyisi olemaan sellaisen miehen kanssa, jota en kunnioita.
Paavali on mun feivorit. Pidän sen luonteesta. Joo, sen raamatun Paavalin.
Tohon viimeiseen kommenttiin naisen kauneudesta sanoisin, että jos niin on siis jos se on totta, en taida löytää sitä arvostamista ja ihailtavaa miehistä.
Yritän kumminkin....
Vai kehtaisinko minä itse ruveta olemaan sitä mieltä, että arvostan nimen omaan hyvännäköisiä miehiä? Ei pois se minusta... Keskenkasvuisena ehkä katsoin ulkonäköä, voin tunnustaa, mutta se johtui vain kauneudentajustani . Luulen kyllä, että erityisen hyvännäköisillä miehillä on vaikeampaa kuin muilla tavis miehillä, koska heidän täytyy pärjätä sen kateuden kanssa, joka herää muissa miehissä, kun he luulevat komistuksien pääsevän liian helpolla ulkonäkönsä takia.
Arvostusta herättää se, kun vaikuttaa ymmärtäväiseltä ihmisenä, osaa ottaa muut huomioon, kunnioittaa muita ihmisiä ihan vaan jo sen takia, että he ovat ihmisiä... puolustaa heikompia ja huono-osaisia. Teot puhuvat yleensä puolestaan. Puhua voi mitä vaan. Hyvä jos omaa jotain (sattumalta minun arvomaailman mukaisia) periaatteita ja jos toimii vielä niitten periaatteittensa mukaan.
Muitten naisten mielipiteistä en osaa sanoa. MInusta yleisesti ottaen naiset arvostavat aika kummallisia asioita, kuten että miehellä pitää olla auto tai miten on pärjännyt armeijassa, jossa niin monet luulevat tehtävän miehiä.
En voi ihan suoraan mainita oikein ketään tiettyä, kun en tunne niin hyvin. Monissa ihmisissä on paljon vahvuuksia, toisissa enemmän toisissa vähemmän. Kaikkea hyvää ja kaunista toisesta voi ajatella ainakin niin kauan kun ei löydä mitään syytä olla ajattelematta niin.
Arvostan monenlaisia ominaisuuksia miehissä... Aina pitää koittaa huomioida, mistä toinen ponnistaa: onko annattu kauhalla vai lusikalla. Jos on älykäs, mutta v-mäinen, ei saa arvostusta, mutta jos on 'älytön' ja , voi saada paljon sympatiaa. Joskus sekin riittää, että on mies, kun miehet voi olla niin kummallisia juuri siksi siinä erilaisuudessaan kiehtovia. Julkisuuden henkilöistä löytyisi esimerkkejä ääripäistä, joita ei varmaan sovi nimeltä mainita.
Luulen, että arvostamani mies on jollain tapaa niin yliluonnollinen, ettei häntä todellisuudessa ihan sellaisena ole olemassakaan. Aika hyvä, jos sitten vielä senkin jälkeen, kun hyvin tuntee, arvostaa jotakuta yhtä paljon, sillä kaikissa meissä on vikamme..
Oikeastaan arvostan tavallisia suomalaisia ja maahanmuuttaja miehiä, jotka jaksavat käydä töissä, mitä sitten tekevätkin, yrittävät pitää huolta läheisistään, eivät sorru ryyppäämään, eivät ole väkivaltaisia, eivät kiroile, ´huolehtivat hygieniastaan, eivät harrasta nyrkkeilyä tms., eivät ole huonoksi malliksi jälkikasvulle, puhuvat kauniisti naisista (vaikkeivät naiset nin fiksuja olisikaan) ja jaksavat huolehtia itsestään. Oikeastaan arvostan monia miehiä. Hienoa, jos heillä on vielä harrastuksiakin, vaikka voivat olla väsyneitä työstä yms. Upeeta, jos on hyvät välit vanhempiinsa tai sitten, että voivat antaa anteeksi vanhemmilleen heidän epätäydellisyytensä, eivätkä enää syytä vanhempiaan omista vastoinkäymisistään. Siis ihan kivaa, jos mies on kasvanut aikuiseksi monelta osin.