Pistorius syylinen vain hätäiseen tappoon

Eilen mietin pääni puhki tuota keissiä ja tulin tulokseen, että ei se voi mitenkään olla murha eikä Pistorius tahalleen tappanut naistaan. Mikään kohta ei natsaa siihen, vaan hänen tarinansa pitää paikkansa. Suurimpana epäkohtana murhalle keksin ajatuksen, että miksi nainen ei juoksisi karkuun miestä joka riehui jalattomana, vaan pakenisi todella pieneen vessaan josta ei pääse pakoon hullua asemiestä. Sitä en tiedä miksi nainen ei vastannut miehen huutoihin, että kuka vessassa on en tiedä, mutta tälle löytynee luonnollinen selitys, ehkä ajatellut miehen pelleilevän. Siis se akka olis päässy pakoon sieltä talosta kun Pistorius laittaisi jalkojansa kasaan. Paska mäihä, mut syytön mies, ei kehtaa enää osallistua kilpailuihin, tappaja vaikka ei omasta tahdostaan.
958
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Siinä riittää pohtimista vielä pitkään, ei näytä iltapäivälehdillä muutakaan aihetta olevan.
lihan tällä jalattomalla kotonaan douppinkia ihan riittämiin sekoittamaan viisammankin nupin.
Varsin viaton minunkin mielestäni, mitä sattui se nainen siihen kohdalleen olemaan.
Oma syynsä on.

Äänestä
  • Eikö se dopingjuttukin ole jo kumottu, että ei siellä miään douppia ollut. No douppia mies on jokatapuksessa vetänyt kuten kaikki muutkin olypialaisissa kekkuloivat. Tunnen suomestakin muutamia tapauksia joissa roinapäisään tappaneet läheisiä, osa linnassa, osa tappanut sit itsensä, Pistorius voi kuulua jälkimmäiseen kerhoon

    Äänestä

..syyllinen,tympeän näköinen ukko ja olympiaadi huijari.

Äänestä

Hänellä oli proteesit jalassa ampuessaan. Tämä selvisi luotien lentoradasta. Miten hän osasi tähdätä juuri vessanpöntön kohdalle, jos ei tiennyt vaimonsa istuvan juuri siinä? Miksi vaimo ei vastannut huutoihin? Miksi murtovaras lukitsisi itsensä vessaan ja istuisi pöntölle? Pistoriuksen tarina on järjetön. Hän kävi sulkemassa parvekkeen oven, jotta laukaukset ei kuuluisi ulos. Hän tiesi vaimonsa istuvan pöntöllä.

Äänestä
  • Steroidit ym.sekoittivat pään. On tätä täällä Suomessakin ihan riittävästi tapahtunut.

    Äänestä

  • Vastaan tuohon pönttökysymykseen. Vessa oli niin pieni, että ei siinä ollut paljoa vaihtoehtoja mihin kohtaan ampua. Tosin miksi ne tuollaiseen luksustaloon pieniä vessoja rakentaa, jos se oli vain pissavessa öisille pisuille ja hienommat vessat muualla.

    Jossain luki, että mies olisi ensin hakannut naisen kallon rikki ja vasta sitten ammuskellut. Ehkä oli tappanut hänet ensin ja sitten yrittäny lavastaa murtovarkauden epäilyksi.

    Näitä steroidisekoiluja tapahtuu tuon tuostakin Suomessakin, hallusinaatioita, harhaluuloja joita steroidit aiheuttaa ja sit tapetaan toisia tai ittensä =)

    Äänestä

Aika hatusta vedetty tuo että olis steroidesta seonnut :D Vitun pässiä sakkia täällä.

Äänestä
  • Itse kuulin, että olis ollut sellainen epävarma kynä niska mikä ei osannut ilmaista itseään. Netissä oli jo pitkään vuodattanut omaa surkeuttaan.

    Äänestä

  • Ei ole mistään hatusta vedetty. Ikävää faktaa horkkien sivuvaikutuksista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Selvitin jutun. kirjoitti:

Eilen mietin pääni puhki tuota keissiä ja tulin tulokseen, että ei se voi mitenkään olla murha eikä Pistorius tahalleen tappanut naistaan. Mikään kohta ei natsaa siihen, vaan hänen tarinansa pitää paikkansa. Suurimpana epäkohtana murhalle keksin ajatuksen, että miksi nainen ei juoksisi karkuun miestä joka riehui jalattomana, vaan pakenisi todella pieneen vessaan josta ei pääse pakoon hullua asemiestä. Sitä en tiedä miksi nainen ei vastannut miehen huutoihin, että kuka vessassa on en tiedä, mutta tälle löytynee luonnollinen selitys, ehkä ajatellut miehen pelleilevän. Siis se akka olis päässy pakoon sieltä talosta kun Pistorius laittaisi jalkojansa kasaan. Paska mäihä, mut syytön mies, ei kehtaa enää osallistua kilpailuihin, tappaja vaikka ei omasta tahdostaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu