Yli 100-vuotias herätysliike
Uusheräys on yksi kirkkomme herätysliikkeistä. Uusheräys on syntynyt 1800-luvun lopulla tapahtuneen lestadiolaisen herätysliikkeen hajaannuksen yhteydessä. Uusheräys pitäytyy luterilaisen kirkkomme tunnustuksen mukaiseen opetukseen ja vaalii Lapin suuren herättäjän Lars Levi Laestadiuksen alulle saattaman herätysliikkeen perintöä.
Uusheräys on tehnyt koko yli satavuotisen elinkaarensa ajan evankelioimistyötä yhdessä kirkkomme seurakuntien kanssa. Luonteenomaisinta toimintaa ovat seurat, joita järjestetään eri puolilla Suomea kodeissa sekä Uusheräyksen omissa ja seurakuntien tiloissa. Valtakunnallinen vuosittainen päätapahtuma on nimeltään Kesäseurat.
Uusheräys julistaa syntien anteeksisaamista Kristuksen kärsimisen ja kuoleman tähden. Erityisesti Kristus halutaan kuvata kärsivänä Jumalan Karitsana ja syntisten Vapahtajana, joka rakastaa ihmistä. Henkilökohtaisessa ripissä katuva ihminen saa kuulla julistettavan kaikki syntinsä anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä.
Uusheräykselle lähetystyö on aina ollut tärkeä työalue. Herätysliikkeemme tekee lähetystyötä pääasiallisesti Suomen Lähetysseuran yhteistyöjärjestönä eri puolilla maailmaa. Uusheräys tukee lähetystyötä myös Ev.lut. Kansanlähetyksen kautta. Uusheräyksellä on lisäksi omaa lähetystyötä Inkerin ev.lut. kirkon kanssa solmitun yhteistyösopimuksen pohjalta.
Uusheräyksen hengellinen lehti on nimeltään Lähettäjä. Lehden yksitoista numeroa vuodessa sisältävät vahvan annoksen hengellistä sanomaa, kuvauksia uskovien ihmisten elämästä, herätysliikkeen toiminnasta ja tapahtumista.
Uusheräyksen laulukirja on nimeltään Siionin Matkalaulut. Se sisältää sekä yleisesti tunnettuja, että lestadiolaisuudessa syntyneitä ja rakkaiksi muodostuneita lauluja. Sama laulukirja on käytössä myös Rauhan Sanan piirissä.
On syntini anteeksi suuret, koko velkani maksettu.
Ole kiitetty Herrani Jeesus, ole kiitetty, kiitetty!
Ylenpalttinen armo on mulla, minä kurja ja kiusattu.
Ole kiitetty Herrani Jeesus, ole kiitetty, kiitetty
Amen, Tervetuloa.
Uusheräys on yksi kirkkomme herätysliikkeistä. Uusheräys on syntynyt 1800-luvun lopulla tapahtuneen lestadiolaisen herätysliikkeen hajaannuksen yhteydessä. Uusheräys pitäytyy luterilaisen kirkkomme tunnustuksen mukaiseen opetukseen ja vaalii Lapin suuren herättäjän Lars Levi Laestadiuksen alulle saattaman herätysliikkeen perintöä.
Uusheräys on tehnyt koko yli satavuotisen elinkaarensa ajan evankelioimistyötä yhdessä kirkkomme seurakuntien kanssa. Luonteenomaisinta toimintaa ovat seurat, joita järjestetään eri puolilla Suomea kodeissa sekä Uusheräyksen omissa ja seurakuntien tiloissa. Valtakunnallinen vuosittainen päätapahtuma on nimeltään Kesäseurat.
Uusheräys julistaa syntien anteeksisaamista Kristuksen kärsimisen ja kuoleman tähden. Erityisesti Kristus halutaan kuvata kärsivänä Jumalan Karitsana ja syntisten Vapahtajana, joka rakastaa ihmistä. Henkilökohtaisessa ripissä katuva ihminen saa kuulla julistettavan kaikki syntinsä anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä.
Uusheräykselle lähetystyö on aina ollut tärkeä työalue. Herätysliikkeemme tekee lähetystyötä pääasiallisesti Suomen Lähetysseuran yhteistyöjärjestönä eri puolilla maailmaa. Uusheräys tukee lähetystyötä myös Ev.lut. Kansanlähetyksen kautta. Uusheräyksellä on lisäksi omaa lähetystyötä Inkerin ev.lut. kirkon kanssa solmitun yhteistyösopimuksen pohjalta.
Uusheräyksen hengellinen lehti on nimeltään Lähettäjä. Lehden yksitoista numeroa vuodessa sisältävät vahvan annoksen hengellistä sanomaa, kuvauksia uskovien ihmisten elämästä, herätysliikkeen toiminnasta ja tapahtumista.
Uusheräyksen laulukirja on nimeltään Siionin Matkalaulut. Se sisältää sekä yleisesti tunnettuja, että lestadiolaisuudessa syntyneitä ja rakkaiksi muodostuneita lauluja. Sama laulukirja on käytössä myös Rauhan Sanan piirissä.
On syntini anteeksi suuret, koko velkani maksettu.
Ole kiitetty Herrani Jeesus, ole kiitetty, kiitetty!
Ylenpalttinen armo on mulla, minä kurja ja kiusattu.
Ole kiitetty Herrani Jeesus, ole kiitetty, kiitetty
Amen, Tervetuloa.
Vastaukset 118
Vanhimmat
Mieleeni nousi kysymys, mikä erottaa uusherätyksen ja rauhansanalaisuuden toisistaan?
Kiitän vastauksesta jo etukäteen.
muuttikselle^^ Tutustu heidän saarnoihinsa:
http://www.uusherays.fi/index.php?option=com_docman&Itemid=225
HAJAANNUKSEN YHTEYDESSÄ onnittelut tästä. Nythän on uuslestadiolaisuus menossa mitä hajaannuksiin tulee.
Niin Paljonko yli 100 vai just , eronnehan oli 1908-9 vai 10 VL:llistä
Me puhumme 169 vuoden pituisesta ajan jaksosta alkaen 1844..
mutta me olemme esikoisia ., vaikka meitä on veljiä ja sisaria ..
Ei uusheränneet vanhoillisista ole eronnut, liike syntyi jo ennen vanhoillisten ja esikoisten pesäeroa, vuonna 1898.
teu ei näytä sisäistävän totuutta nyt millään.
Täs vähä tietua teullen:
Uusheräyksen oppi erosi muista lestadiolaisuuden suunnista erityisesti käytäntöön otetulla opilla lain kolmannesta käytöstä. Etenkin Kittilän saarnaajat katsoivat tällöin liiallisen evankelisuuden pilanneen kristillisyyden. Uudestiheränneet korostivat lakia herättämään kristillisyyttä ja halusivat rajoittaa synninpäästön käyttöä. Lain kolmas käyttö otettiin käytäntöön. Koko lestadiolaisuutta vaadittiin heräämään uudesti. Vanhoillinen suuntaus ei hyväksynyt uuttaheräystä, koska heidän mukaansa heränneen ei enää tarvitse herätä. Uusheräyksellä oli myös väljempi seurakuntaoppi muihin pääsuuntauksiin verrattuna.
_____________________
***) Uusheräyksen itsenäistymisajankohtana pidetään vuosia 1896-1898, jolloin sitä kannattavat saarnamiehet aloittivat järjestelmälliset lähetysmatkansa.
_____________________
Kittilästä käsin se saavutti pian kannatusta Itä-Lapissa sekä Rovaniemen, Kemijärven ja Sallan seudulla. Pohjanlahden rannikolla se sai jonkin verran kannatusta Siika-, Pyhä- ja Kalajokivarsilla, runsaammin Etelä-Pohjanmaalla ja Porin seudulla. Karjalassa tästä lestadiolaisuuden oppositioliikkeestä tuli pian enemmistöliike. Venäjällä Pietarissa oli lestadiolaisia ennen suurta hajaannusta eri arvioiden mukaan 700-1500[18]. Pietarin lestadiolaisista melkein kaikki liittyivät ensin uusheräykseen 1897-1898, mutta pian sen jälkeen valtaosa Pietarin uusheränneistä liittyi narvalaisuuteen.
Taas sinä kävit Wikipediasta kopioimassa. Sieltäpä avaajakin näyttää ammentavan. Eikös me viimeksi sovittu että vikissä on varsin rajalliset tiedot ja lähteet.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uusheräys
"Pysytäänpä asiassa" ei tiedä asiasta mitään.
"Ei uusheränneet vanhoillisista ole eronnut, liike syntyi jo ennen vanhoillisten ja esikoisten pesäeroa, vuonna 1898."
En minäkään tiedä koska rauhanyhdistys on ottanut vanhollisten nimen, mutta 1800-1900 lukujen vaihteessa on erot tapahtuneet. Ensiksi nykyiset vanhoilliset jättivät toisen terän Jumalan sanan miekasta pois, nimittäin parannussaarnan. Tämän huomatessaan uudestiheräneet alkoivat vaatimaan syvempää katumusta ja jättivät toisen terän, eli syntien anteeksiantamisen saarnan Jumalan sanan miekasta pois. Seurauksena ei ollut ahdistuksesta pääseminen, vaan siihen joutuminen. Monet kierivät maassa ja pyysivät syntejään anteeksi, niitä ei annettu. Seurauksena oli, että monet joutuivat mielisairaalaan.
1902 koitti olin päivät niille, joille ei kelvanneet nämä puolinaiset opit, vaan kaipasivat alkuperäistä oppia, kun kristillisyyden synnynsijoilta tulivat saarnaajat saarnaamaan terveellistä oppia.
No me muut kristityt olemme olleet hereillä 2000 vuotta.
Vanhoillisten ja esikoisen pesäeroa. Onnittelut.
Oppi erosi muista. Onnittelut.
Ei annettu anteeksi ( Jeesus sanoo 70 kertaa 70 annettava) joutuivat mielisaalaan. ONNITTELUT. TÄSSÄHÄN SITÄ LESTOJEN HARHAOPPIA TULIKIN.
Onko sillä merkitystä miloin se erosi ja mikä tuli ja kuka meni vaan missä se on ja mikä on oppi.
Oppi on väärä jos joku antaa toisen synnit toiselle anteeksi jos antaja on eri kuin synnin kohde.
Synnin kohteen pitää osata itseensä kohdistuneet synnit anteeksi muille vaikka esim. selän takana panettelu vaikka ei tiedä niistä. Ei pidä välittää siitä vaikka selän takana juorutaan asenteella mitä sen väliä mitä muut minusta ajattelee minä olen ja elän se on muiden synti ei kohteen.
Tekijä pyytäköön suoraan kohteelta ei papilta se vain levittää juorun sille jolle se ei kuulu.
Kohde antaa sydämmesssään tekijä pyytää sanan kautta suoraan kohteelta jos kokee sen tarpeelliseksi, niin se toimii.
Synti Jumalaa kohtaan, Jumala näkee ja Jumala kuulee tämäkin synti käydään oman mielen kautta suoraan ylös ei siinäkään pappia tarvita.
Pappi saarnaa, pappi opettaa ja pappi kastaa.
Pappi ei anna syntejä anteeksi, pappi opettaa ja opettakoon oikein jos haluaa kokea Jumalan armon.
Kaikki yllä kuvattu tapahtuu Jumalan armon alla ei Jumalan armossa.
Jos pappi opettaa väärin se ei pappia haittaa koska Jumala armahtaa myös papin jos papin ymmärrys on väärä. Jos pappi opettaa tieten väärin silloinkin Jumalan armo ratkaisee.
Tämäkin asia on armon alla, kaikki elävät armon alla.
Ne, jotka Jumala armahtaa elävät Jumalan armossa.
Armo on rakkautta, Jumala on rakkaus.
Rakkauden evankekiumi on sydämmessä, sen kautta me kaikki elämme.
Rakkautta kaikille Jumalan armosta. armon alle.
Tämä on sana.
Onko oppi oikea jos Pappi anastaa Jumalan viran ja antaa synnit anteeksi Jumalan puolesta. Onko Jumala ulkoistanut työn papille?
Pappi ottakoon synnit kantaakseen korvan kautta jos pappi niin tahtoo ja toinen ne kertoo, mutta ei se niitä voi anteeksi antaa. Papin korva kuulee ja sinne se synti jää papin korvaan, eikö Jumala kuule muuten, kuin papin korvan kautta.
Laulaako kirkko papin vai Jumalan kunniaksi ja kuuleeko Jumala laulun papin korvan kautta? Jumala on kaikkialla, myös papin korvassa.0
Papin teot, sanat ja neuvot ovat ihmisestä. Ihmisen sanoja ja tekoja ihmiselle. Se on vapaan tahdon alaista toimintaa ei Jumalan tekoja. Teot ovat ihmisen vapaan tahdon tulosta. Niin on myös papin synninpäästöt.
Jumala armahtaa ja vain sen yhden ainoan kerran. Armo ei ole automaatti joka toistuu jokaisen synnin jälkeen. Tämä perustuu näkyyn.
Tämä on hyvä tietää, myös papin, jos pappi toisin opettaa pappi ei joko tiedä tai ei ymmärrä. Pappi ei ole kokenut Jumalan armoa. Pappi elää armon alla, siellä on hyvä opettaa.
(Mark. 2:7) "Kuka muu voi antaa syntejä anteeksi kuin Jumala yksin?"
"Jolle te annatte synnit anteeksi, hänelle ne ovat anteeksi annetut" (Joh. 20:23).
Onko Pyhä Henki ilmoittanut papille, että pappi voi antaa synnit anteeksi. Jeesuksen puhe opetuslapsille on puhetta oppilaille. Onko pappi ollut Jeesuksen opissa Pyhän hengen kautta.
Oppi on väärä.
Seurauksena ei ollut ahdistuksesta pääseminen, vaan siihen joutuminen. Monet kierivät maassa ja pyysivät syntejään anteeksi, niitä ei annettu. Seurauksena oli, että monet joutuivat mielisairaalaan.
Nykyisin samat ongelmat hoidetaan avohoidossa lääkityksen turvin.
En sillä että kiusatakseni , vaan en ole koskaan nähnyt tuollaista pamiskaa
enkä nytkään usko koska J.Raattama Kuoli 1899 ,eikä yhtään eroa ollut tapahtunut
kunika voit väittää , että sinä olet löytänyt EX tiä sellaista tietoo .
Niin kauan kun minullä ei ole mustaa valkoiseella minä kuljen siinä että he erosi
VL: montavuotta sen jhälkeen kuin VL: aika kiva olisi saada muutama tieto ettei
tarvis mennä kittilään. . ei silti kävin siellä n.2006 mutten läytänyt mitään .
Tietekään en ihan tosissaan halunut , en käynyt Rukous huoneessa ,kirkossa
siellä on kuulemma joitain toimaia , ajoitus olisi juuri se että he saivat lentokentän
siis ne oikeudet Sodankylastä.
Kaikkihan tämän tietävät esikoislestadiolaisuudessa milloin uusheräys syntyi!!!
Minäkin olen tiennyt aivan pikkupojasta asti.
Miten olet voinut välttyä tältä tiedolta?
Olet ilmeisesti sotkenut uusheräyksen ja rauhan sanan tosiinsa. Rauhan Sana erosi vanhoillislestadiolaisuucdesta vuonna 1932.
" en ymmärrä "21.2-13 klo 17:08 ."
MUISTA SANONAN ME EROAMME VL.n JO NIMEMME KINTAKIA EMME HALUA OLLA VL:n KANSSA MISSÄÄN TEKEMISESSÄ .
SANA UUSHERÄNNEET ON TÄMÄN LAITTANEET VIREILLE , EIKÖ TÄMÄ KERRO ETTÄ HE ON OLLEET YHDESSÄ , JA KOSKA J,RAATTAMA EI OLLUT EROA MYÖTÄNYT ENNEN PYSYN TÄSSÄ TOISTAISEKSI.
Oliko Kyllikki saaren murhaaja LESTADIOLAINEN ??? EI VAAN TUNNUSTA.
RAUHAN SANA EROSI vanhoillisista. Noin . Hyvä että nyt tänään tässä tunnustaa syntinsä lestajoukko. Harhaoppi.
Emme halua olla tekemisissä VL kanssa. Noin syntiä riittää paha luonto
Mitä on lain kolmas käyttö? Kuuntelin kolme puhetta. Tuli sellainen, että taitaa olla kuulijat aika iäkkäitä?
Vahvasta ruoasta ei kyllä voi noiden perusteella puhua. Kristinopin perusteita noin pintaa raapaisten olivat. Kuka tyytyy vain tällaiseen opetukseen? Noh, ei oo mun juttu! :)))
Eikä mun ,koska ei sitä tuollaisena mistään löydy , Lähinnä voi olla Lain erimu
kailuja , ja koska se ei käy , Polissit ovat ottaneet kolmannen asteen kuulustelun
joskus käyttöön ,ja koske se ei ole sekän niin ,muitelen myös sen nimimerkin
puhuneen siitä kun sitten luki itsensä papiks , hän kyllä tietää , muta nyt envoi
auttaa kunnen muista nimeä kuiten kaveri joka kirjoitti viroa..
Siis toi Lain kolmas käyttö.
Lain kolmas käyttö on oppi, joka löytyy luterilaisen kirkon tunnustuskirjoista, yksimielisyyden ohjeessa.
Opetuksen mukaan hengellistä lakia on saarnattava myös uudestisyntyneille kristityille eikä vain pakanoille, eli kristitty on lain alla. Tämän opin vastustajat taas opettavat, ettei hengellinen laki kuulu kristitylle, eli hän ei ole lain alla.
Tunnustuskirjoja laadittaessa vähemmistö luterilaisista jumaluusoppineista (aitoluterilaiset) torjui tämän opetuksen, mutta enemmistö (filippistit) Melanchtonin johdolla sai opetuksen kirjattua tunnustuskirjoihin. Tunnustuskirjoissa onkin maininta, että opetusta ei laitettu tunnustuskirjoihin yksimielisyyden vallitessa. Opista on tunnustuskirjojen mukaan syntynyt kiistaa "muutamien harvojen teologien kesken". Siitä lähtien tämä oppi on kuulunut luterilaisuuteen, erityisesti puhdasoppisuuden aikana, mutta myös myöhemmin ortodoksiluterilaisuudessa.
Opetuksen vastakohta on antinomismi. Lain kolmannessa käytössä on mukana pelagiolaisuutta.
_______________________________________________________
Pelagiolaisuus tarkoittaa Pelagiuksen (k. 419 jKr.) ja hänen kannattajiensa näkemystä, jonka mukaan ihmisellä on vapaa tahto ja luonnollinen kyky elää synnittömästi ja ansaita siten iankaikkinen autuus omalla kilvoituksella.
Näkemys tuomittiin kirkossa harhaopiksi.
Pelagius oli Britanniassa syntynyt luostariveli, joka asui myöhemmin Roomassa. Pelagius nautti suurta arvonantoa ja sai opillaan kannattajia korkeimmistakin kirkollisista piireistä.
Pelagiolaisuuden opetuksen mukaan ihminen voi saada syntiset tekonsa anteeksi yksin uskon kautta, jonka hän voi valita tai olla valitsematta. Ihmisen tulee kasteen jälkeen omalla päätöksellään sanoutua irti synnistä ja pysytellä vastedes synnittömänä.
Pelagius korosti ihmisen tahdon vapautta: ihminen voi myöntyä syntiin tai pidättäytyä siitä, valita hyvän tai pahan. Jumalan armo on ihmiselle suotu
apuvoima, niin että hän voi jälleen yrittää parhaansa lain noudattamisessa.
Synodit vuonna 411 Karthagossa ja 431 Efesoksessa tuomitsivat pelagiolaiset harhaoppisiksi. Myöhemmin esiin nousi semipelagiolaisuus, joka oli pelagiolaisuutta lievempi samansuuntainen oppi. Siinä uskon alku nousee ihmisen omien voimien pohjalta, kun taas Jumala auttaa häntä armollaan täyttymykseen. Semipelagiolaisuus tuomittiin Orangen konsiilissa vuonna 529.
Kaunis kiitos kattavasta selvityksestä! Lakihan on hyvä, mutta vain Jeesus on voinut lain täyttää ja täyttikin sen kaikkien puolesta, jotka häneen uskovat.
Jos opetetaan laista siinä mielessä kristityille, että jokin osa lakia tulee ihmisen täyttää pelastuakseen, ollaan täysin metsässä.
Jos taas lakia käsitellään kristityille opetukseksi siinä mielessä, että opetetaan meitä jo pelastuneita kasvamaan Kristuksessa, siinä on pääajatuksena se, kuinka me opimme kuolettamaan Hengellä lihaamme.
Ymmärtääkseni laista puhuminen on samaa kuin synnistä puhuminen, sillä laki kertoo mikä on syntiä. Raamattu puhuu paljon taistelusta syntiä vastaan juuri pelastuneille, maailmallehan sitä olisi ihan turha puhuakaan, sillä vain pelastunut voi Pyhän Hengen antamalla voimalla taistella syntiä vastaan ja myöskin kuolettaa synnin vaikutusta.
Tämä ei ole takaisin lain alle menemistä, vaan tässä rakkauden laki vaatii meitä! -Tähän ei koskaan saa sisällyttää epävarmuutta siitä, että OLEMME JO PELASTUNEET armosta, uskon kautta Jeesukseen!
Aamen. ymmärrän samoin kuin Saarakin. Kiitos Herra Jeesus rakkaudestasi!
Laki lihalle, mutta Henki on vapaa.
Room. 7:25-8:10
Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni
- palvelen mielellä Jumalan lakia,
- mutta lihalla synnin lakia.
Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat. Sillä elämän hengen laki Kristuksessa Jeesuksessa on vapauttanut sinut synnin ja kuoleman laista.
Sillä mikä laille oli mahdotonta, koska se oli lihan kautta heikoksi tullut, sen JUMALA TEKI, ...
***) ... lähettämällä oman Poikansa syntisen lihan kaltaisuudessa ja synnin tähden ja tuomitsemalla synnin lihassa, ...
....että lain vanhurskaus täytettäisiin meissä, jotka emme vaella lihan mukaan, vaan Hengen.
Sillä niillä, jotka elävät lihan mukaan, on lihan mieli,
mutta niillä, jotka elävät Hengen mukaan, on Hengen mieli.
Sillä lihan mieli on kuolema,
mutta hengen mieli on elämä ja rauha;
sentähden että lihan mieli on vihollisuus Jumalaa vastaan,
sillä se ei alistu Jumalan lain alle,
***) ... eikä se voikaan.
Jotka lihan vallassa ovat, ne eivät voi olla Jumalalle otolliset.
Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen,
***) ... jos kerran Jumalan Henki teissä asuu.
Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa.
Mutta jos Kristus on teissä, niin ...
***) - .... ruumis tosin on kuollut synnin tähden,
- .... mutta henki on elämä vanhurskauden tähden.
Ne henkilöt jotka uskovat voivansa täyttää lakia vaikkapa vain vähäisessäkin määrin,
HE ELÄVÄT VIELÄ LIHASSA, ymmärtämättä ollenkaan sitä että Jumala vaatii täydellistä vanhurskautta eikä yhtään vähempi riitä alkuunkaan.
Ja tästä seuraa sitten tuo ikävä puoli, ihmisestyä tulee itseriittoinen ja omahyväinen oman vanhurskauden rakenteja,, joka ei ALISTU Jumalan vanhurskauden alle, siis ei alistu ottamaan Jumalalta armoa armona vastaan, vaan ryhtyvät mukamas täyttämään lakia (vaihtelevassa määrin).
Room. 10:2 Sillä minä todistan heistä, että heillä on kiivaus Jumalan puolesta, mutta ei taidon mukaan;
Room. 10:3 sillä kun he eivät tunne Jumalan vanhurskautta, vaan koettavat pystyttää omaa vanhurskauttaan, eivät he ole alistuneet Jumalan vanhurskauden alle.
Room. 10:4 Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo.
Aivan! Olen varma että uskot niin. Tätä asiaa voidaan vertauskuvallisesti kertoa myös niin, että vapaan morsiamen on paljon helpompi osoittaa rakkauttaan sulhaselle.
Jos morsian on (jo pelastuneena armosta) hyvin suurissa synnin kahleissa, on hänelle kovin raskasta kaikkine kahleineen kattaa edes pöytää sulhaselle, saati leipoa erilaisia herkkuja. Hän kyllä mielellään tekisi monia asioita sulhasen iloksi, mutta jo pelkkä liikkuminen on kovin työlästä. Tällaiselle morsiamelle on kerrottava, että sinun sulhasesi jätti jokaisen kahleesi avaimet käyttöösi, jo silloin kun sinut kihlasi.
Kahleista vapaa morsian taas askaroitsee ilolla ja nauttii jokaisesta vaiheesta valmistautumisessa, sekä on onnellinen nähdessään sulhasensa ilahtuvan. Vapaa morsian ei koe vaatimuksena mitään, mitä hän voisi sulhasensa eteen tehdä, vaan iloitsee hikipisaroistakin, jotka lattiaa kuuratessa valuvat, sillä hänen ajatuksensa ovat niin keskittyneet rakastamaansa sulhaseen.
Tuon kahlitun morsiamen vapautuminen tapahtuu jokaisella yksilöllisesti, riippuen paljon siitä, kuinka raskaana kukin nuo kahleet kokee ja kuinka rakkauden sulhasta kohtaan kasvaessa tulee tahto niistä vapautua. Joskus käy niin, että morsian tietää olevansa kihlattu, mutta ei ole tietoinen siitä avainnipusta, jonka sulhanen on hänen vapautumistaan varten jättänyt. (Tällaisessa seurakunnassa ei tunneta Jumalan voimaa, vaan pidetään kahleita ristinkantamisena)
Roomalaiskirje käsittelee täydellisesti sitä, kuinka mahdoton ihmisen on saavuttaa pelastusta lakia täyttämällä. Ihminen ei ole saanut ennen pelastumistaan, eli uskoontuloaan Pyhää Henkeä, joka on ainut voima syntiä vastaan.
Pelastumme siis armosta, Kristuksen täydellisen työn uskolla omistaen. Sitten jo pelastuneena (samassa yhteydessä) saamme Pyhän Hengen, joka on voimanamme taistellessamme vielä lihasta nousevia synnin himoja vastaan.
Näitä kahta asiaa: pelastumista ansiottomina, täysin armosta ja vaeltamista pelastuneena kuitenkin vielä syntiä vastaan Pyhän Hengen voimalla taistellen, ei koskaan saa sekoittaa toisiinsa.
Jos ne sekoitetaan, sekoitetaan perustus ja sen päälle rakennettava rakennus. - Jopa niin hullusti, että ensin on rakennus, jonka päälle yritetään asettaa perustusta! :)))
Tiatoa sullen. Pelkät linkin riittää.
http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Pelagiolaisuus
Ristinkantamisesta:
1Piet.2:
19. Sillä se on armoa, että joku omantunnon tähden Jumalan edessä kestää vaivoja, syyttömästi kärsien.
20. Sillä mitä kiitettävää siinä on, jos te olette kärsivällisiä silloin, kun teitä syntienne tähden piestään? Mutta jos olette kärsivällisiä, kun hyvien tekojenne tähden saatte kärsiä, niin se on Jumalan armoa.
21. Sillä siihen te olette kutsutut, koska Kristuskin kärsi teidän puolestanne, jättäen teille esikuvan, että te noudattaisitte hänen jälkiänsä,
22. joka "ei syntiä tehnyt ja jonka suussa ei petosta ollut",
23. joka häntä herjattaessa ei herjannut takaisin, joka kärsiessään ei uhannut, vaan jätti asiansa sen haltuun, joka oikein tuomitsee,
24. joka "itse kantoi meidän syntimme" ruumiissansa ristinpuuhun, että me, synneistä pois kuolleina, eläisimme vanhurskaudelle; ja hänen "haavainsa kautta te olette paratut".
25. Sillä te olitte "eksyksissä niinkuin lampaat", mutta nyt te olette palanneet sielujenne paimenen ja kaitsijan tykö.
Näitä kahta asiaa: pelastumista ansiottomina, täysin armosta ja vaeltamista pelastuneena kuitenkin vielä syntiä vastaan Pyhän Hengen voimalla taistellen, ei koskaan saa sekoittaa toisiinsa.
Jos ne sekoitetaan, sekoitetaan perustus ja sen päälle rakennettava rakennus. - Jopa niin hullusti, että ensin on rakennus, jonka päälle yritetään asettaa perustusta! :))) -Saara-
Alkoipa hymyilyttää tuo vertauksesi rakennuksesta. Kiitos erittäin valaisevasta esimerkistä *sulhanen ja morsian*. Painan sen mieleeni myöhempää käyttöä varten. Herra sinua siunatkoon!
Suuresti arvostettu ja korkeasti kunnioitettu nimimerkki Saaralle selvitys !
Tämä meni sinulta aivan väörin nimittäin ihmisellä ei ole vapaata tahtoa . Ettei vain se kamala Omavanhurskaus olisi ollut myös Pelagiuksen sanan selittäjä !
kenen tahdolla tuon kirjoitit ettei ole omaa tahtoa kerro=?
Ettei vain se kamala käärme Eedenin paratisiissa olisi sanonut Eevalle; ei sinulla ole vapaata tahtoa, ota omena vain ja syö ei siitä pahaa seuraa...
Ihmisellä on vapaa tahto, ja jokainen joka tahtoo, usko Herraan Jeesukseen Kristukseen, mutta se jää vapahtajan harteille, jos hän armahtaa tai on armahtamatta, mutta uskon kautta tulee kaikki vanhurskaus Jeesuksen Kristuksen armosta!
Siinä saa tehdä valinnan, uskooko, vai onko uskomatta, mutta tuleeko se usko eläväksi, se on Jumalan kädessä! Tämä on se järjestys.
Ei pidä jäädä odottamaan, koska Jumala uskon sytyttää! Se ON saatanan valhe, vaan kaikki ihmiset jotka tahtovat, nostakaa silmänne uskon alkajaan ja täyttäjään Herraan Jeesukseen Kristukseen!
Ja jos hän tahtoo, Hän Jeesus Kristus, hän tyynnyttää myrskyt ja rajuilmat!
Älkää koskaan luopuko uskostanne, meillä on vapaa tahto uskoa Jeesuksen Kristuksen nimen päälle!
Aamen!
Suuresti arvostettu ja korkeasti kunnioitettu nimimerkki Anonyymi !
Kirjoitit että ihmisellä on vapaa tahto mutta uskon ettei sitä ole sinulle kirkastanut Pyhä henki vaan itse rietas .
Nimittäin kun ymmärrämme oikein niin ihmisellä ei ole vapaata tahtoa . Nimittäin ihminen ei voi tahdonvoimallaan vaikuttaa itselleen katumusta parannusta Jumalan pelkoa uskoa eikä rakkautta vaan kaikki ovat Pyhän Hengen työtä . Omavanhurskaus kyllä saarnaa että sinulla pitää olla sinapin siemenen verran lahjaa Jumalalle ja ettet sinä saa yksin armosta uskoa . Oikea kristillisyys on hengessä ja totuudessa
Korkeasti arvostettu nimimerkki hengellisesti sokea, tervehdin teitä kuitenkin Herran Jeesuksen nimeen. Armo ja rauha olkoon teidän kanssanne!
Mutta jos ihmisellä ei olisi vapaata tahtoa niin ei kukaan hukkuisi helvetin tuleen, vaan kaikki pelastuisivat!
Vai yritätkö sinä ehkä sanoa, että Jumala tuomitsee syntymättömät ihmiset helvettiin?!
Pois kaikki sellainen. Ihminen tuomitsee itse itsensä helvettiin kuulemattomuutensa tähden. Etteivät he profeettoja eikä Jeesusta eikä apostoleita eikä tämän ajan seurakuntaa joka Jumalasta on. Kuulleet. Sentähden ihminen tuomitaan, ei katumattomuuden tähden, vaan kuulemattomuuden tähden, sillä jos sinä ihminen korvasi avaat ja kuulet Herran sanaa, niin kyllä se totinen, että se sinut raskaaksi saattaa ja tekee murheelliseksi. Mutta jos et sinä kuule, niin sinä hukut!
Ja siinä on vapaa tahto, tahdotko sinä kuulla tai olla kuulematta, siksi minä saarnaan täällä. Että avatkaa korvanne ja Kuulkaa, sillä kuulemisen kautta teidän uskonne sydämissänne sikiää, ja uskon kautta kärsivällisyydessä uskon hedelmä, ja hedelmät jos ne ovat kauniit ne kelpaavat Jumalalla!
Mutta ette tahdo kuulla, ja siinä on ja tulee olla sana "tahdo" niin kuin kirjoitettu on:
Jeremian 25 luku:
"3. Herran sana on tapahtunut minulle Josian Amonin pojan, Juudan kuninkaan, kolmannesta vuodesta toistakymmentä tähän päivään asti; ja minä olen sitä kolme ajastaikaa kolmattakymmentä teille ahkerasti saarnannut, vaan ette koskaan tahtoneet kuulla."
Ja niin kirjoittaa Herran Profeetta että kuuleminen on tahtomisessa!
Ja minä yhä huudan vaikka minun sanani ovat rauhalliset mutta sen sanan tulisi huutaa: avatkaa korvanne ja kuulkaa sillä jos te tahdotte niin te saatte kuulla: ja valtakunnan evankeliumi parannussaarnan kanssa on saarnattu kaikessa maailmassa!
Jos minä huudan teille jotain, tietäkäät, etten minä huuda keksimiseni jälkeen, vaan mitä minulle annettaan, ja ette nouse minua vastaan vaan minun Jumalaani vastaan joka taivaassa asuu! Ja jos te tahdotte Jumalaani vastaan sotia, menkää korpeen eli metsään, ja nostakaa miekanne ja karkukaa yksinäisyydessä, en minä korvaani teille kallista, mutta huutakaa Jumalalle jos hän teille korvansa kallistaisi ja noudattaisi tahtoanne...
Tehän ette kestä mitään sanan ruokaa korvasyyhyyn
Kristityillä ei ole mitään iadotusta se on oikea oppi j
Uskon kautta tulee armo ja ihmisen vapaa tahto on se mikä synnin tekee ja synti elää maailmassa ja maailma on Jumalasta. Synti syntyi maailmassa se ei ole lähtöisin Jumalasta Ihminen on Jumalasta ja synti ja ihminen kohtaavat maailmassa Jumalan armon alla. Synti ei periydy synti on.
Perisynti on harhaoppia. Käännösvirhe.
Ei aukea, sen tiedän.
Hyvää jatkoa Jumalan armon alle ja Rakkauden evankeliumia.
,Sinä elät armon alla et armossa. Armo tulee Pyhän Hengen kautta Jumalasta ja se on asia mikä näkyy ihmisestä ihmisen tekojen kautta niitä kohtaan jotka ei ole kokeneet vielä Jumalan armoa ovat he sitten uskossa tai ovat olematta.
Usko on tie armoon tai armo on tie uskoon molemmat ovat yhtä.
Kaiken perusta on sana ja se on kaikille ei vain seurakunnille. Sinä omit sanan vain uskossa oleville seurakuntalaisillr ja jaat vapaasta tahdosta kumpuavan rakkauden seurakuntalaisten kanssa. Se on omavanhurskautta, ihmisen itse itselleen rakentama armo joka on vapaan tahdon tulos, teet hyvää omassa yhteisössä nauttiaksesi heidän arvonantoa. Onko se Jumalasta, Jumala on rakkaus, kaikkia kohtaan.
On helppo ymmärtää miksi usko pohjolassa suuntautuu yhteisöä sisään päin koska välimatkat on pitkät ja saman opin alle kerääntyneet pitävät tiukasti yhtä niissä karuissa karuissa olosuhteissa jotka aikoinaan olivat. yhteisöllisyys on aina ollut pärjäämisen elinehto. Lisää kasvua on haettu ympäristön kautta me henkeen tukeutuen. Siten on vähennetty myös sisäsiittoisuutta ja niissä olosuhteissa on syntynyt myös hyväksikäyttö mitä on käsitelty myöhemmin myös yhden oppisuunnan sovittelussa.
Opit on siis lähtöisin ryhmän sisältä ja tukeutuvat Raamatun sanaan ja siinä pysytään loppuun asti ja sitä on syytä myös kunnioittaa vaikka oppi on väärä.
Se oppi ei ole Jumalan sanaa se on ryhmän sanaa ryhmälle ja siellä pysyköön.
Rakkautta myös ryhmän ulkopuolelle sana jääköön ryhmään.
No en löytänyt tonkaan vetrtaa , kun sinä .aata.
Karthaago on ollut aikanaan ylväs valtio se on valloittanut silloisen Libyan
ja kun se voimansa tunnossa on vallannut välimeren saaria on ROOMA
VALLANNUT SISILIAN TAKAISIN ,SIIS NYKYINEN TUNISIA ,
Vallannut Marokkon n. 100 lm leveälti , vähän giprallarin tolle puolelle .
jotakin löysin noista synoddeista , mutta unohdin jo .
Efesso erivalloittaja on siirrättäneet sitä , ainakin kolme kertaa , siis koko kaupunkin
Efesson temppeli on hävitetty 7.vuosisadalla eKr .Kimmeriläiset. Sittemmin 6. eKr.
vuosisadalla sitä on useita kertoja raennettu ja tietenkin hävitetty Temppelissä oli mm. osaksi säilyneet Kroisoksen lahjoittamat , kohokuvilla koristetut marmoripylväät
ja 5.vuosisadalla uudistettu ja laajennettu temppeli ,,sen taas poltti Herostratos ja
356 eKr. , kuten kerrotaan , tehdessään nimeään unohtumattomaksi .
Aleksanteri Suuren aikana rakennettiin uusi osittain oli marmori pylväät säilyneet ja
onnistuneeti saatiin rakennutettua , ja aikanaan oli yksi 7. ihmeen joukkoon .
Efessoon perustettiin aikaisin kristillinen Seurakunta , sen Perusti Paavali -55. jKr.
Siis 431. pidettiin siellä 3. yleinen kirkolliskokus . ja v.449. ns. ROSVOSYNODI .
Niinsanotut NESTORILAISET . MONOFYSIITIT . .
SIITÄ SUURKAUPUGITA JOSTA JOKU PUHI TÄÄLLÄ , EI SE AINAKAAN EFESSO
OLLUT , SE OLI ANTIOKIA N. 300'000 ASUKASTA . PAAVALIN AIKAAN .
Babylon oli vanhaa aikaa ja Paavalin aikaan Rooma oli suurin vallan keskittymä muut isot oli Rooman vallan alla ja kokoa pari- kolmesataa tuhatta asukasta. Vissin jotenkin noin. En tiedä tarkemmin ja ei merkitystä tähän päivään. Vai onko?
Antiokia (muinaiskreikaksi Ἀντιόχεια, Antiókheia, lat. Antiochia, nykyinen Antakya) oli muinainen kaupunki Syyriassa (nykyisin Turkissa) Orontesjoen (nykyisin Asi) varrella, n. 30 km Välimerestä.
Kaupungin perusti Seleukos I Nikator vuonna 301 eaa. Antiokia toimi seleukidien valtakunnan toisena pääpaikkana, ja Mesopotamian menetyksen jälkeen pääkaupunkina. Antiokia oli lopulta Lähi-Idän suurimpia kaupunkeja Aleksandrian kanssa ja ...
***) ... suurimmillaan Antiokiassa oli puoli miljoonaa asukasta. Kaupunki alkoi kuihtua keskiajalla ja lopulta hylättiin maanjäristysten, sotien ja jokisatamaa tukkineen lietteen takia.
Raamatun mukaan Antiokiassa Jeesuksen seuraajia alettiin ensimmäisen kerran kutsua kristityiksi (Apostolien teot 11:26). Kristinuskon levitessä Antiokia oli yksi viidestä partiarkaatista (muut olivat Jerusalem, Aleksandria, Konstantinopoli ja Rooma.)
Vuonna 638 Antiokia joutui saraseeneille, mutta 969 Bysantin keisari Nikeforos II Fokasin joukot valtasivat sen takaisin.
Antiokian muureja ensimmäisen ristiretken aikana
Antiokia kuului Bysantin valtakuntaan aina 1000-luvulle saakka, ollen viimeiset vuosisadat sen itäisin merkittävä kaupunki. Seldžukit valtasivat sen 1084, vain 14 vuotta ennen ristiretkeläisten tuloa.
Ensimmäisen ristiretken alkuvaiheilla perustettiin normannien hallitsema Antiokian ruhtinaskunta, Hauteville-suvun johdolla, joka säilyi 1098–1268.
Nykyään Antiokian paikalla sijaitsee turkkilainen Antakyan kaupunki.
Muista aina mainita lähde kopioidessasi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Antiokia
Suunta on muuttumas alkuseurakunnan opeiksi,nää kaikki mitä tännään on katoaa,ja jää jäljelle vain yksi: http://keskustelu.suomi24.fi/node/11287102#comment-60139623
Voiko vääremmin enää kirjoittaa kuin mitä linkin takaa löytyi!!!
Alkuseurakunta eli vielä juutalaisten lain alla myöhemmin rakkauden lain alla jos nyt on missään vaiheessa elänyt seurakuntina sydämen lain alla.
Rakkaus elää yksilöissä ei seurakunnissa. Ihmiset tekevät seurakunnan ei rakenteet missä he kokoontuvat. Kirkon oppi on kirkon oppia. Rakkaus on oppi mikä tulee sydämestä.
Uusherännäisillä on hyvä missio, mm rauha, armo, evankeljumi ym..
Uusheräys nykyään viidesläisyyttä. Näin se lain kolmas käyttö menee metsään...
Mihin tuo väite v.1898 perustetun uusheränneiden viidesläisyydestä perustuu? Sikäli kun tiedän, liike lähti nimenomaan näistä kolmesta hajaannuksessa syntyneestä ryhmästä eniten lakihenkisyyteen? Väitän että mikään näistä kolmesta ryhmästä ei ole enään tunnettavissa alkuperäisistä muodoista ja opetuksista! 🤔
On varmasti ollut lakihenkinen ja lain kolmas käyttö ajoi sen siihen yhtenä syynä. Mutta kun tuommoiset lakihenkiset ryhmät ei kestä, koska evankeliumi ei saa tarpeeksi sijaa. Siksi nykyaikana liikettä on vaikea erottaa viidesläisistä. Esimerkiksi Uusheräyksen toiminnanjohtaja on nainen ja naimisissa viidesläisen pastorin kanssa. Kuunteleppa itse ja arvioi onko heillä enää rippeitäkään lestadiolaisuudesta jäljellä:
https://uusherays.fi/tulevaa-toimintaa/kesaseurat/
Lain kolmas käyttö on sitä, kun Jumalan armossa elävä kertoo Jumalan rakkaudesta armon alla eläville.
Se ottaako armon alla elävä sanan vastaan vai ei se on kiinni ihmisen omasta vapaasta tahdosta joka kyllä ymmärtää viestin mutta vastustaa sitä koska ajatus siitä, että oma oppi on väärä on hankala hyväksyä vaikka se todistettaisiin vääräksi myös Raamatun jakeiden kautta.
Sellaista on elämä Jumalan armossa ja sen alla.
Tämä on hyvä lopetus tähän ketjuun minun osalta, Rakkautta kaikille oppisuunnasta riippumatta. Vääräkin oppi on hyvä, se tuo Jumalan ihmisen lähelle.
Saara Kinnunsen kuuluminentuohon ryhmään oli yllätys. 😲
Ei noissa muutamassa minuutissa, mitä näitä videoita kuuntelin, ollut kyllä mitään merkkejä lestadiolaisuudesta.
Seurakunnan tilojen vapaa käyttö valvonta pappi?
Toiminta Id rikos käytävät muiden sähköpostia väärin
Lisääntykää ja täyttäkää maa. Lestaiolaiset ainakin yrittää. Mitäs sitten jos olemme helvetissä. Kuinka täältä pääsee taivaaseen?
"Tämän huomatessaan uudestiheräneet alkoivat vaatimaan syvempää katumusta ja jättivät toisen terän, eli syntien anteeksiantamisen saarnan Jumalan sanan miekasta pois. Seurauksena ei ollut ahdistuksesta pääseminen, vaan siihen joutuminen. Monet kierivät maassa ja pyysivät syntejään anteeksi, niitä ei annettu. Seurauksena oli, että monet joutuivat mielisairaalaan."
Tuossahan se tuli. Kuullostaa muuten ihan risto laukkasen saarnalta ja pauli nuutisen ja seppo karhun. Hekin saarnaavat vain lakia ja tatu. Mutta ei puhuta siitä.
Kysymyshän on siitä niinkuin tämä idiootti sanoi "ja jättivät...."
Oikeat apostoliset krostityt maailman alusta kun eivät jättäneet eivätkä ottaneet itse yhtään mitään vaan saarnasivat mitä Pyhä Henki kirkasti saarnaamaan mutta koska Pyhä Henki vaihtui perkeleeseen niin tilalle tuli paljon omia ajatuksia.
Kyllä sitten kun käsitätte että serakunnalliset palvelee Luciferia Jumalan sijaan niin ymmärrätte paremmin sen miksi on niin paljon omia ajatuksia ja ERIÄVIÄ näkemyksiä.
Pyhä Henki on yhä ja ajan alusta asti YKSI.
JA EI HÄN AJATTELE KAHDELLA TAVALLA KOSKA HÄN ON YKSI.
MUTTA KOSKA TE OLETTE SIINNEET ISÄSTÄNNE PERKELEESTÄ JA PALVELETTE LUCIFERIA SENTAKIA TE AJATTELETTE KAHDELLA TAVALLA KOSKA TE ETTE TUNNE PYHÄÄ HENKEÄ KOSKA TE OLETTE VIERAANTUNEET TOTUUDESTA JA RAKASTUNEET VALHEESEEN.
"Kuinka täältä pääsee taivaaseen?"
Ei ainakaan olemalla synagoga kristitty.se tarkoittaa fariseusta eli seurakunta kristittyä joka ajattelee oman hurskautensa autuuden tieksi. Vaikka ei hän tunnekkaan Pyhää Henkeä Jumalan Henkeä ja Kristuksen Henkeä. Senkaltaisia karta. Ja huuda avukses Herran sinun iankaikkisen Jumalas nimeä ja usko evankeliumi kun se sinulle saarnataan ja usko silloinkin kun sitä ei saarnata.
Katoku . Heidän saarnaamisensa menee näin. Tuomo liuksiala saarnaa jellivaaran joulukokouksissa eikö vain?
Koska siis ennalta päätetty. Arvasin vain.
Pyhä Henki saarnaa jakobissa apt 15 silloin kuin huvittaa
Koska näin unta siitä viime yönä. En yleensä uneksi sellaisia kenestä en erityisemmin pidä tms enkä välitä muutenkaan ajatella yhtään.
Nää on tällaisia ketkuja kun ne päättää puoli vuotta ennen seuroja kuka saarnaa ja missä saarnaa. Mahtaakohan sillä olla pyhän hengen kansaa yhtään mitään tekemistä.
Ketku lestaadiolainen ketku mikä ketku
Mistä tiesin että jouluseurat? Siitä tunteesta ja siitä kun ajattelin laittaako ne oikeesti tollasen saarnaajan kun yleensä näissä lestaasiolaisten pyhiinvaellus seuroissa saarnaa ns parhammait saarnaajat joka tarkoittaa esikoiskestaasiolais kielellä möky turpa älämölö huuto laki ja es pärinät muutamalla kuulijalla. Tämä taas on vastakohta heustä. Palavuuden voisin sanoa vastakohta. Ihmettelin sitä jos sanoisin myötähäpeällä en valehtelisi kovin paljon koska lestaasiolais kielessä tai ...ööö tapahtumassa se on ns sellainen nolo fail tai epäonnistuminen jos vaikka lukkari laulaa väärillä sanoilla virttä tai saarnaajalle ei isoisssa seuroissa kirkastu mitään puhetta...niin tämä vuodwn kohokohta seura niin se on ikäänkuin kevennetty fail että puhetta kirkastuu kyllä mutta ei sen kaikessa palavuudessa jos näin voisi sanoa se on ikäänkuin half past fail...hyvin lähellä 💩 sama kuin huutaa ihan täysillä ja tulee ajatuskatko ööh mistä pitikään sanoa ai ei se ollutkaan pyhä henki kuka kirkasti muuten vaan huusin...no ei näiitä ymmärrä ei lestaadiolaista taustaa omaava...toki näillä rauhallisilla on oma kannattajakuntansa joten sinänsä se ei olw niin suuri häpeä sanoisin normaali seuroissa ehkä joulu seuroissa se on vain vähän kornia katseltavaa
Tiwtysti sekin vaihyoehto että se oli puoliunta ja saarna kuului korvaan naapurista. Ja ajatus teki tenät eli tepposet
Eiköhän ne perkelettä palvelevat tee sen suoraan oppisälleen. Usko on aito, oppi on väärä.
Armon alla voi erehtyä-
Erityisesti Kristus halutaan kuvata kärsivänä Jumalan Karitsana ja syntisten Vapahtajana, joka rakastaa ihmistä. Henkilökohtaisessa ripissä katuva ihminen saa kuulla julistettavan kaikki syntinsä anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä.
Tämä on lahko joka on ulkoistanut Jumalan armon oman opin alle ja unohtanut, että perisynti johtuu käännösvirheestä. Lutherin oppiin perustuva lahko lahkosta.
Rakkauden evankeliumi on täysin hukassa ja rakennetaan oppi lakien alle ei sydämmeen.
Tämä on vissiin armon kokeneen ihmisen todistus joka on muuttunut seurakunnan totuudeksi jota seurakunta toistaa armon kokeneena vaikka näinhän se ei voi olla,
Oppi on sanassa ja armo tulee Jumalalta Pyhän Hengen välityksellä suoraan ihmiselle. Minä tiedän sen, olen kokenut sen.
Se on vain sellainen juttu, ettei sitä kukaan usko koska se armo minkä minä olen kokenut on avannut minulle Jumalan sanan ja antanut minulle ymmärryksen sisällöstä.
Se on Jumala joka minun kulkua ohjaa Pyhän Hengen kautta.
Minä pyrin toteuttamaan Jumalan tahdon.
Siis nämähän hihhulilahkot ovat Harhaoppiin nojautuvia liikkeitä jotka nostivat päätään heti kun inkvisitio lakkautettiin tai siis sen toiminta muuttui mutta totuus on silti se että Lestadiolaisuus on kerettiläisyydelle vihkiytynyt liike jonka toiminta on epämoraalista ja harhaan johtavaa
Mikä on ikvisivilisaatio? Löytyygö sieltä ingan aarrw?
Porno linda oli paras tyyppi.
Se oli yks esikoilestaadiolainen kun se laitto isoveljelle viestiä peruskoulun 7 luokalla kaysottiim tässä juuri 2 tuntia kesrävä pornolefga niim veli matti koskimaan seurakunta lahti...niim oikein ajattelevia saarnapöydästä seurakuntaan asti.
Ihmeellistä lindassa oli löhinnö se että oli samanlainen kuin miehetkin wsikoislestaadiolaisen seurakunnan sisällä. Oikeastaan mitäön muuta epänormaalia siimä eo ollit.
Yritti töggiå mua kerran. Varmaan halus seksiä. Rukouhuoneella
Boistu taas kaikki parhaat viestit. Belle.
Päbornolindda ku isoveli tykkäs siitå kerrqn nin borno linda tuli töggii ja sano ghyllä bidän susta vaikka oot vähän hiljainen niin isovelji sano ettå viet kaikki naiset. Mutya en olw khyllä vienyt getään gun miettii puoles sa välissä elämää ja ainut ketä nainut niin 14 vuotiaana muistaagseni puuta se tai si olla hetkinen varmaan kuusi tai mänty.
Mutta lestaadiolainen perverrsi tosin nai kaikkea mikå liikkuu ei omasta haludsta baan koska tartunta tuli seuroista nimittäin perkele joka opetti synnin ja naimisen. Ero perkeleestä tosim on vaikeampaa.nensinn pidä jättä seurakunta sittem repiä sydämwstä irti kaikki raggaat kristityt sidden vasta voi jhehgäbä sada eron perkeleest ja sadanast. Aamen. Linda oli madiaksen naapuri. Kekw.
Mutta se oli hyvä seksikumppani varmastu parempi kuin tämä lindda.
Ainut vaan että se oli kuin maailmassa sanotaan kun ei tee sitä vasta liikettä että lahna, se oli kuin pystyyn jäjmettynyt lahna. Mutta kai siitäkin joku tammenterho sydyi. Gugaan ei tosin vihginyt meitä.
Jälkeenbäim kuullostaa oudolta. Mutta olin esikoislestaadiolaisen hengen vaikutuksen alla. Jotwn..ei sinänsä mitään outoa dai iudda.
just hyvä; eiku kato tää bornolindda oli se madiaksen naapuri.
Suomen deasign bäägaubugissa niin ei ku huivi päässä seuroloihin ja bprnovideoo midii..
Että kyllähän sitä syntiä tehtiin noin niinkuin gaiggi mutta lahtelaidilla ja tamperelaisilla oli sellainen ihmeellinen tapa että hw eivåt hävenneet syntejään päinvastoim jakoivat muille.
Mutta se johtuneekin ystävät nyt siitä että kun lahdessa ja tampereella on suomen parhaat saarnaajat kenellä on parhaat ja oikeimmat ajatukset niin siitä seuraa väkisinkin se että myöskin seurakunta on kaikkein hurskain koska yhden toisen seurakunnan tyyppi häpesi syntejäön niin hän vaikeni tpsin häpeästä mutta tampereella saarnaajan poika jakoi homostelu videoita kristityille kavereillw ja lahdessa löheteltiin pornovideoista viestejä ja välillä katseltiin pornoa yhdesaäkin miehet huolto asemilla. Oli vähän erilainen synnin tunto joillakin. Mutta saarnaajat hyshys...kattokaas parviainen ja koskimaa ovat oikeita parannus saarnaajia ja heillä on töydelliset ajatukset vaikka seurakunta rypewkin kuolleessa uskossa, synnin luvallisuuksissa ja vieläpä avoimesti kerskaa niistä ystäviensä kesken. Pedofiliastakin vaietaan vaikka raamattu todistaa siitä että paavali ei vaiennut. Mutta nämä vaikenevat koska he ovat perkeleen lapset.
Ja he sanovat me puollustamme uhreja ei vaan pedofiili puollustaa pedofiilia koska heidät on asettanut saarnavirkaan pedofiili eliitti. Siksi pedofiilien uhreille sanotaan koita kantaa ristisi ja pedofiilien annetaan olla seurakunnassa ja heidän nimiään ei mainita mukamas siksi ettå suojellaan uhreja vaikka he saarnaajat suojelevatkin sitä joka heidät asetti saarnavirkaan nimittäin itse saatanaa koska he saarnaajat ovat perkeleen lapset ja saatana on itse asettanut heidät saarnavirkaan niin kuin heidän isänsä niin myös heidät. Ja he ovat kolmannen ja seitsemännen polven saatanan palvojia. En minä tahdo sitä salata teiltä. Aamen.
Sitten on kun risto lähetysmies sanoi taannoin ehkä 4 vuotta sitten en tiedä ehkä siitä on 5 vuotta mutta hän sanoi näin se on niin että ne jotka ovat kulkeneet parannuksen tekijöinä ja synninpoispanijoina he ovat jääneet hän tarkoitti seurakuntaan.
Mutta minä haluan vähän korjata vaikka se on itsessään totta risto sanoi oikein mutta hän ei ota huomioon yhtä asiaa nimittäin sitä että on häpeämättömiä synnin tekijöitä ja häpeeviä ja nämä häpeväät eivät koskaan avaa suutaan mutta taas nämä o Israel jos sinun nimes kerran olisi Israel niin kuule siis nämä häpeemättömät synnin tekijät he eivät häpee edes suutaan avata synneistänsä ja he tunnustavat varsin keveästi senkin että tuli tässä ajettua pitkin suomea autolla ja huorattua se on kevyttä tunnustaa ja onhan se totta rakas risto että ne ovat jääneet jotka kulkevat parannuksen tekijöinä ja synnin poispanijoina vaikka siinä joukossa on suuri osa häpeemättömiä synnintekijöitä niin ehkä he jäivät seurakuntaan mutta en minä sitä tiedä tarkoittaako se nyt sitä että häpeemätön synnintekijä pääsee kerran taivaan kotiin, mutta minä luulen Risto että häpeemätön synnin tekijä joutuu kerran taivaan porteilla Johannes kastaja ja Johannes saarnaa hälle jolle te saarnasitte taivasta ja syntejä anteeksi mutta Johannes Kastaja saarnaa häpeemättömille synnin tekijöille menkää pois minun tyköäni te kirotut menkäät siihen tuliseen järveen joka on valmistettu minun Isäni kirotuille mutta taitaako Johannes kastaja saarnata yhdelle katuvalle ja häpeevälle niin joka ei suutansa avannut keritsijänsä* edessä joka* (keritsijä) tuomitsi helvettiin sen joka ei häntä palvellut ulkokultaisuudessa vaan(tuomittu) vaikeni ristinsä edessä ja otti päällensä maailman pilkan ja vainon ilman syytä. Mutta Johannes sanoo Daavidin pojalle sinun syntisi on maksettu taivaassa ja sinulle on valmistettu maja minun Isäni huoneessa näin on heränneelle ja katuvalle annettu paikka taivaasta ei tekojen tähden, vaan uskon tähden, josta seurasi vanhurskaus, ja vanhurskautta seurasi synnin tuntoa ja synnintuntoa seurasiä häpeä synnistä mutta te ette hävenneet koska ei teillä ollut vanhurskautta eli uskoa te kirottu äpärä kansa.
Mitäs merkillistä se mies hourii älä lindda välitä näistä välimerkeistä kun tuntuu että välillä tulee tuulenpuuska guin saharasta mutta tuus nyt naimaan koska ei me välimerkkien päälle elämään rskenneta vaan naimisem päälle. Koska raamattukin sanoo että viimeisellä ajalla huollaa naidaan ostetaan ja myydään ja te sanoitte että nyt on viimeinen aika miksis iis pitöisi toimia vastoinnraamattua tuus ny naimaan ksi samahan se on. Kuham sanpoin vaan. Varmuudem vuoksi. Koska turkulaista pyysin jo naimaan ei tuölut. Niin. Saa tietusti tulla naimaan jos haluaa naida ja töyttää siten raamattus kosks viimeisellä ajalla naidsan. Niin miksi pitäisi rikkoa raamatun ssäntö. Koska se ei ole poikkeus. Vaikka poikkeud vahvistaa säännön aku ankan mielestä en vielkään ymmårrä miten. Miettiny sitä kohta 15 vuotya.
Ekkönä siis tajunnu että se oli pehmeesti sanottu 3 ja 7 polven saatanan palvojia se perustui tilasto matematiikkaan, tilastovaktoohin، funkitoihin ja matemaattisiin laskelmiin sekä päätelmiin eikä sinän Heggen ilmoitukseen ainakaan suorilta jaloin.
Mutta jos miettii yhtälöitä ja laskee potenssiin 7 niin pitäisi tai potensiin 1 jos ollaan ihan tarkkoja..niin kyllähän tässä tajuaa härkäkin. Asioita. Jos miettii monesko desimaali menee ...kun sanotaan Herramme rakensi valtakuntaa ja päivä päivältä hänen valtakuntansa pieneni? Ei vaan eneni ettekö tienneet että hän oli suuri herra maan päällä ja te sanotte mutta hänen kahlittunsa käyvät ilossa ja rauhassa ja pitävät juhlaa keskenään..ei vissiin tarvitse desimaaleista tehtä yhdälöä mutta perusgoulun matematiikalla luulis jonnekkin asti pärjäävän koska siis herra sanoi vangituille menkäät vapauteen eli tänäpäivänä hän saarnaa vapautta vaikka eilen hän telkesi tyrmään ja hirtti ja ristiinnaulitsi mutta eikös ole rauhan niin koska kun kuningas asetti sotamiehensä kansan sekaan niin kansa rauhottui tosin väkivallan tähden ja tiedätkös linda ..po linda.
Kun siis nää varmaan ajattelet mikä on se mies kuin noin taitavasti saarnaa katsopa ilman kirjaa kuka häntä opettaa olisko hän pahasta eli hyvästä koska Henki mutta etkös tiedä että poikasi opetti katsomaan hedelmää ja sinä kuulet taitavaa saarnaa 20 ja 30 ja 40 vuotta ja koskas sinä näin hedelmän eli koska sinä korotit käsivartet ja kiitit Jumalaa koska hän sanoo nyt minulla on taito ja monta sotamiesta ja valtakunta hallitaan taitavasti ja rauha on kaikkialla mutta minä kysyn missä on hyvä hedelmä missä on sinun ilosi ja missä on sinun rauhasi?
Ihminen on sellainen että tavallaan voit valehdella itsellesi kun vettä sataa onmpas ihana päivä، hyvä että jaksaa kävellä no eipä tunnu muuten missään. Ja tarpeeksi pitkään kun sitä jatkaa. Niin sitä alkaa uskomaan että kaikki on hyvin.
Ja samalla tavalla jos kokoajan on negatiivinen ja valittaa niin kohta siihen uskoo että kaikki on huonosti vaikka ei ole ja yhtä ääkkiä kaikki energia on pois.
Tämä on tällaista biologiaa tai fysiologiaa
Mutta se ei liity hengellisyyteen mitenkään siihen mistä minä puhuin että te sanotte sydämissänne katso miten palava saarnaaja katso miten hän saarnaa ilman valmista tekstiä katso miten hän puhuu.
Mutta siihen minä vastaan vain henhellisen totuuden ei minun tarkoitus ole syödä sinun energiaasi olemalla negatiivinen mutta minä sanon vain hengellisen totuuden että koska tämän palavan ja taitavan saarnan alla sinä sait maistaa tulevaisen taivaan ja Kristuksen valtakunnan ihanuutta ja suuruutta? Johon daavid vastaisi sela. Vaikka en tiedä mitä se tarkoittaa mutta se tuo hauskan sävyn. Kirjailijat tiedätte ei ole aina merkitystä mitä puhuu kunhan se kuullostaa kivalta ja se tempaa mukaan vai niin. Mutta on joukossa ripaus siementäkin. Koska siemen on totuus ja totuudesta kasvaa elämän puu.
Puusta vaan..sanotaan että joskus sitä kirjoittaa työmaalla kun ärsyttää..
Nyt ei ole niin työmaa 6/5
Mutta kun ei olw kiire mihinkään on aikaa turistaaaa.
Niin mahto po (rn.) o lindaa vähän ja muitakin ihastelijoita(=kudiava perze) ihastusta ei ole olemassakaan on vain huoruuden himoa، niin mahto, vähän ihmetyttää kun mies antaa pagit kaikille mutta sitten nai mäntyä..niin. luonto on tosin raiskattu ja Jumalan viha herätetty.
Mutta kylkä tässä teoriassakin mielumin mäntyä nai kun kitisevää naakkaa. Kuka haisew pierulle yäk.
Mutta kun tulee vanhaksi sitä vähemmäm haluaa naida. Sitä miettii oliko se nuoruutta vai kenties lestaadiolaisuutta. Minä epäilen että se johtu nimeomaan täatä lestaaDIOlaisuudesta...koska synnin ruumis on mätä.
Mutta ei sen paiseet johdu paiseesta itsestä vaan mädäntyneestä ruumista kun miettii asiaa tarkemmin. Paisti sielu voi olla irrallinen eikä ota osaa ruumiin töihin..mutta ruumis yleensä mätänee haudassa eikö vain koska siis kuolleen uskon haudassa on paljon mätäneviä ruumiita ja paljon paiseita.
Kun on bii seksuaali, a seksuaali ، heteroseksuaali, homoseksuaali , lestaadiolainen jne... niin armeijassa kysy mikäs sää oot (nimeni) ni puu seksuaali. Minä nain lähinnä metsän honkia. Että. Tai siis silloin kuin olin esikoislestaadiolainen. Kun jätin seurakunnan niin kas kummaa hongien naiminen kin päätttyi sai vähän pesä eroa perkeleeseen.
Ole sinä homo seksuaali ja sinä bii seksuaali. Minä olen mänty seksuaali.
Ollaan kaikki aivan normaaleita ihmisiä eikö vain?
Eihän siinä ole kysymys siitä että mistä sinä kiihotut koska ihminen kiihottuu mies naisesta ja nainen miehestä.
Mutta tämä ihmeellinen seksuaalisuus. Puu seksuaalisuus ja muutkin outoudet kuin edelle lueteltiin.
Ne johtuu siitä että hakea jotain tunnetta.
Kun lestaadiolaisuus kielsi huoraamisen ja omatunto todisti Jumalan edessä ei ole anteeksi antamusta jos niin teet. Sitten mielikuvitus yritti keksiä mikä voisi tuntua vähän samalta että voisi saada vähän saman tunteen ilman että se on huoraamista ja ilman kadotustuomiota.
Mutta kysymys ei ole seksuaalisuudesta vaan siitä että juosta jonkun tunteen perässä. Siitä on kysymys siksi on niin monta seksuaalisuutta. Mutta koska te sanotte ne ovat todellisia seksuaalisia suuntauksia.
Niin älkää sitten kieltäkö minultakaan minun seksuaalisuutta. Minä olen puu seksuaali. Ja nyt varmaan joku tekee ilmoituksen luonnon suojelu viranomaiselle mutta kai minulla on oikeus olla mitä olen? Minä olen puu seksuaali.
Nyt kun sinä ymmärrät minun tämän puun naimisen mitä tein nuorena niin ymmärrät myöskin homoseksuaalisuuden.
Ei siinä ole kysymys siitä että mies rakastaisi miestä kuin Jumala rakastaisi morsiantaan seurakuntaa. Taikka mies morsiantaan joka on juuri vihitty pari.
Mutta kysymys on siitä että etsiä jotakin tunnetta jotakin seksuaalista tunnetta eli nautintoa.
Jos tällä perusteella määritellään seksuaalisuus että se riippuu siitä mistä etsii seksuaalista tyydytystä. Sitten minäkin puu seksuaali. Olen tyydyttynyt puuhun kerran nuorena miehenä. Joo minä olen puu seksuaali.
Ja sinä idiootti viranomainen et ymmärrä sitä että seksuaalisuus ei määritellä sen mukaan mihin alapää tyydyttyy.
Jos minä nain ladon seinää ja saan orgasmin olenko minä lato seksuaali?
Ihmiset ovat seksuaalisesti niim sairaita he etsivät tyydytystä kaikella mahdollisella tavalla miten saada mahdollisimman suuri orgasmi tämä ei kuitenkaan tarkoita että hän olisi homo tai puu seksuaali vaan se tarkoittaa että hän etsii mahdollisimman suurta orgasmia saadakseen hekumoida elämästä.
Tässä on kuitenkin vissi ero jumalan luoman seksuaalisuuden välillä joka ei perustu siihen miten suuren orgasmin saat vaan siihen että mies rakastaa vaimoaan. Ja vaimo on miehelleen joka rakastaa niin alamainen. Siinä ei ole orgasmin kanssa mitään tekemistä.
Tietenkin se on vaikea vääntää rautalangasta sille kenen älykkyysosamäärä on alle 100.
Niin on vaikea keskustella on parempi olla hiljaa kuim väitellä tyhmän kanssa ei hän tule väittelystä viissaammaksi koska hänen tyhmyytensä on istutettu hänen juureensa* josta hän imee ravintonsa eli tyhmyytensä.
Mutta jos kuitenkin huvikseen sanoo asian.
Niin ihminen hän tyydyttyy melkeinpä mihin vain kun alkaa hieromaan tyydytystä kaipaava elintä. Ja normaali ihminen tekee sen siihen jota hän himoitsee koska siis himo ei ole yksin ihmisen vaan myös henkivaltojen mutta ei oteta henki valtaa tähän ihminen himoitsee tyydytystä lihalleen. Ja kun himo nousee niin sen voi tyydyttää jos olet seksuualisesti tarpeeksi perverssi eli tarpeeksi sairas mieleltäsi voit tyydyttää sen mihin vain. Vaikka kalaan.
Mutta siinä vaiheessa kun yhteiskunta alkaa määrittelee seksuaalisia suuntaumuksia sen mukaan mihin ihminen tyydyttää seksuaaliset perverssiudet niin täytyy sanoa ettei olla yhteiskuntaa älyllä pilattu että meidän yhteiskunnassa istuu valtaa pitävissä asemissa aika helvetin tyhmiä ja älyvammaisia henkilöitä.
Voin linda kertoa näin jälkeenpäin että kyllä mäkin tykkäsin susta vaikka en tietenkään pornon tekeminen mielessä niinkuin sinä kaksi kesää sitä tykkäämistä kesti. Se oli kielletty tykkäys kekw ku isoveli tykkäs siitä eka. Olin hiljaa ja esitin kun ei tässä mktään tunteita ole. Huahua... bhahaha.
Tykkäsin salaa. Toinen halus tehdä vaan pornoa ja esitti jotain kato ku se tuli lähentelee. Madiaksella ja seuroissa..niin ei ollut ainoa tyttö olin nuorena ihan ok näköinen kai. Kaikki lestaadiolais tytöt varmaan halus tehdä pornoa kanssani jne. En tietenkään suostunu.
Tlsin se oli vuoden vanhempi mktähän seppo olisi nyt sanonut
Seppo mahto vituttaa ku olisin halutessani saanu kauniimman naisen mitä sillä on
Jos purviainen ei huuda niin hänen saarnaassaan ei ole mitään voimaa* eikö näin ole pikku tyttö autio? Eri kuin linda. Autio oli tämä nelisen buotta nuorempi.
Koettele itse eikö näin ole.
Vavava a mumumummumi.
Rappaud yritys
Salainen oy
Poisti hähähä. Kunnon paskahousuja luikkikaa nyt piiloon vielä ettei kukaan näe teitä
Laitan ne myöhemmin kanavalle jumalanrauhaa jos jaksan.
Youtubeen
Noniin ajatteliko dasti tai hasti dai kendies juudalaisnatzi taaskin poistaa viestin:
https://youtube.com/shorts/8a1vepgbu_s?feature=shared
Terveisiä perzeestä etten paremmin sano asiasta kuggaruuccuun.
Tuli lisä informaatiota verhoomo sorsan paloon.
Kun kalle sorsa tunnusti youtube videolla kesken saarnansa että hänet on pahoinpidelty tajuttomaksi kun hän kävi omistamallaa kiinteistöllä ihmettelemässä sinne tunkeutuneita tyyppejä.. asiasta faktaa
"Julkisuudessa olleiden uutisten ja poliisitutkintojen perusteella vapaaottelija Jussi ”Tuhma-Jussi” Halonen on yhdistetty Satan's Choice MC -liivijengiin.
Hänen nimensä on noussut esiin jengiin liittyvissä uutisissa:
• Kerhotilan valtaus Malmilla: Jengi otti luvatta haltuunsa kerhotilan Helsingin Malmilla. Tapauksen poliisitutkinnassa ja Ylen uutisoinnissa käsiteltiin tilanteen yhteydessä tapahtunutta vuokranantajan kiristystä ja pahoinpitelyä. Syyttäjä teki kuitenkin lopulta syyttämättäjättämispäätöksen näytön puutteen vuoksi, kun tilat omistanut liikemies perui vaatimuksensa...."
Tämä jussi siis pahoinpiteli kalle sorsan tajuttomaksi. Ja kaksi päivää sen jälkeen kun jengi ajettii ulos "kerhotilasta" niin verhoomo sorsa paloi maan tasalle. Poliisin mukaan murtohälytys oli soinut mutta vain sisäpuolelta. Jatkan tästä hieman. Kohta..
Kalle sorsa muutti tapauksen johdosta toiselle paikkakunnalle omien sanojensa mukaan.
Jussi Halonen asuu julkisten lähteiden mukaan osoitteessa; Illenpiha 4, 01520 Vantaa.
Hänellä on toiminimi siellä.
Mitä haluan asiasta sanoa niin murtohälytys laukesi vain sisäpuolelta kuulemma erään lähteen mukaan vaikka hälyttimet oli myös ulkopuolella.
Niin sanoin aikaisemmin että se oli henki maailman työtä. Mutta nyt tämä satan mc jengi ottaa sen vain omiin nimiinsä ikään kuin jengin kosto ja manas jonkun demoni tms tai muulla tavalla ikäänkuin saatanan avustuksella en tiedä.
Joka tapauksessa jumala poltti sen eikö niin?
Eri asia jos kalle on yrittänyt erota vapaamuurareista sitten se oli kosto.
Pitäisikö Illenpiha 4, 01520 Vantaa myös niin kokeilla saataisko Jumalan voima käymään niin...ei mene kunnia vääräännosootteeseen jos ei saada niin illuminatit poltti sen varaston. Outo juttu mistä lähtien perkele on sotinut itseään vastaan? Eli sotisko Jumala itseään vastaan eli perkele seisoisiko hän itseään vastaan? Hupsista..saadana.
Se on taas kumms juttu miten tuli heti tarina tällekkin ettö saatiin Jumalan kunnia riisuttua pois joo saatana jengi poltti sen saatanan voimalla joojoo...
Mistä tiedän että sr oli henkimaailman juttu tsi sitten illuminatin kosto joka olisi vain siinä tapauksessa jos kalle olisi jättänyt jonkun liikkeen jonkun salaseuran.
Mutta tiedän siitä koska edellis iltana joku tuntematon voima se laskeutu päälle tai se oli tykönä se oli vieressä ja se oli läsnä ja aamulla kun heräsin oli palanu varasto siitä tiedän. Vaikka en osaakaan selittää mitä ja miksi. Annoin vain oletuksia. Koska hengellisen väkivallan tekijöitä työskenteli siellä eli murhaajia. Se oli selitys. Mutta en tiedä totuutta. Saattoihan se liittyä muuhunkin ehkä hän vain tuli tervehtimään ikään kuin muusta asiasta ja yhdistelin vain mielikuvitus tiedättehän.
Uskotte mihin haluatte
Jos ei jumala tapa sitä halosta harkitsen sitä vakavasti itse. Ei siksi että hengellisesti olisin samaa puolta sorsan kanssa. Ärsyttää vaan toisesta näkökulmasta katsottuna. Ainut asia miksi edes sanon sen ääneen koska ymmärrän sen että goggelis päissä ei ole oma itsensä jne..muussa tapauksessa olisin ollut hiljaa...puhuva koira ei pure..
Tosin kalle ei kertonut kuka jussi mutta päättelin
Eihän sitäkään vaikka se olisi yrittänyt repiä ylös sängystä ikäänkuin seuraamaan. Ns estämään paloa. Joka tapauksessa jäin kuorsaamaan. Ne hetket kun sanotaan henki vahvisti on volyymiltä 1/10 mutta kun kohtaat elämässäsi oikean sanotaan nyt maailman kielellä entiteetin niin volyymi on sitten täysi 1 eli tässä tapauksessa 10/10 joten. Et näe sitä mutta se ei ole enään karvojen värinää. Eikä pierren pärinää ja siitä nousee höyryä joka lämmittää kivasti...joku vl varmaan ajattelee pierrun lämpöä heggeksi...
Sitten on kolmaskin jeesuksen verellä läträys henki...
En tiedä onko se kolmas vai sama. Minun mielestäni kolmas. Jos vertaa entiteettineen.
Entiteetti saattaa olla jeesus tai enkeli tai paha heggi.
2026(Histprian läppärissä 100 vuoden päästä);
Juna joka menee myyrmäkkee jee, konar joka pyytää purbillei jee, profeetta joka pellaa cod mobillee jee, pappi joka venttaa pyhhää henggee jew,
Narsismi haluaa saarnata vaikka millä hinnalla sittenkin vaikka heggi pakenee
Arvoisa ja korkeasti kunnioitettu Herra Veikko Aabraham Flink ja senkaltaiset myöskin ne joidet lapset kuolivat nuorena ei heggellinen väkivalta ole siinä että sanoo totuuden!
Mutta heggellinen sekä hengellinen väkivalta on siinä kun totuuden sanasta totuuden tuntoon tulleelle ja katuvalle ja murheelliselle ei saarnata Kristuksen armo evankeliumia. Te olette pahempia kuin itse perkele ja hänen orjansa. Edes muinaiset fariseukset juudaan ja kaiken Israelin heimosta eivät pimittäneet autuutta ja taivasta niinkuin te pimitätte sen heikoilta ja särjetyiltä ja etsiviltä sieluilta te sen peräti hukutatte.
Ei tietenkään laki tuomitse koska laki ei tunne sanaa hengellinen väkivalta yhdenvertaisuus jne...
Laki ei tunne sellaista mutta Jumala tuntee ja silloin tällöin saattaa nousta savu tuhkasta kuolleen muistoksi.
Te ei ehkä tarkoittanut veikkoa. Lause alkoi veikolla ja jatkui muilla nimeltä mainitsemattomilta tulee eri lauseet pötkössä anteeksi. Siitä.
Se tuli itselle yllätyksenä että galle dorsan nuorin poika oli kuollut huumeisiin. En tarkoittanut kuolleen muistolla häntä vaan toista.
Mutta se oli ensimmäinen ajatus sorsalla kun poika oli kuollut pääsikö hän taivaaseen.
Miettikää. Galle dorsa koki itse hengellistä väkivaltaa ollessaan vielä esikoislestaadiolainen kun hän sanoo eräällä videolla kesti pitkään päästä pois siitä lakihenkisyydestä minä tiedän mitä hän tarkoitti koska minulla on samat kokemukset todellisuudessa se lause meni näin sanojen takana kesti pitkään että sain uskoa että jeesuksen armo voisi kuulua myöskin minulle tai näin kesti pitkään että tuomion raskaus ei enään ollut päälläni. Vaikka hän on itse kokenut sen niin silti hän ei armahda omaa lastaan. Vaan kysyy vielä kuolemankin jälkeen pääsikö hän taivaaseen mutta minä kysyn mikä esti saarnaamasta Kristuksen armo evankeliumia syntien anteeksi antamuksesta ja kasteesta ja Pyhästä Hengestä silloin kuin elon päiviä vielä oli ettei olisi tarvinnut kuoleman jälkeen pääsikö jeesuksen ristiä kantava taivaan kotiin? He ovat itse kokeneet väkivaltaa ja he tekevät sitä vielä omille lapsilleenkin? Niinkuin raamattu sanoo he eivät tahdo käydä sisälle taivaan valtakuntaa ja he estävät muitakin käymästä sinne kuinka he sen estävät eli saarnaajat ja isät ja äidit? Niin että he jättävät saarnaamatta Kristuksen armo evankeliumin sanan* omille lapsillensa, läheisillensä ja seurakunnallensa teistä on sanottu te kirottu kansa hamasta aabelin murhasta jotka kätki autuuden veljeltänsä koska rakasti itseänsä enemmän kuin omaa veljeänsä ja omaa lastansa te kirottu kansa te kyykäärmeen sikiöt ja te lain oppineet jotka pimitätte taivaat ja autuuden heikoilta ja särjetyiltä ja alaspainetuilta nouskoon nyt savu ja tuli teidän maallisesta menestyksestä hamasta ukrainasta, israelista ja viimein vielä palakoon teidäm varastot ja työpaikat, tosin kuolleitten muistoksi ettei teidänkään työnne silleen menesty iankaikkisesti jos se nyt palaa hetkittäin niin kohta se palaa iankaikkisesti te armon ja autuuden kätkijät joille on palava helvetti valmistettu kainista asti perintönä kaikille väärintekijöille jotka vihaavat vanhurskautta eli armoa ja armon henkeä joka on Kristus.
Se että hakataan puolustuskyvytön vanhus siksi sanoin siitä jussista mitä sanoin. En silti hengellisesti puollusta sellaista jonka lapsi on tehnyt mahdollisesti itsemurhan sellaiset on perkelettä pahempia jotka pimittää autuuden omilta lapsiltaan.
Kun oli puhetta siitä perzeilyn lopettamisesta niin tuli mieleen että unohtui se yksi vitsi siitä seposta kun oli äiti ja tytär ja sanottiin; hän puhuu korkealla kaanaan kielellä, tai että hän puhuu kaanaan kieltä kovalla äänellä , oudosti korostaen
Mutta äiti miksi hän valehtelee joka toisen sanan?
Hänen äänensä tosin kuului kaikkeen seurakuntaan, myöskin takahuoneeseen missä tepolla ja matilla oli palaveri ristillisyyden asioista.
Nää haluu replayta mutta mistä? Siitäkö mkten etniteettiin saadaan yhteys tai voimaan power jonka kautta maksetaan samalla mitalla takaisin?
No ensinäkin apostoli on eri asia.
Mutta yksittäinen ihminen.
Sinulla åitäisi olla pätevä syy ensiksi miksi hän lähestyisi sinua.
Toiseksi et voi teeskennellä sitä
Esimerkiksi kaltoin kohtelu ja siitä seuraava tunne murhe tai vastaava et voi teeskennellä sitä jos se on aitoa voit saada yhteyden puollustajaan* ja sitten puollustaja voi maksaa kaksinkertaisesti tai kolminkertaisesti takaisin. Näin siis. Et voi hallita sitä itse koska et voi tunteitasi säädellä. Näin kuitenkin voit saada yhteyden puollustajaan jos murheesi on oikea ja tarpeeksi syvä. Niin puollustaja hän tulee tykösi hän kuulee asiasi ja hän lähtee pois ja hän maksaa ja hän kostaa koska hän sanoo älä kosta sillä minun on kosto sanoo herra sebaot. Hänen väkevyytensä voima* käy hänen edellänsä ja kostaa sukupolvesta toiseen kaikille väärintekijöille siksi sinun ei tarvitse pelätä joka kohtaat vääryyttä ettei sinulla olisi oikeutta koska ylimmäinen tuomari kuulee sinua sinun murheessasi silloin kun se on aito ja tarpeeksi syvä tai syvä siihen asti mikä herralle riittää en minä tiedä hänen mitta yksikköä millä puntarilla tai vaa alla hän laskee oikeuden.
Ja kun hän lähtee se on kuin tuli joka lähti matkaan koska siltä se tuntui
Niin he sanovat se satan mc jengi jne.. kun he ei tiedä...kuinka paljon hän itki sen kuolemaa ja hänen itkussaan tuli voima läsnä. Ja seuraavana päivänä tai samana yönä olikin sitten vähän balanu kekw sanotaan notta se oli sattumaa. Mutta varashälyttimet soivat vain sisäpuolelta koska enkelit menee seinistä läpi ja kenet hän polttaa seuraavaksi tai kenelle hän antaisi infraktin sydämeenkö taikka päähän?
Sen villen kuolemaa.
For example tj velhokalalle ei vittuilla, vanha youtuben sanonta. Saa ottaa korvan taakse
Ei kun he sanoo Herra kostaa huvikseen, Herra kostaa ilman syytä ja niin Jumalaton paatuu entistä enemmän epäuskon tähden tosin koska hänen sydämessänsä makaa perkele eikä iankaikkinen Jumala.
Herra on nyt kostanut mutta ei kukaan tiedä että Herra kosti. Koska Herra kosti kahdesti ei he sittenkään näe että Herra kosti vaan he sanoo väittääkö hän tosissaan eli he odottaa että Herra kostaisi vielä kolmannen kerran että he saisivat vielä kolmannen kerran paatua epäuskossansa, tapahtukoon siis tahtonne jälkeen aamen.
Vai kolmesti eli neljästikö vai kymmennes tuhannes kerta ja ei he silti usko että herra kostaa heille joka hetki ja ei he näe sitä he ovat sokeaksi tulleet voi heitä voi tätä järjestään pimennyttä kansaa voi hulluja saarnaajia joiden ääni tosin kuului mutta ei siinä ollut totuutta koska he mielistyivät valheeseen.
En ole burviaiselle palkan maksua aikaisemmin rukoillut siitä kun hän ei tiedä yhtäkään sanaa miten homoseksuaalia joka on saarnaajan poika niin nuhtelisi mutta hän tietää kyllä kirkkain silmin nuhdella heterokseksuaalia siitä että sydän rakastaa vastakkaista sukupuolta. Tänään saat burviainen palkkasi. Tästä eteenpäin muistan rukoilla puolestasi jokainen ilta. Sellaisen kivan rukouksen. Visti poistuu jos sen sanoo ääneen. Älä ihmettele. Tai läheiset sit jos jotain käy. Kekw.
Plus heggellisestä. Se on joston rukous.
Heggi vasgaa mutta ei etnkteetti joten voidaan olettaa että se ei tapahdu välittömästu.
Mutta ei se mitää. Ei paavikaan kaatunu yhdestä rukouksesta tarklitan farsico