Sain näpäytettyä TE-toimiston työttömyysturvalautakuntaa.
Työttömyysturva-asiamies (lakimies) antoi nyt lausunnon, jonka mukaan lautakunta oli viivytellyt päätöksen antamista ja lautakunta (ja TE-toimisto) ei voinut vedota asiassa resurssipulaan. Päätösten antaminen vaikuttaa perusturvaan ja näin ollen päätösten antamisesta säädetty laki on erityisen tarkkailun alla ja ehdoton noudattamisen suhteen. Päätös pitää antaa lautakunnasta 30 päivän sisään. Minulla lopullinen aika oli 32 päivää ja sekin vain siksi näin lyhyt, että minulle sanottiin joulun alla, että jono on 9 viikkoa. Silloin tein heti valituksen työttömyysturva-asiamiehelle, joka edellytti TE-toimistolta vastinetta heti vuoden alkuun. Ennuste päätöksen saamiselle oli silloin tammikuun viimeinen viikko/ helmikuun alku. Viikko lakimiehen selvityspyynnön lähettämisestä, sain yllättäen päätöksen.
Siis kaikki jonoon laitetut.... ottakaa TE-keskuksen sivuilta selville alueenne asiamies ja tehkää kirjallinen valitus. Eduskunnan oikeusasiamies on linjannut päätöksessään, että kohtuullinen odotusaika on 3 viikkoa ja Työvoimaministeriö noudattaa 30vrk. Viimeistään tuon ylitettyä, TE-keskuksen lautakunta saa huomautuksen ja te pääsette jonossa eteenpäin.
Niin kuin sanottua, TE-keskus ei voi vedota resurssipulaan.
Työttömyysturva-asiamies (lakimies) antoi nyt lausunnon, jonka mukaan lautakunta oli viivytellyt päätöksen antamista ja lautakunta (ja TE-toimisto) ei voinut vedota asiassa resurssipulaan. Päätösten antaminen vaikuttaa perusturvaan ja näin ollen päätösten antamisesta säädetty laki on erityisen tarkkailun alla ja ehdoton noudattamisen suhteen. Päätös pitää antaa lautakunnasta 30 päivän sisään. Minulla lopullinen aika oli 32 päivää ja sekin vain siksi näin lyhyt, että minulle sanottiin joulun alla, että jono on 9 viikkoa. Silloin tein heti valituksen työttömyysturva-asiamiehelle, joka edellytti TE-toimistolta vastinetta heti vuoden alkuun. Ennuste päätöksen saamiselle oli silloin tammikuun viimeinen viikko/ helmikuun alku. Viikko lakimiehen selvityspyynnön lähettämisestä, sain yllättäen päätöksen.
Siis kaikki jonoon laitetut.... ottakaa TE-keskuksen sivuilta selville alueenne asiamies ja tehkää kirjallinen valitus. Eduskunnan oikeusasiamies on linjannut päätöksessään, että kohtuullinen odotusaika on 3 viikkoa ja Työvoimaministeriö noudattaa 30vrk. Viimeistään tuon ylitettyä, TE-keskuksen lautakunta saa huomautuksen ja te pääsette jonossa eteenpäin.
Niin kuin sanottua, TE-keskus ei voi vedota resurssipulaan.
Vastaukset 21
Vanhimmat
hyvä että otit asian esille. Tällaisia toisista työttömistä välittäjiä lisää :)
Huom, et näpäyttänyt työttömyysturvalautakuntaa, vaan TE-keskusta, mikä sekin on hyvä. Työttömyysturvalautakunnassa eli työttömyysturvan muutoksenhakulautakunnassa asiat edelleen viipyvät liki vuoden, ellei joskus enemmän.
Tuota TE-toimistoa pitäis kopauttaa "nyrkillä". Eli nyt olisi aihetta tehdä rikosilmoitus, siinä voisi ollakin TE-toimistolla selittämistä kun tuo näpäytys olis todisteena. Vaikea olisi oikeuslaitoksen kävellä Työttömyysturva-asiamiehen lausunnon yli. Normaalistihan nuo virkarikossyytteet ei etene, tuossa olis mahdollisuus. Muista vaatia rangaistusta.
Ylättyisit mitä kaikkea voidaan tehdä. aloitin oman sotani 9 vuotta sitten ja koko työttömyysturva-asiamiestä ei ollut enne vuotta 2011.
Eikä hänkään saanut tehtyä kuin sen, että asiaani puidaan uudelleen vakuutusoikeudessa josta tulee päätös suunilleen vuonna 2014.
Silloin olen käynyt tätä laki paskaa 10 vuotta sen jälkeen on oikeuskansleri ja
sen jälkeen ihmisoikeustuomioistuin.
Eli olen kuivilla noin vuonna 2016 tai 2019. Ihan kiva, että sait oikeutta ja silleen mutta se että joudumme käyttämään samassa talossa olevaa lakimiehen ketkua mikä on juuri saanut koulunsa läpi kun vastassa on
Kelan tai muun 42 päinen lakimiesarmeija ei aseta sinua ihan samalle viivalle tällä hetkellä tuo työttömyysturvaasiamies on esim Turussa vaihtunut kolme kertaa.
Sen lisäksi kun työkkäri ja Te keskus on nykyään sama mesta, niin en oikeastaan usko, että työkkärin lakimies haastaisi työkkäriä mihinkään =)
Korkaus..Päätös tulikin 4 kuukaudessa..Ei voittoa. =D
Nyt se palautetaan alimmalle oikeusasteelle.
"Sen lisäksi kun työkkäri ja Te keskus on nykyään sama mesta, niin en oikeastaan usko, että työkkärin lakimies haastaisi työkkäriä mihinkään =) "
Juttu pitää saada käräjille virkarikoksena. Tutkintapyyntö poliislle ja vaadi rangaiststa. Tosin tuo harvoin johtaa muuhun kun syyttämättäjättämispäätöksen jollain keksityllä perusteella.
Käräjille mennään vaikkakin olisi pelkkä tutkintapyyntö,
omalla henkilökohtaisella riskillä. Siis vastapuoli on jo myöntänyt
menettely virheen jo, mutta eivät ole sitä halukkaita oikaisemaan.
Kyllä minä viimeisenä vaihtoehtona tuotakin koitan,
mutta väitän, ettei poliisi toimi valtiota vastaan.
Olen ylipäätään ymmärätnyt, että hallintoasiaa on vaikea viedä
siviilioikeudenpiiriin, mutta sopii sitäkin kokeilla oikeuskanslerin jälkeen.
Ja rikoskin on voinut poliisin mielestä vanhentua,joskin maksoin nuo
ulosottoon menneen aiheettoman takaisinperinnän vasta 11/2012.
Joten kiitos vinkistä.
On tosi hyvä, että tälläinen tyyppi on olemassa. Toki, en itsekään uskonut, että saa mitään aikaan. Ihan sama, kuin sairaalan potilasasiamies, jolle sama kuntayhtymä/sairaanhoitopiiri maksaa palkan, kuin sille virheen tehneelle lääkärillekin. Harvoi antavat huomautuksia tai korjausvelvoitteita.
Taistelin ekakerran työttömyytusrvaryhmää/lautakuntaa vastaan 1989, jolloin päätöksen saamiseen meni 1,7 vuotta. Silloin ei ollut asiamiestä, eikä ketään, joka olisi neuvonut lakimiehen pakeille. Ei tainut olla edes lakia, joka takaa perusturvapäätösten saamisen kohtuulliseen aikaan. Toimeentulotukeakin joutui odotteleen kivasti 3kk. Nyt olen uitettu niin monissa taisteluissa, että osaan heti ottaa järeämmät aseet käyttöön, samoin oma lakijargoni on kehittynyt siihen malliin, ettei lakimieskään voi vikistä vastaan.
Myös 2010 työttömyysturvaryhmä laittoi minut karenssiin. Sen pystyi todistamaan heti, että oli perusteeton, mutta purkamista piti erikseen hakea. Siihen ei mennyt kuin 2 viikkoa. Höystin tätäkin pyyntöä parilla apulaisoikeusasiamiehen päätöksellä, jolloin vaatimus ei ole koskaan vain oma vaatimus, vaan lainvoimainen tulkinta. Se, minkä olen oppinut on, että kaikki tässä maassa (varsinkin TE-keskuksessa) on tulkinnan varaista. Jos osaa esittää vaatimukset pätevänä laintulkintana, aina parempi.
Tosi ikävää, että joillakin alueilla ei homma toimi ja asiamies vaihtuu. Siitäkin voi tehdä valituksin oikeusasiamiehelle. Jossain luki jokinaika sitten, että valitusten "tehtailu" on lisääntynyt, mutta jos nyt katsottaisiin ensin miksi, eikä syytettäisi heti sitä valituksen tekijää (toki niistäkin löytyy hiihtäjää jos toistakin).
Mutta pääasia, meillä on nyt lakipykäliä ja maksuton asiamies, käyttäkää niitä.
Työministeriössä muuten työskentelee myös Yhteistoiminta-asiamies.
Ilmainen ja antaa ohjeita, voi näpäyttää työnantajaa, muttei aja kenenkäään yksittäistä asiaa. Saa hyviä neuvoja.
ALLA LISÄTIETOA
Yhteistoiminta-asiamies
Yhteistoiminta-asiamies valvoo yhteistoimintaa ja muiden henkilöstön osallistumisjärjestelmiä koskevien lakien noudattamista. Lait kytkeytyvät noin
8 000 yritykseen ja 800 000 työntekijään. Asiamies toimii itsenäisesti työ- ja elinkeinoministeriön yhteydessä. Toimikausi on viisi vuotta.
Yhteyttä voivat ottaa kirjeitse, puhelimitse tai sähköpostitse työnantajat, työntekijät ja henkilöstöryhmän edustajat, esimerkiksi luottamusmiehet, luottamusvaltuutetut tai yhteistoimintaedustajat. Yhteydenotot ovat vapaamuotoisia.
Ilmoituksen, joka koskee valvottavien säännösten epäiltyä rikkomista, tulisi sisältää seuraavat tiedot:
-ilmoittajan nimi ja yhteystiedot
-työnantajan sekä toimitusjohtajan tai vastaavan tai henkilöstöasioista vastaavan nimi ja yhteystiedot
-tapahtumakuvaus
Jos puolestaan ilmoitus tulee yritykseltä, tulisi ilmoituksen sisältää soveltuvin osin yllä mainitut tiedot sekä tiedot epäilyksen kohteena olevasta henkilöstöryhmän edustajasta yhteystietoineen.
Yt-asiamiehen tehtävät
Antaa ohjeita ja neuvoja lakien soveltamisessa. Asiamiehellä on oikeus tarkastaa yritys, mikäli hän epäilee laiminlyöntejä. Hän voi myös kehottaa korjaamaan lainvastaisen menettelyn tai estää sen uusimisen.
-Edistää valvottavana olevien lakien tunnettuutta
-Pitää henkilöstörahastorekisteriä
-Edistää ja parantaa aloitteilla ja ohjeilla työnantajan ja työntekijöiden välistä yhteistoimintaa sekä muiden henkilöstön osallistumisjärjestelmien toteutumista
-Seuraa valvottavien lakien tavoitteiden toteutumista
-Pyytää työneuvostolta lausuntoa, sovelletaanko yritykseen tai yritysryhmään yhteistoimintalakia lakia tai yritysryhmien yhteistoimintalakia.
Niin sitä luulis,mitä sitten teet kun kukaan ei ota tutkittavaksi? =)
Se ei ole pätevyydestä kiinni jos valtio tai muu intanssi päättää että tuumaakaan ei anneta. Sillon on ihan sama mitä kirjotat ja kenelle,ja mitä vetoat.
Sillon kannattaa käyttää lakimiestä, niin kuin minä.
Työnantajaltajalta meni tasan tunti, jotta ymmärti olla ryttyilemättä.
Minulta meni 198e alv, mutta se on pientä, että sain silloin pitää työni.
Todella moni ei uskalla käyttää suoraan lakimiestä, jos ammattiliitto, luottamusmies tai muu instanssi (asiamies) ei ota asiaa käsittelyyn. Kunhan katsoo huolellisesti, että lakimiehen osaamisalue on työoikeus, niin on jo pitkällä. En edes tavannut itse lakimiestäni. Annoin toimeksiannon sähköpostilla, puhuttiin puhelimessa 3x ja lähetin kaiken materiaalin hänelle. Hän antoi korjauspyynnön (uskauksen) työnantajalle ja homma alkoi purkaantua. Hän myös kertoi, että minulla on kahden vuoden kanneoikeus korvauksien suhteen eli hoiti jatkonkin hyvin.
Ja hän hoitaa myös työttömyyteen liittyviä asioita, joten sekään ei tuota ongelmia. Yleensä eka keskustelu lakimiehen/naisen kanssa ei ole maksullinen, vaan siinä kartoitetaan etenemistä ja mitä kaikkea tarvii hänelle toimittaa.
Toki työttömälle tuollainen summa on iso, mutta niin on esim. toiseksi voimassa olevan karenssikin tai joku muu urpo päätös, jolla tuhotaan toimeentuloa.
Jokainen nyt yhden työnanatajan kouluttaa..Puhutaan vähän eri asioista.
Ihminen pelkää ,ihminen asuu, ihmisellä on ohimo.
Valtio ei ole konkreettinen henkilö se on rakenettu suojaamaan
itse itseään! Ei ole ketään konkreettista henkilöä kenen Rotwailerin
voisit paloitella kirveen kanssa postilaatikkoon sopiviksi palasiksi.
Kyllä minä ihmistä vastaan lähden mutta,
kuten sanottu tämä ei ole yhden eikä kahden ihmisen takana.
Niin kerroppa nyt neropatti kenen sänkyyn se hevosenpää jätetään???
Yhä edelleen yksi tai kaksi lakimiestä ei pysty kaatamaan valtiota,
joka pitää omiensa puolta. Lappuja katoaa, juttuja vanhenee,
ihmisiä jää eläkkeelle...
Tässä kädessäni on lappu vuodelta 2007 jossa eduskunnanoikeusasiamies ei psyty ottamaan asiaani kantaa, koska:
"Lähettämässänne paperissa on pos-it lappu, enkä näin ollen pysyty lukemaan tekstiänne, koska lappu on edessä" , Näin lukee hänen vastauksessaan.
öh siis, varmaan tyhmä kysymys, mutta mistä syystä te näitä vuosikausien toivottomia oikeus- ja valitusprosesseja virittelette? Lähtökohtaisesti olette siis aivian syyttömiä kaikkeen?? Eikö kannattaisi käyttää sama energia joka menee vuosia vanhan asian junnaamiseen ja valitusten rustaamiseen vaikkapa työn hakemiseen (tai muuhun itsensä kehittämiseen/harrastamiseen) ja unohtaa moiset räpellykset. Oletteko muuten edelleen työttöminä, valittajat?
No, sitten kun itse joudut samaan niin ehkä uskot muita.
Itsensä kehittäminen-> itseä ei saa kehittää koska valtion pitää päättää mitä teet ja mitä et.
Harrastamiseen -> harrastaa ei saa, koska se on valtiolta pois.
Työn hakemiseen -> valtio savustaa kaikista töistä ulos niin on työtön
Suomen valtio ei pidä omiensa puolta, ei koskaan ole pitänyt.
Koska en halua vankilaan rustaan noita valituksia.
Jokaisessa päätöksissä on nimet alla ja jokaisen ihmisen piiloutuu tämä sitten kuinka hyvin tahansa löytää suomesta, mutta en halua rikkoa lakia
kuten vastapuoli.
En käy näitä taisteluita itseni vuoksi..En edes lasteni vuoksi.
Vaan sen vuoksi, että sinä ja sinun lapsesi ette joutuisi
koskaan tällaiseen tilanteeseen. Tai 5,3 miljoonaa muuta suomalaista.
Onko tämä järkevää tai tuottavaa? Ei ole.
Ja Suomiko on tasa-arvoinen maa ja täällä on sananvapaus?
"Päätös pitää antaa lautakunnasta 30 päivän sisään. Minulla lopullinen aika oli 32 päivää ja sekin vain siksi näin lyhyt, että minulle sanottiin joulun alla, että jono on 9 viikkoa. Silloin tein heti valituksen työttömyysturva-asiamiehelle, joka edellytti TE-toimistolta vastinetta heti vuoden alkuun. "
Minulla mennyt kohta 30 päivää odotellessa nyt. Täysin hassua. Nimittäin minulle tarjolla lyhytaikaisia hommia mutta todella mahdotonta mennä töihin kun perusturvan (asumistuki jne.) hakeminen vaikeutuu yhden paperin takia! Juuri tällaista byrokratiaa pitäisi karsia. Ei ole ihme että ihmiset masentuu ja jäävät passiivisiksi istumaan perusturvan päälle työttömäksi.
Olen odottanut 4kk.
täällä on laput kans lautakunnassa,ja siksi kun olen vaihtanut uuteen työpaikkaan!!!!!!!!tuli valtion päätösestä lomautus(ravintolat kiinni) ja nyt ei vieläkään tullut päätöstä koska työpaikkojen välillä viikko tyhjää misltä ajalta en ole hakenut ees mitään koska halusin itte pitää vapaa viikon!!!2 kk on mennyt ilman rahaa tässä.alkaa huumori loppua,mitä kautta tuone lautakuntaan voi valittaa??