Tällä palstalla toitotetaan kovasti, että miehillä pitäisi olla ihan hirveästi rahaa, statusta, supliikkia ja kavereita mutta minä en ole huomannut mitään sellaista. Myös nettitreffeillä naisten profiileissa näkee aika usein stereotyyppisiä vaatimuksia. Olen kuitenkin sitä mieltä, että naiset ovat ulkonäön suhteen pinnallisempia, mitä yleisesti luullaan.
Olen hyvännäköinen ja fiksu. Siinä kaikki positiiviset ominaisuuteni. Olen pitkäaikaistyötön, ujo ja vähän hidas siinä mielessä, että minun pitää pyöritellä ajatuksia päässäni, ennen kuin osaan sanoa jotain. En saa naisia oikein nauramaan. Minulla ei ole lihaksia, mutta normaalipainoinen olen. Aika lyhytkin, 172 cm. Tyttöystävä on yllättävänkin helppo löytää pelkästään sillä perusteella, että näyttää vaan naamasta hyvältä ja on fiksu. Luulen myös, että pelkästään komea saa paljon helpommin tyttöystävän kuin pelkästään fiksu. Sosiaalisesti ja taloudellisesti menestyvällä, hauskalla kaverillani ei käy läheskään samanlainen flaksi, sillä hän on naamastaan hyvin keskinkertainen.
En kertakaikkiaan voi tulla muuhun lopputulokseen kuin siihen, että ulkonäkö merkkaa kaikista eniten sekä miehillä, että naisilla.
Tästä keskustelusta voi sitten jättää ne Harkimon ja muiden ääririkkaiden vanhusten naiset pois laskuista, sillä niissä suhteissa tuskin on vahvaa yhteenkuuluvuuden tunnetta mukana.
Olen hyvännäköinen ja fiksu. Siinä kaikki positiiviset ominaisuuteni. Olen pitkäaikaistyötön, ujo ja vähän hidas siinä mielessä, että minun pitää pyöritellä ajatuksia päässäni, ennen kuin osaan sanoa jotain. En saa naisia oikein nauramaan. Minulla ei ole lihaksia, mutta normaalipainoinen olen. Aika lyhytkin, 172 cm. Tyttöystävä on yllättävänkin helppo löytää pelkästään sillä perusteella, että näyttää vaan naamasta hyvältä ja on fiksu. Luulen myös, että pelkästään komea saa paljon helpommin tyttöystävän kuin pelkästään fiksu. Sosiaalisesti ja taloudellisesti menestyvällä, hauskalla kaverillani ei käy läheskään samanlainen flaksi, sillä hän on naamastaan hyvin keskinkertainen.
En kertakaikkiaan voi tulla muuhun lopputulokseen kuin siihen, että ulkonäkö merkkaa kaikista eniten sekä miehillä, että naisilla.
Tästä keskustelusta voi sitten jättää ne Harkimon ja muiden ääririkkaiden vanhusten naiset pois laskuista, sillä niissä suhteissa tuskin on vahvaa yhteenkuuluvuuden tunnetta mukana.
Vastaukset 30
Vanhimmat
"Olen kuitenkin sitä mieltä, että naiset ovat ulkonäön suhteen pinnallisempia, mitä yleisesti luullaan."
"En kertakaikkiaan voi tulla muuhun lopputulokseen kuin siihen, että ulkonäkö merkkaa kaikista eniten sekä miehillä, että naisilla."
Ihan noinko fiksu olet?
[Hohohoo....]
Onhan se huomattu, että keski-ikäiset akat on baarissa ympäripäissään vajonneet sieltä nuorien naisten hienostuneesta seinäruusuilusta vuosien karttuessa sinne komeiden sonnien etumuksia puristeleviin munahaukkoihin ja olisivat panemassa jokaista komeeta kollia. Näin ne estoisemmatkin nuoret naiset ajattelee, niillä ei vaan ole sitä vuosien tuomaa rohkeutta.
Toki minullakin olisi nainen, jos huolisin kenet tahansa. Mutta etsin oman tasoistani naista. Siihen ei pelkkä komea ulkonäkö riitä. Pitää olla supliikkia, ja pelimiestaitoja siinä määrin, ettei näytä kiinnostustaan liian aikaisin, liian selvästi jne...
Niin ja sitten ongelma on myös siinä, etten ole baari ihminen. Voi olla että jos kävisin säännöllisesti viihteellä, niin olisin kauan sitten jo löytänyt tasoiseni kumppanin.
Myös se on ongelma, että en harrasta irtosuhteita. Jos lähtisin naisten kanssa saman tien panemaan, niin ei koskaan tarvitsisi käydä treffeillä, joissa se supliikkitaidottomuus saattaa paljastua. Sen sijaan nainen rakastuisi minuun panemisen merkeissä. Kuinka helppoa se olisikaan.
Periaatteessa olen kyllä samaa mieltä siinä, että ulkonäkö merkkaa todella paljon. Silloin kun joskus harvoin olen baareissa käynyt, niin olen kyllä aina saanut huomiota naisilta. Myös oman tasoisilta.
"Mutta etsin oman tasoistani naista."
Sinun tasosi on se millaisia naisia pystyt saamaan. Jos et saa niitä naisia jotka ovat muka tasollasi, sinulla on luultavasti vääränlainen kuva omasta tasostasi.
Tasoon vaikuttavat monet asiat. Jos olet esim. sosiaalisesti kömpelö änkyttäjä, niin se laskee tasoasi paljon naisten silmissä. Ei siinä auta, vaikka olisit omasta mielestäsi priimaa, jos et ole sitä naisten asteikolla.
Esim. moni mies jankuttaa täällä että he ovat tasokkaita, kun ovat normaalipainoisia ja käyvät lenkillä. Mutta kun ei se pelkkä normaalipainoisuus nosta miehen tasoa samalla tavalla kuin miten se vaikuttaa naisen tasoon heidän omalla tasoasteikollaan. Esim. komea mutta jäykkä ja tylsä mies ei ole kovin tasokas useimpien naisten mielestä. Se on vain tylsä.
Ei sinunkaan tietysti ole pakko ketään naista ottaa. Jos ei se kelpaa mihin rahkeet riittää, niin sitten täytyy olla yksikseen tai nostaa sitä omaa tasoa.
Toki ulkonäöllä on aivan varmasti ihan jokaisen ihmisen kohdalla merkitystä, kuka toisin väittää, ei ole rehellinen. Eri asia sitten onkin se minkä verran sen antaa vaikuttaa kun toisen kanssa pääsee keskusteluyhteyteen. Ulkoinen olemus muuttuu ihan jokaisella ajan myötä, perusluonne kuitenkin on ja pysyy samanlaisena. Eletyt vuodet hiovat kummasti särmiä ja avaavat silmiä:) Tietyssä iässä painopiste on ulkokuorella, ajan myötä pinnallisuus himmenee ja muut ominaisuudet ihmisessä nousevat tärkeämmiksi. Itse olen päässyt tuon pinnallisuusiän ohi ja täytyy sanoa, että sen myötä taso ihmissuhteissa on noussut huomattavasti.
En ole jäykkä, En ole tylsä. En ole pelkästään normaalipainoinen vaan melko lihaksikas. En ole myöskään mikään sosiaalisesti kömpelö änkyttäjä.
En kuitenkaan ole supliikkimies = en ole kovin hyvä smalltalkissa.
Se yhdistettynä ylempänä mainitsemiini juttuihin johtaa siihen, että minun on vaikea löytää oman tasoistani naista.
Tiedän etsiväni oman tasoistani naista, koska tälläkin hetkellä yksi supermallin näköinen nainen (siis vähän jopa yli sen tason jota etsin) on minusta kiinnostunut. olen tavannut hänet jo kahdesti (ei viralliset treffit, mutta vähän sinne päin kuitenkin) Jos olisin oikeasti huomattavan kehno sosiaalisesti, niin kaipa tuokin nainen olisi jo menettänyt kiinnostuksensa.
Kyllä se jostain muusta epämääräisestä on johtunut, miksi treffini ovat aikaisemmin mennyt mönkään. Naisethan eivät koskaan anna syytä mikseivät halua tavata uudestaan, joten en voi tietää syytä. Kaikki ovat sanoneet että olen tosi mukava.
Olen luultavasti näyttänyt kiinnostukseni liian nopeasti tai jotain. Ei kai siinä sen kummempaa.
En kovin monilla treffeillä ole elämäni aikana kyllä tullut käyneeksikään. Kun ei ole hyvä smalltalkissa, niin se treffejen sopiminen on aina se vaikein juttu.
Vaikka "perusluonne" pysyisikin samana niin kyllä ihminen muuttuu sisäisesti vanhetessaan ihan niinkuin ulkoisestikin. Eri asiat ovat tärkeitä eri iässä yms, ja esim jokin tapahtuma voi muuttaa paljonkin.
Varmasti ulkonäöllä on merkitystä, mutta ainakaan itselleni se ei ole tärkein ominaisuus. Tai edes tärkeimmästä päästä.
Itse arvostan keskustelutaitoja, mutta ei suunapäänä tarvitse olla. Saa harkita sanomisiaan, mutta liian hitaasti etenevä keskustelu on kyllä hieman pitkästyttävää. Positiivisuus ja uteliaisuus elämää kohtaan ovat ehdottomia valtteja.
Taloudellisesti en halua enkä oikeastaan pystykään elättämään toista aikuista. Sikäli työttömys voi olla miinus.
Oma "ongelmani" on se, että oikeasti haluaisin löytää sielunkumppanin, ihmisen jonka kanssa viihtyisin monella tapaa. Se ei ole vielä onnistunut. Livenä löydän kyllä hyvännäköistä (seksi)seuraa, mutta kun se ei ole mitä haen. Netistä löytyy fiksuja ja sivistyneitä miehiä, mutta ei aina vapaita. Tai sitten joku muu juttu ei osu kohdilleen.
Älä valehtele. Ulkonäkö on sulle yhtä tärkeetä kuin kaikilla muillakin naisilla
Miksi pitää yleistää? Mitä iloa siitä on kenellekään?
" En kertakaikkiaan voi tulla muuhun lopputulokseen kuin siihen, että ulkonäkö merkkaa kaikista eniten sekä miehillä, että naisilla."
tottakai toisen pitää miellyttää myös silmää ennenkuin sinun kiinnostaa tähän lähteä edes tutustumaan
Mutta jos naama on kuin petolinnun perse niin paha siinä on muuta kuin naamapakkeja keräillä kun ei pääse syvemmin naisen ajatusmaailmaan tutustumaankaan.
Kaikki kulminoituu sanaan "Jännittävyys".
Näin on näkkileipä!
Asia on varmasti kuten sanot. Naisten priorisointilista miehille menee kutakuinkin seuraavasti:
1) Kasvojen komeus
2) Pituus
3) Vartalon sopusuhtaisuus
4) Vakituinen työ
5) Sosiaalisuus
6) Varakkuus
7) Uralla pärjääminen
Ehkä vielä siten painottaen että mitä enemmän yli 30v nainen, sitä enemmän painottuvat nuo loppupään asiat. Kuitenkin esimerkiksi erottuvasti komea, 30000e vuodessa tienaava on melkein kaikkien naisten mielestä halutumpi kuin keskivertonaamainen mutta 70000 euroa vuodessa tienaava.
saahan siitä ylimääräisiä kiksejä jos mies sytyttää ulkonäöllisestikin seksin aikana. Se ei silti ole tärkein asia mikäli muut asiat mättää. Tiedän muutamia komeita jotka suun avatessaan ovat osoittautuneet typeriksi... ei kiinnosta sitten tippaakaan.
Listalta puuttuu yksi tärkeimmistä kriteereistä, eli hauskuus ja fiksuus, voisiko sanoa että luonne!!! Jos mies ei ole hauska eikä nokkela, se on huono valinta!
Luonne tosiaan unohtui. Sen vois laittaa vaikka kohtien 2) ja 3) väliin, etenkin kun puhutaan pitkäaikaisesta parisuhteesta. Mutta huomatta on että edellään kaksi tärkeintä ulkoista seikkaa ovat tärkeämpiä kuin luonne.
Voi *****.
Juuri tällainen suoranainen paska rasittaa naiselta.
Ensin sanotaan että "no ei se komeus jos mies suun avatessaa osoittaa typeryytensä".
Jokatapauksessa JOS tuo komea ei osoittaudu typeryksesi niin voittaa heittämällä kaikki ne ei niin komeat tapaukset ja aivan sama miten vitun hienot, kivat, ei-typerät ja hauskat jutut niillä muilla on.
Toisin sanottuna jauhat paskaa asiasta.
Koska naisella se menee niin että jos mies ei ole hauska eikä nokkela JA naisen mielestä komea niin hän on huono valinta.
Esimerkiksi minulla luulisi sinun perusteiden mukaan olevan pitkä jono naisia ovella jonottamassa koska olen monien naisten mielestä hausta sekä nokkela.
MUTTA kun se komeus puuttuu niin kaikki edes vähänkään komeammat ajavat heittämällä ohi vaikkei heidän juttunsa näistä naisista olisi erityisen hauskoja eikä nokkelia.
Joten se komeus ratkaisee joka tapauksessa ellei siis mies ole ihan täysi typerys tai ainakaan ilmaise itseään siten että hän paljastuu sellaiseksi.
Laita hauskuus 3 ja 4 väliin.
jokin "tunneäly" nje. voisi olla tuolla ihan viimeisellä sijalla.
Varsinkin vanhemmat naiset nimittäin rakastavat sitä ominaisuutta että mies on fiksu, tunneälyinen ja "fiksu".
Nuoret naiset tietysti tällaisesta eivät välitä tippaakaan paitsi jonkinlaisena veli tai setähahmona.
Nimimerkillä kokemusta omaava josta vanhemmat naiset tykkäävät.
Piti sanoa...varsinkin vanhemmat naiset nimittäin rakastavat sitä ominaisuutta että mies on fiksu, tunneälyinen ja "viisas".
ole niin hauska ja nokkela mitä luulet....... tosikolta vaikutat.
Haahahhaa..
Tosiaan, en tajunnut että olet niin tyhmä ettet näe että tässä keskustellaan ihan tosiasioista eikä heitetä vain läppää eli olla hauskoja tai nokkelia.
Minun ei katsos idiootti tarvitse luulla yhtään mitään. Tiedän sen lukemattomien naisten kommenteista mitä olen. Samaa koskee muuten naamatauluani.
Eli kuka se oikeastaan luulee täällä yhtään mitään? Sinä.
Huomannut samaa.
Naamataulu ei ole kovin kummoinen ja tällä saa tyytyä naisista niihin pyöreisiin tapauksiin jotka eivät kiinnosta tippaakaan koska pidän heitä laiskoina lötöskasoina joiden kanssa elämä olisi vain tuskaa (on kokeiltu) joka muuttuu yhä vaikeammaksi kun nainen lihoo entisestään tai perustelee pyöreyttään sillä että se on jollain omituisella tavalla terveellistä.
Toki olen siinä suhteessa pinnallinen että hoikkuus ja liikunnallisuus ja kiinteys naisen kropassa on aivan uskomattoman seksikästä, läski ei ole -ja kun siihen pystyy kuka tahansa ettei sitä läskiä kerry niin minulla on odotusarvoni.
Olen sopusuhtainen, keskipituinen, harteikas ja vieläpä hyvässä kunnossa. Enkä ole nössö tai erityisen "tylsä tavis".
Naiset voivat ehkä aluksi olla että "ok", mutta yleensä se kolmas vilkaisu joksi sitä nimitän päättää asian.
Esimerkiksi nainen voi pitää vielä ekalla tapaamisella, ekoilla treffeillä naamaani ok, mutta se kuluu nopeasti.
Vakituinen työ löytyy, fiksuutta, huumorintajua jota on kehuttu, osaan puhua, charmiakin ja jonkin verran voin edetä urallanikin.
Mutta kasvojani en saa anteeksi.
Vaihtoehdot siis: mukava, pyöreä tai lihava nainen TAI yksin olo.
Helppo valinta on se yksin olo.
Tiedän miehiä jotka saavat naisia pelkällä pärstäkertoimella. Osa on esimerkiksi luikkumaisen laihoja, itsekkäitä, juoppoja jne.
Eihän nyt naiset edes treffeille lähde, jos miehen naamataulu ei miellytä. Vai miten on naiset? Itse en ainakaan pyydä semmoista naista edes treffeille, jonka ulkonäkö ei minua sytytä.
Ulkonäkö on yksi tärkeimmistä kriteereistä. Minua miellyttävät hyvin monenlaiset, mutta eivät kaikenlaiset ts. miehet joihin olen ihastunut ovat olleet keskenään varsin erinäköisiä, mutta heitä on ollut kuitenkin melko vähän.
Tapaan usein hauskoja, mukavia, samanhenkisiä miehiä erilaisissa tilanteissa, mutta vain harvoin mies on sellainen, joka ns. sytyttää. Eli kyllä siihen tietynlaista ulkonäköä vaaditaan, tai sitten se on jokin mystinen "kemia", mutta enemmän uskoisin että tämän kemian syntymiseen vaikuttaa juuri ulkonäkö.
Ulkonäkö yksistään ei silti missään nimessä riitä, mutta myönnettävä on, että sitä tarvitaan.
Näin se on.
Olen taas itse sitä mieltä, että itsevarmuus on se kaikista tärkein tekijä naisen iskemisessä. Tiedän monia komeita miehiä, jotka eivät saa naista, koska heiltä ei löydy itsevarmuutta iskemisessä. Toinen tärkeä tekijä on sanavalmius, eli jos osaat puhua naisille oikein niin kyllä sen naisen löytää.
Eli itse laittaisin: 1. Hyvä itsetunto/itsevarmuus 2. sosiaaliset taidot/sanavalmius 3. ullkonäkö 4. muut(mutta tietty maine/mammona ajavat kaiken ohi, jos niitä on paljon, esim. Räikkönen)
Eli, jos baariinkiin lähtee iskemään naisia, niin pitää ajatella ennen baariin menoa, että saa varmasti sen naisen sieltä iskettyä. Tämä auttaa. Jos ei saa, niin ajattelee, että naisissa oli se vika, ei itsessä. Aivopesee itsensä uskomaan olevansa alfauros, jos vaikka olisi täysi luuseri.
Kyllä komea mies aina naisen löytää, vaikka ei yrittäisikään. Mutta jos haluaa edes suht tasokkaan naisen, niin siihen tarvitaan jo muutakin kuin ulkonäköä.
Tiedän omasta kokemuksesta.
Mulla on 3 kriteeriä; karismaattinen, huumorintajuinen ja pervo.
mutta tuntuu että tossakin on jo liikaa kriteeriä..
22v naisen näkökulmasta merkitsevät asiat parinvalinnassa:
1 Omaa silmää miellyttyttävä ulkonäkö
>> pituus väh. sama kuin itsellä eli 170cm
2 Päihteetön
>> ts. alkoholi ja tupakka ok, mutta nuuska, kannabis ja huumeet=ei kiitos
3 Käy töissä/opiskelee
>> jos ei, niin omaa kuitenkin suunnitelmia tulevaisuudelle ja tekee jotain asian eteen
4 Arvo- ja ajatusmaailmojen sekä kiinnostusalueiden kohtaaminen
>> tietyissä rajoissa tietenkin eli kumppanin ei tarvitse olla minun kopioni
5 Luonteeltaan ns. kunnollinen, fiksu/järkevä ja huumorintajuinen
>> muilta ominaisuuksilta toivon miehen "täydentävän" minun omaa persoonaani esim. rento olemus tuo vastapainoa minun stressaamiselleni
Plussaa jos perhe- ja kaverisuhteet ovat kunnossa eikä raha-asioissa ole ongelmia.