Onko neitsyytensä menettäneen naisen sopivaa käyttää valkoista hääasua ?
Valkoinenhan kuvastaa koskemattomuutta ja puhtautta.
Valkoinenhan kuvastaa koskemattomuutta ja puhtautta.
Valkoinen hääasu ei neitsyellä kirkossa
Sopivaa vai ei
42321
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
sulhasen musta asu kuvaa surua ja kuolemaa
Valkoista pukua voi käyttää, vain huntu kiellettiin joskus vuosisadan alussa jos oli jo lapsi.
Ai niin omalla exälläni oli harmaa puku kun hän hääpäivänä huoraamaan läksi, harmaa oli suhdekin.
Nainen voi kaikissa olosuhteissa käyttää juuri sellaista asua, mitä itse haluaa käyttää. Vaikkapa kymmenen huntua ja laahusta päällekkäin.
Miehen pitää luonnollisesti olla häihin asti korkkaamaton!
"ajat muuttuvat", toki ymmärsin, että lusuit miehen korkkaamattomuuuden naama virneessä, mutta jos hän tosiaan olisi korkkaamaton, pysyisi hän sellaisena häiden jälkeenkin.
Miten niin?
Nokun, jos pysyy korkkaamattomana häihin asti, on taatusti aseksuaalinen, ei siis ota eteen. Voi tietysti olla myös miehiin suuntautunut, mutta ei silloinkaan tytön kanssa niiku skulaa.
Olet täysin hukassa!
Valkoinen puku ja huntu on puhtauden ja neitsyyden merkki.
Valkoinen puku = puhtaus eli jos lapsia, eronnut tai korkattu niin silloin ei kyllä enää sovi käyttää valkoista asua
Toi yhdistelmä tai palkkä valkoinen sopii ainoastaan silloin jos on neitsyt.
Ei kai neitsyen sentään ole PAKKO pukeutua valkoiseen, EIHÄN? Kai mä saan valita jonkun muun värisen häämekon, kun en halua että väki kiinnittää huomionsa mun sukuelimiin. Enkä varsinkaan halua äijälauman runkkailevan itseään, kuvitellen kuinka sulhanen mut korkkaa!
Eikös se neitsyeen "merkki" löydy sieltä naisen alapäästä, eikä suinkaan vaatteista;)
Olen ollut sellaisissa häissä, että nainen eronnut ja neljä lasta. Valkoinen puku ja huntu. Ihmetytti minua, kun kotona puhuttiin, että se on puhtauden merkki ja morsiamen pitäisi olla koskematon. Näin tänään. Toista oli ennen. Olen neuvonut omille lapsille, että valkoinen huntu on koskemattomuuden merkki ja valkoinen puku.
Ennenkaikkea tämä valkoinen huntu.
No lapsesi sitten ymmärtävät välttää valkoista väriä häissään, jos nyt joskus naimisiin menevät.
Valkoinen on myös kuoleman väri.
Miksi menette häihin jos ajattelette pahasti ja mustasukkaisesti toisten onnesta?
Kysymys on käsittämätön. Tietenkään käytetty nainen ei voi pukeutua valkoiseen. Sehän häpäise sekä sulhasen, suvun että kirkon. Valkoinen puku on vain neitsyille. En kuitenkaan katso pahalla vaikka nainen ei olekaan neitsyt.
Käytetyn naisen voi jättää alttarille, kun pappi kysyy sulhaselta että tahdotko, niin silloin arvonsa tunteva sulhanen sanoo " En" , siis jos morsian on jo käytetty.
entäs jos sulhanen on jo käytetty?
Käytetyllä sulhasella ei luonnollisestikaan ole varaa sanoa EI
Jatka ihmeessä niin ne bannaa sut kokonaan kohta.
.
Miten selviytyä suvun ja kirkon häpäisystä henkisesti????????
.
Täällä ei bannata vaikka kirjoittaisi mitä!
Noo, on ne ainakin poistaneet ton ketjuja.
Mies vie "käytetyn" morsiamen alttarille vain sanoakseen ei?
Kahdella kaverilla ollut hääpuvun värinä punainen ja vaal.vihreä (molemmissa puvuissa oli myös ripaus valkoista). Serkulla taas oli punamusta häämekko eli vaihtoehtoja on miljoonia - morsian päättää sitten mikä miellyttää.
Valkoinen hääpuku tuli muotiin Suomessa vasta joskus viime vuosisadan puolessavälissä. Sitä ennen hääpuku naisella oli useimmiten tumma juhlapuku. Pukua käytettiin häidenkin jälkeen. Jotta nämä neitsytfantsut ja valkoiset puvut on aika uusi asia, lyhyt perinne. Meidän kaikkien äidit ovat olleet niissä valkoisissa puvuissaan mahat pystyssä. ;)
Miksi te miehet olette koko ajan tumppaamassa naisille kaikenmaailman soveliaisuus sääntöjä? Ja ne kaikki, lähes poikkeuksetta liittyy naisen pimppiin.
Eikö ole todellakaan mitään toiveita henkiseen kasvuun (muilla osa-alueilla) liittyvää, itseltä tai naiselta. Aina se saakelin sama pimppijuttu.
Niillä on joku neuroosi tuosta pimpistä.
Ne pitävät seksiä likaisena asiana, ja miestä (tai hänen vehjettään) kaikkein saastaisimpana. Ajattele nyt, kun miehellä on (niiden mielestä) korkkaamattomanakin niin saastainen elin, että se saastuttaa koskettaessaan heti naisen.
Niin, mistä näitä keskiaikaisia miehiä oikein vieläkin tulee?
Tavat ja rituaalit ovat perinteisiä. Häissä morsian on kaunis ja sulhanen komea. Jos siihen halutaan liittää jotain muuta, ollaan väärässä paikassa. Antakaa ihmisten pitää häänsä juuri kuten haluavat. Säätäkää omia häitänne.
Näillä palstoilla jostain syystä riehuu miehiä, joiden on saatava nainen neitsyenä tai ei ollenkaan. Ilmeisesti heillä ei itsetunto vain kestä sitä että naisella on kokemusta. Voi vaikka huomata kuinka urpon valinnan on tehnyt lähtiessään juuri tämän miehen matkaan...
Vaimoni oli neitsyt kantaessaan haapukua (valkoista). Nyt on kaksi lasta.
Sinä olet harvinaisen onnekas mies kun sait vaimoksesi kunnollisen naisen, etkä mitään naisjämää jota on höylännyt puolivaltakuntaa.
Nyt vaimosi sitten on korkattu, joten hän muuttui heti naisjämäksi, kun menit häneen koskemaan.
Ei se niin mene. Naisjämäksi muuttuminen tapahtuu vasta sen jälkeen kun kumppani vaihtuu.
Täällä on kyllä moneen otteeseen vakuutettu, että nainen muuttuu heti iljettäväksi jämäksi, kun yksi mies on hänet korkannut.
Etkö sinä oikein ymmärrä asioita.
Naisjämä on yli yhden nussima, eli kun toinen tai kolmas .... polkee tätä niin jämä on.
Kyllä täällä on viime aikoina kovasti selitetty kuinka yhdenkin miehen nussima, eli korkattu, nainen muuttuu heti iljettäväksi jämäksi. Sitähän nuo neitsyenä naimisiin menevätkin sitten hääyön jälkeen ovat.
Ei pidä mennä sohimaan pippelillä minnekkään jos se kerran saastuttaa naisen piloille. Pitäkää ne pilit housuissa.
Toistan: EI MINNEKKÄÄN. Älkää pilatko naisia enempää.
Vaimolla oli valkoinnen puku kaikineen härpättimineen ja punainen rusetti vatsanpäällä poistamassa mahdollista epätietoutta asian oikeasta ja hyvästä laidasta.
Vaimo oli raskaana 5 kuun alulla.
Tuosta tulikin mieleeni isäni. Hän sanoi aikoinaan, että vaimon pitikin olla häissä raskaana. Ei hän olisi kuulemma mennyt naimisiin minkään mahon kanssa.
Ehkä isäsi otti huomioon senkin että itse voi olla maho ja lapsi jonkun muun? Vai onko asia sivuseikka kunhan vaimolla vaan kaikki toimii?
En tiedä. En ole kuullut, pohtiko hän moisia. Luultavasti heidän välillään kuitenkin pelasi luottamus. Isäni kun ei mikään sairas naisvihaaja sentään ollut.
Mitens muuten nämä neitsyt-morsioita hinkuvat? Voivatko he hääyön jälkeen enää koskaan olla varmoja kuka sitä vaimoa nussii? Tämän ketjun aloittaja ainakin vaikuttaa niin sairaalta, että hän varmaan kahlehtisi vaimonsa sängynjalkaan, eikä sittenkään uskaltaisi luottaa siihen, ettei joku käy tätä nussimassa.
Olen senverran vanha nainen että kehtaan sanoa, tuttavapiirissä on näitä sairaita miehiä joiden mielestä nainen on jo syntyessään inhottava - ettei se mistään neitsyyden puuttumisesta johdu.
Kyllä he rahaa silti ovat kinuamassa näiltäkin huoriksi haukkumiltaan naisilta, mikä oikeasti merkitsee, jonkun on elätettävä heitä.
Että huoruus onkin päinvastoin?
Ei kai sen hääasun värillä mitään väliä ole? Valkoinen on kai se perinteisin. Itsekin tykkäisin valkoisesta mekosta, vaikka en aiokaan mennä kirkossa naimisiin.
Tietysti morsian itse päättää, mitä päälleen pukee. Vaimollani oli samettinen yksinkertainen valkea hame, jossa ympyräkaulus, ei siis rinnat vähääkään esillä. Erittäin tyylikäs. Amerikkalaisella hääpalstalla kerrottiin, että pikkuhousut tuovat huonoa onnea. Leikkiähän se on, mutta kiihottavaa. Sitä vain ei pidä muille kertoa. Sulhasen ja morsiamen yhteinen salaisuus.