Luin salaa eilen illalla mieheni sähköposteja ja sieltä paljastui aika mielenkiintoisia juttuja.
Hän on pitänyt exsäänsä yhteyttä jo monta kuukautta vaikka väittää minulle että mitään yhteyttä ei ole pitänyt. Ne ovat kertoneet toisillensa että heillä on ikävä ja olisi kiva nähdä joku päivä.
Olen tehyt väärin miestäni kohtaa koska luin postin mutta kuinka väärin hän on tehnyt minua kohtaa ja ties kuinka kauan!
Mitä teen?
Niinu
25
2431
Vastaukset
- avulias
tilanne huomioon ottaen teit pienemmän vääryyden kuin miehesi. Ota asia miehesi kanssa esille, ja kerro, että teit väärin, mutta halusit selvittää asian, ja kerro miten pahalta sinusta tuntui.
Vaadi, että miehesi lopettaa yhteydenpidon exän kanssa, se on mielestäni täysin oikeutettua tässä tilanteessa.- Muumimamma
Miksi pitää vaatia lopettamaan yhteydenpito? Mies kaipaa exäänsä, kirjaimellisesti, niin eikö silloin ole järkevämpää vaatia itsensä eroon kyseisestä suhteesta ja antaa miehen mennä sinne missä sen sydän on? :-)
- avulias
Muumimamma kirjoitti:
Miksi pitää vaatia lopettamaan yhteydenpito? Mies kaipaa exäänsä, kirjaimellisesti, niin eikö silloin ole järkevämpää vaatia itsensä eroon kyseisestä suhteesta ja antaa miehen mennä sinne missä sen sydän on? :-)
mies saa tehdä mitä sydän sanoo, mutta mikäli mies pitää ns. exää varalla, jos oma suhde kariutuu, silloin miestä voi vaatia jättämään yhteydenpito exän kanssa, jos hän siis välittää nykyisestä naisesta enemmän kuin exästä. Elämä on siis valintoja, ja niiden seuraukset pitää ymmärtää. Miten itse kokisit, jos olisit samassa tilanteessa kirjoittajan kanssa?
- ihmetystä
"tilanne huomioon ottaen teit pienemmän vääryyden kuin miehesi. Ota asia miehesi kanssa esille, ja kerro, että teit väärin, mutta halusit selvittää asian, ja kerro miten pahalta sinusta tuntui."
Eli siis onko sinusta näin, että toisen sähköpostien, tekstiviestien, kirjeiden tai muun henkilökohtaisen viestin lukeminen on oikeutettua jos epäilyttää jotain olevan tekeillä? Varsinkin jos saa toisen kiinni vaikka vaan "luvattomasta yhteydenpidosta"?
Minun mielestäni ei koskaan saa tonkia kumppanin henkilökohtaisia viestejä, ellei siihen ole saanut lupaa kumppanilta, johan sen lakikin kieltää. Mun viestejä lukevaa kumppania en siedä, enkä itse lue toisen viestejä.
- Esteri
Heittäydy miekkaan !
Ajattele millainen iljetys olet kun miehesi ei voi sinulle edes kertoa pitävänsä yhteyttä exään.
Jos olisit suhteellisen normaali, vähemmän mustis jne. niin ei tarttis salailla.
Toinen paskamainen liikku on lukea salaa sähköpostit, se on uuden lainsäädännön mukaan rikos ja moraalisesti muutenkin tuomittavaa.
Ajatella, mustasukkaisen rikollisen kanssa naimisissa. Hoh hoh- Niinu
sä se varsinainen välkky olet. Kysymys ei ole mistään mustasukkaisuudesta tai muustakaan. Ei sun mielipitees mua loukkaa. Kun enhän edes tunne sua!
Oletkos kuullut sanonnan täällä tulee vettä kuin Esterin perseestä! - Esteri
Niinu kirjoitti:
sä se varsinainen välkky olet. Kysymys ei ole mistään mustasukkaisuudesta tai muustakaan. Ei sun mielipitees mua loukkaa. Kun enhän edes tunne sua!
Oletkos kuullut sanonnan täällä tulee vettä kuin Esterin perseestä!siitä voi rapsahtaa enimmillään vankeutta.
- Niinu
Esteri kirjoitti:
siitä voi rapsahtaa enimmillään vankeutta.
ja lehmät lentää
- m35
Niinu kirjoitti:
ja lehmät lentää
Aikuinen ja kypsä olet, todellakin.
- Esteri
Niinu kirjoitti:
ja lehmät lentää
ettet tiedä ko. laista.
Tietämättömyys ei ole lieventävä asianhaara. - marina
Esteri kirjoitti:
ettet tiedä ko. laista.
Tietämättömyys ei ole lieventävä asianhaara.Mistäköhän hevon helvetistä noita moraalinvartijoita, maailaman nuhteettomimpia "ihmisiä" aina pölähtää paikalle kun on tämmönen juttu kyseessä. Jostakin aina kaivautuvat esittämään milloin minkäkin jutun oikeutuksista. Ovatko he näitä turvaläskejä, joista jossain hölmössä ketjussa puhuttiin?
- Esteri
marina kirjoitti:
Mistäköhän hevon helvetistä noita moraalinvartijoita, maailaman nuhteettomimpia "ihmisiä" aina pölähtää paikalle kun on tämmönen juttu kyseessä. Jostakin aina kaivautuvat esittämään milloin minkäkin jutun oikeutuksista. Ovatko he näitä turvaläskejä, joista jossain hölmössä ketjussa puhuttiin?
kerroin yhtenä asiaan liittyvänä vinkkinä mitä laki sanoo asiasta.
Toki ole itsekin lakia rikkonut joten se siitä nuhtettomuudesta.
Läskejä kohtaan minäkään en tunne vetoa :D - jaakko
Esteri kirjoitti:
kerroin yhtenä asiaan liittyvänä vinkkinä mitä laki sanoo asiasta.
Toki ole itsekin lakia rikkonut joten se siitä nuhtettomuudesta.
Läskejä kohtaan minäkään en tunne vetoa :DVoi vittu mikä akka! Ensiksi haukkuu täällä muita ja sit onkin itse tehnyt joskus samaa! hei haloo!!
- Esteri
jaakko kirjoitti:
Voi vittu mikä akka! Ensiksi haukkuu täällä muita ja sit onkin itse tehnyt joskus samaa! hei haloo!!
.. kun kirjoitin rikkoneeni lakia tarkoitin että sakot on tullut liikenteessä, ei kirjesalaisuuden rikkomisesta kuten virheellisesti olisi voinut tulkita.
- jaana
Kyllähän tuo nyt melko selvästi osoittaa, että vanha suola janottaa miestäsi. Sinuna ottaisin asian rehellisesti esille, eli tunnusta, että olet lukenut hänen postiaan ja että tiedät ex:n kanssa kirjoittelusta. Miehesi varmasti suuttuu, mutta selitä hänelle, että tunsit epävarmuutta ja epäilit jotain olevan tekeillä (niin kun olikin) ja koska miehelläsi ei ollut selkärankaa itse kertoa tekemisistään, sinun täytyi turvautua tähän ehkä hiukan arveluttavaan keinoon.
Pyydä häntä selittämään, mitä tai kenet hän nyt oikein haluaa. Jos hän haluaa jatkaa sinun kanssasi, voit vaatia häntä olemaan pitämättä yhtetyttä exäänsä. - jellona
Itselläni on ollut miehen kanssa hyvin samanlainen tilanne. Sotkuinen suhde eksään ja meidän suhteemme painiessa kriisissä, siihen oli helppo turvautua. Paljastui puhelimen ja sähköpostin avulla.
Jos vakavaa valehtelua paljastuu ja mainitsemaasi flirttailua ja suhteen lämmittämistä exän kanssa, niin sähköpostien lukeminen ei ole mitään! Osoitithan juuri se, että miehesi ei kykene rehellisyyteen, joten et voi yksin hänen sanaankaan luottaa.
Kehottaisin sinua pistämään miehen koville (niin minäkin tein). Jos yrittää keskustelussa johdatella puheenaihetta sähköpostien tiirailuusi, niin haistata paskat! Et sellaista miestä ansaitse, joka ei kykene ottamaan vastuuta valehtelustaan ja yrittää vielä syyttää muita, kun itsellä on ketunhäntä kainalossa.
JA exään välit ehdottomasti poikki. Puhelinsoitolla niin, että sinä olet vieressä (muutoinhan peli saattaa jatkua, sähköpostin salasana vain vaihtuu). Että osaakin toiset olla parisuhteessaankin ajattelemattomia idiootteja! Murrr.- Susanna
vastata ku kerranki joku on kommentoinut asia-viestin! Ite ihan samaa mieltä vaikkei koko asia mulle kuulu. Kerranki jollain on "munaa" sanoa suoraan mielipde eikä takertua joihinki idioottimaisiin lakipykäliin joista tietääkseni alkuperäinen kysyjä ei edes ollut kiinnostunut. Eli pliis hyvät immeiset, lukekaa kysymys ja vastatkaa siihen älkääkä lukeko täällä lakia perhana. Ei nettiinkään pääse "poliisia" pakoon;)
- pöh
Susanna kirjoitti:
vastata ku kerranki joku on kommentoinut asia-viestin! Ite ihan samaa mieltä vaikkei koko asia mulle kuulu. Kerranki jollain on "munaa" sanoa suoraan mielipde eikä takertua joihinki idioottimaisiin lakipykäliin joista tietääkseni alkuperäinen kysyjä ei edes ollut kiinnostunut. Eli pliis hyvät immeiset, lukekaa kysymys ja vastatkaa siihen älkääkä lukeko täällä lakia perhana. Ei nettiinkään pääse "poliisia" pakoon;)
Mietipä kuinka moni saa tuostakin alkuperäisestä viestistä idean ruveta käymään läpi toisen ihmisen sähköposteja, kirjeitä, päiväkirjoja, puhelutietoja yms. ja mitä suurin osa heistä löytää? Ei yhtään mitään; he vain eivät kirjoita siitä tänne, koska heillä ei ole mitään kerrottavaa. Jos muutama tuhannesta kyylästä löytää jotain ikävää penkomalla toisen asioita, ei se tee siitä mitenkään moraalisestikaan oikeutettua niille muutamalle eikä varsinkaan sille lopulle tuhannelle. On aivan oikein, että jotkut vaivautuvat muistuttamaan, että ko. toiminta on rikollista. On ärsyttävää, jos kotona on jnkl. kotietsivä nuuskimassa henk. koht. tavaroita.
Jos joku kuitenkin haluaa salasuhteen (ja se on ihan ymmärrettävää, jos kotona asuu agenttikyttääjä), voi hän avata vaikka 50 ilmaista sähköpostia eri nimillä ja salasanoilla salaista viestitystä varten. - tintti
pöh kirjoitti:
Mietipä kuinka moni saa tuostakin alkuperäisestä viestistä idean ruveta käymään läpi toisen ihmisen sähköposteja, kirjeitä, päiväkirjoja, puhelutietoja yms. ja mitä suurin osa heistä löytää? Ei yhtään mitään; he vain eivät kirjoita siitä tänne, koska heillä ei ole mitään kerrottavaa. Jos muutama tuhannesta kyylästä löytää jotain ikävää penkomalla toisen asioita, ei se tee siitä mitenkään moraalisestikaan oikeutettua niille muutamalle eikä varsinkaan sille lopulle tuhannelle. On aivan oikein, että jotkut vaivautuvat muistuttamaan, että ko. toiminta on rikollista. On ärsyttävää, jos kotona on jnkl. kotietsivä nuuskimassa henk. koht. tavaroita.
Jos joku kuitenkin haluaa salasuhteen (ja se on ihan ymmärrettävää, jos kotona asuu agenttikyttääjä), voi hän avata vaikka 50 ilmaista sähköpostia eri nimillä ja salasanoilla salaista viestitystä varten.Enpä usko että kukaan tuon viestin perusteella keksii ruveta kyyläämään puolisonsa posteja, viestejä tms. Eiköhän se niin ole, että jos on sen luontoinen, että siihen kykenee, niin keksii sen sitten ihan omilla pikku aivoillaan.
Älä ymmärrä väärin, en hyväksy toisen postien luvatta katselua. Oli vain pakko takertua tuohon viestisi sisältöön.
Itse olen kokenut tällaisen "kyylän" ja tiedän miten inhottavalta tuntuu kun toinen lukee postit, tekstiviestit ja päiväkirjaa, vaikka mitään salattavaa ei ollutkaan.
Kyseisen tapahtuman jälkeen sitä rupesi sitten poistamaan vähänkin kiusallisia viestejä (esim. tyttökavereiltani), ettei vain herra keksisi mistään loukkaantua. Ja kaikkein ikävintä oli että itse tunsi koko ajan tekevänsä jotain väärin, vaikka mitään ei siis ollut tehnyt.
- mies
Mielestäni parisuhteen on perustuttava luottamukseen. Toisten juttuja ei kyylätä tai tutkita. Toisaalta, jos toinen kysyy, on oltava asioidn niin että sähköpostit ja puhelimet voi salailematta näyttää toiselle. Piste.
- ...
Kyllä sinä olet tehnyt paljon pahempaa kuin miehesi. Minä kyllä jättäisin aviomieheni, ainakin viikoksi, jos saisin selville, että hän on ensin urkkinut salasanani ja sitten lukenut sähköpostini. Kyllä siellä voi muutakin salaista olla kuin "rakkauskirjeitä".
Mitä sitten, että hän haluaisi tavata exänsä ja hänellä on ikävä? Eikö sinulla ole ketään välillä ikävä? Kyllä pitää olla aika tunneköyhä tai sitten ei ole mitään exiä... Sinuna olisin hiljaa ainakin siihen asti, että he todella tapaisivat, eikä sinulla välttämättä ole oikeutta kieltää sitäkään. - Garlos
..Tässä sen näkee että parisuhteessa olevat naiset eivät luota omaan kehoonsa. Vaan täytyy oikein alkaa urkkimaan ja penkoon vastauksia kysymyksiin. Sä teit rikoksen, lukemalla miehes sähköpostin... Sinuunko voi muka luottaa??
- Heli
Ja taas on mies puhdas kuin pulmunen!
- pöh
Heli kirjoitti:
Ja taas on mies puhdas kuin pulmunen!
Kun vaan tarpeeksi pengot miehesi asioita, varmasti löydät sieltä jotain epäilyttävää. Tiedätkin jo, ettei kukaan muu ole täydellinen ja aina on oikeutettua penkoa toisten asiat perinpohjin. Jatka samaan malliin! Oivallisia vinkkejä voit löytää täältä:
http://www.kyttaajat.net
- Niko
Ilmeisimmin miehesi pitää exäänsä kaverina eikä hänelle tulisi mieleenkään aloittaa suhdetta uudestaan tai edes vanhojen aikojen muistoksi vähän patjoja pöllyttää.
Elikkä ongelma oletkin Sinä.
Omalta kohdaltasi voit miettiä että miten paljon suhdettanne edesauttaa sinun tapasi toimia ja asenteesi.
Lopputulemana saattaisi olla hyvä että jättäisit miehesi kaikessa sovussa. Näin hän saisi tilaisuuden etsiä uuden henkisesti tasapainoisen kumppanin jonka kanssa hän saisi nauttia hyvästä ja terveellä pohjalla olevasta suhteesta.
Näin tekisit palveluksen miehellesi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eroa Orpo! Orpo eroa!
Suomen kansa vaatii viimein ottamaan meidät huomioon, eikä vain ulkomaalaisia pääomasijoittajia. Koska täällä Suomessa552537Odottavan aika on pitkä, Lindtmanin hallitusta tule jo!
Eilisen perusteella nykyinen hallitus epäonnistui kaikissa vaalilupauksissaan, joten olemme ansainneet uudet eduskuntava631682SDP esti Suomen luisumisen kohti 1984 Orwell -yhteiskuntaa
Äärioikeistohallitus olisi halunnut Stasin tapaan mikrofonit jokaisen kansalaisen kotiin, mutta SDP esti tuon siirtymän71640Naiset ei halua kilttejä miehiä
Näin se vaan on..jos olet ilman tatskoja, et rähjää, sinulla ei ole rikosrekisteriä, olet liian kiltti, et sano pahasti,2631525Wille Rydman (ps) osoitti olevansa kommunisti
Hän toistaa Neuvostoliiton virhettä. Haluaa pitää palveula yllä maksoi mitä maksoi, vaikkei ole maksavia asiakkaita. --81508Seiska: Helmi Loukasmäki paljastaa - Näin Danny ja Helmi tapasivat
Helmi Loukasmäki, 25, ja Ilkka Danny Lipsanen, 83, ovat seurattuja julkkiksia. Mutta tiesitkö, miten he tapasivat? Lue251198Ainoastaan 10 aloitusta ekasivulla yhdeltä henkilöltä
Kovasti on vaivaa, ei oo muuta tekemistä tällä henkilöllä päivisin ja öisin... Taas märehtimistä ja samaa jankutusta.241041Kiinteistökauppoja
Onko totta ettö haapaveden kaupunki on ostanut vanhan kesoilin kiinteistön? Kuulemma siihen muuttaa autokorjaamo vanhan411012RAAMATULLINEN KASTE ON SAPATTI-LAUANTAI, EI SUNNUNTAI
Aihe, josta ehkä on eniten kiistaa kristillisten seurakuntien piirissä, on kysymys oikeasta raamatullisesta pyhäpäivästä4041002Menettämisestä
Ajatteletko, että olet menettänyt mahdollisuutesi häneen? Osaatko sanoa miksi niin tapahtui?78954