Mikä on askarruttanut mieltäsi viime aikoina?

Varpaille astuminen on tyypillistä ihmisille. Tai oikeastaan vielä tyypillisempää on se, että jalkaa ei osata tai haluta ottaa pois varpaille astujien alta, vaan annetaan astua niille tekemättä itse asian eteen mitään. Noita varpaille astujia on oikeastaan aika vähän, ne ovat vaan keskimääräistä röyhkeämpiä. Ovat, koska niiden annetaan olla sellaisia.

Väärintulkinnoilta ei voi ikinä välttyä, kun asioita otetaan ja tulkitaan liian henkilökohtaisesti. Minua on aina huvittanut se väite "asiat riitelee, ei ihmiset", koska minun mielestäni se menee juuri päinvastoin. Mutta tulkintaksymyksiä kai sekin.

niin? kirjoitti:

Varpaille astuminen on tyypillistä ihmisille. Tai oikeastaan vielä tyypillisempää on se, että jalkaa ei osata tai haluta ottaa pois varpaille astujien alta, vaan annetaan astua niille tekemättä itse asian eteen mitään. Noita varpaille astujia on oikeastaan aika vähän, ne ovat vaan keskimääräistä röyhkeämpiä. Ovat, koska niiden annetaan olla sellaisia.

Väärintulkinnoilta ei voi ikinä välttyä, kun asioita otetaan ja tulkitaan liian henkilökohtaisesti. Minua on aina huvittanut se väite "asiat riitelee, ei ihmiset", koska minun mielestäni se menee juuri päinvastoin. Mutta tulkintaksymyksiä kai sekin.

Lue lisää

Niin.. minä astuin, tietämättäni. Olipa opin paikka. Onnellinen ja kiitollinen olen siitä, että asiasta voitiin puhua myöhemmin ja kumpikin kertoa sen, mitä tilanteessa tunsi ja ajatteli. Se ei ole kaikille mahdollista.

Jokaisen tulkinta on aina omanlaisensa, eikä oikeaa tai väärää ole. Miksihän toinen tulkinta tekee kipeämpää kuin joku toinen?

toisista riippumaton kirjoitti:

Niin.. minä astuin, tietämättäni. Olipa opin paikka. Onnellinen ja kiitollinen olen siitä, että asiasta voitiin puhua myöhemmin ja kumpikin kertoa sen, mitä tilanteessa tunsi ja ajatteli. Se ei ole kaikille mahdollista.

Jokaisen tulkinta on aina omanlaisensa, eikä oikeaa tai väärää ole. Miksihän toinen tulkinta tekee kipeämpää kuin joku toinen?

Lue lisää

Nothing hurts like the truth

niin? kirjoitti:

Nothing hurts like the truth

Kuluneena (?) sanontana ihan ok, mutta jos oikein ajattelet... Tulkinta on korkeintaan Tosi Uskomus. Ei tosiasia, ei Totuus, vaan Tulkinta.

Toisena päivänä tulkitset saman asian toisella tavalla, vaikka asia pysyisi samana.

toisesta riippumaton kirjoitti:

Kuluneena (?) sanontana ihan ok, mutta jos oikein ajattelet... Tulkinta on korkeintaan Tosi Uskomus. Ei tosiasia, ei Totuus, vaan Tulkinta.

Toisena päivänä tulkitset saman asian toisella tavalla, vaikka asia pysyisi samana.

Lue lisää

Ongelmahan on siinä, että tulkintoja tehdään liian hätäisesti ja puutteellisilla tiedoilla.

Miten se nyt menikään...? On sinun totuus, on minun totuus ja sitten on Totuus. Sitä viimeistä ei kukaan voi tulkita väärin, jos sen näkee. Jos ei taas näe tai halua nähdä sitä, ei ole muuta kuin niitä minun ja sinun totuuksia.

niin? kirjoitti:

Ongelmahan on siinä, että tulkintoja tehdään liian hätäisesti ja puutteellisilla tiedoilla.

Miten se nyt menikään...? On sinun totuus, on minun totuus ja sitten on Totuus. Sitä viimeistä ei kukaan voi tulkita väärin, jos sen näkee. Jos ei taas näe tai halua nähdä sitä, ei ole muuta kuin niitä minun ja sinun totuuksia.

Lue lisää

Osaan sanoa siihen vain sen verran, että nyt ja tässä tulkitsen edellä olevaa eri tavalla, kuin tulkitsen sitä huomenna, tai ensi vuonna. Minusta ihmiselle pitää suoda se mahdollisuus, että ajan kanssa ajattelun prosessit kypsyvät, tulkinnat syvenevät ja lopulta joissakin asioissa... menettävät merkityksensä.

toisista riippumatto kirjoitti:

Osaan sanoa siihen vain sen verran, että nyt ja tässä tulkitsen edellä olevaa eri tavalla, kuin tulkitsen sitä huomenna, tai ensi vuonna. Minusta ihmiselle pitää suoda se mahdollisuus, että ajan kanssa ajattelun prosessit kypsyvät, tulkinnat syvenevät ja lopulta joissakin asioissa... menettävät merkityksensä.

Lue lisää

Tottakai tulkitset. Tietosi ovat vielä puutteellisia.

niin? kirjoitti:

Tottakai tulkitset. Tietosi ovat vielä puutteellisia.

Valaistuneet ei tulkitse. Sitäkö tarkoitat?

Mitä minusta? En mielelläni keskustele itsestäni.

keskustella Sxthsensen pyllykolosta, sen ulkonäöstä/tuoksusta. Että minkälaista reikulia se kantaa päivittäin mukana.

niin? kirjoitti:

Mitä minusta? En mielelläni keskustele itsestäni.

Kerro jotakin. Mitä ajattelet palstalaisista. Mikä aihe sinua kiinnostaa yleensä eniten? Rentoudutko täällä omien ajatustesi kanssa vai haetko keskusteluihin haasteita?

Minä haluaisin kirjoitti:

keskustella Sxthsensen pyllykolosta, sen ulkonäöstä/tuoksusta. Että minkälaista reikulia se kantaa päivittäin mukana.

..siis siksi esim, etten erehtyisi pitämään sinua kuten edellisenä, jolloin minua ei huvita jutella mitään oikeasti.

Ei siis pahalla edellistäkään ajatellen, mutta se on tärkeä tietää kenelle puhuu ja miten puhuu.

sxthsens kirjoitti:

..siis siksi esim, etten erehtyisi pitämään sinua kuten edellisenä, jolloin minua ei huvita jutella mitään oikeasti.

Ei siis pahalla edellistäkään ajatellen, mutta se on tärkeä tietää kenelle puhuu ja miten puhuu.

Lue lisää

puolet.

sxthsens kirjoitti:

Kerro jotakin. Mitä ajattelet palstalaisista. Mikä aihe sinua kiinnostaa yleensä eniten? Rentoudutko täällä omien ajatustesi kanssa vai haetko keskusteluihin haasteita?

Minusta suurin osa palstalaisista on aika dorkia, jotka osaavat keskustella vaan jos mut palstalaiset tulevat jotenkin tutuksi. Eli eivät osaa keskustella asioista asioina, vaan ottavat kaiken liian henkilökohtaisesti. Harvemmin sellaisesta hyvää keskustelua syntyy.

Eipä minulla ole mitään ylivoimaisesti eniten kiinnostavaa aihetta. Kiinnostukseni kohteet vaihtelee. Tänään esimerkiksi kun luin duunissa safkiksella ilta-sanomia, siinä oli juttu missä naiset kertoivait karmesta treffikokemuksista. En nyt jaksa alkaa kaivelemaan ja muistelemaan niitä sen tarkemmin, mutta kävi mielessä että mistä naiset löytää sellaisia dorkia? Kävi mielessä sekin, että kun esimerkiksi sinkkupalstalla on niitä naisettomuuttaan ruikuttavia miehiä aika paljon, onko ihme jos eivät kovin lähelle naisia pääse kun kaikki alkeellisimmat käytöstavatkin loistaa poissaolollaan?

Yleenäs nykyisin vaan kurkin tänne ja mietin että olisi voinut jättää senkin kurkkimisen kurkkimatta. Nyt taas ajattelin sitä, että on kai täällä joitakin kirjoittajia, mutta en keksinyt mitään alotuksen aihetta, joten tein tällaisen. Ja minä rentoudun yleensä parhaiten hyvän punaviinin ja hyvän musiikin parissa.

sxthsens kirjoitti:

..siis siksi esim, etten erehtyisi pitämään sinua kuten edellisenä, jolloin minua ei huvita jutella mitään oikeasti.

Ei siis pahalla edellistäkään ajatellen, mutta se on tärkeä tietää kenelle puhuu ja miten puhuu.

Lue lisää

se Sxthsense ajattelee (siis kirjoitit itse tuon pylly-viestin, luulen).

Ehkä tässä olis hyvä harrastus sulle: http://www.iltalehti.fi/nainen/2013022116703739_na.shtml

Vai sellaisia se kirjoitti:

se Sxthsense ajattelee (siis kirjoitit itse tuon pylly-viestin, luulen).

Ehkä tässä olis hyvä harrastus sulle: http://www.iltalehti.fi/nainen/2013022116703739_na.shtml

Lue lisää

No kuule. En laittaisi. Hos kelpaa, hos ei, houkutella meillä ei! :)

niin? kirjoitti:

Minusta suurin osa palstalaisista on aika dorkia, jotka osaavat keskustella vaan jos mut palstalaiset tulevat jotenkin tutuksi. Eli eivät osaa keskustella asioista asioina, vaan ottavat kaiken liian henkilökohtaisesti. Harvemmin sellaisesta hyvää keskustelua syntyy.

Eipä minulla ole mitään ylivoimaisesti eniten kiinnostavaa aihetta. Kiinnostukseni kohteet vaihtelee. Tänään esimerkiksi kun luin duunissa safkiksella ilta-sanomia, siinä oli juttu missä naiset kertoivait karmesta treffikokemuksista. En nyt jaksa alkaa kaivelemaan ja muistelemaan niitä sen tarkemmin, mutta kävi mielessä että mistä naiset löytää sellaisia dorkia? Kävi mielessä sekin, että kun esimerkiksi sinkkupalstalla on niitä naisettomuuttaan ruikuttavia miehiä aika paljon, onko ihme jos eivät kovin lähelle naisia pääse kun kaikki alkeellisimmat käytöstavatkin loistaa poissaolollaan?

Yleenäs nykyisin vaan kurkin tänne ja mietin että olisi voinut jättää senkin kurkkimisen kurkkimatta. Nyt taas ajattelin sitä, että on kai täällä joitakin kirjoittajia, mutta en keksinyt mitään alotuksen aihetta, joten tein tällaisen. Ja minä rentoudun yleensä parhaiten hyvän punaviinin ja hyvän musiikin parissa.

Lue lisää

Rentoudut samoin kuin minä :) Minulla on lasillinen Neroa edessäni. Minulle on tullut yhä tärkeämmäksi se, kenen kanssa juttelen. Haluan jonkun identiteetin ihmisille. Vasta sen jälkeen voi pitää heitä tasapainoisina tai tasapainottomina. Siis oma identiteettini on melko poukoileva, mutta haluan tehdä senkin tiedetyksi.

Tavallaan on mukava tietää, että juttelee jonkun tutun kanssa. Aika paljon vietän aikaa yksin, joten identiteetti on kuin turvallisempi käsi johon tarttua. Opin tuntemaan sinua vähän ja sinäkin minua. Jos hyvin käy, niin minulla on ystäviä täällä. Normaaliluonteeltani olen melko epäileväinen uusien ihmisten suhteen. Minulle on tärkeää keneen voin luottaa ja keneen en :)

sxthsens kirjoitti:

Rentoudut samoin kuin minä :) Minulla on lasillinen Neroa edessäni. Minulle on tullut yhä tärkeämmäksi se, kenen kanssa juttelen. Haluan jonkun identiteetin ihmisille. Vasta sen jälkeen voi pitää heitä tasapainoisina tai tasapainottomina. Siis oma identiteettini on melko poukoileva, mutta haluan tehdä senkin tiedetyksi.

Tavallaan on mukava tietää, että juttelee jonkun tutun kanssa. Aika paljon vietän aikaa yksin, joten identiteetti on kuin turvallisempi käsi johon tarttua. Opin tuntemaan sinua vähän ja sinäkin minua. Jos hyvin käy, niin minulla on ystäviä täällä. Normaaliluonteeltani olen melko epäileväinen uusien ihmisten suhteen. Minulle on tärkeää keneen voin luottaa ja keneen en :)

Lue lisää

Minusta taas ajatukset sellaisinaan ovat aina paljon merkittävimpiä kuin ajatusten ajattelijat. Ajatusten ajattelijat ovat lopulta vain ja ainoastaan tavallisia ihmisiä. Ajatukset taas voivat parhammillaan olla jotain suurempa kuin ihminen tai kaikki ihmiset yhteensä. Siksi jotkut ajatukset jäävät elämään ja toiset ei. Hienoimmat ovat eläneet jo tuhansia vuosia ja tulevat elämään vielä useita sellaisia eteenpäin siinä missä ajattelijoita tulee ja menee...

Minua kiinnostaa keskustelukumppaneissa eniten heidän älyllinen ja henkinen kapasiteetti, ei niinkään heidän identiteetti. Identiteettimme me jokainen rakennetaan elämässämme itse pikkuhiljaa kokemuksemme myötä elämässämme, mutta se älyllinen ja henkinen kapasiteetti on jotain mitä kukaan meistä ei pysty samalla tavalla rakentamaan. Ne on synnynnäisiä ominaisuuksia ja sehän niistä tekeekin niin mielenkiintoisia ja hienoja.

niin? kirjoitti:

Minusta taas ajatukset sellaisinaan ovat aina paljon merkittävimpiä kuin ajatusten ajattelijat. Ajatusten ajattelijat ovat lopulta vain ja ainoastaan tavallisia ihmisiä. Ajatukset taas voivat parhammillaan olla jotain suurempa kuin ihminen tai kaikki ihmiset yhteensä. Siksi jotkut ajatukset jäävät elämään ja toiset ei. Hienoimmat ovat eläneet jo tuhansia vuosia ja tulevat elämään vielä useita sellaisia eteenpäin siinä missä ajattelijoita tulee ja menee...

Minua kiinnostaa keskustelukumppaneissa eniten heidän älyllinen ja henkinen kapasiteetti, ei niinkään heidän identiteetti. Identiteettimme me jokainen rakennetaan elämässämme itse pikkuhiljaa kokemuksemme myötä elämässämme, mutta se älyllinen ja henkinen kapasiteetti on jotain mitä kukaan meistä ei pysty samalla tavalla rakentamaan. Ne on synnynnäisiä ominaisuuksia ja sehän niistä tekeekin niin mielenkiintoisia ja hienoja.

Lue lisää

Niin. Mutta minulle on tärkeää tietää kenen kanssa keskustelen. Se on kuin sormenpäiden kosketus. Tunnen mielihyvää siitä, että tunnen ihmisen. Muutoin voisin jutella vaikka tietokoneen kanssa..

Minä voin jutella pinnallisia, minä voin nauraa tyhmille, minä voin jutella puuta-heinää, mutta loppujen lopuksi haluaisin jutella jonkun kanssa. Ei ole ihan sama, juttelenko jollekin, jota kiinnostaa lähinnä pyllyvakoni (ei siis oikeasti mikään). Yritinpä sanoa mitä tahansa, voi keskustelu päätyä samaan.

Eivätkö ajatukseni mene silloin hukkaan? Eivätkä ne ole silloin merkityksettömiä ja vain osa tyhmää farssia, jossa toinen oli irtonainen lause hauskan vitsin keskellä? Ja jos minä oletan, että näillä mennään, niin olisko mahdollista että sinäkään saisit mitään?

Tarkoitan nyt lähinnä sitä, että jos sinulle voisi jutella, niin sinulle juteltaisiin.

sxthsens kirjoitti:

Niin. Mutta minulle on tärkeää tietää kenen kanssa keskustelen. Se on kuin sormenpäiden kosketus. Tunnen mielihyvää siitä, että tunnen ihmisen. Muutoin voisin jutella vaikka tietokoneen kanssa..

Minä voin jutella pinnallisia, minä voin nauraa tyhmille, minä voin jutella puuta-heinää, mutta loppujen lopuksi haluaisin jutella jonkun kanssa. Ei ole ihan sama, juttelenko jollekin, jota kiinnostaa lähinnä pyllyvakoni (ei siis oikeasti mikään). Yritinpä sanoa mitä tahansa, voi keskustelu päätyä samaan.

Eivätkö ajatukseni mene silloin hukkaan? Eivätkä ne ole silloin merkityksettömiä ja vain osa tyhmää farssia, jossa toinen oli irtonainen lause hauskan vitsin keskellä? Ja jos minä oletan, että näillä mennään, niin olisko mahdollista että sinäkään saisit mitään?

Tarkoitan nyt lähinnä sitä, että jos sinulle voisi jutella, niin sinulle juteltaisiin.

Lue lisää

Tiedätkö nyt kenen kanssa keskustelet?

Pinnallisista asioiste voi jutella syvällisesti, syvällisistä asioista voi jutella pinnallisesti, tyhmille asioille voi nauraa fiksusti, fiksuille asioille voi nauraa tyhmästi. Siinähän se ihmisen älyllinen ja henkinen kapasiteetti tulee hyvin esiin. Ei se mitä tekee, vaan miten tekee sen minkä tekee.

Ne taas, joita pelkän palstakirjoittelusi perusteella kiinnostaa lähinnä sinun pyllyvakosi, ovat oikeastaan aika säälittäviä ja surkuhupaisia tapauksia. Yksikään nainen ei ole saanut minua kiinnostumaan pyllyvaostaan pelkästään nettikirjoittelun perusteella. Kyllä siihen pyllyvaosta ja perseestä kiinnostumiseen vaaditaan muutakin kuin se pelkkä nettikirjoitelu. Ja taas palataan siihen älylliseen ja henkiseen kapasiteettiin, nääs...

Jos minulle voisi jutella? Sinähän juttelet. Minulle juteltaan muutenkin, vaikka en itse aina kovin halukas siihen olisi.

sxthsens kirjoitti:

Niin. Mutta minulle on tärkeää tietää kenen kanssa keskustelen. Se on kuin sormenpäiden kosketus. Tunnen mielihyvää siitä, että tunnen ihmisen. Muutoin voisin jutella vaikka tietokoneen kanssa..

Minä voin jutella pinnallisia, minä voin nauraa tyhmille, minä voin jutella puuta-heinää, mutta loppujen lopuksi haluaisin jutella jonkun kanssa. Ei ole ihan sama, juttelenko jollekin, jota kiinnostaa lähinnä pyllyvakoni (ei siis oikeasti mikään). Yritinpä sanoa mitä tahansa, voi keskustelu päätyä samaan.

Eivätkö ajatukseni mene silloin hukkaan? Eivätkä ne ole silloin merkityksettömiä ja vain osa tyhmää farssia, jossa toinen oli irtonainen lause hauskan vitsin keskellä? Ja jos minä oletan, että näillä mennään, niin olisko mahdollista että sinäkään saisit mitään?

Tarkoitan nyt lähinnä sitä, että jos sinulle voisi jutella, niin sinulle juteltaisiin.

Lue lisää

Etkö Geniota tunnista? Ruikuttava ja samalla muita halveksiva kirjoitustyyli.

selvä peli kirjoitti:

Etkö Geniota tunnista? Ruikuttava ja samalla muita halveksiva kirjoitustyyli.

Mitä ihailtavaa teissä on tai oikeastaan sinussa on?

selvä peli kirjoitti:

Etkö Geniota tunnista? Ruikuttava ja samalla muita halveksiva kirjoitustyyli.

Genio halveksii itseään. Kun Genio puhuu muista, hän tarkoittaa itseään ja, kun Genio puhuu itsestään, hän puhuu sellaisesta, mitä uskoo muiden arvostavan ja hyväksyvän.

niin? kirjoitti:

Mitä ihailtavaa teissä on tai oikeastaan sinussa on?

Entä sinussa? Vuosikaudet naapurien elättinä. Onko se jotain ylevää ja älyllistä???

Eikö paljon huolestuttavampaa ole se kuin helposti suurin osa oppilaista hiljaisesti hyväksyy koulukiusaamisen eikä puutu siihen?

niin? kirjoitti:

Eikö paljon huolestuttavampaa ole se kuin helposti suurin osa oppilaista hiljaisesti hyväksyy koulukiusaamisen eikä puutu siihen?

Mainitsemasi kulkee käsikädessä opettajien "munattomuuden" kanssa.
Pahimmillan kun se kiusaaminen kestää koko peruskoulun ajan.
Liekö osasyy "munattomuuteen" opettajien ystäväsuhteet kiusaajien vanhempiin?
Tälläistäkin havainnut. Missä ovat esim. välituntivalvojat...kahvilla opettajienhuoneessa. Hiljainen hyväksyntä kasvattaa oppilaita hyväksymään kaiken samantyyppisen toiminnan yhteiskunnassa heidän tullessa aikuisiksi. Ei esim. puututa jos nähdään että jotain henkilöä pahoinpidellään julkisella paikalla!

ei ope kirjoitti:

Mainitsemasi kulkee käsikädessä opettajien "munattomuuden" kanssa.
Pahimmillan kun se kiusaaminen kestää koko peruskoulun ajan.
Liekö osasyy "munattomuuteen" opettajien ystäväsuhteet kiusaajien vanhempiin?
Tälläistäkin havainnut. Missä ovat esim. välituntivalvojat...kahvilla opettajienhuoneessa. Hiljainen hyväksyntä kasvattaa oppilaita hyväksymään kaiken samantyyppisen toiminnan yhteiskunnassa heidän tullessa aikuisiksi. Ei esim. puututa jos nähdään että jotain henkilöä pahoinpidellään julkisella paikalla!

Lue lisää

Siihen en osaa sanoa mitään, mutta sen tiedän että kiusaajat ovat aina vähemmistönä. Jos suurin osa ei hyväksy kiusaamista, niin ei luulisi olevan vaikea laittaa sille kiusaamiselle piste. Joukosta eristäminen on yksi hyvä väkivallaton keino.

niin? kirjoitti:

Siihen en osaa sanoa mitään, mutta sen tiedän että kiusaajat ovat aina vähemmistönä. Jos suurin osa ei hyväksy kiusaamista, niin ei luulisi olevan vaikea laittaa sille kiusaamiselle piste. Joukosta eristäminen on yksi hyvä väkivallaton keino.

Lue lisää

Noista "ystävyyssuhteista" on ihan omakohtaisia havaintoja ja vielä toisena pointtina on se, että ko. kiusaajat kuuluvat parempiosaisiin perheisiin, minkä takia tapauksiin ei puututa tai käsitellään "silkkihanskoin", mutta tietysti tätä 2 pointtia ei voi täysin yleistää. On se vaan yhtä helvettiä joutua olemaan kiusaamisen kohteena. Nämä ala-aste kiusaajat jatkavat kiusaamistaan aikuisiässä esim. harratuksissa sekä työpaikoilla. Reippaampia otteita toivoisi opettajien käyttävän, mutta opettajakuntakin on tainnu laadullisesti heikentyä. Ennen opettajalla oli auktoriteetti!

Aika & materia ovat kuin perhe. Lapsi puuttuu. Missä se lapsi on?

Fyysikot ovat väitelleet ja kiistelleet aina Einsteinistä asti siitä missä on se puuttuva materia, jota on paljon (prosentuaalisesti 99,9 potenssiin yhdeksäntoista, sinuksessakin).

Missä se on?

Mitä se on.

Mä olen pikku riikkisesti liittymässä tähnä "gravitaatiosarjaan", jossa kadonnut hiukkasemme antimassa tekee meille tilaa, eli on kiihtyvän kosmoksen moottori.

Ja mitä tästä pitäisi päätellä?

Jos energian määrä on vakio, niin miksi maailmankaikkeus laajenee lisäämällä vauhtia?

Nasdaq kirjoitti:

Aika & materia ovat kuin perhe. Lapsi puuttuu. Missä se lapsi on?

Fyysikot ovat väitelleet ja kiistelleet aina Einsteinistä asti siitä missä on se puuttuva materia, jota on paljon (prosentuaalisesti 99,9 potenssiin yhdeksäntoista, sinuksessakin).

Missä se on?

Mitä se on.

Mä olen pikku riikkisesti liittymässä tähnä "gravitaatiosarjaan", jossa kadonnut hiukkasemme antimassa tekee meille tilaa, eli on kiihtyvän kosmoksen moottori.

Ja mitä tästä pitäisi päätellä?

Jos energian määrä on vakio, niin miksi maailmankaikkeus laajenee lisäämällä vauhtia?

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=-e_3Cg9GZFU


Eli miksi asiat muuttuvat?


Niin. Miksi ne muuttuvat?


- nesnaja -



http://www.youtube.com/watch?v=-e_3Cg9GZFU

Nasdaq kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=-e_3Cg9GZFU


Eli miksi asiat muuttuvat?


Niin. Miksi ne muuttuvat?


- nesnaja -



http://www.youtube.com/watch?v=-e_3Cg9GZFU

Lue lisää

Mitä minä selitän itselleni, kun kerron hänelle, että hän muuttuu (tai ei muutu)?

Ankkuri tässä ajan ja mielen ikuisessa murroksessa on kieltäytyminen, asioiden ja tapahtuminen nollaaminen ja kaikesta hankitun todentaminen. Ne, jotka juoksevat tuolla ulkona puolestasi, eivät ole koskaan ajatelleet sinua.


(naurua Nasdaqista)

Tylsä biisi.