Sinä kakkonen kiristitkö laittamaan eron vireille, vaiko ihan jotakin kautta laitoit viestin tämän puolisolle, että pettää.
Tietääkö tuo peturi, että sinä juuri olit se joka todellisuudessa petit hänenkin luottamuksen ja rikoit mahdollisesti perheen ja eritoten rikoit lasten elämän.
Tietääkö tuo peturi, että sinä juuri olit se joka todellisuudessa petit hänenkin luottamuksen ja rikoit mahdollisesti perheen ja eritoten rikoit lasten elämän.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Pettäjä ei rikkonut mitään?
Ketään ei voi kiristää eroa hakemaan, sen verran isosta asiasta on kysymys.
Vai onko tässä tarkoitus syyttää kakkosta siitä että mies on halunnut eron?
Toki voi laittaa petturin tekemään valintoja ja se on sitten petturi ratkaisu mitä hän tekee siinä vaiheessa.
Ja se toinen nainen ei ole se kuka rikkoo sen perheen, sen tekee siinä perheessä, avioliittossa olevat henkilöt ihan itse, eli ihan peiliin katsomisen paikka.
Miten voi olla niin vaikeaa ymmärtää, että kukaan toinen ei voi rikkoa toimivaa avioliittoa, mutta jos avioliitto ei toimi niin sehän johtuu siinä liitossa elävistä henkilöistä.
Tutkimukset osoittavat ettei nykymaailmassa paisuhteessa tarvitse olla kriisiä, tai mene edes huonosti, vaikka petetään.
Kyllä toinen ihminen voi hyvinkin rikkoa liiton, jos niin päättää yrittää, Ja kun lähtee yrittämään niin se on tietoinen teko.
Pettämiseen syyllisiä ovat parisuhteen pettävä osapuoli ja tämä ulkopuolinen taho. Siitä voidaan sitten vääntää kättä että kuinka syyllisiä kumpainenkin noista on. Syyllisiä kuitenkin.
Minä en syyllistänyt koskaan ulkopuolista tahoa vaan miestä ainoastaan eli pettäjää. Hän teki valinnan pettäessään.
Etsin vapaita asuntoja joita esittelin miehelle ja lopuksi takasin asuntolainankin häbelle jotta muuttaisi pois vaimonsa luota.
Tein kaiken mihinkä pystyin.Teko oli kyllä hätiköity kun palasi takasin vaimosna luo.
Ei tiedä, petturi ei tiedä viestistä mitään. Tiesit kakkonen, että petturi puolisonsa kanssa halusi korjata suhteensa ja halusit kostonhimossasi satuttaa anteeksiantanutta puolisoa paljastamalla hänelle kaiken suhteesta. Petit siis myös sen pettäjän luottamuksen toimimalla hänen selkänsä takana. Kumpaa halusit teollasi satuttaa enemmän pettäjää, joka ei sitten eronnutkaan vai vain petettyä?
Voi jumat... Meinaatko, että suhde voidaan korjata, jollei pettetty edes tiedä, mitä kaikkea on antamassa anteeksi ?!?
Itse ajattelisin niin, että kun minua on petetty, haluaisin todellakin tietää koko raadollisen totuuden ennen kuin edes harkitisin anteeksiantoa ja suhteen jatkamista. Olisipa todella "loistava" pohja lähteä jatkamaan, kun esim puolet tarinan yksityiskohdista, kuten esim pettämisen kesto, kumppanin aloitteellisuus suhteeseen ym sopivasti "unohtuisivat".
Mitä tulee pettäjän luottamuksen pettämiseen, niin aivan sama. Pettäjä on pettänyt minua ja tod näk kusettanut urakalla sitä toistakin naista kertoen aivan höpö höpöjä liitostamme ja minusta. Joten mikä ihmeen velvollisuus lojaaliuteen kummallakaan meistä linssiin viilatuista naisista on pettäjää kohtaan?!
Voi jessus. Ihan kuin jostain ala-ikäisten jännityssarjakuvista. Toimiiko aikuiset noin? Jos joku kiristää, voisin kuvitella, että se on vaimo. Esim lapsilla tai omaisuudella. Ja millainen ihminen suostuu kiristettäväksi?
Toimii, itseäni vanhempi kakkonen toimii juuri noin. Onko kakkonenkin samalla tasolla mielenterveysongelmaisen mieheni kanssa? Kohta en enää jaksa hoitaa, vaikka olen luvannutkin....
En ole kehottanut saatikka kiristänyt eroamaan, enkä laittanut minkäänlaista viestiä miehen puolisolle enkä tule laittamaankaan. Sellainen olisi todella typerää.
En ole kiristänyt. Vaimo ja minä tajusimme yhtä aikaa, ettei vaimo ole ainoa jota mies nylkyttää. Liian myöhään. Sain yhteyden vaimoon vahingon kautta, en laskelmoinut. En ole pettänyt pelurin luottamusta tahallani, vaan hän eli "kaksoiselämää" joka tuli kaikille suurena järkytyksenä yllättäen. Peluri kuulemma vaimon mukaan rikkoi itse heidän suhteensa. Kukaan muu ei tiennyt miehen puuhista, paitsi hän itse!! Lapsia on turha vetää näihin, heillä ei ollut lapsia. Vaimon suku neuvoi naista olemaan ottamatta mieheen yhteyttä ja hän itse päätti niin. En voi tietää montako miehellä on ollut vaimon aikana. Miehen mielestä minä paljastin vaimolle ja olen pääsyyllinen, vaimo kertoi kylläkin minulle faktaa monesta asiasta. Mies vihasi entistä enemmän minua. Mies jatkoi muualla pelejään.
Mitähän AP tarkoittaa kiristämisellä?
Ensin täällä valitetaan siitä, että kakkoset ovat näiden ukkomiesten kanssa. Sitten jos joku kakkonen päättääkin, että suhde loppuu, jos mies ei ensin eroa, niin se on sitten (negatiivisessa mielessä) kiristämistä?!
Kannattaisi vaatia sitä eroa ENNEN kuin aloittaa suhteen ukkomiehen kanssa. Jälkeenpäin sitä on aivan turha vaatia, koska ämmähän on jo suostunut suhteeseen varatun kanssa. On aivan turha jälkikäteen parkua, kuinka mies ei jätäkään vaimoaan, vaikka niin antoi ymmärtää. Tottakai mies antaa ymmärtää, jos kakkonen ymmärtää antaa.
Salasuhteilevien on ihan turha vaatia toinen toisiltaan rehellisyyttä alussa, välissä tai suhteen lopussakaan. Molemmat kun ovat useimmiten ihan vapaaehtoisesti suhteessa, johon tietävät sisältyvän epärehellisyyttä.
Meillä taaplattiin näin. Petetyn kanssa sovittiin, että yritetään yhdessä ja kaikki muuttuikin paremmaksi, molemmilla oli hyvä mieli ja onnistumisen ilo siitä, että kannatti yrittää. Sain siis anteeksi. Huomasin, että parisuhde toimii, kun puhaltaa yhteiseen hiileen, turhaan etsin solmuun helpotusta kolmennesta pyörästä. Yllättäen kakkosen asiattomat viestit sotkivat taas kaiken minkä olimme rakentaneet eli orastavan luottamuksen. Viesteissä paljasti petetylle suhteestamme valehdellen sekä tavoitellen omaa etuaan ja näin osoitti teollaan, kuinka oikeassa petetty oli ollut. Kaduttaa, etten ymmärtänyt jo aiemmin, että olin joutunut hyväuskoisuuttani juoksunarun jatkoksi. Sitä itseään on satanut niskaan. V...aa, että olin niin tyhmä. Jos petetty ei enää jaksa kanssani, on selvää, etten kakkosenkaan puoleen käänny tuon tempun jälkeen.
Omat väärät teot tulevat ihmistä vastaan, vaikka ne yrittää jättää taakseen. Ei voi mitään, kun maksun aika tulee. Et kohdellut vain petettyä huonosti, vaan myös kakkosta. Jotkut lyövät takaisin jos heitä lyödään ja siinä kohtaan on turha mennä itkemään äidille, kuinka kauheesti sattuikaan.
allekirjoitan, sitä sai häiriintynyt exäni, kele hävettää, että olin hänen kanssaan koskaan
Pettäjillä on ehdoton mielipide, jonka kuulin myös oman pettäjämieheni suusta.
Pettäjästä on ihan jees omat väärät valheet omalle puolisolle, ehkä kakkosellekin. Mutta kukaan ei saa valehdella hänelle itselleen!
Todellinen vastuullinen, epärehellinen ja luottamuksen pettäjän mielestä on kakkonen. Kakkonen tekee kauheasti väärin, ja pettäjä loukkaantuu syvästi, jos kakkonen "pettäisi pettäjän luottamuksen", valehtelisi jotain tai kertoisi totuuden vaimolle.