Hippokrateen vala olisi poistettava. Kaikilta niiltä, joilla on lääkärin kerran toteama alkoholin, tupakkatuotteiden tai huumausaineiden aiheuttama sairaus, evätään jatkossa ilmaiset hoitopalvelut, jos aineiden käyttö ei ole ensimmäisen lääkärikäynnin jälkeen loppunut. Maksulliset palvelut ovat mahdollisia, kun ne maksaa asiakas itse joko rahalla tai työpalveluilla valtiolle - edellytyksenä aineiden käytön lopettaminen.
Näin toimien Suomen ei ikinä tarvitsisi ottaa ulkomaanlainoja varmistaakseen yhteiskunnan perustoimintoja. Ihminen olisi itse vastuussa milla oman ja läheistensä elämän pilaa, ei se ole yhteiskunnan tehtävä tästä vastata.
Näin toimien Suomen ei ikinä tarvitsisi ottaa ulkomaanlainoja varmistaakseen yhteiskunnan perustoimintoja. Ihminen olisi itse vastuussa milla oman ja läheistensä elämän pilaa, ei se ole yhteiskunnan tehtävä tästä vastata.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tähän samaan saumaan kun vielä saataisiin alkoholiverotuksen moninkertaistaminen, tupakoinnin täyskielto, tuontikielto ja myyntikielto ja huumausainerangaistusten jyrkkä koventaminen, tervehtyisi yhteiskuntamme valtavan harppauksen.
Joo ja samaa ideologiaa vois soveltaa läskeille: ylipainoiset ihmiset joko laihduttaa, tai maksaa hoitonsa itse.
Ylipaino ei ole sama asia, kun alkoholin, tupakan ja huumeiden aiheuttamat ilmiöt. Ylipainoiset eivät esimerkiksi aiheuta yhteiskunnan lieveilmiöitä, joihin poliisi, oikeuslaitos tai sosiaaliviranomaiset joutuvat tuhlaamaan resurssejaan. Useimmista tulee esim. iän myötä ylipainoisia, tai kärsii muista ns. normaaleista elämään liittyvistä ruumiinvaivoista.
Jännästi nuo läskit sysää vastuun omasta lihavuudestaan itsensä ulkopuolelle - pelkkiä selityksiä nuo on, ihan niinku alkoholisteilla ja narkeillakin!
Ylipainoisuus ja sen mukanaan tuomat terveysongelmat on yhtälailla yksilön oman valinnan tulosta, kuin tupakan, alkoholin ja huumeidenki terveyshaitat. Tässä ei käsittääkseni keskustella mistään "llieveilmiöistä", vaan terveyshaitoista & kustannuksista.
Moniko ylipainoinen voi väittää, ettei itse päätä mitä suuhunsa pistää? Kukaan ei tunge yhdenkään ylipainoisen suuhun väkisellä liikaa energiaa suhteessa kulutukseen sisältävää ruokaa, kyllä sen tekee ylipainoinen ihan itse. Kukaan ei myöskään väkisellä kaada viinaa kenenkään kurkkuun, kyllä se alkoholisti tekee sen ihan itse. Sama homma tupakan kans, ei kukaan pakota ketään polttamaan, ihan tupakoitsijan omasta valinnasta kiinni, sytyttääkö savukkeen vai ei. Huumeita ei myöskään kukaan väkisellä kenellekään piikitä, tms, vaan jokainen tekee sen ihan itse omasta vapaasta tahdosta.
Nämä kaikki on täysin verrannollisia asioita, siksipä myös läskejen terveydenhoitokustannukset tulee tällä logiikalla maksattaa heillä itsellään - vaihtoehtona on tietysti laihdutus normaalipainoiseksi!
Ai niin ja alaikäisen kohdalla vastuu on aina huoltajalla! Ellei huoltaja kykene ravitsemaan alaikäistä lasta ja nuorta ikäkauteen soveltuvilla ruokailutottumuksilla & riittävällä liikunnalla, niin jokaisen vastuullisen huoltajan tulee ymmärtää hakea apua tuohon ongelmaan. Jos apua ei haeta ja lapsi, tai nuori vaan jatkaa lihomistaan (terveydellisine seurauksineen), niin tuo on kärjistetysti ihan lastensuojelun piiriin kuuluva asia!
Lihavuus ei ole tämän kommenttiketjun pointti, niinkun aloittaja osuvasti toteaa. Alkoholistien, tupakoitsijoiden ja huumeiden käyttäjien aiheuttamat kustannukset ovat yhteiskunnallemme mittakaavaltaan aivan jotain muuta kuin elintasosairaudet em. syiden ulkopuolella. Ne kun eivät todellakaan rajoitu vain terveydenhuollon kuluihin. Ja esim. alkoholi on monella ylipainonkin osatekijä, jos ei jopa pääsyy.
Lihavuutta ei voi tähän joukkoon ympätä mitenkään.
Alkoholista ja tupakasta saatavat verotulot on muuten sen verran mittavat, ettei valtiolla ole aikomustakaan niistä luopua! Mutta läskit sen sijaan ei maksa senttiäkään enempää epäterveellisistä ruokailu- ja liikuntatottumiksistaan = pelkkiä lisäkuluja yhteiskunnalle!
Alkoholin ja tupakan verotulot eivät ikimaailmassa riitä haittojen kompensointiin. Varsinkin kun suuri osa haitoista on rahassa mittaamattomia:
- Hajonneet perheet
- Onnettomat avioliitot
- Elämättä jääneet lapsuudet
- Onnettomat alkoholistin läheiset
- Alkoholin ja huumeiden käytöstä johtuva tulevaisuudenuskon menettäminen (kyllä, tämä on syy eikä seuraus)
- Alkoholin ja huumeiden käytöstä johtuvien vahingontekojen seuraukset jotka jää yhteiskunnan tai vahongon kärsijän maksettaviksi
- Poliisin työpanos seurausten hoidossa (lienee yli puolet poliisin työajasta)
- Oikeuslaitoksen ajanmenekki (lienee yli puolet oikeuslaitoksen jutuista jotenkin alkoholiin ja huumausaineisiin liittyviä)
- Alkoholistien ja alkoholin ja huumausaineiden käyttöä seuraavan väkivallan uhrien hoitokustannukset
- Alkoholistien ja huumausaineiden käyttäjien työkyvyttömyyden aleneminen/loppuminen
- Alkoholistien ja huumausaineiden käyttämät sosiaalipalvelut ja tuet
Listaa voisi jatkaa loputtomiin...
Mitä tekemistä sillä on aiheen kanssa?
Sillä on tekemistä aiheen kanssa juuri se oleellinen pointti, eli nykyinen hoitoperiaate ja Hippokrateen vala, aktiivisesti mahdollistaa ja pitää yllä edellisen kaltaisia ilmiöitä ja asioita hoitamalla ihmisiä, joiden toiminnan takia yhteiskunta, ympäristö, läheiset ja he itse kärsivät henkisesti ja taloudellisesti valtavan suuria menetyksiä.
Niin taikka näin, läskiys on tietoinen valinta, koska se johtuu liiallisesta syömisestä suhteessa kulutukseen.
Juoppo juo, tupakoitsija polttaa ja läski mässäilee, kaikki tekee sen tietoisesti ja ihan itse.
Näin on, juuri kerrottiin ,että Suomessa on eniten maksakirroosiota alkoholin käytön seurauksena ja joka neljäs sauhuttelija kuolee keuhkosyöpään radonin ohella.
pitäiskö päihderiippuvaiset tappaa.
Aloitusaihe on ehdottomasti kansallisaloitteen arvoinen asia. Olisi erinomaiset läpimenon mahdollisuudet.
Pitäisi muistaa Hippokrateen ohjeita terveydenhoidossa, kun pitäisi ehkäistä elintason laskua, eikä toimia ja lääkitä vain kaikenlaisten koneiden näyttöjen perusteella!
>.... Hippokrateen mukaan oli olemassa tietty elämää ylläpitävä henkinen ja parantava voima, jonka käsittelyyn lääkärin taito perustui. Taito parantaa sairauksia ja hoitaa ihmistä voitiin saavuttaa vain kokemuksen avulla. Yksittäisten oireiden havaitseminen loi perustan sairausilmiöiden yleisen lainalaisuuden tuntemiselle. Kliinisten havaintojen tekemisessä käytettiin tarkastelua (inspektiota), tunnustelua (palpaatiota) ja kuuntelua (auskultaatiota). Hippokraattisissa kirjoituksissa on esitetty kaikkiaan 42 kliinistä kuvausta ja ne ovat niin tasokkaita, että vastaavia laadittiin myöhemmin vasta 1500-luvulla.
Taudin kehityksessä pidettiin käännekohtana kriisiä, jonka seurauksena tauti parani tai potilas kuoli. Taudin etenemisen perusteella pyrittiin ennustamaan kriisin tulos. Se ratkaisi myös taudin ennusteen, jota hippokraattisen lääketieteen edustajat pitivät tärkeänä. Jos kriisi ennusti potilaan kuolemaa, oli myös hoidosta pidättäydyttävä. Hippokrates suhtautui itse aktiivisesti sairauden hoitoon, mutta toisaalta hän korosti harkintaa hoitomenetelmien käytössä. Hänen sanomanaan pidetään lausetta "Ophelein e me blaptein" (latinaksi: Primum est non nocere, suom. Tärkeintä on olla vahingoittamatta). Hän tähdensi varsinkin elämänjärjestyksen ja ruokavalion merkitystä. Vaikka Hippokrates ei tehnyt leikkauksia, hän hoiti vammoja käsittelemällä (manipuloimalla) sekä murtumia ja sijoiltaanmenoja paikoilleen asettamalla (reponoimalla).
Hippokrateen nimi on säilynyt eräissä lääketieteen termeissä. Facies Hippocratica tarkoittaa vakavan sairauden seurauksena kuihtuneita kasvoja ja syvälle painuneita silmämunia. Succusio Hippocratis tarkoittaa rintaontelossa samanaikaisesti olevan ilman ja nesteen aiheuttamaa loisketta. Hippokrateen manipulaatio on eräs menetelmä sijoiltaan menneen olkanivelen paikoilleen asettamiseksi. >Hippokraattiset sormet tarkoittavat samaa kuin rumpupalikkasormet kroonisessa keuhkosairaudessa. Tärkein muisto Hippokrateesta on kuitenkin hänen nimellään tunnettu vala (Hippokrateen vala), johon pohjautuvat myös nykyaikaisen terveydenhuollon eettiset säännöt.....