Partsaanit ei olleet kaukopartiomiehiä, koska partsaani ei ole sotilas ja kaukopartiomies on sotilas.
Sotilas on henkilö, joka toimii jonkun olmeassa olevan armeijan jonkun yksikön alaisuudessa, partsaani ei silloin ole sotilas.
Partisaani on puolueen aseellisen siiven toimija, joka ei toimi minkään armeijan yhtymän alaisuudessa, eikä sillä ole raportointivelvoitetta millekkaan armeijan alaiselle esikunnalle tai yhtymälle.
Puolue käy omaa taisteluaan maailmanvallankumouksen puolesta, partsaanien tavoitteet tukee tätä toimintaa, eli kyse ei ole armeijan tavoitteista jotka pyrkivät voittamaan käynnissä olevan sodan, vaan puolueen tavoitteista joka pyrkii nostamaan kommunistit valtaan ja käy vallankumoustaistelua tämän tavoitteen puolesta.
Puna-armeijalla oli myös kaukopartiomiehiä, niitä kutsuttiin desanteiksi ja ne toimi armeijan esikuntien alaisina, saivat käskyt niiltä ja raportoivat toimistaan niille, ne oli saaneet myös sotilaskoulutuksen ja niillä oli sotilasarvot.
Sotilas on henkilö, joka toimii jonkun olmeassa olevan armeijan jonkun yksikön alaisuudessa, partsaani ei silloin ole sotilas.
Partisaani on puolueen aseellisen siiven toimija, joka ei toimi minkään armeijan yhtymän alaisuudessa, eikä sillä ole raportointivelvoitetta millekkaan armeijan alaiselle esikunnalle tai yhtymälle.
Puolue käy omaa taisteluaan maailmanvallankumouksen puolesta, partsaanien tavoitteet tukee tätä toimintaa, eli kyse ei ole armeijan tavoitteista jotka pyrkivät voittamaan käynnissä olevan sodan, vaan puolueen tavoitteista joka pyrkii nostamaan kommunistit valtaan ja käy vallankumoustaistelua tämän tavoitteen puolesta.
Puna-armeijalla oli myös kaukopartiomiehiä, niitä kutsuttiin desanteiksi ja ne toimi armeijan esikuntien alaisina, saivat käskyt niiltä ja raportoivat toimistaan niille, ne oli saaneet myös sotilaskoulutuksen ja niillä oli sotilasarvot.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tuhosin partisaani oli Juri Andropov mikäli sodan jälkeisten saavutusten perusteella arvioidaan. Toukka Andropov valehteli Kremlille Unkarin tilanteesta, kannatti äärimmäisen lujaa voimankäyttöä toisinajattelijoiden kukistamiseksi 60-luvulla ja kannatti 70-luvulla salamurhia. 80-luvulla laajensi vielä Afganistanin sotaa ennen kuolemaansa.
Juri Andropov oli Karjalan poikii.
Ehkäpä tuo Unkarin tilanne on liioittelua, Andropovilla ei silloin ollut vielä vaikuttavaa asemaa. Ei hän myöskään 60-luvulla ollut vaikuttavassa asemassa.
Ei myöskään 70-luvulla.
Afganistanin sota on kiistelty asia. Neukkulat tulivat pois sieltä, kun huomasivat, ettei ratkaisua tule.
Juri Andropovin nimellä tai nimeen liitetty (imja=nimetty) rakennus sijaitsee Petroskoissa. Paikka on lähellä satamaa. Nykyisin siellä toimii avioliittopalatsi ja alakerrassa on nuorison suosima amerikkalaismallinen jäätelöbaari.
Juri Andropovista tuli KGB:n päällikkö vuonna 1967 ja politbyroon täysjäsen vuonna 1972 ja viimeistään silloin hän kuului Neuvostoliiton sisäpiiriin, miehiin jotka maan politiikasta päättivät.
Partisaanit oli paskasakkia sivilien murhaajia pahimmasta päästä.
Mitä sanoisit niitä suomalaisista, joiden toimesta n. 4500 siviiliä, etupäässä naisia ja lapsia, sai surmansa keskitysleireissä?
Partisaanit ovat suurimpia sankareita jotka eri rintamilla Ranskassa, Jugoslaviassa jne uhrautuvasti tuhosivat natsien ja näiden vasallien ja liittolaisten (mm.Suomen) resursseja ylläpitää miehitystä ja siviilien massatuhoa.
http://www.youtube.com/watch?v=JeC87ebd2pc
miehittäjän selustassa toimiva sissi- ja vastarintaliike. Sitä johdettiin Moskovasta. Partisaanit eivät kuuluneet puna-armeijaan.
Partisaanit olivat kommunistisen puolueen palkkaamia ja kouluttamia siviileitä. Eivät he kuuluneet mihinkään puna-armeijan osastoon.
Tämä monta kertaa unohdetaan.
Heitä vastaan voitaisiin nostaa vielä useita kanteita aivan siviilituomioistuimessa.
Kuinkahan paljon heitä on vielä elossa?
Kuten myös niitä suomalaisia, jotka ovat vastuussa siviililen joukkomurhista Itä-Karjalassa, heitä vastaan voitaisiin nostaa vielä useita kanteita aivan siviilituomioistuimessa tai Haagissa. Kuinkahan paljon heitä on vielä elossa?
tapahtunut ainoatakaan siviilien joukkomurhaa. Kyllä niistä olisi syytteet aodan jälkeen nostettu.
Keskitysleireillä kuoli n. 4500 siviiliä, etupäässä juuri naisia, lapsia ja vanhuksia. Joten jätä valehtelu, ei tämä asia ole Suomessakaan ollut enää vuosikymmeniin mikään salaisuus.
ei ole mikään joukkomurha. NL jätti tarkoituksella vanhukset, sairaat ja pikkulapset evakuoimatta. Tietysti heitä menehtyi leirioloissa.
Joukkomurha on kokonaan toinen asia, vaikka sitä ei stallaripohjalla kykene käsittämään,
Suomalaiset ei perustaneet yhtää leiriä Itä-karjalaan, kun suomalaiset sinne etenivät niin leirit oli jo olemassa, leirit oli perustettu 1936 ja senjälkeen Stalinin masinoiimissa puhdistuksissa.
Suomalaiset ei tehneet muuta kuin ottivat haltuun jo siellä olleet 30 leiriä ja laittoivat asukkaiden sekaan venäläisiä siviilejä ja sotavankeja, eli ottivat haltuun valmiin organisaation.
Mikäli suomalaisia syytetään leireistä, niin pitää muistaa että itä-karjalan leirit oli venäläisten itsensä perustamia, vain Suomeen on perustettu varsinaisia uusia sotavankileirejä, mutta niille leireille ei ole suljettu siviilejä, niillä oli oikeita sotavankeja.
----- joka ei toimi minkään armeijan yhtymän alaisuudessa,----
Mitä roskaa koko kirjoitus, ihan mielikuvitusta. Neukkulassa v. 1944 jokainen joka kantoi asetta sodan aikana oli Stavkan alainen, myöskin politrukit. Puolueella ei ollut omia sotavoimia.
Stavkan alaisia kaikki tietysti olivat, mutta partisaaniliike ei toiminut puna-armeijan osana, vaan puolueen. Sillä oli oma esikuntansa.Vuodesta 1944 kunkin neuvostotasavallan kommunistipuolueen keskuskomitea johti toimintaa omalla alueellaan apunaan partisaaniesikunta.
Kts. esim. Helge Seppälä: Neuvostopartisaanit toisessa maailmansodassa.
Kaukopartiomies Törni Lauri asialla
http://www.youtube.com/watch?v=-n_aYdDFMIE
Suomalaiset tappoivat valtaamallaan alueella n. 4500 siviiliä,partisaanit täällä n. 250 siviiliä. Eli siinäkin pärjäsimme lähes 20 kertaisesti ja yksi suomalainen vastasi lähes 20 ry**ssää. Mitä siis valitamme, olimmehan joka lajissa parempia?
Venäläisiä siviilejä kuoli siirtoleireillä sairauksiin ja aliravitsemukseen.
Partisaanit hyökkäsivät silviilikyliin ja teurastivat asukkaat.
Siinä on tietty ero, vaikka stallari ei sitä tajuakaan.
Pommituksissa muuten kuoli suomalaisia siviilejä noin 2 000. Se lohduttanee stallaria?
----Venäläisiä siviilejä kuoli siirtoleireillä sairauksiin ja aliravitsemukseen.----
Tuota sinun järkyttävää tekstiäsi, jo on puupäisyys ja valehtelu huipussaan. Vapaaehtoisestikohan nuo epäkansallissiviilit niille leireille menivät ja vetivät itse portin perässään kiinni ja sitten päättivät ihan vain suomalaisten mieliksi alkaa olla syömättä ja pitää lapsensakin syömättä. Vai kävikö sittenkin niin, että suomalaiset asemiehet menivät kyliin ja pakottivat aseilla uhaten nämä siviilit autoihin ja veivät leireille vaikka ruoasta ja terveyden hoidosta ei ollut tietoakaan? Ihan kuten virolaisia pantiin Siperian juniin.
Kyseessä oli kevään-kesän 1918 ihmisen tappoon tarkoitettujen leirien toisinto. Hyvin osattiin kun oli kotimaassa kunnolla ensin harjoiteltu miten ihminen tapetaan leirissä käsin koskematta.
-----Siinä on tietty ero, vaikka stallari ei sitä tajuakaan.---
Jos sinä tajuat niin kertoisitko. Mutta et tietenkään kerro, se ei ole vaikeaa arvata, koska eroa ei ole. Kuollut on kuollut eikä eroa toisesta kuolleesta, ihan sama miten on kuollut.
siinä, mennäänkö kyliin varta vasten tappamaan naisia ja lapsia, vai onko kyseessä sairaiden ja heikkokuntoisten menehtyminen siirtoleireissä.
Stallarin järjellä eroa ei tajua,koska aate vaatii valehtelemaan.
Vuoden 1918 leireille suljettiin aseelliseen kapinaan ja muihin rikoksiin syylliset. Heidät tuomitiin valtionrikosoikeuksissa. Pääosa armahdettiin jo -18 aikana.
Kyse oli täysin eri asiasta kuin Itä-Karjalan siirtoleireissä. Niissä järjestettiin työtä ja terveydenhoitoa. Myös ruokahuolto parani pahimman elintarvikepulan mentyä.
Stallarit pyrkivät valeillaan sotkemaan asioita. Tiedot ovat teemasta riippumatta aina yhtä heikot ja punapropagandan värittämät.
Valehtelukuntosi alkaa rapautua. Sinuahan selvästi hengästyttää.
,,,,,vai onko kyseessä sairaiden ja heikkokuntoisten menehtyminen siirtoleireissä,,,,
Ne tulivat sairaiksi ja heikkokuntoisiksi vasta siellä leireissä. Kerro oma mielipiteesi miksi jo valmiiksi sairaat ja heikkokuntoiset olisi viety leireille joilla ei sitten anneta ruokaa? Eikös sekin olisi aika raakaa touhua miehittäjältä.
-----Heidät tuomitiin valtionrikosoikeuksissa.-----
Lisää valeita aina vaan. Leireillä kuoli n. 14 500 henkilöä, joista vain pienen pieni osa oli tuomittu yhtään missään mutta silti vain kuolivat, perusterveet miehet. Kuolivat nälkään ja yleiseen kurjuuteen sillä ei sellaisista henki kovin helpolla lähde. Että se taas noista sinun valeistasi.
-----Vuoden 1918 leireille suljettiin aseelliseen kapinaan ja muihin rikoksiin syylliset.----
Kyllä se joka tappaa tahtoo aina syyt ja puolustelut tekemisilleen löytää. Ei kai siitä ole kyse mutta yleensä oikeuskäytännössä ei murhaajan omia selityksiä uskota eikä noteerata p*skankaan vertaa sillä kyllä psykopaatti aina jotain selittelyjä keksii sillä eiväthän ne ole koskaan mihinkään syyllisiä. Se sellainen asenne kuuluu jo psykon luonteeseen, vika on toisissa ja minä tein vain oikein.
Valkoisella puolella touhusi siihen aikaan irrallaaan ihan liikaa erilaisia saaren jalluja ja breivikejä.
Kyllä meidän täytyy kestää sekin vaihtoehto, että nämä partisaanien tekemät murhat olivat kostoa Suomen talvella 1941-42 tekemästä n. 4500 siviilin joukkomurhasta ja kyetä keskustelemaan siitäkin asiasta ihan kiihkotta. Mutta ei taideta kyetä, kiihko oman oikeassaolon puolesta on niin kovaa.
tutkimuksessa tuo kostoajatus esitetään? Mitään joukkomurhaahan ei edes ole tapahtunut.
Partisaanit kertoivat tuhonneensa varuskuntia ja muita sotilaallisia kohteita.
Palstan stallarit tukevat tätä punapropagandaa ja kehittelevät uutta ilman ainoatakaan todistetta. NL ei missään vaiheessa välittänyt siviileistään vähääkään poislukien aseteollisuuden työntekijät.
Stallari ei anna tosiasioiden pilata hyvää foolausta.
----Mitään joukkomurhaahan ei edes ole tapahtunut.---
Ai, onko pikkunasu taantunut jo sille asteelle, että alkaa kiistämään suomalaisten ns. epäkansalliselle väestölle pystyttämät keskitysleirit Itä-Karjalassa ja joilla kuoli heti ensimmäisenä talvena n. 4500 henkilöä.
Stallari rääpälehän alkaa oppimaan "joilla kuoli " aivan oikein kuoli, ei murhattu
Hyvä hyvä, siitä se oppi alkaa
Koska joukossa oli naisiakin niin silloinhan ne olivat kaukopartiohenkilöitä.