Isot tatskat ovat todellinen turn off (kuten tupakoitikin ja kielilävistykset ja vastaavat). Mahdollisesti jokin pieni ja siro, fiinin style statsku menisi, vaikkapa nilkassa tai muutoin hieman diskreetossa paikassa, mutta taskut yleensäkään eivät iske.
Rakastella naisen kanssa ja hänen massiiviset tatskut dominoisivat visuaalista näkymää, ei kiitos. Kuin nettisivujen pakkomainokset joiden vuoksi AdBlockit ym. käyttöön.
Trendi- ja elämäntilanne juttuja useinkin, eikä voi tietää edes miten oma maku vuosien edetessä kehittyy.
Miten muuten naiset uskaltautuvat ja voivat sitoutua pysyviin tatskoihin (siisi ne oikeat) kun naiset muutenkin ovat "ongelmissa" jopa hyvinkin runsaan ja monipuolisen vaatekaappinsa ääressä kaivaten vaihtelua: "mitä mä laittaisin päälleni" tai kaipaavat vaihtelua hiustyyliinsä ;-)
Ohsessa yksi massiivinen todella tur off tatsku naisella:
- http://www.iltalehti.fi/viihde/2013022316711317_vi.shtml
Ps. Sama asia miesten tatskujen suhteen. Mutta nämä ovat tietty maku- ja arvokysymyksiä. Jokainen tyylillään.
Rakastella naisen kanssa ja hänen massiiviset tatskut dominoisivat visuaalista näkymää, ei kiitos. Kuin nettisivujen pakkomainokset joiden vuoksi AdBlockit ym. käyttöön.
Trendi- ja elämäntilanne juttuja useinkin, eikä voi tietää edes miten oma maku vuosien edetessä kehittyy.
Miten muuten naiset uskaltautuvat ja voivat sitoutua pysyviin tatskoihin (siisi ne oikeat) kun naiset muutenkin ovat "ongelmissa" jopa hyvinkin runsaan ja monipuolisen vaatekaappinsa ääressä kaivaten vaihtelua: "mitä mä laittaisin päälleni" tai kaipaavat vaihtelua hiustyyliinsä ;-)
Ohsessa yksi massiivinen todella tur off tatsku naisella:
- http://www.iltalehti.fi/viihde/2013022316711317_vi.shtml
Ps. Sama asia miesten tatskujen suhteen. Mutta nämä ovat tietty maku- ja arvokysymyksiä. Jokainen tyylillään.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Mun mielestä tastkan ottaminen kertoo älykkyydestä.
"Miten muuten naiset uskaltautuvat ja voivat sitoutua pysyviin tatskoihin (siisi ne oikeat) kun naiset muutenkin ovat "ongelmissa" jopa hyvinkin runsaan ja monipuolisen vaatekaappinsa ääressä kaivaten vaihtelua"
-Hlö on muutenkin täysi vajakki (sukupuoleen katsomatta) jos ottaa tatuoinnin trendin tai ulkonäön takia. X)
Olisi vaikeaa ottaa tosissaan hlöä joka ottaa tatskan vain, koska "se näyttää hyvältä", ilman sen suurempaa merkitystä.. XD
Moi vajakki.
Syvällinen ja hyvin argumentoitu kommenttisi kielii suuresta henkisestä pääomasta.. X)
HUOH.
Voi hohhoijjakkaa. Tatuoinnit ovat nimenomaan koristeita. Ei niillä tod. tarvitse olla mitään sen syvällisempää merkitystä, voi toki olla, mutta EI NIILLE TARVI SELLAISTA VÄKISIN KEKSIÄ. Ihan naurattaa nämä kaikki esim. kiinalaiset merkit, joiden kantajat eivät edes ymmärrä kieltä. Joo, tosi syvällistä. Ja hyvä esimerkki eräs takavuosien missimme, jolla oli tramp-stamp-tribaali alaselässä, OTETTU MUMMON MUISTOKSI MUKA!AAHHAHAA!
Eihän lävistyksiäkään oteta minkään elämää suuremman kokemuksen muistoksi ja ihan samallaista koristautumista nuo tatskatkin on.
Muutenkin huvittaa ihmiset, jotka jaksaa kiihottua noin paljon TOISEN IHMISEN IHOSTA!
Ei muuta kun nauraa!
OIKEASTI LUITKO ETES MITÄ P*SKAA SUOLSIT?
"Hlö on muutenkin täys vajakki jos ottaa tatuoinnin ulkonäön takia."
KEROPPA MINKÄ MUUN TAKIA NIITÄ TATSKOJA SITTEN PITÄS OTTAA?
Jotta saa peitellä niitä vaatteilla vai?
En ottanut tatuointia miellyttääkseni ketään muuta kuin itseäni. Otin sen, tai ne, koska se vain tuntui oikealta. Entä sitten? Moni asia minussa on "turn-off", ja osan noista asioista olen itse valinnut. Loukkaako se sinua jotenkin? :D
Minä olen bi, joten kai minäkin voin puhua "ihannenaisesta". Pidän tatuoinneista, ja myös rastoista. Pieni ylipainokaan ei haittaa, se voi näyttää jopa todella upealta. Selluakin saa olla, ja lävistyksiä, ja mielipiteitä. Etenkin mielipiteitä.
Kuulostaa järjettömältä että tatuointi otettaisiin vain ja ainoastaan itseään varten, koska sehän on ainoastaan visuaalinen juttu, kuva kehossa. Kai sitä nyt jollekin on tarkoitus näyttää?
Vaikka itsellänin on kaikenlaisia tärkeitä asioita elämässä niin ei tule mieleen mitään syytä printata niistä mitään kehoon, varsinkaan vain omaksi iloksi.
et selvästikään tajua tatuoinneista yhtään mitään.
omasta mielestäni joillekin naisille tatuoinnit sopivat, ja tekevät ihmisestä mielenkiintoisemman. joillakin tatuoinnit puolestaan näyttävät jotenkin "päälle liimatuilta", ehkä he ovat juurikin näitä ihmisiä, jotka ottavat trendien mukaisia, kivalta näyttäviä tatuointeja, ilman mitään merkityksiä.
..ja sama koskee kyllä miehiäkin.
"Kuulostaa järjettömältä että tatuointi otettaisiin vain ja ainoastaan itseään varten,"
-Kyllä se ihan itseä varten otetaan.
Jos se näyttäminen muille olis se pääasia, ni sittenhän voisi tatuoida naamansa, koska siitähän se parhaiten näkyy. ;)
Useimpia tatskoja ei edes näe muuta kuin rannalla tai uimahallissa, joten ontuu tuo logiikka siitä, että se olisi "vain visuaalinen juttu".
harvinaisempaa löytää nuori ilman tatuointia
aloittajan kaltaisten ihmisten henkinen kapasiteetti on iso turnOFF
En ole koskaan herännyt merimiehen vierestä enkä koskaan aijokkaan herätä. Eli olisi suorastaan painajaismaista herätä tatuoidun naisen vierestä!
Hyi yök ällöttävää jos kääntäisi kylkeä ja avaisi silmänsä ja joku tatuoitu vanha merikarhu siinä lötköttäisi vieressä ja sitten rähmiä pyyhkiessä silmistä tajuaisi vasta et se onkin merikarhun näköinen nainen?
Suorastaan oksettava ajatus. Ei tule koskan tapahtumaan.
tai ehkä merimiehen naiset. Merimiehet eivät tatuoituja. Ihan ok ihmisiä.
"Eli olisi suorastaan painajaismaista herätä tatuoidun naisen vierestä!"
todennäköisesti se ei olisi kovin nannaa sille naisellekkaan herätä sun vierestä..
Miksi vetää herneet sieraimiin jos joku ei tykkää Kippari-Kallen näköisistä naisista. Miksi kaikkien pitäisi edes tykätä menneiden aikojen merimiehiä jäljittelevistä naisista?
ei se ole sen enempää herneitten vetämistä kuin sekään kun joku ilmoittaa inhoavansa tatuointeja
lähtökohtaisesti kun en pidä siitä suurta meteliä, että minulla kuvia on. enemmän tuntuu teitä "inhoajia" häiritsevän toisten kuvat
mutta mitäpä ahdasmielisiltä voi odottaakkaan, kuin kovaa meteliä, mikä on heidän mielestään se ainut tapa olla ja elää!
Miksi minun noin yleensä pitäisi pitää tatuoinneista? Jos ei pidä niin ahdasmielinen : ) Oletko sinä miettinyt sitä kuinka ahdasmielinen sinä olet jos mielestäsi kaikkien pitää tykätä tatuinneita?
Jos ei tykkää naisista jotka on tatuoituja koska siitä tulee mieleen Kippari-Kalle niin ei voi mitenkään pitää sellaista naista millään tapaa viehättävänä.
Onks pakko tykkää vaikkei taho Kippari-Kalle naisista?
Itseäsi vain voit syyttää siitä jos olet nahkasi kuvilla tuhrinut. Ei pidä siitä muita syyttää jos eivät tykkää.
Ja tosta kovasta metelistä en nyt niin tiedä kun ketjussa kerran tatskoista puhutaan niin kait sitä saa mielipiteensä ilmaista silloin. Vaikutat kyllä niin ahdamieliseltä että et sitä edes tälläisessä ketjussa sallisi kenenkään ilmaista mielipidettään.
miksi ketään pitäisi kiinnostaa sinun mielipiteesi?
Sinua ainakin kiinnostaa kun tulit pitämään melua kun joku ei tykkää tatuoinneita.
Moni tatuoitu nainen on tullut myös tyrkyttämään itseään olen torjunut heidät ylikorostetun happamin ilmein tuijottamalla heidän tatskojaan yrittäen ilmaista et ei kiinnosta jos ei sekään ole auttanut kysyn vielä päälle tatskoja tuijottaen ja ylikorostetun inhon ilme kasvoilla “et miksi joku muuten haluaa kauniin ihonsa tuhria mauttomilla kuvilla?”
Jos ei tykkää tatuoiduista Kippari-Kallen oloisista naisista niin ei tykkää. Turha kait sitä on kenenkään yrittää pakottaa tykkäämään. Toiset tykkää äideistä ja toiset tyttäristä.
aika aggressiivisesti sinä kuitenkin omaa kantaasi koitata ajaa läpi, mua ei jokseenkaan kiinnosta mitä kukakin ajattelee, se kun on aika hölmöä siitä moista älänmölöä pitää ;)
"Itseäsi vain voit syyttää siitä jos olet nahkasi kuvilla tuhrinut. Ei pidä siitä muita syyttää jos eivät tykkää."
mulle on aika pirun sama mitä joku ajattelee. ei ole multa pois, itsehhän sinä itseäsi olet koittamassa nostaa muitten yläpuolelle tuolla asenteellasi
Yes sir, boogie boogie : )
Tyyppi yrittää syyttä toista suvaitsemattomaksi jos ei tykkää Kippari-Kalle naisista ja sen jälkeen vielä syyttää aggressiiviseksi toista jos ei edelleenkään ymmärrä alkaa tykkäämään.
Kaiken huipuksi vielä väittää et ei edes kiinnosta mitä muut ajattelevat : )
Hio Hoi, on Kippari- Kalle naiseni mereltä palannut, Hio Hoi
jos pitäisit mölyt mahassasi niin eipä tässä paljon jauhettaisi, jos et pidä niin älä sellaista ota, mutta jos alat mollaamaan ihmisiä niin sitten se oikeuttaa myös toisten mollata sinua ;)
Merimiehen naiset ovat erilaisia. Yhdellä ei ainakaan yhtään tatskua.
Pitääkö tyrkyttää itseni merimihelle :)
Oletko huomannut että joka palstalla vain pääsääntöisesti riitelet ihmisten kanssa? Ja täysin riippumatta aiheesta?
Saatko siitä kiksit?
jos et pidä mielipiteistäni niin...voit täysin rauhassa hajota tähän seikkaan! :)
Nimimerkki lifemocker ajautuu täällä riitoihin koska hänellä on selkeät mielipiteensä asioista ja hän uskaltaa tuoda ne julki, välittämättä mitä muut siitä ajattelee.
Minusta se, että ihminen kykenee olemaan oma itsensä, on vain ihailtava ominaisuus.
Kyseisen nimimerkin "mielipiteet" ovat moukkamaisen mustavalkoisia ja karikatyyrisiä ja liki systemaattisesti ja toistuvasti toisiiin kirjoittajiin käyvää henkiseltä mentaliteetiltään - ammattikouluun hakevan teinikakaran tasoista "ulosantia."
Hän joutuu kahnauksiin toisten kanssa aivan oman sivistymättömän moukka- ja junttimaisen käytöksensä vuoksi.
Täällä ei sitten muilla ole ikinä mustavalkoisia mielipiteitä ja epäasiallisia kommentteja:D
edelleen: hajoa siihen, ei ole mulla penniäkään kiinni, eikä ihan hirveästi kiinnosta tämä sunkaan itkeminen tässä :)
Ihan turhaan poljet jalkaasi lattiaan, kiukuttelet ja alat muita syyytelemään suvaitsemattomaksi jos eivät ole samaa mieltä kanssasi.
Jos ei kerta kaikkiaan tykkää menneiden aikojen merimiehiä jäljittelevistä naisista joista tulee mieleen Kippari-Kalle niin ei tykkää.
Olisit onnellinen että en ole samoja naisia sinun kanssa saalistamassa ; )
Tässä tapauksessa kyllä kallistun symppaamaan vastapuolta. En itse pidä tatskoista, enkä sellaista ottaisi, mutten voi sietää suvaitsemattomuutta asiaa kohtaan. En ymmärrä, miksi joillain ihmisillä on kauhea tarve kertoa kuinka rumia ja inhottavia tatskat ovat. Sama kuin joku ei tykkää lyhyestä/pitkästä tukasta, koruista jne., makuja on monia. Ihmisillä on vapaus koristautua juuri niinkuin haluavat, ilman että heitä on oikeus haukkua vedoten joihinkin muinaisiin perinteisiin.
Suvaitsemattomuus rumentaa aina enemmän kuin mikään ulkoinen.
"Ihan turhaan poljet jalkaasi lattiaan, kiukuttelet ja alat muita syyytelemään suvaitsemattomaksi jos eivät ole samaa mieltä kanssasi."
samat sanat ;)
Olen nähnyt ihmisiä, joilla on tyylikkäitä ja omaperäisiä tatuointeja.
Ja sitten suurimmalla osalla on jotain typerää katalogikamaa kuten kasipalloja, liekkejä, lohikäärmeitä tai kiinalaisen ravintolan ruokalistaa ihollaan. Tribaaleista en myöskään isosti välitä, tosin Slayerin Kerry Kingille sopii se hänen massiivinen designinsä. Ja Henry Rollinsin selässä on aika massiivinen kuva myös.
Aika monesti tatskoista näkee, millainen tyyppi on kyseessä. Tyylitajuisia ihmisiä on vähän, joten kovin tyylikkäitä tatuointejakin on varsin vähän.
Itse en ota tatuointia koskaan, mutta voisin seurustella sellaisen ihmisen kanssa jolla on muutama hyvällä maulla tehty ja tyypin tyyliin sopiva kuva.
Minun pienen pieni tatskani on hyvin piilossa,
sitä vain yksi katsoa on saanut, mutta sinun kaltaisesi ei koskaan.
Ei mustakaan kovin isot tatskat naisella oo seksikästä mutta pienet tatskat jos naisellisia voi olla tosi seksikkäitä. Ei sun ap saatana tartte kuiteska tolleen riehua.
Tatuointi kuuluu naiselle niin kuin pinkki tutu miehelle. Kyllä se kuva kertoo naisesta ja pääasiassa negatiivisia asioita. Kaikki tatuoidut eivät ole samasta puusta, mutta eipä ne toisten syyt kuvien ottamiseen ole juuri sen fiksumpia kuin niiden toistenkaan. Laumasieluisuutta, muodin mukana menemistä, muka kapinaa, villiä nuoruutta, omaperäisyyttä, taiteilijaluonnetta jne. jne. toinen toistaan typerämpiä syitä. Nykyään on tosiaan harvinaisempaa löytää bimbo, jolla ei ole kuvaa kuin sellainen jolla on vähintään yksi.
http://www.iltalehti.fi/viihde/2013022716725729_vi.shtml
3/8 ei näy tatuointia noissa kuvissa, mutta taatusti ainakin yhdellä näistä on joku kuva jossain piilossa. Tatuoinnit vain korreloivat niin vahvasti kaikkien niiden muiden hienojen ominaisuuksien kanssa, joita näiltäkin naisilta varmasti löytyy. Ihanan villiä ja vapaata!
Yes, muodin ja toisten lanseeraamien trendien perässä juoksemista, useinkin, joskin sillä erolla, että tatskoissa tehdään omaan ihoon pysyviä muutoksia.
Hieman sama kuin vaikkapa silmä- ja aurinkolasimuoti. Vain hetki sitten pienet ja kaarevat lasit olivat in ja isot "TV-lasit" todella naurettavan juntit ja has been. Nyt kuin taikaiskusta massat juoksevat uudestaan TV-ruutujen perässä ja kuvittelvatkin niiden olevan todella in ja tyylikästä.
Massoja viedään kuin sitä kuulua pässiä narussa minne vain ilman, että edes erottavat ja osaavat analysoida missä oman minän ja tuuliviiri-trendipellen raja kulkee.
Fiksumat omaavat selkeän oman linjan ja poimivat saatavilla olevasta vain sen mikä vastaa tuota linjaa.
http://naurunappula.com/650725/olinkin-aina-miettinyt-mita-se-tarkoittaa.jpg
Taidat olla hiukan homppeli, ei kukaan mies käytä sanaa tatsku.
Monilla näkee tatuoin tai useamman ja niistä ollaan ylpeitä. Ne muka koristavat kroppaa, vaikka ulkonäkö, -muoto on treenaamaton.
Kyllä se vähän kirpaisee, jos nainen on piirua vaille kymppi ja kokonaisuus on pilattu töherryksillä.
Jos Mona Lisalle piirretään tussilla viikset ja kirkkovene otsaa, onko se parempi kuin alkuperainen, vai..?
Disclaimer:
Tämä mielipide on täysin subjektiivinen, eikä sen tarkoituksenakaan ole edustaa absoluuttista touutta.